Рецензии

Внимание: Рецензия возможно содержит некоторое количество информации, которую можно принять за спойлеры, потому, если вы ещё не смотрели фильм и не хотите испортить себе впечатление от просмотра - воздержитесь от чтения этой рецензии.

Надо заметить, что слоган фильма наиболее точно отражает смысл всей картины. Не совсем понятно зачем стоило снимать по этому самому слогану весь фильм, даже не пытаясь наполнить его ещё хоть чем-то?

Говоря проще, кроме непосредственно высказанной в слогане мысли других мыслей в фильме просто нет. Зато лично у меня есть куча вопросов из разряда: Почему? Кто? Как? и т.д.

К первому пункту можно отнести такие прагматичные наблюдения, как например: Почему вся эта орава странных людей ломанулась в подвал к несчастному Майклу Бьену? Почему сам Майкл оборудовал подвал аки бункер на случай ядерной войны? и множество других аналогичных почему, которые возникают во время просмотра с завидной периодичностью…

Во второй категории главным вопросом конечно же будет: Кто они? Так как про героев мы не знаем ничего, а их развитие не говорит вообще ничего о том, кем они были. Исключение это пожалуй слабохарактерный адвокат, и главная героиня — бывшая бомжиха и наркоманка, о которых мы знаем что они собственно бывшая бомжиха и адвокат. Вторым, не менее любопытным вопросом из разряда «Кто», будет: Кто вообще были эти люди в белых скафандрах? И да, я действительно в недоумении, кто они, откуда они взялись, зачем, и почему… Авторы как-то странно обошли эту тему стороной, видимо рассчитывая в случае успеха фильма на сиквел. Сдаётся мне — его не будет.

В последний вопросительный разряд можно занести такие меркантильные вопросы типа: как в небольшом бункере хватает места на хранение бензина для генератора? Или, например, как у чокнутого милитариста — героя Майкла Бьена не оказывается в убежище оружия, кроме древнего Парабеллума (если меня не подвели глаза), да и то обнаруженного в конце фильма, и кстати, если уж говорить об этом, то ещё один вопрос из разряда почему… Почему он не воспользовался пистолетом против людей в белых скафандрах, а предпочёл дуэль: Канцелярский нож vs. автомат?

В общем после просмотра лично я остался в лёгком недоумении и непонимании, что же таки случилось, о чём была данная лента и что будет после?

Впрочем, если отрешиться от мелочей и несуразиц и попробовать отыскать смысл в целом, то и тут мне пришлось с разочарованием развести руками. Лично я никакого смысла не увидел, если не считать вскрытия природы человека в угодном авторам ключе. Надо заметить, что подобных творений было уже много — самым ярким на моей памяти, или во всяком случае первым, что пришло мне на ум в качестве сравнения был немецкий фильм «Эксперимент», в которым в ходе эксперимента люди были добровольно заключены в тюрьму, там разделены на арестантов и надзирателей, после чего последним была предоставлена свобода действий. Занимательное психологическое кино между прочим.

Ну так вот, собственно «Разделитель» это и есть «Эксперимент», только без тюрьмы и условного деления. И возникает резонный вопрос, а стоило ли вообще заморачиваться и делать фильм, сюжет которого абсолютно не блещет хоть каким-нибудь оригинальными моментами? Более того, довольно сильно удручает отсутствие хоть какой-то морали… В конце-концов кино пытается шагнуть за рамки простенькой развлекушечки и выдать что-то более или менее осмысленное, но в итоге получается, что чтобы выжить, надо тупо быть хитрой сволочью.

Казалось бы, посмотрел — забыл. Зачем тогда марать интернет очередной рецензией? А причина, как это не забавно всего одна… Хочется отметить актёрскую игру.

При том при всём, что персонажи даны без прошлого, что делает их абсолютно серыми лошадками, каждый из небольшой группы актёров умудрился вдохнуть в своего персонажа что-то, что выделило его из серости. Пожалуй меньше всего запомнился Эштон Холмс, который смотрелся блёкло на фоне остальных. Местами, как мне показалось, проваливалась игра Майкла Бьена, но зато абсолютно блестяще сыграла Розанна Аркетт и Майкл Эклунд. Их образы реально врезались в память. Так же приятное впечатление осталось от персонажей Лорен Джерман и Кортни Б. Вэнса.

Пожалуй если и смотреть этот фильм, то только ради психологичности и актёрской игры.

Ну, и отдельное увы и ах, по поводу постъядерной тематики… Тут она не раскрыта вообще, словно вся идея с ядерным взрывом была нужна лишь для того, чтобы найти повод загнать людей в бункер и лишить их возможности из него выбраться. Пожалуй о катастрофе напоминают только начальные и финальные кадры фильма, а так же пара реплик о том, почему вообще нельзя никуда уходить…

Ах да… ещё о катастрофе напоминает композиция, если я правильно понимаю: Сrucifying Myself от Ann`ы He, которая просто таки до неприличия походит на замечательную In the House, In a Heartbeat — John`а Murphy из 28 Дней Спустя.

Собственно, на этом вроде бы и всё…

5 из 10

и положительная рецензия, ибо при всей безыдейности фильм скорее понравился, чем нет…

Выше всяких похвал. В последнее время все реже и реже можно увидеть столь откровенное кино. Что заложено в твоей природе? Как ты поведешь себя, попав в мир, где нет сковывающих рамок морали и закона? Фильм, который заставляет задуматься над тем, кто ты есть на самом деле.

Действо, к слову достаточно остросюжетное и напряженное, начинается буквально с первых секунд ленты. Давно ли вы смотрели фильм, где без каких-либо введений, объясняющих: Что? Как? Зачем? Почему? Вы сразу видите, пустившую слезу девушку, смотрящую на дождь, состоящий из ядерных боеголовок за окном?? Беснующуюся толпу, пытающуюся спастись, успев попасть за закрывающуюся дверь в убежище, под давящий фон, напоминающий о “Войне миров”?? А теперь посмотрите на время – прошло меньше 2 минут! И это из 2х часового фильма! Немножко, ошарашив, не понимающего, и не о чем не подозревающего зрителя действие пойдет более размеренно. Заставляя прочувствовать страх, смятение, панику, нарастающее напряжение между персонажами и чувство полнейшей безвыходности из сложившейся ситуации. Фильм можно условно поделить на 2 части: до того как заварили дверь и после. В первой части мы видим фильм-катастрофу. Есть выжившее, каждый со своим уникальным характером (ни одного проходного персонажа), пытающиеся дожить до прихода спасателей. Все еще живущие в своей привычной реальности. Имеют место смелые и мужественные поступки, рациональное мышление. И самое главное есть надежда. И собственно вторая половина фильма: когда персонажи потеряли, ту самую нить, которая оставляла их в привычном мире. Полным ходом наступает падение нравов, деградация личности, персонажи превращаются в обычных животных, запертых в клетке, причем не желающих покидать её. Фильм перерастает в психологический социальный триллер, а под конец в развеселый цирк больных уродов, шизофреническое фрикшоу, где все больные фантазии и желания становятся явью. Люди предстают нам не в образе, навязанным им социумом, а в самом, что не наесть истинном обличии. Улыбка больше не скрывает оскал, её просто нет. Ну и собственно сам конец, как итог раскрытия человеческой сущности и эпилог его существования.

Стоит отметить, что и технические стороны картины также не подкачали, как это часто случается с фильмами, рассчитанными больше на смысловую нагрузку. Прекрасно переданная атмосфера, так называемого “убежища”. Персонажи не “глянцевые”, они пачкаются, потеют, истощаются, лысеют и т.д. Отдельные слова уважения актерам, столь органично вжившимся в роли. Отличная реализация персонажей. Особенно двое главных злодеев и героиня Розанны Аркетт :) Хорошая подвижная операторская работа, камера не бежит от насилия, нет излишний “клиповости”. Саундтрек немного меланхоличный, но не грузящий, появляется в нужном месте в нужное время.

Всем кто ценит качественные продукты кинематографа и устал от “попкорнмуви” - к просмотру настоятельно рекомендовано! За исключением тех, кто не переносит насилие и жестокость. Этого “добро” здесь сыпется как из рога изобилия (фильм смело можно назвать “Расчленитель”).

10 из 10

Отличнейший фильм. Абсолютно не понимаю таких низких оценок зрителей, а тем более критиков. Хотя почему нет? Всё предельно понятно. Выросло новое племя, которое при словосочетании 'пост-апокалипсис' сразу представляет игрушки типа 'Фоллаут: Нью-Вегас' или фильмы типа 'Книга Илая' и прочий фэнтезийный бред. Они считают, что основной характеристикой жанра является крутой мачо в кожанке, размахивающий самурайскими мечами/базуками и крошащий зомбарей/мутантов. И уже не помнят 'того' хардкорного пост-апокалипсиса, с которого собственно и начался этот жанр. Не помнят британского 'Нити', не помнят американского 'На следующий день' или нашего 'Записки мёртвого человека'. Вот где по-настоящему пытались отобразить, исследовать жизнь человечества после планетарной катастрофы.

Нет, конечно, и в наше время был 'Безумный Макс' и 'Водный мир'. Что поделаешь, люди хотят видеть себя героями, даже в такой ситуации. И ни на минуту не хотят задумываться о своей истинной звериной натуре. И всё-таки фильмы, что я назвал выше, выходили. А сейчас они просто исчезли с экранов и жанр превратился в какое-то ответвление жанра 'фэнтези'.

И вот что самое забавное. Мы так часто критикуем киноиндустрию, что вот, мол, раньше фильмы делали, а сейчас... Но когда нам дают настоящий хардкорный фильм 'как делали раньше', мы сразу начинаем плеваться, кричать 'Чё за фуфель? Режиссёр - больной на всю голову!' и требуем назад жёваную-пережёванную жвачку. Так нам комфортнее. И так нам привычнее.

Фильм не о жестокости. Здесь нет изуверств ради изуверств. Всё в меру. И только для развития сюжетной линии. Актёры играли выше всяких похвал. Многие хвалят саундтрек. В принципе, он хороший, да. Но уж очень похож на работу Джона Мерфи в фильме '28 дней спустя'. Хотя это, видимо, уже такая традиция. Если фильм в жанре пост-апокалипсиса, то в конце обязательно должна играть тема, похожая на финальную музыку из этого фильма.

В общем, фильм для 'старичков', заставших то, настоящее, кино. Для тех, кто не верит в существование GECKа и в то, что радиация рассеивается в ближайшие 10 часов после взрыва.

9 из 10

Ах да. Когда уже наконец-то кастрируют того человека, который пишет аннотации к фильмам на Кинопоиске?..

Карьера французского режиссера Ксавьера Ганса продолжает развиваться в жанре 'хоррор', что не может не радовать, тем более, что как постановщик фильмов в моем любимом жанре он более чем состоятелен. Его дебютная работа - хардкорный слэшер 'Граница' порадовал всех поклонников густо приправленных красной краской или кетчупом зрелищ, да еще и попыткой выстроить на экране некий паттерн отношений между коренными европейцами и понаехавшими мигрантами, так сказать, придать второе дно довольно непритязательной истории об очередных путниках, которых с удовольствием приютили очередные душегубы.

Ну да ладно, тот фильм был снят аж пять лет назад, а сегодня мы ведем разговор о свежей картине режиссера - 'Разделитель'. В принципе, этой лентой Ганс Америку не открыл, да и возможно ли такое в рамках кинематографа вообще, и жанра в частности? Лишь недавняя 'Хижина в лесу' влила свежую кровь в жанр, но помимо очевидного прогресса идей и сюжетов, нужны и картины, которые просто бы держали жанр на плаву. И 'Разделитель' пополнил линейку таких фильмов, став очередным представителем новомодного европейского хоррора, отличающегося высоким уровнем брутальности и реалистичности. А в данном случае приправленном порцией постапокалиптических страхов. Пускай фильм американского производства, но выглядит и звучит он как 'Мученицы' в антураже разрушенной и уничтоженной планеты. Естественно, сравнивая этот фильм с упомянутым фильмом ужасов, сразу оговорюсь, что эта лента явно не для слабонервных в равной степени с опусом Паскаля Ложье. Пугает, как и положено, не расчлененка или сцены беспрестанного садизма по отношению друг к другу, а именно степень психологической деградации всех героев, и именно этот момент, думаю, отталкивает многих зрителей от фильмов подобного рода. Ведь очень страшно глядеть в зеркало и осознавать, что нечто подобное, звериное в нас проявится обязательно, пускай и не после каких-нибудь разрушительных катаклизмов, не правда ли? И тогда все будет, как в природе - выживает сильнейший, а все остальные идут на корм или роли груши для главного альфа-самца. Здесь такого воплощает с пугающей достоверностью Майло Вентимилья, и от его образа и игры действительно остается не по себе. Ганс словно прочитал учебник, пройдя главу психологических портретов, распространенных среди нас с вами, и населил ими некий бункер внизу обычного жилого дома, сооруженный одним из жильцов, бывшим воякой, насколько я понял. И тут начинается то, ради чего такие картины и смотрят - настоящий адреналин. Мне лично давненько не становилось так дурно, кажется, со времен тех же 'Мученииц', 'Сербского фильма' или 'Райского озера'. Но изъявлять некие агрессивные ремарки относительно этих картин, ибо все они предельно честно показывают то, что окружает нас как снаружи, так и изнутри. Подозреваю, что многие мои коллеги по перу именно из-за этого и клеймят многие из перечисленных и обозреваемую картины. Все актеры играют отлично, по ходу действия переживаешь за кого надо, и ненавидишь кого надо, и эти персонажи действительно вызывают такие чувства, а не из-за симпатии к какому-то конкретному актеру. Собственно, все они далеко не так известны, Майкл Бин вот в последнее время активизировался, что не может не радовать. На мой вкус, в 80-х он должен был стать суперзвездой наравне со Шварценеггером или Сталлоне, ведь харизмы, мачизма и мужественности у него хоть отбавляй! Розанна Аркетт также порадовала после долгого отсутствия на экранах. Лорен Джерман симпатична в роли главной героини, в основном все переживающей внутри и не особо эмоциональной, что компенсирует её супруг по фильму - флегматичный и истеричный.

Итого: отличный образчик психологического фильма ужасов - страшный за счет препарирования своих персонажей, с успехом воплощенных хорошими актерами и грамотной, сильной режиссурой, удерживающей внимание зрителя почти на протяжении двух часов. Самое главное - определитесь, нужна ли вам такая встряска нервов? А я буду ждать очередной проект Ганса, также заявленный как ужастик, да еще и с Джеймсом Ваном как продюсером)

8 из 10

Моя большая любовь к постапокалипсису началась с небезызвестной игры. Узнав, что фильм 'Разделитель' стартует сразу после ядерного 'гриба',я решил, что фильм стоит добавить на мою полочку в раздел 'просмотрено'.

Начало сюжета, как я уже подчеркнул - ядерная война. Кучка людей оказывается в импровизированном 'бункере',в котором герой Майкла Бьена, как будто последние 10 лет сидел и ждал эту самую войну. Честно сказать, первые 40 минут - завязка. Ничего критично интересного за эти 40 минут не происходит. Да, движения много и всё вроде бы как идет к тому, что сейчас то наши 'спасенные' выберутся и будет всё хорошо. Но, как я уже сказал, это только завязка. Весь фильм, точнее то, за что я не остался равнодушным к этому фильму, начинается в тот момент, когда все герои и зритель понимают, что здесь, как пелось в знаменитой песне, выхода нет.

Именно за этот час без экшена и особого движения на экране, мозг героев картины переживает такой экшен, что любой наркоман назовёт свой самый страшный 'бэдтрип' - легкой прогулкой в санаторий с пони и радугой. Ведь что может быть страшнее полнейшей безысходности?Люди на экране с чистой совестью могут ответить - ничего.

Повезло тем, кто погиб при взрыве. Именно так и стоит отнестись к этому фильму. Два часа вы будете наблюдать не за победителями, которые спаслись, а за теми, кто свою партию в 'смерть' - проиграл. Сложно будет принять и понять фильм тем, кто ни разу не попадал в ситуацию, когда не знал, куда себя деть. Но если вам знакомо это ощущение, вы поймете всё и ужаснетесь, ведь это люди. Такие же как вы. И внутри вас есть нечто подобное, а это действительно ужасает.

8 из 10

Доброго времени суток, посетители самого, не побоюсь этого слова, знаменитого сайта о кинематографии нашего скромного, но разрастающегося Рунета. С чего такой официоз во вступительной речи? Да потому что это мой дебют на поприще рецензии и хотелось бы предстать перед читателем вежливым человеком, дабы не прослыть хамом, перейдя сразу к теме кино.

Фильм:

Что сподвигло меня написать рецензию сейчас, спустя такое долгое время после регистрации аккаунта? Наверное все-таки неописуемо близкая тема вселенского(хотя кому за пределами планеты до нас дело)масштаба о проблемах отношений в кругу малознакомых людей. Перед нами встает резонный по происходящим событиям вопрос: «Эй, а ты бы как поступил, окажись на их месте?» — галочка заполнения напротив этого вопроса остается с нами до конца фильма, если не до конца жизни точно, потому как накал отношений в узком пространстве вынуждает человека идти против своих принципов, шинкуя разлагающееся тело с толикой сожаления о содеянном в будущем. Не могу точно сказать, как поступил бы я, окажись на месте владельца бункера. Сжадничать и держать в тайне нахождение в бункере другой пищи и ресурсов, кроме бобов и одного галлона воды? Или же щедро осыпать всех незваных «гостей» пищей, которую собирал для себя? А в итоге самый буйный все равно восстанет и потребует БОЛЬШЕ, потому что это натура человека — пихать в себя всё, да мимо, по всей видимости.

Актёрская игра:

Очень понравилась игра Майкла Бьена, человека на распутье, на развилке отношений: «направо пойдешь — обретешь новых друзей, которые не будут сомневаться в твоей преданности, а налево пойдешь — голодным не останешься, но и живым пробудешь меньше». Его сгубила жадность.

Розанна Аркетт сыграла роль отчаянной матери, которая теряет свое чадо при очень трагичных обстоятельствах, когда, ожидая спасения, прибывшие солдаты забрали её дочурку, оставив мать без единственного человека, ради которого живет и не теряет вида. К сожалению, упоенная горем, она идет на распутную дорогу, став личной путаной двух новоявленных главарей бункера, что в итоге сгубило её окончательно как человека, да и как личность тоже.

Остальной актёрский состав так же не подкачал, продемонстрировав достойную игру людей, находящихся на грани социального распада.

Суть:

Где бы вы ни были, при каких бы обстоятельствах не находились, вы все равно будете вынуждены испытывать определенные эмоции, находясь в кругу людей, к которым не питаете ни малейшего сожаления/уважения/любви. Притворство — вот что губит людей на самом деле. Даже не социальная деградация, опускающая людей до уровня австралопитеков, где социум испытывает тяжелейший психический стресс, вкупе со врожденными инстинктами совокупления, утоления пищи и т.д. Когда человек действительно желает помочь ближнему, защищая его от всякого вредоносного воздействия со стороны, он показывает истинность своих чувств и намерений, предоставляя людям всё необходимое, тогда он не потеряет лица, что бы с ним не случилось. Но когда человек делает вещи только в свою угоду, тогда и начинаются проблемы. Нам не нужны ядерные/локальные войны, нам не нужны атомные электростанции, нам не нужно сгибаться от радиации — мы сами друг друга перегрызем, покуда будем идти на поводу гордыни и самых примитивнейших пороков. Достаточно хотя бы понять, что ты живешь не один, а тебя населяют такие же, как ты. Герои фильма не нашли в себе ничего из вышеописанного, потому что их подавила паника и безысходность в сложившейся ситуации.

Визуальная часть:

Графически фильм выглядит достойно, тем не менее акцент здесь поставлен вовсе не на графические эффекты. Сцена тлеющего, разрушенного Нью-Йорка выглядит впечатляюще.

Музыка:

… звучит так, как и должна звучать музыка в атмосфере полной безысходности, хаоса и разрухи внутри общества.

Вердикт:

Идея показать опускание, деградацию и метаморфозу человека в обезьяну снискала популярность в обществе ещё в середине прошлого столетия. Наружный хаос, поглощающий и не щадящий даже, казалось бы, самых хрупких и нежных созданий на Земле показан очень детально. Что нужно человеку, чтобы опуститься за считанные мгновения? Иногда бывает достаточно одного толчка, в виде хамства мимо проходящего, а иногда человек терпит всю жизнь и только потом начинается ураган, который бушевал внутри, а теперь выходит наружу, сметая уже не клетки мозга, а обычных прохожих, жизнь которых теперь, как выяснилось, абсолютно неважна.

8 из 10

Что может произойти с человеком с ростками моральной деградации?

Что может произойти с человеком, волей обстоятельств оказавшимся в ограниченном пространстве с себе подобными?

Что может произойти с человеком, лишившимся всяких моральных и этических рамок и страха ответственности? Человеком, почувствовавшим себя сильнее других в искусственно возникшем и тошнотворном королевстве обшарпанного подвала...

Какие глубины низменно-скотского состояния могут скрываться в нас, поджидая подходящих условий, чтобы вырваться наружу?

Ответ именно на эти вопросы пытается дать нам фильм 'Разделитель' Ксавьера Генса.

Коротенько о сюжете: разношерстная группа людей вследствие ядерного взрыва (куда уж без него) оказывается запертой в убежище (подвале своего же дома), где и пытается выжить, стремительно подвергаясь процессам внутренней и физической деградации.

Еще короче о жанре. Постапокалиптическая направленность начала картины постепенно перетекает в психологический триллер. Явно нескучный, с стремительно нарастающим напряжением и грязной, но очень мощной шоковой терапией насилия.

О сути. Посредством этих приемов, декорацией для которых служат унылые стены убежища, Генс пытается передать нам весь ужас моральной деградации человека и ее глубину. И идею непременного доминирования человека над человеком. И это у него получается очень и очень неплохо, хоть сама идея отнюдь не нова. Ведь даже проводимый в свое время эксперимент по переселению низших каст заключенных в отдельные зоны показал, что даже среди общей массы себе подобных очень быстро образовалось прежняя криминальная иерархия...

О впечатлениях. Фильм сумел зацепить, схватить за шиворот, и протащить до конца, сквозь изрядную кучу дерьма и вопреки внутреннему отвращению. Последним фильмом, сумевшим оставить в душе столь стойкое ощущение застрявшего грязного кома, была французская картина 'Мученицы'. Нечто подобное по прошествии времени сумел проделать со мной Ксавьер Генс...

Следует также отметить весьма неплохую работу актерского состава. Особенно убедительно и угрожающе выглядит парочка разлагающихся психопатов...

О минусах. 'Разделитель' никогда не будет претендовать на роль культовой картины, и уж тем более - гениальной или изысканной.

В нем присутствует некая сыроватость и неограненность, а также непонятное поведение героев во многих ситуациях.

Фильм изрядно портит глупый, невнятный и притянутый за уши эпизод с появлением киборгов-ученых.

Фильм не блещет яркими и отточенными диалогами (может, виной тому перевод, в котором смотрел фильм), однако с другой стороны, каких диалогов можно ожидать от от двоих морально деградирующих уродов, хозяина убежища - циника и пессимиста (чем-то напоминающего доктора Хауса), и еще двоих потрясающе бесхребетных созданий мужского пола? Они - ровно такие как есть...

Да, идея фильма не нова и очень прохладно воспринята критиками (как мне кажется, во-многом и по причинам вышеуказанных минусов), но чертовски сильно и захватывающе реализована.

Но несмотря на все это фильм способен ткнуть вас носом в то, что может составлять сущность каждого из нас. И этим хорош.

Однозначно рекомендую к просмотру.

Противопоказания: ожидающим увидеть пальбу из бластеров по пришельцам, детям, оптимистам, последователям идей гуманизма Эпохи Возрождения и людям с тонкой душевной организацией.

7 из 10

Что бы сэкономить время себе и читателю, скажу сразу – фильм не для среднего ума. В нем нет современной компьютерной графики и спецэффектов, так же в нем нет красивых постановок боев и перестрелок. Фильм полностью социальный или даже наоборот, антисоциальный. Здесь показывается деградация и моральное разложение личности, а так же явно показано, что побеждает сильнейший в любом обществе. Два отмороженный маньяка, на деле показывают свою силу и власть, подмяв под себя всех обитателя бункера, контролируя еду, пищу и почти передвижение, другие не могут или просто не хотят сопротивляться им лучше быть в роли скота и подстилок. Кто-то мечтает выбраться наружи, жить долго и счастливо, но на деле, ни кто не прикладывает даже минимальных усилий, что бы этого добиться, все как в жизни. А зачем? Когда за тебя уже подумали и решили, а тех, кто не побоялся проявить характер в трудную минуту, все остальные – неудачники, начинают критиковать, завидовать и даже бояться.

Также радует момент, где вскользь объясняется, кто на кого напал. Зачем и почему, в фильме не столь важно, кино не об этом, секретные лаборатории, эксперименты, вторжение Sonderkommando тоже на заднем плане, для создания таинственной и загадочной атмосферы, создают пикантность момента. Некую изюминку.

Очень грамотно, постепенно, показано, как люди ломаются в не стандартных для них ситуациях, где нет возможности позвонить 911 или 03 где тебя приедут и спасут, весь мир и устой рухнул, люди предоставлены сами себе. Если в начале фильма обычная драка и громкая ругань в ввергала выжавших в шок, то под конец, разрубить тело топором, это всего, лишь развлечение, провести досуг. Что касается актерской игры, тут всё замечательно, на высоте, смотришь и веришь, актерам, игравшим двух отморозков, вообще хочется дать Оскар. Фильм практически без ошибок, придраться не к чему.

После просмотра, еще долгое время остается не приятное чувство, словно вы испачкались и не можете отмыться. Фильм вызывает по большому, негативное чувство. Людям вообще свойственно не любить правду, особенно если, эта правда – не приятная, гадкая. Фильм Разделитель, рассказывает всю правду о человеческой натуре. В современном мире, в социуме, среди миллионов других людей, комфорта и относительной безопасности человек оброс такими придатками, как совесть и мораль, культура и этика, воспитание, что можно делать, а чего нельзя. Разделитель, стирает все эти границы, вытаскивая человеческую сущность наружу, демонстрируя нам, что человек - страшное животное, со всеми вытекающими.

Для тех, кому покажется слишком сложным просмотр данного кино, можете посмотреть “Мгла”, там тоже показано падение человека как личность, оказавшись в нестандартной ситуации, ну и спецэффекты тоже присутствуют.

9 из 10

Как то раз, пересматривал трейлеры к новым фильмам на тот момент интересующих меня актеров, я попал на очень яркий, захватывающий трейлер, но почему то дата везде была указана не верная, так как он уже должен был появиться. Увы кроме трейлера ничего толкового от фильма я не получил... И так по порядку.

Начало фильма вызывает действительно восхищение, да что тут говорить все основные сцены из трейлера взяты именно из первых 30 минут которые интригуют не на шутку, здесь у нас и знакомство с персонажами и таинственные спецназовцы, куча эмоций и сразу формируется чувство что ' да вот это же только начало!' увы оно после не подводит... заканчивая с момента как можно так назвать ухода того же спецназа в фильме все замирает, просыпаются диалоги и это главный минус который все и погубил в этом фильме, они просто не логичны и поставлены такое чувство на скорую руку перепутав листки со сценарием между актерами и их очередью чтения. Да, актерский состав не плох, да и можно сказать очень не дурные актеры такие как Шон Бин из Чужих, Майло Вентимилья из Героев и Патологии и Розана Аркетт, но такое чувство что они пришли и сказали Шон 'Буду ветераном' Майло 'Я без головы' а Розана 'я еще имею огонек да и актриса не плохая, так что сделаю полную рокировку в образах' что в последней вообще просто раздражало на протяжении всего фильма, наверно диалоги они видимо выбирали сами таким же путем.. В общем за сюжет и сценарий фильма 'минус' а точнее два.

То что фильме заслуживает на похвалу так это аудио сопровождение которое наверно даже и не соответствует уровню фильма, мелодии хороши и атмосферны, да и играют в правильные моменты, но вот дальнейшие проколы в сюжете заново убивают интерес и логическую цепь.

Можно конечно говорить о том что режиссер захотел показать как деградирует общество и изменчиво в определенных условиях существования но это бред, куча такого было раньше и более широко раскрытого нежели здесь. Еще два минуса за это, так как без толковой режиссуры не будет интересного фильма и это факт.

Вывод: Хотелось бы провести параллель с такими как для меня лидерами жанра как Дорога с Мортенсеном или Бойла Пекло но даже рядом с ними он не стоит, так как в этих фильмах было показано идеально все что не смогли показать здесь, увы и тот слух что трейлеры снимают одни режиссеры а фильмы другие становиться фактом, две разные вещи с одним названием.

Моя оценка была бы 6 из 10 но из-за такого многообещающего трейлера и разочарования минус один балл. Так что

5 из 10

Посмотрел я этот фильм, сижу вот и думаю... Вдруг начнётся ядерная война, гипотетически. В моём доме есть старое с Брежневских времён бомбоубежище.. Что будет если на долгое время я запрусь там со своими соседями, человека 2 неимоверных пьяньчужных гопника, одна ещё очень молоденькая лет 16 девушка, 2 пожелых женщины, один дед. Что будет происходить если запереть нас на долго в одном помещение зная, что снаружи нет ничего живого? Мне кажется вы знаете, что произойдет. Ага?! Да, да, вы подумали не о хорошем, а о насилие.. Ксавьер Генс знает ответ на этот вопрос, в принципе я так себе это всё и представлял.. Ксавьер мне уже давно стал интересен как режиссёр, мне очень понравился его фильм 'Граница', теперь вот этот. Многие люди пишут тут, бред, люди не могут так себя вести как животные..., а мы и есть животные! Оставь нас без веры в Бога и жёсткого кнута смотрящего мы сами захотим стать Богами, рвать мясо, ломать кости лишь бы стать тем самым смотрящем, повелителем мух. Ведь войну придумали не Боги, а мы, мы воюем и постоянно кого то обвиняем в этом, мусульманей, Китай, Корею, и забываем то, что они такие же люди как мы.. Мы созданны что бы уничтожать, уничтожать друг друга, это наш менталитет.. На работе продвигаемся подставляя своих колег, обманываем людей, что бы добиться своей гадской цели, а если оставить нас без контроля, то мы начнём унижать, насиловать, издеваться и убивать.. Надеюсь этого не произойдёт..

Теперь о фильме...

Те кто ждёт от него кучу бессмысленных спец эффектов, экшена и хепиенда, то этот фильм не для Вас... Этот фильм пропитан ненавестью и зверинной злобой, отчаинеем и болью, просаленный потом, кровью и гниющей плотью. Морали тут скорей нет, режисёр просто хотел показать, что будет если оставить людей, с сегоднишним воспитанием и мировозрением одних не большой группой в закрытом пространстве. Тут просто нужно смотреть и ужасаться от происходящего, возможно потом стоит задуматься, есть ли смысл из себя изображать бандита, шпану, властителя, почему бы не быть обычным человеком?! Человечность в нас угасает, так же как и вера.

Фильм не для каждого, так что 'анимешники' пускай брызжют слюной, мол фильм мура, а я скажу так: Бюджет не большой, однако все актёры выложились по полной и было видно как им интересно играть такие не обычные роли. Сюжет не затейлевый но атмосферный и тревожный, спокойно не посмотрите. Хорошо снято, за разработку дизайна костюма отдельный +, фильм запоминается и вы его ещё долго не забудете! Фанатам пост апокалипсиса и любителям настоящего кино рекомендую.

6.7 из 10