Рецензии

Поиск постапокалиптического фильма жанра фантастика привел меня на это. Тут невозможно высказаться положительно, если не разделяешь ценности героев фильма.

Очень важно заметить, что сделать настолько отвратительный фильм тоже своего рода достижение.

Попробую описать эту гадость.

Все начинается с того, что владелец бункера, по имени Микки, предстает в фильме эдаким отпетым негодеяем. Во время взрыва, пытаясь закрыть дверь и не пустить толпу, спасающуюся от взрыва. Последствия ожидаемы для Микки. Люди, которые прорвались в его бункер, полные ничтожества, характеризующие собой общество, которое должно быть стерто с лица Земли. Каждый элемент фильма выражает худшие черты ценностей и быта стран производства. Все эти грязь и пороки вовсе не выходят при экстренных ситуациях. Они изначально присутствуют в таком скверном обществе. И исцелить такую заразу возможно только подобно библейским Содому и Гаморре.

Каждое движение персонажей пропитано скверной, эгоизмом, похотью, завистью, ревностью, злобой, жадностью, потреблением до истощения. К Микки в дом как будто вваливатся 7 смертных грехов, или может что то в этом роде, копать это кино я не буду, просто описываю, что увидел.

В итоге, гости ведут себя так мерзко, что от этого становится грустно. Грустно не только от ситуаций, реакций персонажей, или атмосферы. Грустно от того, что кто то посчитал, что снимать такое кино адекватно. Что показывать это людям -  нормально. Что вместо объяснения сюжета, показать купание в фекалиях в течении двух часов непристойно гадких людей - этого достаточно чтобы что то сказать.

И всё же: что сказать? Наверняка цель, месседж фильма в глазах автора было развлекательное кино, показывающее быт людей западного общества в ситуации ядерного взрыва.

Но между строк вышло лишь оправдание истребления такого общества.

И единственный положительный персонаж в этом фильме: ядерный взрыв.

Есть фильмы, после которых ты чувствуешь себя опустошенным. 'Разделитель' - один из таких. Концовка давит своей безысходностью, а в голове героини, наверняка, был только один вопрос. 'Было ли там хуже, чем будет здесь?'

Я бы не назвала 'Разделитель' фильмом о катастрофе или об апокалипсисе. Скорее, это просто фильм о людях, и том, как они медленно начинают сходить с ума, находясь запертыми в маленьком помещении с ограниченными запасами. И каждый из них сходит с ума по-своему. Кто-то тихо, едва заметно, не может оторваться от чтения книги или рисования картины, даже когда вокруг творится хаос, крики, и кто-то погибает. Кто-то же сходит с ума громко, с вызовом, приглашая других присоединиться к своему сумасшествию.

Меня зацепило. Было страшно за Еву, которую прекрасно воплотила Лорен Джерман, было интересно наблюдать за Джошем, которого сыграл Майло Вентимилья (очень люблю, когда ему дают экспрессивные роли психопатов, он отлично справляется, делая своих героев притягательными и пугающими одновременно). Непредсказуемость персонажей сделала свое дело - каждую секунду ты в напряжении, кто же слетит с катушек и когда все полетит к чертям.

Да, нам совершенно не раскрыли суть катастрофы или того, кто же те люди в костюмах извне. Но мне почему-то совсем и не хотелось узнать в этот раз. Мне только хотелось предугадать, чье безумие станет конечной точкой для их попыток выжить. И концовка показалась мне отличным завершением всего.

Думая, что ничего не осталось, выжившие решили уничтожить последнее, что было, и, казалось, каждый из них был готов к своему исходу.

Если хочется посмотреть что-то тягучее, с перманентным чувством напряженности и уверенности, что хорошего конца не будет, - советую.

8 из 10

Я люблю малобюджетное кино. Оно жесткое, искреннее, бьющее наповал. И вот, почитал синопсис этого фильма, и решил посмотреть, примерно ожидая что я увижу.

И увидел все то, что ожидал. Вот только это не так уж хорошо.

Во-первых, чего можно ожидать от завязки, где кучка случайных людей оказываются заперты в замкнутом пространстве без особой надежды на спасение? Правильно, сюжет про деградацию человека, и финал будет жестким. Но все это очевидно, и важнее не 'что' а 'как'. Как цивилизованные с виду люди превратятся в зверей? Что их подтолкнет? Почему не будет пути назад? А вот этого в фильме нет. Да, есть пара сцен, более-менее объясняющая мотивацию. Но фильм концентрируется на зверствах, а не на психологизме. А это не совсем то, на что хочется смотреть.

Во-вторых, где-то минуте на пятнадцатой сценарий внезапно сворачивает в сторону фантастического триллера. И это, ребята, полный провал! После интригующего сюжетного поворота, вся эта арка просто повисает в воздухе и даже не пытается ответить ни на один вопрос, который оставила. Что это за люди? Зачем им девочка? Зачем они сделали все это с ней? На самом деле фильму на это плевать. Вся эта арка нужна только чтобы оставить героям костюм химзащиты.

Ну и в-третьих, главная героиня. О, этот образец феминизма и стойкости. И я не против таких типажей. Просто в данном жанре это выглядит слегка наиграно, а уж ближе к концу вообще нереалистично.

Так что несмотря на общую реалистичность характеров, безжалостность сценария, удручающие метаморфозы личностей, о которых рассказывает фильм, вообщем не смотря на все то, что и должно там быть, я не могу его рекомендовать. Слишком много 'но', слишком много 'не верю', чересчур смакования насилия вместо психологизма. Есть фильмы на эту тему и получше.

И так, что же может быть хуже ядерного взрыва? Правильно, это группа почти незнакомых людей, вовремя укрывшихся в убежище, которое находится то ли под жилым зданием, то ли ещё где-то... В показанной суматохе сложно понять, куда там бежала толпа народу. Ну, допустим, что это своего рода бункер... Старый, рыхлый курильщик-комендант Микки (Майкл Бьен) заправляет этим местом и у него, как ни странно, оказывается большой припас консервных продуктов и питьевой воды. Помимо самого Микки, в этом укрытии очутились ещё 8 человек, среди которых две женщины, одна несовершеннолетняя девочка и 5 мужчин. Казалось бы, напрашивается напряжённый камерный триллер-драма и это хороший повод очередной раз обличить скрытые стороны многих законопослушных уродов, которые в экстремальных ситуациях проявляют свою истинную сущность. Постапокалиптический занавес приоткрывается и та-да-да-дам!

К Ксавье Жансу, как к режиссёру, у меня вообще нет никаких претензий, так как человек сделал всё от себя зависящее. Но вот чем накурились сценаристы Карл Мюллер и Эрон Шиан, что превратили такую хорошую задумку в расходный материал, знать не знаю. Это как же надо было постараться, чтобы запороть подобный сюжет, при этом имея в распоряжении талантливых актёров, по крайней мере могу назвать три имени: Майкл Бьен, Майло Вентимилья и на худой конец, та же небезнадёжная Розанна Аркетт (ей, кстати, как мне показалось, возраст пошёл только на пользу). А ведь все они старались, с совестью отработали каждый цент (или чем им там платили) своего гонорара. Тем обиднее, что фильм от самого начала, всё больше и больше углубляется в какой-то марафон идиотизма. С учётом того, что эта картина представляется печальной сатирой на потребительское общество, груз ответственности умножается на два.

Значит так... В фильме ни разу не намекают на время, проведённое персонажами в бункере. Судя по свежести оставленных трупов после того или иного события, всё происходит в ускоренном режиме, то есть в течении дней. максимум трёх недель, пусть даже четырёх недель. Возникает вопрос... Какого чёрта, большинство действующих лиц так быстро переобулись в прожорливых ублюдков, маньяков, садистов и съехавших с катушек проституток. Самые отбитые зеки по 20-40 лет живут 'в тесноте, да не в обиде', при этом играют в свои шахматы, карты или маджонг, время от времени посматривая на свой персональный календарик. А здесь горстка людей никак не может сплотиться в свете общей трагедии, они во всю озабоченные и готовы вцепиться друг-другу в глотки, при этом судя по всему, все они до этого жили в одном здании и приходятся друг-другу соседями. Да, я понимаю, что изначально они никуда выйти не могли, так как по всюду была радиация и естественно, это привело бы к неизбежной гибели. Но ведь разветвление в сценарии с прибывшими чужаками в общевойсковых защитных костюмах и столь короткое противостояние между героями и ними, должно было найти себе логическое продолжение или хотя бы завершение... Но нет, те забили на наших тупиц, тем паче сами являясь теми ещё умниками. Знаете, тут часами дискутируй о поведении персонажей, о странном течении времени в этих стенах, о дурацких сценарных бульканиях, всё равно это не приведёт нас никуда. Потому что как только ты объяснишь одно, как из этого вытекут 2-3 других противоречий. Кашу сценаристы заварили знатную и вдаваться в детали не могу, так как это уже будет нести статус 'спойлера'.

4 из 10

В натуре человека кроются особые силы, о которых мы не подозреваем, пока необходимость не вызывает их наружу. (с)

'Разделитель' я несомненно отнесу к той категории немногочисленных фильмов, которые в буквальном смысле опустошают, шокируют и вместе с тем завораживают. Вряд ли я посмотрю этот фильм еще раз, но забыть не смогу. Хотя изначально я не рассчитывала на такой исход. В жанре было заявлено, что это постапокалипсис, на что то большее я и не надеялась. Думала, будут кучка ребят суетиться в подвальном помещении и думать своим серым веществом, как выбраться и в итоге сделают это. А нет! Посмотрев примерно четверть фильма, я поняла, меня ожидает психологическая драма и я окончательно перестала надеяться на пейзажи обрушенных городов и логическую предысторию, почему же случилось то, что случилось. Вы этого не увидите и не услышите, зато окажитесь в запертом помещении с 8-ю малознакомыми людьми.

К слову, о героях действительно вы ничего подробного не узнаете. Кто они по профессии? Сколько им лет? Есть ли у них семьи? Известно, что все они- соседи многоквартирного блока в Нью-Йорке. Здесь у нас обитатель того самого бункера, Микки, чернокожий таинственный мужик Дэлвин, два сводных брата Эдриен и Джош и их друг Бобби, Мэрилин с маленькой дочкой и пара Сэм и Эва. Мне было безумно интересно наблюдать за тем, какие метаморфозы происходили с каждым из героев на протяжении всего фильма, как внешне, так и внутренне. Изначально, все они обыкновенные жители мегаполиса 21- века, опрятно одетые, подстриженные, благоразумно себя ведущие. Они относятся к возникшей ситуации с неким скепсисом, но в то же время, делают попытки выбраться и узнать, что за дверью. Но время идет, герои испытываются на прочность и некоторые ломаются, другие стараются оставаться в добром( наколько это возможно) здравии. Я не удивлена, что именно определенным homo sapiens сорвало крышу, так как у одной забрали самого близкого человека, другому первый раз в жизни пришлось расчленять труп, третий пообещал спасти ребенка и не смог, зато нарвался на каких-то людей в пластиковых костюмах. Актеры, а именно Майло Вентимилья и Майкл Эклунд, которых я до этого нигде не встречала в фильмах, очень сильно вжились в роли, безумие и жестокость сквозило в глазах и сильно пугало, не знаешь, что эти люди, превратившиеся в зверей, придумают в следующий миг. Я бы сказала, что все актеры справились, кроме Лорен Джерман. Ее очаровательная мордашка с серыми глазами на ней ничего кроме безразличия не выражало. Ни разу я не увидела выражения шока, удивления, влюбленности, страха наконец. Хотя это по сути главная героиня.

Вывод: если вы сверхранимый человек, верующий в пони и мир во всем мире, не смотрите. Хотя я тоже не любитель жестокости (здесь она есть, но не до мельчайших подробностей). Главная идея, показать, во что превратится(или не превратится) человек, если его поместить в зону некомфорта с такими же индивидумами без шанса выбраться, мне нравится. После я еще долго осмысливала все то, что увидела, а если фильм заставил меня это делать, значит, это показатель того, что фильм хороший. И упор в этом произведении делается на межличностные отношения а не на апокалипсис или его причины, это всего лишь декорация.

Ну и конечно восхитительная композиция running after my fate, ради которой я собственно и решила посмотреть этот фильм.

Фильм, который я давно собирался посмотреть, но руки все никак не доходили. А когда я все же посмотрел, то он стал для меня открытием.

Небольшое предисловие. Меня привлекают фильмы, основанные на идее закрытого пространства, где люди либо решают различные головоломки, либо просто пытаются выжить. «Разделитель» как раз из этой оперы. Группа людей выживает в бункере после ядерной атаки. Описание интригует, не правда ли?

Вся история начинается довольно «безобидно» (если так вообще можно сказать в данной ситуации) для героев. Все происходит, достаточно, мирно. Еда делится между «жителями бункера», все стараются друг другу помочь. Но такая идиллия продолжается не долго. Некоторые из выживших начинают понимать, что они могут всем заправлять и делать, что захотят. Вседозволенность превращает их в диких зверей, для которых важны лишь низменные потребности. И это страшно! Пугает, как люди из вполне адекватных трансформируются в необузданных животных. На протяжении всего фильма ты думаешь, а кем бы ты стал в таких условиях. И как бы мне не хотелось верить, что я выше всего этого, я не могу уверенно сказать, что стал бы положительным героем в данной истории.

Однако, непосредственно о фильме. Успехом «Разделителя», смело можно назвать 2 составляющие: атмосфера и актеры. Безысходность, замкнутое пространство вкупе с пугающе великолепными антагонистами придает картине неповторимый колорит, который еще долго будет преследовать тебя после просмотра. По настоящему «крипово» становится, когда два друга побрились на лысо… (если вы понимаете о чем я)

Учитывая, что бюджет у фильма минимален, а вопросы и проблемы, которые он поднимает вовсе не безынтересные, то хочется сказать, что фильм обязателен для просмотра.

Тем не менее, не могу не предостеречь зрителя. По моему мнению, фильм шикарный, но не каждый сможет смотреть на то, что творится на экране. Депрессивный, пугающий, мерзкий и неприятный, содержащий сцены всевозможного насилия (от сексуального до психологического), ужасная деградация отдельных индивидов – все это есть в «Разделителе»

И все же фильм достойный просмотра. Да, в нем есть сюжетные «дыры» и нелогичности в поступках героев, но плюсы однозначно перекрывают все минусы.

8 из 10

Сюжет фильма интригует, потому что вполне располагает к интересной истории, когда за счёт фантастической выдумки можно превосходно исследовать насущное – людей, вычленяя характеры отдельно взятых индивидов, их поступки или человеческий социум, ограниченный определённой группой действующих лиц. Фабула проста и коротка, зато плацдарм для массы конфликтов из неё превосходный, чтобы обнажать людскую природу, разыгрывать сложные нравственные противоречия, показывать взаимоотношения коллектива, решение запутанных ситуаций, борьбу за выживание и многое другое. Нарочно минимально поданная компьютерная графика в начальных ядерных взрывах являет из себя только художественное условие, позволяющее собрать в подвале многоэтажного дома охапку персонажей, вынужденных сосуществовать друг с другом в суровой обстановке разрухи и радиации наверху. Фантастический катализатор присутствует исключительно педалью газа, усиливающей в гротеске факторы извне, влияющие на раскрытие многогранной людской сущности. И при наличии этого можно было бы легко простить излишне растянутый хронометраж, превышающий стандартные полтора часа, за счёт абсолютно ненужных сцен вне бункера, художественно упрощающих строгую камерность постановки с тотальной загадкой, дабы оставлять героев и зрителей в неведении общей картины ситуации. Всё бы это могло оказаться острым социально-психологическим триллером, если попало в руки толковым сценаристам и режиссёру.

Увы, авторы решили сосредоточиться на шоу уродов – моральных и физических. Надо отдать должное гримёрам, которые гармонично передали мерзкий внутренний мир персонажей за счёт их внешности, двигаясь по нарастающей, чтобы в кульминации человек походил на адское существо, растерявшее признаки рассудка и пола. Впрочем, сложно говорить о рассудке в персонажах, если большая их часть выписана, мягко говоря, глупцами, не способными никак сплотиться перед лицом общей (!) опасности. Понятное дело, что не выдерживает никакой критики хвалёная многими показанная деградация личности, которая тут единственно поставлена в ключевую режиссёрскую задачу. Постепенной метаморфозы никакой нет, когда изначально перечень действующих лиц соответствует закономерному итогу. Если глупцы не в состоянии зарубить себе на носу хотя бы примитив, что дверь наружу открывать нельзя в силу радиации, то все их дальнейшие вопиющие поступки не вызывают удивления – какой спрос с безумцев? Не получается создателям проникнуть в голову зрителю, заставив его дискутировать на тему симбиоза цивилизации и индивида в ней, показывая фантазию, когда первое исчезает под шляпками ядерных грибов, полностью высвобождая личность от всех привитых правил, законов и ценностей. Никто из персонажей не менялся внутри, будучи сразу тем, кем он остался на протяжении экранного пути без всякого развития. В итоге, получается, что миссия фильма – если это ещё применимо к современному кинематографу – состоит из показа нам нелицеприятного сборища, где превалируют гадкие и жалкие душонки, чьи действия деструктивны, эгоистичны, не подвластны никаким гуманным ценностям, которые всегда обязаны быть в личности независимо от наличия цивилизации или её краха, потому что именно это делает человека человеком.

Но так ли пуст фильм? Хочется верить, что он не прост, однако этот ключ к рассмотрению находится где-то между строк возможным вторым слоем, оказавшимся действительно глубоким и психологически сильным исследованием общества. Только речь идёт не о человечестве. Помилуйте, речь идёт о её малом кусочке, который хитро подстёгивает режиссёр-француз. Браво, мсье Ксавье Жанс, это гениально! Ведь не каждому дано частично снять на американские деньги, для американского проката и с американским актёрским составом обличающий фильм, где ситуация происходит в уничтоженном ядерным ударом Нью-Йорке, действующие лица выставлены безгранично мерзкими, уродливыми и неприспособленными к выживанию типами, барахтающимися в нравственном хаосе, чьи мечты сводятся лишь к набивке живота и механическим совокуплениям всех со всеми, показательно над дверью с припрятанными продуктами, ради которых глотки грызли, висит испачканный звёздно-полосатый символ, мертвецов цинично спускают отходами в унитаз, а в апогее фигурирует выгребная яма со всем соответствующим содержимым, как метафора обречённого пути в никуда. Показанное во всех смыслах разлагающееся общество, где командуют разобщённые безумцы, не имеющие морали и насаждающие озабоченные ценности жадно пожрать и садистски потрахаться, развращает-уничтожает само себя, и тут режиссёр уже не пророк, а современник.

Вот и получается, что постановка непомерно однобока в демонстрации людской натуры, как художественный фильм, потому что она и мизинца не стоит, если сравнивать с нашей картиной «Письма мёртвого человека», поистине сердобольно исследующей общество, вступившее в опасную эпоху ядерного оружия, где тоже много показано боли и отчаяния, но не утерян стержневой гуманизм. Удачна работа только в достоверной актёрской игре, когда лицедеи без нареканий примерили на себя уродливый грим и шкуры отталкивающих существ, пожалуй, кроме героя Майкла Бьена, вновь вернувшегося на большие экраны, при чьём управлении коллективом был суровый, но порядок. А ещё любопытна работа в качестве завуалированной режиссёрской печальной сатиры. Конечно, если искать иносказательные смыслы там, где их возможно и нет, тем паче, ныряя в чан с различными мерзостями на целых два часа.

4 из 10

Что будет, если группу людей запереть в замкнутом пространстве? Об этом задумывались многие кинодеятели, творившие в самых разных жанрах. Получались в результате фильмы самого разного качества и смотрибельности - комедии, детективы, триллеры, некоторые стали культовыми и любимыми, а некоторые практически моментально забылись. Но их объединяет нечто общее - опасность самого замкнутого пространства, которое ведёт к безумию. Где-то это обставлено смешно, как в рязановском Гараже, а где-то запертые там, откуда нет выхода люди начинают звереть, издеваться над своими недавними товарищами, считать, что только у них есть право командовать, поскольку, по их мнению, другие слабы. Так не ведут себя животные, они не начинают насиловать или убивать из-за своей прихоти - так может только человек. Который после этого уже не может считаться ни человеком, ни зверем - это уже даже не нелюдь, а полностью потерявшая всё нечисть.

Герои Разделителя оказались именно в такой ситуации. Ядерный взрыв уничтожил Нью-Йорк - нам не объясняют ни кто нанёс этот удар, ни какие причины могли привести к этому - явно не какой-то сумасшедший нажал на кнопку, должны же быть причины, но то ли персонажи абсолютно не интересовались международной политикой, то ли ещё что - нас просто ставят перед фактом. В оборудованном под бункер подвале скрывается группа выживших. Их туда никто не звал, они там только гости и поначалу они ведут себя соответственно - но только поначалу. Постепенно нарастающее безумие, вызванное неизвестностью снаружи и замкнутым пространством превращают некоторых из них в ту самую нечисть. Конечно, не всё сразу, нам покажут постепенный процесс перевоплощения и если некоторым персонажам ещё можно простить их безумие перенесёнными стрессом, голодом, неизвестностью, то другим не прощается ничего.

Сюжет здесь весьма на любителя и кому-то он весьма зайдёт, а кто-то от него только отшатнётся. Можно обожать апокалиптичные фильмы, но только те, где различные вирусы превращают людей в кровожадных зомбей, машины сходят с ума и начинают истреблять своих создателей, нападают злобные представители инопланетных рас - в общем такие, в которых много яркого экшна. Есть и другой вариант, в которых наводнения, падения астероидов и прочее и всё действие сосредотачивается вокруг группы, которая, преодолевая различные препятствия, ищет безопасное место. Ну и третий, который и использован здесь. Если в первых двух ещё можно позабавиться спецэффектами, поиграться с передрягами героев, дать повод насладиться пейзажами, то третий может спасти только игра актёров.

Хороша она здесь или плоха? На сугубо субъективный взгляд вашего покорного автора серединка на половинку вышла. Наряду с хорошими работами мы получили весьма средние - благо, что отвратительных не оказалось. У кого-то больше удались моменты безумия, как у Розанны Аркет и Майкла Эклунда. У кого-то менее безумное начало - Кортни Б. Вэнс и Иван Гонсалес. Кто-то отработал просто неплохо - Эштон Холмс и Лорен Джерман. Но были и те, кто был явно в ударе и своего персонажа отыграл одинаково сильно от начала и до конца - Майло Вентимилья и Майкл Бьен.

Фильм делится на две части и они столь различаются между собой, что создаётся впечатление, что над их созданием трудились две команды. Если первая половина выглядела очень неплохим вариантом про первые дни после апокалипсиса в лучших традициях Fallout и вашему покорному автору даже понравилась, то вторая по большей части не вызывала ничего, кроме отвращения своей жестокостью. Добавим к этому финал, словно бы окунувший в атмосферу великой игры и получим

5 из 10

По совету друга решил посмотреть сие..произведение искусства... Польстился на полюбившегося мне после 'Героев' Майло Вентимилью...

Что я могу сказать про это? После просмотра в голове и душе не осталось ничего кроме негатива! При чем это выражается во всех аспектах восприятия. Сюжет начинается с таинственного взрыва, уничтожившем практически всё живое на планете. Драматизм - это конечно круто, но было бы интересно всё таки узнать что это за взрыв, что послужило его причиной и прочее прочее прочее. Видимо, автор решил, что для идеи фильма это и не так уж важно. Оказавшись запертыми в подвале - наши герои начинают выживать. И борются они не только с химико-биологическими веществами от того атомного взрыва, но и таинственными людьми в скафандрах... Или же это военные? Без понятия! А зачем похитили девочку? Продолжать можно бесконечно... Я уже 2 раза использовал слово 'таинственный', и это не спроста, ведь кроме факта наличия этих событий нам ничего не известно, все ответы и объяснения автор оставил за кадром.

Взаимодействие героев начинает набирать обороты, и все они дичают и превращаются в зверей, при этом ни к одному из них мы не успеваем проникнуться, чтобы сочувствовать... Все они безликие и нераскрытые... В результате в фильме мы больше ничего не наблюдаем, кроме каких то натянутых диалогов. Кроме посыла о том, что в каждом из нас живёт животное, и социум - это единственное что нас отделяет от безжалостных сволочей, фильм ничего не показал и не рассказал. А тут, я извиняюсь, примеров нормальных фильмов про 'падение достойных личностей' в истории кино достаточно. Концовка фильма наверно задумывалась как очень сильная, но логики в ней как и в самом фильме - 0! Одна цитата из моего любимого фильма 'Тёмный рыцарь' Харви Дента 'Либо умираешь героем, либо живёшь до тех пор пока не станешь негодяем' - это и есть вся суть фильма, который абсолютно не обязателен к просмотру. Тут больше и сказать то нечего, ведь положительных моментов я здесь при всём желании не смог увидеть. Но если Вам нравится такой жанр - можете глянуть на досуге. Правда за результат я не ручаюсь и свою задачу считаю выполненной - остальное на Вашей совести.

За всё вышеперечисленное я заплатил самой дорогой известной в мире валютой - временем... И его мне не вернуть, а очень жаль... Даже не хочется натягивать оценку на троечку с минусом за старание:

1 из 10

Посмотрев фильма 'Разделитель' я получил кучу смешанных чувств и эмоций. В начале фильма сопереживаешь каждому персонажу, а под конец переполняло чувство ненависти к каждому из героев фильма. Фильм дает понять что если ты хочешь выжить, то тебе нужно переступать через любовь, дружбу и семью. Когда приходит критическая ситуация тогда все перестает иметь значения и приходиться снимать все маски за которыми ты прятался что б принимать важные решения для спасения себя и окружающих тебя людей. Думаю каждый человек должен хотя б раз за свою жизнь пережить такое и посмотреть на себя настоящего (без купюр). Мы можем увидеть полное перевоплощение от человека к животному и получить наглядный урок к чему приводит слабость других людей в экстремальной ситуации.

Второй вопрос который затронул режиссер это свобода выбора и к чему она может привести человека. Становиться страшно когда людей перестают контролировать и они начинают воплощать в жизнь свои самые жестокие желания и мысли. При полной свободе выбора личность перестает считаться с другими и начинает действовать только исходя из своих желаний и суждений. После просмотра ты понимаешь почему в мире столько контроля над общество и что может случиться когда персоне дают безграничною власть и свободу действий.

Фильм тяжелый и смотреть рекомендую одному, что б проникнуться каждым из персонажей и понять почему он поступает так а не иначе. Уверю что многих антагонистов фильма вы начнете понимать, хотя и будете их ненавидеть. Мрачность и безысходность на протяжении всей картины заставят вас почувствовать нужные эмоции. Оценка 9/10, потому что не до конца понятно почему и как все это произошло, но к концу это уже совсем становится не важно. Приятного просмотра.