Рецензии

Не буду долго рассуждать на тему деградации человека в замкнутом социуме, об этом достаточно сказано и хорошо сказано в предыдущих рецензиях. Это не ужасы и не фантастика, как можно представить по описанию. Увидев режиссера картины в титрах, я, честно говоря, с боязливым интересом начала смотреть сие творение - помню, случайно просмотренная его 'Граница' произвела на меня в свое время очень сильное тяжелое впечатление. Ксавьер Генc в своем репертуаре, почти так же эмоционально тяжко и натуралистично противно.

Есть фильмы 'периодически попугаться' во время просмотра, просыпав поп-корн, а есть - 'накапать 'Корвалола' после просмотра, так как фильм напрягает от начала до конца. Тут как раз второй вариант, все два часа на экране - несколько патологическая иллюстрация внутреннего человеческого мерзкого зверя, который весьма поспешно выползает, если его (человека) запереть в вонючей клетке и дать понять, что отсюда не выйти никуда, никогда, да и незачем. Натурализм декораций и внешний вид актеров прямо-таки вызывает обонятельные галлюцинации сортира, пота и крови. Мальчики отжигают так, что любая докторская по психиатрии обрадовалась бы. Порадовала и концовка фильма, где события развивались стремительно и неожиданно...

Есть, конечно, дыры и обрывы в сюжете и некий кич в поведении людей и не совсем понятны временные рамки этого сумасшествия, и почему... 'Здесь сегодня собрались' люди разные, непонятно, кто кем был в доподвальной жизни, если самая адекватная здесь оказалась Ева - бывшая наркоманка (хотя, возможно, в этом есть логика - она уже сходила с ума по собственной воле)... Но это не особо и нужно, все эти биографии и сопли из прошлого - слишком много фильмов, что снимаются сегодня, грешат схематичностью и деревянностью переживаний персонажей из-за слишком напичканного сюжетом и псевдоглубокомысленностью сценария. Очень интересно и жутко наблюдать за падением этих разных людей, почти без предысторий, в объятья личного безумия. В этом фильме мало событий, много догадок зрителя, но актерской игры и шоковых эмоций - через край.

Хороший актерский состав, хороший фильм по-своему, не очень приятный, заставляющий пристальнее вглядываться в ближнего своего на предмет самосохранения, безысходный, но очень рекомендую к просмотру, если вам интересно заглянуть в разноцветные глаза безумия и вы не чрезмерно нервный человек или неисправимый оптимист.

Надеюсь, что Генс не остановится на достигнутом и порадует нас еще чем-нибудь этаким, жутким, запасемся пока 'Корвалолом'...

10 из 10

Что вы будете делать, если наступит конец света? Как вы будете себя чувствовать? Какой будет ваша реакция на происходящее безумство? Многие уверенны, что знают, как они поступят в случае критической ситуации, но все себя обманывают...

Что будут делать люди, оставшиеся наедине со страхом, неизвестностью? То же что и всегда - выживать, инстинкт самосохранения слишком силен. Но никто не говорит о том, что при этом нужно оставаться в твердой памяти. Даже сошедшие с ума - умирать не торопятся. 'Разделитель' - история о суровой правде, где нет места сентиментальности и слабости. 'Разделитель' - история о здравом смысле, когда казалось, что отчаяние поглотило все. Вся правда заключается в том, что мы постоянно лжем себе и окружающим, натягиваем маски и пытаемся выглядеть другими, но если снять все декорации, сдать костюмы в реквизит, позволить эмоциям взять верх - можно увидеть истинную правду о том, кто мы есть на самом деле.

Так может не стоит завершать этот нелепый спектакль под названием жизнь? Не стоит снимать маски и обнажать душу? Все может быть страшнее, чем рисует ваше воображение...

'Разделитель' - картина, которая заставит стать на одну из двух сторон, но никак не позволит остаться между...

7 из 10

Обычно я стараюсь доверять своему первому впечатлению, пускай даже предвзятому. А тут, ну не знаю, какой черт меня дернул, но решила все же посмотреть 'Разделитель'.

Сюжет - дуршлаг. Рассыпается по кусочкам на каждом шагу. Характеры персонажей так плохо прописаны, что ни к кому не испытываешь никаких чувств: некого пожалеть, не за кого переживать.

Полагаю, задумка-то была вполне себе ничего. Но проблема в том, что фильмов подобной тематики - вагон и маленькая тележка. А самый большой камень в огород 'Разделителя' - те фильмы гораздо лучше скомпанованы. Тот же 'Куб'.

По отдельности - все неплохо, а вот вместе все сложить не получилось, 'разделилось' все кино на маленькие кусочки.

Если кто-то возьмется смотреть 'Разделитель', то мой единственный совет: не стоит рыть глубоко, не стоит искать какого-то глубоко социального смысла. На мой взгляд, даже если этот смысл как-то вкладывался создателями, то его не видно даже под микроскопом.

И снова я повелся на трейлер ожидая увидеть постапокалиптическую фантастику. На деле же фильм - банальная чернуха с пытками, изнасилованиями и убийствами.

Что меня смутило в фильме - так это абсурдность действий персонажей. Взрыв выжег дотла население мегаполиса, в том числе семьи и друзей - никакого эмоционального потрясения, лишь рассуждения о бобах на обед и о том что сигары при ребенке курить вобщем то плохо; единстенного здравомыслящего здорового мужика который мог бы приструнить подонков привязали к стулу - ничего пускай сидит; ну или такой пример: спятивший маньяк дает вам топор. Что вы будете делать? По фильму - выполните мерзость о которой он просит. Но, по-моему, и ребенку ясно, что, пользуясь случаем, нужно завалить маньяка.

Про возможности бороться против зла - это вообще отдельная история. В подобных фильмах (взять тот же 'Райское озеро') у героев просто таки миллион возможностей умертвить злодеев, но они ими не пользуются. Почему? Для меня это остается загадкой. Разве что тогда годного триллера не получится...

Фильм оказывает мощное воздействие, и еще не раз после просмотра вы будете прокручивать в голове отдельные моменты. Но к просмотру он рекомендуется только латентным и не совесем нет садистам. Для остальных подойдет цитата из заставки South Park: 'фильм не рекомендуется к просмотру никому'.

2 из 10

Причин посмотреть этот фильм немного, но они очень весомые. Такие фильмы как этот снимают не так часто, конечно если не брать стилистику, и особенность жанра, в котором при помощи последних слов компьютерной техники можно разгуляться на широкую ногу, создав при этом нереальный блокбастер. Но видать попса заключается как раз наверное в том, что применяя уже известные и распространенные приемы, любой творец - то есть режжисер в большинстве случаев убегает от главного: от правдоподобности сюжета и происходящего на экране в целом. Многие поклонники жанра помнят «Книгу Элая» например, со всей ее пустынной мрачностью, серостью картинки и интересным музыкальным сопровождением. Но тот факт, что весь фильм мы видим американский героизм Дензела Вашингтона, который нереально круто расталкивает вокруг себя всех и вся подручными средствами под начитку стихов из Библии. Да это противостояние добра и зла, но она такая библейская… Ведь реальность всегда гораздо, мрачнее чем можно себе представить.

Вот так и складываются обстоятельства что этим героям, фильма «Разделитель» - веришь больше. Хотя да, от них тошнит, порой хочется отвернуть голову от монитора, промотать вперед, но личина, «шкура» персонажа фильма, да и сама атмосфера очень уж качественно, медленно с течением всего хронометража натягивается на сознание зрителя и поглощает полностью. Отвратительно и мерзко становиться, когда понимаешь на что способны люди, которые каждый день могут проводить в чистоте и уюте, с улыбками на лице, все эти менеджеры, слащавые парни и девушки, успешные гонящиеся за деньгами, статусом и мнимым лидерством, на самом деле внутри – прогнившие яблоки. Именно так, когда судьба ставит перед фактом сделать выбор, взвесить свои возможности и обледенить усилия для выживания, наружу выползают все демоны (всегда хотел употребить это фразу) внутреннего мира человека. Демоны, которые все то время, когда человек должен был носить лживую маску радости, внутри набирали обороты, разъедая его душу. Ужасные поступки, нечеловеческое поведение и абсолютное отсутствие жалости, ежеминутно шокируют при просмотре этого фильма. Но ведь не стоит надеяться, что в случае войны, мы будем ведомы каким - то нью Павликом Морозовым, или Суперменом, или все будут извиняться друг перед другом в процессе конфликта. Стоит помнить что человечность – это еще и сострадание и взаимопомощь. В этом фильме их нет между персонажами. Я думаю, что единственный момент, когда можно то почувствовать - то только в самом конце, и то на несколько секунд. Вероятней всего что режиссер сострадание вызвать и не хотел, может быть просто цель была только одна – показать правдивость, используя при этом минимум цифровой, и взяв максимум актерский.

Постапокалипсис – это не роботы с лазерными пушками, это люди с гнилыми душами, жестокими сердцами и отсутствием сострадания. Технически фильм специально зажат в рамки, но не только чтоб не дать ощущения ужаса происходящего в замкнутом пространстве а и вообще во всем мире. Вот так вот просто. Это очень умело сделано и с помощью мрачного темного «выгоревшего» кадра, и хорошо составленной гнетущей, тянущей музыкальной темой, которая одновременно и заметна и скрыта просто в фоне. И шокирующая игра актеров. Все вместе – безумно впечатляет своей депрессивностью, поглощает и заставляет задуматься.

Это фильм после, которого хочется покурить. Но самое главное – после такого фильма не хочется войны, не хочется конфликтов и революций, потому что понимаешь, что в случае любой подобной ситуации, человечество сожрет само себя.

Хочется жить дружно.

10 из 10

Взрывы. Молнии. Радиация. Масштабное разрушение. Апокалипсис… Конец… Это конец! Одно из уцелевших зданий. Взгляд через окно обозревает моментальное уничтожение цивилизации. Паника. Давка. Боль. Страх. В этой агонизирующей суматохе несколько человек успевают спрятаться в бункере. Вот только по ходу развития событий начинаешь задаваться вопросом, является ли подвал спасительным убежищем, или это самая настоящая адская западня для выживших, погребная яма, превращающая здравомыслящих людей в антисоциальных животных.

Поклонники «Границы», трепещите! Новое детище Ксавьера Генса по своему восприятию такое же шизоидное и бескомпромиссное, только в этот раз шоковая терапия будет проводиться не с помощью безостановочного кроваво-истерического конвейера, а посредством медленного выкручивания мозговых извилин и нагнетания безутешного депрессивного хаоса. Застывшая умиротворенная действительность резко нарушается нежданным визитом подозрительных гостей в защитных костюмах, настроенных явно недружелюбно. И вот уже видны первые потери, первые ранения, первые приступы личностного разложения…

С этого момента создатели ленты плавными осторожными движениями начинают воздействовать на зрительское сознание, как будто погружая тело в густую липкую жижу, резво утягивающую тебя на самое дно, где она моментально проникает во внутренности, душу, разум. В картине превалирует упадническое настроение, каждая сцена пропитана чувствами потерянности и разбитости. Чем ближе сюжет движется к своему завершению, тем более тусклыми и обшарпанными выглядят стены, воздух становится спертым и «омертвевшим», нomo sapiens теряет свой истинный облик, напоминая обезображенных мутантов со звериными инстинктами. Демонстрируемая обстановка все сильнее и сильнее наполняется мраком и дезориентированностью в пространстве, окутывая зрителя толстым покрывалом, состоящим из нескольких слоев неприятного жуткого озноба, мерзких извращенных поступков и неуравновешенного психоза.

Не зря картина называется «Разделитель». Вначале создается иллюзия, будто кто-то злой и опасный собирается вести охоту на уединенную группу. Но на самом деле все намного проще. Зло прячется в них самих, в тех, кто пытается спасти свою жизнь в замкнутых узких коридорах, и безнадежная стрессовая реальность как бы разделяет коллектив на два лагеря. У одних отчаяние и безумие одерживают верх над здравым смыслом, начиная изливать наружу скопившуюся ядовитую желчь, которая полностью отравила их организмы. Другие, несмотря на разрастающееся неконтролируемое помешательство, пытаются действовать разумно и сберечь в себе зачатки адекватности. И это навевает на мысли, что, быть может, кто-то из запертого общества и в повседневной жизни был предрасположен к такому поведению, а текущее безвыходное положение явилось неким толчком к выбросу всего негатива и низменных порочных влечений изнутри. Ведь все они оказались в равных условиях, все были в той или иной степени заражены паникой и волнением, однако кого-то поглотила всеобщая агония, а кто-то вопреки всему смог с гордостью сохранить человеческое достоинство.

После просмотра остается клубок нераспутанных тайн: из-за чего вдруг началось массовое разрушение, кто были эти незнакомцы в скафандрах, что за эксперименты проводились с детьми? Но все эти претензии не столь существенны, ибо положение спасает чертовски выразительная и «крышесносящая» актерская игра, а также довольно-таки реалистичные, заползающие глубоко под кожу, ощущения задавленности, отчаяния и сумасшествия. Если проводить аналогии с другими фильмами, то невольно вспоминаются «Мученицы» Ложье, ибо по своему психологическому влиянию «Разделитель» очень близок к ним. Несмотря на то, что каких-либо визуальных жестокостей здесь не так много, воспринимается картина невероятно тяжело. Поэтому лицам с тонкой душевной организацией заранее лучше хорошо подумать, прежде чем смотреть фильм. Режиссер ошарашивает неподготовленного зрителя по-настоящему грязными нелицеприятными эпизодами, показывая крайнюю степень морального растления и загнивания человечности в угоду гадким развратным желаниям.

Итог. Мрачное, жестокое и оцепеняющее кино, наполненное чувствами психологической задавленности и социального разложения, внушительно действующее на нервы и заставляющее переживать за тех, кто этого достоин, и ненавидеть тех, кто этого заслуживает. Трудно разобраться, насколько показанные метаморфозы могут иметь место в действительно, и неужели человек может в прямом и переносном смысле вот так деградировать?… За этот мощнейший посыл, за блестящую эмоциональную актерскую игру, за неуравновешенную и нереально тяжелую обстановку и атмосферу ставлю

8 из 10

Не знаю, как всем остальным, а на меня фильм произвёл неизгладимое впечатление. Он достаточно ярко показывает, что группа людей в закрытом пространстве обязательно рано или поздно либо составит свод правил и будет жить по ним, либо поубивает друг друга.

В данной группе сразу объявляются несколько лидеров, эдаких 'альфа-самцов', которые имеют разные области влияния - у одного еда и героическое прошлое, у других свежий ум и умение влиять на толпу. Поместите любую группу людей в рамках эксперимента в закрытое помещение и не говорите, когда они выйдут и что нужно делать - будет тоже самое, возможно менее кровопролитное, но суть ясна.

Этот фильм ярко показывает то, что в неизвестной ситуации, когда существует реальная угроза жизни никакая мораль не работает, все устои общества уходят на второй план. на первый выходят лишь животные инстинкты - есть, пить и размножаться! Инстинкт самосохранения всегда берёт верх...

10 из 10

Глядя на довольно низкие оценки этого фильма, я задумался, стоит ли потратить на него 2 часа свободного времени. Если вы читаете эту рецензию в поисках ответа на тот же вопрос, я расскажу что ждать от этого фильма.

Первое. Интересное и динамичное развитие событий.

Фильм целиком захватывает внимание и не отпускает ни на минуту. Казалось бы, довольно банальный сюжет (группа людей, находящихся в замкнутом пространстве, борется за выживание) не сможет ничем удивить и наскучит уже через полчаса, но режиссер сумел создать настолько сильную и напряженную атмосферу, что поневоле сопереживаешь главным героям и вместе с ними оказываешься в самом центре событий.

Второе. Взаимоотношение людей.

Пожалуй, это основа данного фильма и то, что цепляет в нем больше всего. На экране мы видим группу людей, различающихся по характеру, взглядам, поведению, которых объединяет только бункер, в котором они оказались совершенно случайно и желание выжить. На протяжении фильма происходит не только столкновение интересов главных героев, приводящее к спорам, конфликтам и кровопролитию, но и изменение их личностей. Под напором внешних обстоятельств меняется характер и поведение людей. Если в начале фильма перед нами хоть и напуганные, но цивилизованные жители крупного города, то в конце мы видим измученных, почти диких обитателей бункера, которые под действием низменных инстинктов и желания выжить, готовы пойти на что угодно.

Третье. Реалистичность происходящего на экране.

Хотелось бы отметить, что при просмотре данного фильма у меня не возникло ощущения наигранности, неправды или невозможности совершения тех или иных событий. Я полностью погрузился в мрачный мир бункера и вместе с его жителями пытался прожить как можно дольше.

Такая реалистичность обусловлена в первую очередь замечательной игрой актеров, которые смогли раскрыть изменяющиеся характеры главных героев и показать все эмоции, которые ими овладевали. В фильме множество моментов, где актерская игра просто поражает, не буду подробно описывать, это надо видеть самому.

Так же, мне, как человеку, для которого в фильмах очень важна логичность действий главных героев, практически не к чему было придраться.

В фильме присутствует достаточное количество жестоких и неприятных сцен, и я бы не рекомендовал смотреть его тем, кто надеется расслабленно устроившись перед телевизором, спокойно провести вечер в семейном кругу. Так же не стоит ждать чего-то особенного любителям ужасов. Здесь нет по-настоящему пугающих моментов и сверхъестественных событий, которые бы будоражили кровь.

Фильм понравится тем, кому интересны тонкие грани человеческих отношений и поведение людей, оказавшихся в необычных, опасных и трагичных условиях.

(заранее предупреждаю о возможных спойлерах, так что ежели не смотрели ещё - лучше не читайте)

Если быть совершенно объективным, то фильм не так уж и плох. Но и не слишком хорош. В первую очередь, виной тому очень уж невнятная сюжетная линия. Нет, я не сторонник принципа 'висящего на сцене ружья', но считаю, что коли уж сказал 'А' - нужно и 'Б' сказать.

В бункер врываются какие-то вояки в биологических костюмах, похищают ребёнка, укладывают в бокс и уносят.

Это, пожалуй, краеугольный камень в сложившемся восприятии сего фильма. Куда унесли? Зачем унесли? Кто они такие? Откуда взялись? Ответа не будет. Такое ощущение, что режиссёр и сценарист просто забыли, что такой эпизод вообще был. А когда вспомнили - решили забить. Дескать, 'пипл и так схавает'. А для меня, например, эта бездарно загубленная сюжетная линия была куда интереснее остальных. Но и других крупных и мелких 'ляпов' там немерено. В некоторых моментах мой внутренний Станиславский просто кровавыми слезами плакал. Концовка вообще всё запорола. Если раньше логика в действиях ещё прослеживалась, то в финале... Как и в случае с недавним 'Захватом', возникает ощущение, что эту чернуху в конце уже просто в угоду конъюнктуре давили, без оглядки на логику и здравый смысл.

А теперь о хорошем. Актёры играют прилично, к постановочной части нареканий никаких. И божественный саундтрек, да. Как мне показалось, фильм в основном даже не про 'выживание сильнейших' (и наглейших, ага), не про психологию людей, запертых в небольшом пространстве, и уж постапокалипсис тут точно ни при чём. Фильм про власть и её разделение.

Говоря грубо, мы можем понаблюдать, что суть есть революция как социальное явление.

Начало. У бункера есть хозяин (Микки), который естественным образом становится главным. Он знает, что делать, и судя по всему опыт у него богатый. Да, с головой у него малясь беда, но это не мешает ему поддерживать и помогать выжить всей группе (несмотря на то, что так-то он лютый мизантроп и людей, мягко говоря, не любит). 'Альфа-самцы', конечно, пытаются ввернуть свои пять копеек, но поддержки не получают, по вполне понятным причинам.

Середина. Начинается голод. 'Будущие лидеры' сеют раздор. В результате негр ухитряется пропалить, что запасы ещё есть и еды много. И вот тут он делает ошибку. Вместо того, чтобы просто 'прижать к стенке' Микки и поговорить с глазу на глаз, выяснить все планы (а прятал он еду отнюдь не только из-за того, что хотел всё сожрать сам) - устраивает потасовку. Он имеет отличный шанс принять 'лидерство' на себя (понятно, что Микки с этого момента вряд ли остался бы у руля, в любом случае). Но он погибает в потасовке.

Далее. Власть захватывают пролетарии. Читай - не шибко умные, не шибко нравственные 'мужЫки', у которых жизненные ценности - 'жрать, бухать, трахаццо!', которые просто оказались сильнее остальных и с самого начала не встретили сопротивления. Можно сказать, они использовали негра (который, в общем-то, довольно хороший человек, и намерения имел благие) для этого переворота. А дальше сопротивление уже бесполезно. Мясорубка набирает обороты.

Какой вывод из этого можно сделать? Не знаю, как вы, а я сделал такой - естественным образом сформировавшаяся и устоявшаяся власть всегда НАМНОГО лучше любых переворотов и революций. Она потому и устоялась и сформировалась ведь. Потому что человек знал дело, и делал дело, пусть он и далеко не лучший из людей. Пусть окружающим казалось, что он их обманывает, объедает и т.д. Пусть, но дело он делал и группа держалась и выживала, насколько это вообще возможно было в тех условиях. И вот 'король' свергнут. И что же дальше? Долгожданную власть получают люди, которым и машину-то водить не доверишь. Которые ни хера не знают, что делать, как делать... Которые рвались к власти только ради одного - самим распоряжаться продуктами и жрать от пуза. Как говорится, воровать, убивать, и кое-что с девочками делать. И они таки добиваются своего, не в последнюю очередь с помощью благих намерений и задетого 'чувства справедливости' остальных. А теперь проведите параллель с недавними политическими событиями, да подумайте.

И вот за это фильму - твёрдый '+', хоть и есть после просмотра ощущение, будто дерьмом облили. Не хватает ему некого 'холодного, отстранённого повествования', в духе 'Нитей' Мика Джексона. В результате наделали экшена, где он не нужен. Понагнетали 'саспенса', где по-хорошему бы просто показать всё как есть, без истерик и эмоций, от лица этакого 'стороннего наблюдателя'.

После просмотра трейлера мне сразу показалось что я полностью понял идею фильма... Как оказалось - ошибся. Картина не из ряда 'голливудских' напичканных штампами красочных мегаблокбастеров, настолько же дорогих, насколько бессмысленных. В данном случае мы имеем довольно интересную 'песочницу', наполненную чернухой настолько, что пару раз во время просмотра ловишь себя на мысли о том, что она граничит с безумием. Отличное психологическое кино, которое в отличие от предсказуемых одноразовых экшнов, которые в последнее время выходят пачками, заставит вас чувствовать. А не это ли называется исскуством?

Пару слов об актерской игре. В целом весьма неплохая, но ни один актер не отыграл полностью, промахи есть у всех. Майклу Бьену более всего повезло с образом, он идеально в него вписался, но то ли возраст уже не тот, то ли все таки недостает таланта - пару раз он все же 'проваливался'.

Сюжет. Вообще довольно банален, но метаморфозы, происходящие с главными героями, поражают как своей непредсказуемостью, так и чрезмерностью, концентрацией всего темного, выплескивающейся наружу из их душ.

Человек человеку - волк. Основная идея? Нееет... Поверхностная оценка поведения. Суть скрыта немного глубже. Обреченность толкает людей на утрату самоконтроля и проявлению всего, что находится у них внутри. По мнению создателей фильма - это 'что то' - в большинстве случаев настолько злое, грязное и отвратительное, что делает человека менее всего похожим на разумное существо с устоявшейся моральной системой оценок.

Обреченность. Обреченность. Кажется что везде витает это слово. В улыбке матери, потерявшей ребенка, в расслабленной позе мужика, который только что имел первый в жизни опыт расчленения человеческого тела тупым топором, в финальной сцене, в выпадающих волосах, в слезах героев...

Фильм жесткий, с малым количеством штампов, непредсказуемый и... Цепляющий. Советую. Но только тем, кто не против походить потом пару дней в испорченном настроении)

p.s. Бьен в этой роли внешне довольно сильно напоминает Хью Лори (д-р Хаус).