Рецензии

«Кино должно заставить зрителя забыть о том, что он сидит в кино.»

Роман Полански

Если вы знаете, кто такой Эдгар Берроуз и представляете, чем занимается Уолт Дисней Компани, то рецензию можно дальше не читать, а просто брать всю свою семью на просмотр данной картины. Желательно в 3D.

Если же вы все-таки не знакомы, как и я, с творчеством этого писателя, а фамилия Картер ассоциируется только с американским президентом, то немного расскажу, что вас ждет.

Кавалерист в поисках сокровищ попадает в переделку и попадает на… Марс… А там что? Правильно, свои глобальные проблемы, которые кроме землянина из 19 века никто не может решить…

Фильм полон штампов (красивая девушка в беде, проблема отцов и детей, миленькая «собачка», супер сила и т. п.), НО это творение не безызвестного Эндрю Стентона («ВАЛЛИ», «История игрушек») дарит незабываемое ощущение сказки…

Я не зря упомянула режиссера, его талант виден не вооруженным глазом — превратить довольно простой сюжет в мощный экшн, может не каждый, и ему это удалось.

Несмотря на то, что ты понимаешь всю нереальность сюжета, за все время просмотра не возникает ощущения, что тебя обманывают. И это здорово.

Несмотря на то, что актеры не самые известные, со своей пусть и не самой сложной ролью, они очень хорошо справились. Еще один плюс.

Несмотря на большое количество героев, характеры персонажей прорисованы очень четко, за это спасибо сценаристам, и опять же актерам.

Шикарные спецэффекты, разнообразные костюмы, хорошая музыка. Нужно ли что-то еще? Жизненная драма, поиски смысла жизни? Зачем? Просто насладитесь невероятной историей в темноте кинозала.

Остаётся сказать только одно: «Спасибо за фильм!»

6 из 10

Сходили вчера на «Джона Картера». Пиетет к Берроузу-фантасту (для 10—20-х годов он действительно был Эйнштейном фантастики) и два красочных трейлера на Ютуб настроили меня на самые радужные ожидания. Результат — если бы не формат IMAX, превращающий в радужный шедевр самое заунывное 3D, я бы до конца вряд ли досидел.

ДОСТОИНСТВА:

1. Роман Берроуза (10 баллов из 10)

2. калот Вула — «собачка», как ласково называют в Сети это чудовище все умиленные им барышни (9 баллов из 10)

3. Художественное решение планеты, архитектуры персонажей — заботливо срисованное из иллюстраций к 4-м первым изданиям Берроуза (7 баллов из 10 — за плагиат, и нововведения, испортившие первоисточник этого плагиата)

Следует сразу отметить, достоинства фильма предопределены режиссером картины. — Эндрю Стэнтон запомнился нам по славному мультфильму «В поисках Немо» и по замечательному мультфильму «ВАЛЛ-И». Вот мультфильмы бы ему и снимать. Чтобы перейти от мультипликационного формата к большому кино, режиссер, конечно, готовился. В принципе, «Джон Картер» в визуальном отношении и является кратким конспектом этой подготовки — результатом гибридного скрещивания упомянутых уже мною ранних иллюстраций к роману Берроуза с первым и вторым эпизодами «Звездных войн»… Разве что, еще чуток «Битвы титанов» подпустил… Мне казалось, что Берроуз заслуживает большего…

В целом, не получилось практически ничего — ни Приключения с большой буквы в стиле Индианы Джонса или 4 и 5 эпизодов Звездных войн, ни комикса в стиле Спайдермена или Бэтмена, ни саги вроде Властелина колец Питера Джексона. — Вышел мультфильм с живыми актерами и сюжетом, адаптированным к сознанию немного подросших зрителей «В поисках Немо».

Это что угодно, но не Берроуз

Общая оценка

6,5 из 10

Начало особо не впечатлило, фильм начался именно тогда, когда Эдгар открыл дневник и стал читать. Тогда и стало интересно смотреть, хотелось узнать, что будет дальше.

Никак не могла подумать, что сюжет обернётся именно так, и речь будет идти о Марсе. После просмотра этого фильма в 3Д эффекте, остались довольно хорошие впечатления. По крайней мере, во многих фильмах жанра «фантастика» напрочь отсутсвует сюжет. Здесь же это приятно удивило.

Фильм чем-то напомнил «Аватара», наверно из-за тарков и всяких неведомо-происходящих событий. Тарки довольно хороши собой. Но сюжет довольно банален, и после того, как Джон встретил и спас ту самую девушку, стало понятно, что будет длаьше. Видимо, в наше время не существует фильмов без любви. Видимо, она всё-таки сущетсвует и на ней крутится наша планета. Ну, и Марс конечно же.

Думаю, фильм нужно смотреть «от нечего делать», потому что ни о чём задуматься он не заставит. Единственное, захочется чего-то неизведанного. Но, опять же, каждому своё.

Стоит смотреть, если нечем занять своё время. А так, фильм неплохой.

6 из 10.

И всё-таки хорошо иногда обманываться в ожиданиях. В особенности, когда эти ожидания серьезно занижены сетевым фырканьем разочарованных фанатов покоящегося под изрядным слоем пыли журнального чтива Берроуза, зубовным скрежетом ретивых идолопоклонников кэмероновской Пандоры и упорным занудством поборников новаторства и философской глубины там, где её нет и быть не может. Иное дело — «Аватар». При лицезрении оного с большого экрана был повод для «очей разочарования». Когда после 10 лет работы крупнейшего и способнейшего режиссёра, апологета передовой научной фантастики и властителя умов технократов всех стран, на белый свет рождается приторно глянцевая лакированная карусель с незатейливым, насквозь предсказуемым и заезженным до скрипа сюжетным прыг-скоком, то невольно сердце охватывает печаль, а на языке вертится слово «халтура» (можете освистать — мне всё равно).

На сей раз случилось всё с точностью до наоборот. Начитавшись утрированно изощрённой критики и не предвкушая от просмотра ровным счётом ничего удобоваримого за исключением комбикорма, состоящего из графических иллюзий, смысловой бессодержательности, жанровой никчёмности, примитивного кривляния статистов и убогости постановки, с удивлением для себя обнаружил, что помимо пира спецэффектов, многократно усиленного IMAX-форматом (собственно ради знакомства с этим технологическим изыском и решился посетить сеанс «Дж. К.»), зрелище пестрело вполне себе добротно сварганенными эпизодами и нескучными сюжетными связками, в меру легкомысленными и в целом недурственными диалогами и вдобавок приличным игровым воплощением, ничем не уступающим лукасовской гексалогии.

По части визуализации экшна, нашпигованности экранными красотами и дизайнерскими фокусами этот продукт диснеевских умельцев сравним с лучшими представителями жанра космического фэнтэзи. Сложно предположить насколько насыщенно смотрится «Картер» в обычном кинотеатре или на экране домашней плазмы, но IMAX дарит сильнейшие зрительные ощущения, погружает в пейзажное богатство и разворачивает перед взором бескрайние пространства Барсума, словно бы телепортируя поглощающего кукурузу созерцателя на просторы Невады или Гранд-Каньона (только без рюкзака и тушёнки) во время пребывания в кинозале. Отсюда и коренное отличие IMAX от классического 3D — первый оставляет непокидающее впечатление от объемного изображения в период всего просмотра и щедро раздаривает лакомые удовольствия для глазных рецепторов на протяжении всецелого действа в противоположность скупой, точечной и плосковатой обычной трёхмерке, прижимисто подкидывающей два-три рельефных трюка за показ. Как резюме вышеизложенному: дуэт выразительных компьютерных ухищрений и детализованной IMAX-картинки трансформируют периферийную фантастическую сагу, рискующую с хрустом провалиться в прокате, в солидный и красочный блокбастер, который если и не допрыгнет до заветной четверть-миллионной планки сборов всё же войдёт в историю мировой фантастики как этакий дерзкий зелёный джедак, норовящий запустить несколько метких марсианских камушков по макушкам мохнатых вуки и хвостатых пандорианских мартышек. Порой попадает, чем срывает с губ полуулыбку, а с ладоней — сдержанные, беспафосные аплодисменты.

До просмотра «Джона Картера» я никак не был знаком с «Марсианскими хрониками» Берроуза, но при близком рассмотрении выяснилась очень интересная штука: оказывается, не только «Аватар» Камерона использовал наследие Берроуза (об этом здесь не сказал только ленивый, или фанат Камерона) — там же потоптались и Френк Герберт, Хайнлайн, Джордж Лукас, даже великий старина Рэй Брэдбери — и тот посылал астронавтов на чудесный Марс с явной оглядкой на Барсум Берроуза. Впрочем, мы сейчас говорим о фильме, а не лит-основе, а здесь уже не всё так гладко. «Джону Картеру» не удаётся преподнести свою основу на должном уровне, кино воспринимается не как экранизация чего-то значимого, а как простое приключенческое полотно. Полотно если не с дырами, то явно с заплатками. Против «Картера» играет всё: огрехи в сценарии, неровная динамика между драмой (которую иногда пытаются изобразить) и экшеном, дурная рекламная кампания…

Самое печальное, что у «Джона Картера», в сухом остатке, лишь один объективный минус — он страшно старомоден. На фоне даже «Принца Персии» (ещё одной слишком большой высоты Диснея) «Картер» смотрится не сказать что бы скучным, скорее просто пресноватым — кино, очевидно не серьёзное, он даже не веселится, а из старомодности не делает оммажа, как правильно было сделано в «Ковбоях против пришельцев» (очередная пиррова победа в прокате) или «Супер 8». Возможно, это вина режиссёра — у Эндрю Стентона, гениально выступившего с анимационным «ВАЛЛ-И» не удалось полностью овладеть полнометражным форматом, как это недавно сделал Брэд Бёрд в новой «Миссия: Невыполнима». Иногда кажется, что смотришь очень занимательную нарезку из почти готового материала — фильму явно не помешало бы ещё полгода в разработке (и столько же — рекламы). Но в конечном итоге — хороший ли фильм «Джон Картер»? О да.

Для достаточно прямолинейного, вовсе не эпического фильма, он очень красив — дизайн, декорации, костюмы, их величество компьютерные спецэффекты — экранный Барсум чувствуешь, а не просто видишь. Кино по-настоящему красиво, а не просто цветасто-зрелищно. Конечно, это всё ещё не «Властелин колец» (потому что, ничто не может им быть), но мир Барсума мне понравился больше чем аваторовская Пандора — даром, что здесь преимущественно пустыня. Возможно, кино не уделяет должного внимания обычаям народов Барсума, местной геополитике — хотя, как показывает практика, зритель любит, когда его вводят в курс дела — но атмосфера чужого, загадочного мира передана полностью, она почти осязаема.

Вторым плюсом мне видятся актёры. Мне кажется, что создатели специально не стали приглашать супер-звёзд, желая, что бы люди видели именно персонажей, а не актёров. Видя Тейлора Китча (кстати, впервые), я видел именно Джона Картера — человека, который просто хочет выбраться с Марса, а не решать его судьбу. Хотя, тут как раз сказался недостаток опыта — ранее работавший моделью, Китч не всегда передаёт острые углы персонажа, он всегда воспринимается только как герой. Зато Линн Коллинз очень интересно сыграла довольно неинтересную Дею Ториз, принцессу Марса по званию, учёную по профессии и красавицу по предназначению — она получилась совсем неоднозначной, со своими слабостями и страхом. Среди остальных актёров выделились Джеймс Пьрфой И Кьяран Хайндс. Один играет единственного на весь фильм весельчака, другой — сломленного патриарха-короля. Оба делают это достойно. С плохой стороной вопроса всё уже не так однозначно. Доминик Уэст, хороший харизматик, играет диктатора, желающего власти над Марсом-Барсумом, но делает это как-то беззубо, в его персонаже не чувствуется ни опасности, ни властности. Зато Марк Стронг снова замечательно выступил в роли главного злодея. Он играет манипулятора с почти-божественными способностями и в нём есть нужная мощь. Отдельно — Уилям Дефо. Не могу оценивать его игру — в дубляже теряются оригинальные голоса, но персонаж ему достался интересный, по-своему развивающийся — он играет вождя зелёных четвероруких (ага) аборигенов, который вроде бы и жёсткий, но разумный и добрый. Даже если Дефо кого-то озвучивает, это всё равно крутой персонаж — свершившийся факт, я думаю.

Ну, и третий «слон» «Джона Картера» — саундтрек. Все любители кино-музыки уже поняли, что композитор Майкл Джаккино — новый гений, причём масштабов Джона Уильямса. Здесь музыка Джаккино справляется там, где пасует сценарий — она придаёт фильму и драматизм и динамику, а заодно — экзотичность. Джаккино прибегает к схожему с «Мумией» и «Лоуренсу Аравийскому» стилю, давя на «восточное» звучание, что делает Барсум ещё более живым.

Итог: кино, которое заслуживало большего внимания продюсеров, а теперь всё не дождётся внимания зрителей — и ведь не заслужено!

P.S.

Весь финал ленты — один большой задел на продолжение. Не знаю, увидит ли оно свет, но уверен, что я хотел бы это увидеть.

Очень часто, мы не ценим то, какие усилия, средства и нервы требуются создателям той или иной ленты, что бы завершить фильм. Мы лишь будучи потребителями, оцениваем общее качество ленты и очень часто субъективно. На фоне чего, скорострельные проекты никогда не были популярны у зрителей. А вот данный проект десятки лет прыгал от одной студии, постоянно переписывался разными сценаристами, менял продюсеров, режиссеров и исполнителей главных ролей по несколько раз. В итоге радует, что столь многострадальный проект увидел свет. Режиссер ленты Эндрю Стэнтон решил повторить подвиг Бреда Бёрда, который снял четвертую «Миссия Невыполнима» и тоже дебютировать в игровом кино. Получился у него действительно достойный продукт. Признаться, будучи не ярым поклонником жанра фантастики и человеком, считающим «Звездные Войны» чем то обычным, чем шедевром, я ожидал от фильма нечто среднее. В итоге было приятно осознать, что я ошибался. Конечно же в первую очередь, в работе Стэнтона впечатляет картинка.

Вот тут мастера по визуальным эффектам из Double Negative постарались на славу. Именно для таких фильмов как «Аватар», «Трон» и этот создана технология 3D. Потому что, при просмотре ленты, ты искренне веришь в реалистичность окружающего тебя мира. Не смотря на всю фантастичность окружающих локаций, которые переполнены неописуемой красотой. Но учитывая то, что это всё же блокбастер, оценивать надо зрелище. А зрелище тут выполнено с толком. Многочисленные погони, перестрелки, битвы на мечах, со всякими фантастическими существами, взрывы, разрушения и многое другое, смотрится действительно эффектно. Особенно в этом плане хочется выделить битву Картера с приматами на арене и конечно же финальный экшн ряд. Тут создатели впечатлили не только уровнем зрелища, но и его эпическими масштабами. В связи с чем, наблюдать за происходящим можно лишь с повисающей челюстью.

С точки зрения остальной режиссуры, фильм снят с не меньшим толком. В первую очередь, фильм позиционируется как семейное кино. Так что, с атмосферной стороны фильм облегчен для зрителей всех возрастов. Да и совмещение различных жанров начиная с жанра фантастики и заканчивая жанром приключений, смотрится действительно богато. Таким образом, это действительно редкий случай, когда я полностью забылся о том, что смотрю фильм и будто стал участником развивающихся на экране приключений. Что для меня редкость. Особенно учитывая мою не сильную симпатию к жанру фантастики.

Изначально меня проект заинтересовал тем, что при создании своих «Звездных Войн», сам Джош Лукас вдохновлялся романами Эдгара Райса Берроуза. В связи с чем не удивительно, что у историй много схожестей как в плане сюжета, так и в плане персонажей. Так что не удивительно, что марсианская собака Картера очень похожа на Джаббу из «Звездных Войн». Но это не важно. Я всегда с огромным уважением относился к писателям фантастического жанра. Потому что, это очень сложно придумывать новые миры, наделять из различными существами, прописывать их культуру, приписывать каждому из них свои уникальные характеристики и так далее. Собственно тоже самое есть и тут. Не могу сказать, что сюжет идеален. Виной наверное то, что сценарий очень много раз переписывался различными сценаристами. Да и книгу оригинальную я не читал. Так что об уровне изменения истории ничего сказать не могу. Могу лишь сказать, что создатели придумали действительно очень достойную семейную сказку (не зря действие развивается как рассказ героя) с немного взрослым содержанием. У фильма очень много скрытых смыслов.

Фильм учит тому, что надо слушать зов своего сердца и совести. Учит тому, что надо помогать нуждающимся, знать толк таким словам как преданность, честь, храбрость, дружба и любовь. Тем самым, делая фильм поучительным для детей и актуальным для более взрослого поколения. В остальном, сюжет прописан действительно лихо. Обычно весь фильм растягивается одним приключением и попутно выполняется ряд квестов. Тут же наоборот. Сюжет картины хорош тем, что в нём один за другим следуют несколько сюжетных линий. Стоит одной закончится, так начинается вторая и это выдаёт богатую на приключения историю. Где больше всего радует раскрытие всех главных героев ленты. Особенно Джона Картера, который потерял на войне жену с ребенком, стал одержим своими корыстными целями. А это приключение возродило в нём того борца за справедливость, который готов отдать свою жизнь за правое дело. Тоже очень поучительно кстати. Таким образом, история богата своей детской расположенностью, взрослой серьезностью и даже небольшой долей юмора для развлекательных целей. Особенно впечатлил действительно неожиданный финал ленты. Начиная с неожиданного возвращения героя обратно и заканчивая тем, как он обдурил своих недругов. Да и намёк на продолжение сделан роскошный.

Мне лично очень приятно, что наконец то за долгие годы своей карьеры, Тэйлор Китч добился главных ролей в крупных проектах. Ведь для этого у него есть всё. Играет хорошо. Тело в отличной форме. Внешность харизматичная. Всё это он продемонстрировал тут и выдал действительно сильную игру. В связи с чем спешу сказать, что это его лучшая роль. Линн Коллинз сыграла хорошо. Только при желании, можно было бы выбрать более привлекательную девушку. Кирен Хайдз, Доминик Уэст и Марк Стронг сыграли более, чем хорошо. Особенно это удалось вторым, которые в очередной раз выдали очень сильно сыгранных отрицательных персонажей. Особенно Марк, который всегда хорош в отрицательных ролях. Жалко лишь то, что дубляж убил озвучку Уильема Дефо и Саманты Мортон. Радует лишь то, что персонажи у них очень добрые и пожалуй самые яркие. Да и марсианская собака мне безумно понравилась. Настоящая лапочка.

Композитор ленты Майкл Джаккино в очередной раз удивил сильной работой. Марк уловил приключенческий дух ленты и выдал музыку, которая буквально излучает собой приключения, зрелищность, динамизм и эпичность. При том, что все треки выполнены в качестве увертюр и просто роскошно дополняют происходящее на экране. Настолько, что ни одну другую музыку на её месте представить невозможно. Особенно впечатлила главная тема ленты, которая местами напоминала музыку из «Звездных Врат».

8 из 10

Очень зрелищный, эпический, масштабный, динамичный, поучительный и легкий приключенческий блокбастер для все семьи. На удивление достойный продукт по всем пунктам и очередная сказка от Диснея, достоинства которой словами описать сложно. Так что, смело идите и смотрите сами. Оно того достойно.

Сезон блокбастеров в этом году, при всём уважении к Призрачному гонщику из другого мира, отправившемуся в путешествие на таинственный остров, открыл диснеевский мастодонт «Джон Картер». Признаться, когда появился тизер картины, впечатление фильм не производил. Подорвавшие доверие к себе после четвёртых пиратов, студия «Disney» снова выпускает амбициозно-многобюджетный проект с претензией на закрытый клуб киномиллиардеров. Шаг рискованный, но оправданный, что становится ясно после просмотра.

С самого начала фильм задаёт хороший темп, изобилуя драками, красивыми пейзажами и смешной сценой в полицейском участке. Положительный настрой задан. Спустя двадцать минут действие переносится на Марс. Если бы я не знал, что действие происходит на красной планете, я бы не поверил, что действие происходит именно там. Неправдоподобно. К слову, саму планету показывают только в самом конце фильма. Сравнение с «Аватаром» неизбежны. Сюжет, тарки и нави, миссия главных героев, любовная линия, бюджеты и т. д. «Аватар» силён спецэффектами, но смотрится тяжело(почти три часа), а «Джон Картер» хоть и проигрывает по зрелищным сценам, но два часа пролетают незаметно, и, невольно, ловишь себя на мысли, особенно в последних кадрах, о продолжении «банкета». Благодаря этой лёгкости фильм смотрится на ура.

Тэйлор Китч(«Сделка с дьяволом» и «Люди Икс. Начало. Россомаха»), незнакомый большинству зрителей, со своей ролью справился. В целом, если говорить об его актёрской игре, то… На него приятно смотреть(особенно женщинам). Линн Коллинз приятна и сексапильна, Марк Стронг однообразен, а Кирен Хайдз, Доминик Уэст, Джеймс Пьюрфой слишком эпизодичны, чтобы судить о том, как они сыграли.

Подводя итог, хочется сказать вот о чём. Кино создавалось как развлечение. И зритель идёт в кинотеатр, чтобы расслабиться и получить удовольствие. Не надо пытаться искать в подобных фильмах хитросплетённый сюжет, особый драматизм или какой-нибудь глубокий смысл. Нужно просто откинуться в спинку кресла, отключить мозг и наслаждаться. Для этого «Джон Картер» и создавался.

9 из 10