Рецензии

Фильмы, обычно оцениваются зрителями по субьективным, но критериям, будь то актёрская игра, сюжет, операторская работа, спецэффекты (особенно для современных зрителей) и тому подобными. Многим меня впечатлил этот фильм, но более всего отсутствием желания оценивать и сравнивать. Его просмотр подобен чтению плавнотекущего, но безумно интересного романа. Да, как всегда в кинематографе есть картинка и чёткие указания к направлению мыслей зрителя, но свобода воображения на тему происходящего на экране и простор для неё поражают, как и сам фильм.

Как бы затасканно ни звучало, но «Охотник на оленей» на время просмотра очень отдаляет от ощущения реальности, он будто на самом деле «переносит на экран». Туда приятно попасть, и нет желания оттуда уходить, несмотря на жестокие события, происходящие там. Условно, фильм делится на три части — довоенная, сама война и, соответственно, её последствия.

Первая, визуально неторопливая часть, знакомит с жизнью и бытом главных героев, которые вкалывают на сталелитейном заводе, проводя досуг в местном баре, выезжая изредка поохотиться на оленей, или просто побуянить. Джон Казале вечно забывает всё необходимое, Де Ниро злится, а юный будущий оскароносец Кристофер Уокен ходит в шапке с забавной, немного символичной стоп-катафотой на лбу и всех мирит. Они все играют великолепно, я смотрю на экран и верю, что они живут этой жизнью, вкалывают и любят, ждут отправления на войну со страхом, решительностью и патриотизмом. Они думают, что знают, что их ждёт, но очень отдалённо, верят в лучшее и используют последние оставшиеся дни именно так, как стоило бы. Ведь, война изменит всех и всё. Никто не вернётся прежним.

Вторая часть — сама война. Она наступает нежданно-негаданно, как и происходит в реальности. Да, вся эта часть исторически неверна, бесспорно. Но как же она хороша. Это интрига жизни, это послание горю, искреннему и всепоглощающему. Это эталон актёрской игры от Ниро и Уокена, это то, что обычно называют «прожить свою роль» и сделать так, как происходило бы. Эпизод с игрой в «русскую рулетку» выше всяких похвал. Понятно, что исторических доказательств этому факту во время войны не найдено, но какая кому разница, если брать фильм просто за отдельную творческую единицу? Тем не менее — эпизод, как говорится «до мурашек». Чудо.

Третья часть — последствия. Как каждый из них справится? Кто сможет пережить то, что изначально казалось миражом? Возможно ли вернуться к мирной жизни и вспомнить своих бывших друзей? «Изменения» — теперь они не кажутся отдалёнными, сейчас они реальны, хотя в них и не хочется верить. Те самые простые вещи, которые ранее казались немыслимыми — станут реальностью. Люди поменяются, но кто же их осудит?

В общем и целом, если быть честным — тем людям, кто хочет насладиться полнейшей исторической достоверностью — с этим фильмом дружить не стоит. Если Вам нужна настоящая драма с реальностью в эмоциях и актёрской игре — Вы прямо по адресу. Этот фильм стоит не только посмотреть, но и «прожить». Огромное спасибо Майклу Чимино, Роберту де Ниро и Кристоферу Уокену. Это было превосходно. В копилку лучших фильмов в истории кино, по моему скромному мнению. Очень советую.

10 из 10

Это одно из наиболее правдивых кино о войне, которое мне довелось увидеть. Наиболее впечатляющее и изысканное, со множеством отлично подогнанных друг к другу деталей, работающих, как единый механизм, слаженно и без перебоев. Настойчиво создатели показывают нам, как кадр за кадром конфликты внешние и внутренние уничтожают героев, перерабатывая саму их суть.

Окружающая действительность беспощадна, но почему? Что же вызывает такого человек, что сметает его на пути? Ответ один: он заигрывает со своей природой, с самой эссенцией человеческого существа, чтобы быть сметенным.

«Такой серый день». Именно. Для того, чтобы прельститься бездной, достаточно не знать, куда она ведёт. Главные герои-салаги не в силах помыслить, как расплющит их Молох, ужасное чудовище по имени Вьетнам.

Вовсе не случайно в конце за столом все поют гимн Америке. Лишь молитва способна защитить мировые державы от краха и уродливого удовлетворения геополитических целей. Каждая страна — дом, для конкретного человека. Патриотизм начинается с друзей, с первой любви, с родственников, с внимательного отношения к окружающей «Малой Родине».

Честь и хвала всякому, способному оставаться человеком в любых ситуациях и думать при этом о других, как Майкл, главный герой. Он учит нас важному: мы все живем не для себя и нам требуется взаимопомощь. Если рушится что-то одно, то необходимо сделать всё возможное и невозможное, чтобы исправить случившееся, даже не боясь пожертвовать собственной жизнью.

Спасибо Чимино.

9 из 10

Фильм Майкла Чимино «Охотник на оленей» я наконец-то посмотрел. Эпичное трёхчасовое полотно смотрится просто на одном дыхании. История трёх американцев русского происхождения, вот уже почти сорок лет культовый фильм. Кто-то скажет, что этот фильм чересчур пафосный, кто-то чересчур скучный, но каждый имеет право на своё мнение. Эпизод с игрой в «русскую рулетку» запомнился наверное всем. 1978 год — что это был за год? Война во Вьетнаме закончилась уже как 5 лет, в штатах существовало понятие «вьетнамский синдром», то есть шло осмысление войны в обществе. Чимино размышляет о простых рабочих американцах, их судьбе до, во время и после войны во Вьетнаме. «Охотник» оказался одним из первых фильмов с пацифистским зарядом. Антивоенная тема здесь и не главная, но всё же прослеживается. Без этого фильма, не было бы вьетнамской трилогии Оливера Стоуна, ленты Рэндалла Уоллеса «Мы были солдатами» и других фильмов. Назвать этот фильм фильмом о войне, думаю сложно. Войны тут мало, всё- таки кино снималось про жизнь одного поколения, в котором война была трагичным эпизодом, не более того. Смотря этот фильм, я вспомнил произведения Ремарка и Хемингуя и их истории о возвращении с войны. Я полагаю, этот фильм о поколении прошедшем через переломные для американцев семидесятые годы.

Можно сказать, что в этом фильме прекрасный актёрский состав — Роберт Де Ниро, Кристофер Уокен, Джон Сэвидж, Мерил Стрип и Джо Казале. Практически все любимые актёры в молодости. Каждый из них вроде бы и не отличается от других, но на самом деле отдельный мир, отдельный микрокосмос.

10 из 10

Этот фильм я записал из эфира на видеокассету — году так в 1996- м.

И какая бы суетня не заполоняла моё личное жизненное пространство, я выключал эфир текущего времени, включал видик, переключив телевизор на эту видеозапись…

Да, это на самом деле деле было так. В моём восприятии.

Просто — и понятно. Просто — фильм не о войне, не о смутной любви, но главное — он о дружбе, идея которой проявляется то в легкомыслии, то в фактической «спаянности» — дружбой этой сАмой самОй.

О ступенях человеческой эволюции, о психологии, их видоизменении… Не с возрастом, нет! — Именно с пониманием пережитого и чувством «плеча».

И хорошо, что фильм растянут на три часа, не являясь шустрой компоновкой бегло отснятых кадров; его можно остановить и пересмотреть с той позиции, к которой реальная жизнь вернуться не позволяет. Нажать «паузу». Отмотать назад.

И с героями пережить — снова и снова — то, что им самим не дано.

Роберт Де Ниро, Кристофер Уокен… Они старики уже. Бодрые, но старики. А тут вместе с ними, психологически, вернуться в те времена, где совершалась эволюция героев, где они молоды и активны, уверенные во всём… И в своём бессмертии.

Дружеский кабак, разгвоздяйство (в хорошем смысле), верные (и не очень) женщины… Это жизнь. И понимание калечащей жизни сущности войн…

10 из 10

Грустный фильм. Но при этом отличный. Фильм о настоящей дружбе и любви, причем трагической в обоих случаях.

В то же время фильм прост и понятен любому человеку, способному на сопереживание. Он практически не несет какой — то дополнительной смысловой нагрузки, сверх той, которую мы видим на экране; это кино о человеческих отношениях, разворачивающихся до и после войны. Режиссёр идеально показал изменения во внутреннем мире главного героя, вернувшегося с Вьетнама на родину, его попытки вновь привыкнуть к прежней жизни. Но его буквально распиливают на части внутренние противоречия и память о тех ужасах, которые он видел на войне.

Фильм учит тому, что необходимо преодолевать все свои потрясения и трудности. Даже если случилось что — то необратимое, надо уметь смирять свое сердце, держаться ближе друг к дружке и жить дальше. Проще говоря, фильм учит ценить жизнь и своих близких, самое ценное, что есть у каждого из нас. Герой Де Ниро осознал ценность жизни, и мы можем видеть это по его поступкам. В частности, по тому, что он сделал в послевоенной охоте на оленей.

Ну и просто приятно было посмотреть на молодого Де Ниро, Мерил Стрип, Кристофера Уокена. Все очень хорошо сыграли, просто вжились в свои роли, ведь по сути, это фильм о жизни, он очень реалистичен. И скорее это не кино о войне во Вьетнаме, ведь впечатления от войны могут быть столь же серьёзными, будь она в любой другой стране, хоть на Северном Полюсе. Гораздо важнее сами последствия войны, её переживание. Со своей задачей передать зрителю это переживание фильм справился превосходно. Вполне заслуженно ставлю высший балл.

10 из 10

Режиссера данной картины Майкла Чимино можно смело назвать одним из самых знаковых режиссеров своего времени и незаслуженно забытого на фоне коммерческого фиаско его «Врат ада», который был буквально стёрт в порош критиками и оказался самым дорогостоящим провалом своего времени. Когда как к последующим работам режиссера кинематографическое сообщество относилась крайне прохладно и сдержанно. Как бы там ни было, пусть даже одной единственной картиной Чимино намертво и навсегда вошел в историю кинематографа и именно этим фильмом и является «Охотник на оленей».

Фильм, который собрал огромное количество престижных наград и был буквально обласкан как критиками, так и зрителями. Более того, не только заняв достойное место среди таких великолепных фильмов на темы войны во Вьетнаме как «Апокалипсис Сегодня» Фрэнсиса Форда Копполы, «Взвод» Оливера Стоуна и «Цельнометаллическая оболочка» Стэнли Кубрика, но и откровенно говоря являясь первым действительно крупным американским фильмом о войне во Вьетнаме и её последствиях. Тем самым, запустив целую цепочку фильмов на подобную тематику.

На протяжении всей ленты, режиссер картины Майкл Чимино просто идеально чувствует и передаёт на экране настроение своего времени. Когда только-только начало приходить осознание того, насколько бессмысленной была война во Вьетнаме и каким жирным пятном в истории Америки окажется это событие, которое не потускнело даже спустя столько десятков лет. Когда последствия войны во Вьетнаме ощущались не только в полной сломленности целого поколения молодых людей духовно, но и необрастающей рубцом болячки американского общества как такового.

Не смотря на доминирование темы войны во Вьетнаме, главной темой картины является дружба трех главных героев и психологическое влияние на небольшое сообщество людей обычного городка в Пенсильвании, который демонстрируется так, словно это и есть весь мир и ничего за его пределами не существует. Вот почему и акцент сводится не только к тому, насколько сильно ад войны влияет на всю оставшуюся жизнь героев, но и на то, насколько сильно она меняет их самих и их отношениях друг с другом. Тем самым, в полной мере отражая катастрофические последствия пожалуй самой бессмысленной и безрезультатной войны, которая просто напросто погубила целое поколение молодых людей. Аналогичный подход к теме войны во Вьетнаме позже поднимет и Оливер Стоун в своей ленте «Рожденный четвертого июля». Всё это доведено на экране до абсолютного пика драматизма, весь напор которого ощущается именно в последних 15—20 минутах, которые пробирают при просмотре ленты наиболее всего.

Огромная заслуга подобного впечатления безусловно складывается на фоне потрясающей актерской игры Роберта Де Ниро и Кристофера Уокена. Оба актера продемонстрировали на экране вершину своего актерского мастерства и безусловно отыграли одни из лучших образов в своих карьерах. Уокен заслуженно получил свой Оскар, а Де Ниро не раз говорил о том, насколько сложным психологическим испытанием для него стала роль Майкла и это ощущается в их игре абсолютно сильно. Нельзя не отметить и великолепную игру Джона Казале, Джона Сэвэджа, Мэрил Стрип и Джорджа Дзундза, каждый из которых справился со своей задачей просто великолепно.

Отдельно хочется отметить великолепное музыкальное оформление картины, которое создал великий композитор Стэнли Майерс. Возможно имя этого композитора ничего не значит для современного поколения, но Майерс уже давно снискал славу настоящего мастера своего дела и открыл одно время талант Ганса Зиммера, сделав его своим учеником, а после и приемником.

10 из 10

Охотник на оленей — это безусловно настоящая классика и шедевр, который с достоинством прошел проверку времени и даже спустя столько лет производит наимощнейшее впечатление при просмотре. Тем самым, создавая впечатление пожалуй одной из самых выдающихся и сильных картин на темы войны во Вьетнаме и её последствий. Возможно даже лучше творений Оливера Стоуна и Стэнли Кубрика.

Являясь поклонником таланта Роберта де Ниро, не мог пройти мимо этого спорного, вызывавшего в свое время массу вопросов фильма. Известен факт о том, что на Берлинском кинофестивале советская делегация демонстративно покинула кинозал, не желая видеть то, что было показано на экранах. Узнав об этом, кто же не посмотрит фильм, тем более с таким подборов исполинов американского кино?

Фильм освещает жизнь так называемых русских американцев Майкла Вронского (де Ниро, Ника Чеботаревича (Кристофер Уокен), Стивена Пушкова (Джон Сэвидж) и Стэнли (Джон Казале, который на момент съемок уже был, увы, неизлечимо болен). Честно говоря, первая часть фильма, в которой мы видим особенности «русского» быта, которые, конечно, близки в своей демонстрации к истине, но все же не совсем правдивы, меня особенно не заинтересовала. Куда важнее было то, что трое из друзей, кроме героя Казале, собирались на войну во Вьетнам. Характерная сцена на свадьбе Ника и Линды (Мэрил Стрип), когда десантник-ветеран входит в зал, Вронский завязывает с ним разговор, расспрашивая о том, как там, в джунглях, на что получает ответ «к черту!». На тот момент Вронский не мог понять ответа ветерана. Так же, как и в сцене с охотой. До войны Майкл с радостью охотится на оленя, а вот после.. увидите сами.

Во Вьетнаме мы видим страшные испытания, выпавшие на долю трех друзей. Рассказывать о них не хочу, коротко скажу лишь, чтобы не терялась интрига, что они попали в плен. Итоги этого плена были весьма печальными для каждого из героев, пусть и в разной степени. Обращаться сейчас к представителям советской делегации на сайте кинофильмов, конечно, не буду)но хотелось бы узнать, чем же они были так недовольны?неужели яркой демонстрацией беспощадности войны?глупо отрицать, господа, что война жестока с обеих сторон. Есть правые и неправые, есть захватчики, а есть освободители, но абсолютного милосердия с одной стороны и абсолютной жестокости с другой быть не может. Протест советских представителей понятен-ведь Вьетнам был дружественной страной для СССР, но наивно полагать, что беспредел и бесчинства не могли твориться во Вьетнаме только лишь потому, что «злые американцы вторглись на территорию другого государства». Хочу сразу подчеркнуть, что никакой политической подоплеки фильм не имеет- фильм не о международных отношениях. Фильм о тяжелой судьбе солдата в принципе, о том, какие отпечатки ставит на душе воевавших это событие. Поэтому если вы слышали, что в фильме есть «антисоветские, политические» нотки — не ведитесь и смело смотрите эту картину. Поверьте, ее суть далеко не в этом, и со стороны режиссера Майкла Чимино не было попыток обелить американский народ, а вьетнамский сделать «плохим». Это, что называется, плюшевая мораль, и демонстративный уход из зала я считаю в высшей степени глупостью.

Как всегда, отмечаю гениальность де Ниро — персонаж его очень волевой, сильный, которого не сломали даже ужасы войны. Потрясающая роль Уокена, большего, к сожалению, сказать не могу- раскрою тайну фильма. Мерил Стрип сыграла более чем достойно.

8,5 из 10

Можно смотреть пропагандистские фильмы американцев про СССР и русских, вроде «Рэмбо 3» и «Красный рассвет» и поражаться их подлости. Можно смотреть незатейливые и бестолковые боевички, вроде «Красного скорпиона» и «Красной жары» и смеяться над их глупостью, впрочем довольно снисходительно. И чего им далась эта приставка «красный» в самом деле? Примитивизм просто. А вот чего точно нельзя делать, так это спокойно спускать откровенную клюкву в излишне претенциозном фильме. «Охотник на оленей» именно такой случай. За что фильмам дают статуэтки Оскар? Особенно если их целых 5? Иногда кажется, что только за неимоверно растянутый хронометраж. Ну, вы знаете: снял кино на 3—4 часа и сразу награды на фестивалях получаешь.

Шутки шутками, но как говорится, в каждой шутке есть только доля шутки, а остальное правда. Нужно очень осторожно относиться к претенциозности: одно дело смотреть полукомедийную пострелушку про «странных русских медведей» и совсем другое смотреть именитый и облобызанный всеми фильм о «таинственной русской душе». Хотя нет, от русских здесь остались только имена (и те какие-то подозрительные) и забористая клюква. Данная картина абсолютно американская, до мозга костей — штампы и «правда» здесь также соответственно американская. И да, это фильм совершенно не ПРО войну и не ПРОТИВ войны. Сами понимаете, минутный эпизод за всю ленту, где злой вьетконговец расстреливает очередью женщин и детей, а затем швыряет в землянку с мирными жителями гранату — иначе как пропагандой не назовешь. Благо, что ездить по ушам на тему коммунизма и «империй зла» зрителю никто не будет.

Так о чем же кино? Как бы пошло и предельно передернуто не звучало, но «о том как солдат, попав в плен и получивший в результате издевательства на войне сильнейший психологический шок, потерял самого себя. Речь идет о Нике — герое замечательного актера Кристофера Уокена (да, лента все-таки о нем, а не о Де Ниро, кто бы там чего не думал). Драматично? Ну, в общем да. Еще бы только тему посолиднее раскрыть, а хронометраж раза в 2 сократить — было бы самое то! Вместо же этого нам настойчиво показывают лютую клюкву о празднествах русских американцев. Это что-то с чем-то: такие вещи надо смотреть и смеяться, крутя палец у виска, ибо говорить о них смысла нет. Чего стоит только православно-католический священник в православно-католической церкви. Понятно, что глаз зарубежного зрителя таких вещей не замечает, поскольку он (зритель) о них элементарно не имеет никакого понятия, но это ведь не значит, что можно пользоваться невежеством масс и пороть горячку. Да и вообще значительная часть сцен ровным счетом не несет никакой смысловой нагрузки и лишь удлиняет и без того немаленький фильм.

Тем не менее говорить о том, что совсем все плохо не приходится, т. к в ленте есть несколько очень психологически-сильных сцен, особенно я выделяю плен у вьетконговцев с роковой «рулеткой» и встречу Майкла (Де Ниро) со Стивом (Сэвидж) после войны; ну и финальный диалог Майкла с Ником само собой. Из актеров первого плана могу отметить Кристофера Уокена и Джона Сэвиджа. Из когорты второго плана Джона Казале (Стэнли) — очень харизматичный актер. Роберт Де Ниро играет здесь «самого себя», а Мерил Стрип вообще никаких эмоций не вызывает. Заканчивается все это дело эпическим пением «русскими» американского гимна за столом после поминок. Та еще пощечина надо сказать! Все эти детали делают смысловое содержание картины очень неровным и бессовестным образом смещает акценты черт знает в какое направление.

6 из 10

Об этом фильме, помимо того, что он является обладателем пяти наград из девяти номинаций на Оскар, я слышал лишь то, что эта картина была негативно воспринята Советским Союзом. Якобы, в фильме вьетнамцы показаны настоящими зверьми, да и главные герои, которые являются американцами русского происхождения, выглядят стереотипно. На счёт вьетнамцев не знаю, но вот с русскими стереотипами соглашусь. Танцуем мы очень странные танцы, водку запиваем исключительно пивом, и вообще частенько ведем себя, как свиньи после того, как выпьем.

Однако, фильм не об этом. Не о русских или вьетнамцах. Даже не о американцах, хотя напыщенный патриотизм (хотя бы в той же финальной сцене) бьёт ключом практически в каждом кадре. Это фильм о войне. А, точнее о последствиях войны.

В этой картине прекрасно показано, что, на самом деле, романтизма в войне, которого ждут молодые солдаты, нет. Война это страшное, ужасное, безжалостное существо, которая меняет, ломает и калечит жизни людей. Если, конечно, их им оставляет.

Лента очень непростая. Есть огромное количество безумно тяжелых и напряженных моментов. Особенно, моменты с игрой в «русскою рулетку», в которых максимально проявлялись таланты актеров. Де Ниро и Уокен сыграли просто потрясающе! И Оскар Уокена за лучшую мужскую роль второго плана совершенно заслужен. Жаль, Де Ниро не получил за лучшую роль первого плана. Остальные актеры также показывают высокое мастерство в игре.

Это тяжелый фильм о том, как бессмысленная война во Вьетнаме искалечила жизни её участников. И, в этом смысле, такие фильмы нужно смотреть, чтобы помнить о том, насколько страшна, как сама война, так и её последствия. Порой незаметные обществу.

«В синем с россыпью звёзд полосатый наш флаг
Красно-белым огнём с баррикад вновь явится.
Ночью сполох ракет на него бросал свет -
Это подлым врагам был наш гордый ответ.
Так скажи, неужель, будет жить он всегда
Где земля храбрецов, где свободных страна?»

Нет.

Мечта призрачно-далека как олень в перекрестии снайперского прицела. Иммигранты на птичьих правах должны отработать American Dream не только седьмым потом в сталелитейном цехе, но и кровью — своей и чужой. И маленькие захолустные городки, пыхтящие в небо заводскими трубами, стабильно поставляют рекрутов, готовых убивать узкоглазых для дядюшки Сэма. Взамен только право на жизнь, а мечты уже нет. Лишь недостижимые фантазии под «I love you baby…» после бутылочки пива в провинциальном баре. Дураки! Ведь им завтра на войну. Троим друзьям, что бравируют сейчас в пьяном угаре. Но случайный вояка на свадьбе даже не улыбнется — он знает. Fuck it, Vietnam! Праздник закончился, когда предчувствие беды прокралось в сердце бородатого охотника с родинкой на щеке. Майк все понял. Вот и забег нагишом словно прощание с беззаботной молодостью и счастливым будущим. А пока смейтесь, смейтесь. Дураки.

Война калечит сверху и снизу, и американцев и русских. Добавляет двуногим колеса, отбирает у мыслящих разум, а некоторых безжалостно заковывает в цинк. От Homo sapiens остается только Hоmo, да и то не всегда — как повезет. Из ада выплыли двое по полчеловека. Лишь везучий герой Де Ниро получил долгосрочный кредит сверху. Тут не каждый выдержит запах прожаренного ручным огнеметом мяса. И кишки, разбросанные по красной траве, когда граната в яму с гражданскими сделает свое черное дело. Только вечно голодным свиньям все равно… Джунгли внезапно ожили извивающимся диплоподом, расчленившимся на отдельные зеленые фигурки с AK-47. Кто не спасся паническим бегством, тот попал в плен. Где крыса вместо подушки и кишащие паразитами ямы с водой. Озлобленные бойцы Северного Вьетнама решили отыграться за массовый kill & rape, напалм и вакуумные бомбы. И действия Агента Оранжа тоже. Ребята, теперь вы гуки, наша очередь. Поиграем?

Жестокая рулетка — больше чем эффектный атрибут фильма, поливающий пространство в кадре кровавой струйкой из простреленной головы. Из «русского» развлечения вырос сценарий, к которому затем приладили непопулярный тогда Вьетнам. Опасную игру превратили в метафору войны, ломающей своей постоянной угрозой смерти. Сколько сегодня — один из шести или все шесть? Выживет тот, кто хладнокровен, смел и расчетлив в любой ситуации. Кто не побоится заглянуть в черное жерло войны, нажав при этом на спуск. Стреляй, чертов литовец! Ради жизни и чести. И смерти! Но не за деньги, что лишь туалетная бумага в прикроватной тумбочке. Стреляй, а не тычь в лицо большой пушкой, компенсируя свою никчемность. Предпочитаешь скрючиться в позе зародыша, трясясь от страха и вздрагивая от каждого выстрела? Что ж, твой выбор. Но Майк не таков. Ему нужно всего три патрона, чтобы прекратить этот ужас. Поздно. Разрушительные метастазы уже проникли в их сознание. Война закончится, но рука будет машинально тянуться к виску…

Синдром. Хочется поговорить, а вместо слов лишь жалкие всхлипы. Пустота. И даже Она на фото не радует. Там ведь другая жизнь, где никто тебя не поймет. Никто. Лучше остаться и плыть в мутном течении навстречу смерти. И не видеть радостный баннер «Welcome home, Mike», что словно издевка для ощетинившегося возвращенца с войны. Друзья уже не друзья, теперь в цене боевые товарищи. Детские игры закончились. Время охоты тоже. Во Вьетнаме они были жертвами, беспомощными оленями в чужой игре. Пришло время обратиться к Богу, к Природе и попросить прощения за всё. ОК? Нет, Майку не будет покоя, пока Стиви «отдыхает на курорте», пытаясь за бинго забыть прошлую жизнь. Пора вынуть пулю войны из головы Ника, развлекающего в Сайгоне разношерстный сброд смертельной игрой. Нужно расставить все точки над «и». Засунуть пацифизм глубоко-глубоко и в последний раз вернуться в эту опаленную огнем и усеянную смертью землю. Еще раз рискнуть жизнью, чтобы обрести свободу от данного обещания. И от войны, которая будет преследовать до конца твоих дней, если не заплатить долги. А револьвер уже ждет. Один выстрел. Бинго!

Прошла пятилетка после вывода войск США из Вьетнама. Винтокрылый штурм под «Полет Валькирий» еще не достиг кинотеатров, а противостояние Барнса и Элайаса существовало только на бумаге. Начинающий режиссер Майкл Чимино, следуя поговорке «кто смел тот и съел», первым серьезно коснулся позорной войны и собрал все лавры, включая россыпь золотых статуэток от Киноакадемии (фильм года, режиссура). Где-то излишне, где-то неуклюже заполняя первый акт традициями и жизнью натурализованных славян, режиссер тщательно готовит прелюдию к основному действу. Идет война и проникшиеся американским духом трудяги-иммигранты готовы беззаветно служить своей новой родине. Готовы страдать, умирать и снова петь «God Bless America» над гробами друзей и родственников. Чимино безусловно смалодушничал, сняв именно то, что было нужно тогда государству. Картину-оправдание, которая пусть и содержит нотки пацифизма, но не осуждает военную машину, заварившую кровавую кашу. Все свое дерьмо деликатно оставлено за кадром, хотя во Вьетнаме оно лезло отовсюду и вылилось затем в лентах Стоуна, Кубрика, Копполы и Де Пальма. Пафосный финал не дает усомниться в посыле фильма: «Война жестока, но они выполняли свой долг перед Родиной. Настоящие герои, которых благословил сам Бог». Не за это ли картина заслужила награды?

Напротив, вьетконговцы в ленте исключительно злобные ублюдки, карающие мирное население и изощренно издевающиеся над пленными. Сайгон разверзается адской клоакой, где каждый добропорядочный борец с коммунистами несомненно деградирует. Ложь обесценивает «Лучший американский фильм 1975-го года», ставит в один ряд с лентами уровня «Рэмбо-2», а её здесь примерно половина. И один из самых эффектных эпизодов фильма под другим углом выглядит совершенно нелепо и искусственно. Ведь партизаны были не настолько глупы, чтобы размещать лагерь на открытом месте, рядом с которым летают вражеские вертушки. Равно как и убивать ценных американских военнопленных за пару ставок. Да и знаменитая рулетка здесь не более чем голливудская фикция, не нашедшая никакого подтверждения. Осталось только зарядить револьвер тремя патронами, дать его пленникам, покинуть все посты и кучно собраться в небольшой хижине, где озверевшие Де Ниро и Уокен устроят им Варфоломеевскую ночь. «Охотник на оленей» — противоречивый фильм, для которого наиболее ценно умение зрителя отделять зерна от плевел, то бишь бесспорные художественные качества от исторической выдумки и патриотичной шелухи. Нужно всего-навсего грамотно вырезать гнильцу и затем насладиться этим зрелым плодом кинематографа 70-х.

Благодарю Kotik Ksu за вдохновение.