Рецензии

Рецензии я пишу только в двух случаях: если фильм меня поразил до глубины души или сильно разочаровал. К сожалению, в этот раз второе.

Этот фильм я считаю полнейшим провалом режиссёра К. Костнера. «Искусством» данную картину назвать язык не поворачивается — это просто конъюнктурная работа, которая снимает с американцев коллективную вину за содеянное их предками. Не буду рассуждать на тему плохо это или хорошо. Кино всегда создавало мифы — тов. Ульянов-Ленин это понял одним их первых, но не о нём речь.

Попробую абстрагироваться от истории завоевания американцами Северной Америки и просто оценить картину. Что мы имеем?

Сюжет. Сюжета на мой взгляд как такового нет — в данной картине мы имеем только бытописание индейцев Сиу, — если хотите больше узнать об индейцах лучше посмотрите фильм BBC. Знаете, когда писатель пишет книгу, то его обязательно контролирует ответственный редактор, который безжалостно вырезает всякого рода «мазню»… жаль, что К. Костнер не захотел привлечь опытного консультанта, который помог бы ему вырезать лишнее, а именно: затянутые и бессмысленные диалоги, излишнее старание показать всю красоту прерий, зачитывание больших кусков дневника. Фильм можно было урезать минимум на полтора часа и наполнить его смыслом, но этого сделано не было. Вместо этого мы имеем своего рода «созерцательный» фильм, думаю, что японцы могли бы по достоинству оценить такую подачу материала, но европейская культура явно понять бесконечный показ природы не может — нам подавай философский смысл или «экшен», а лучше и то, и другое вместе.

Какими способами режиссёр пытался заинтересовать зрителя? Классическими: обретение любви главным героем, несмотря на все препятствия (в данном случае культурные) и трогательным отношением с животными (в данном случае с умным конём и преданным волком). На мой взгляд, эта затея не удалась из-за неопытности К. Костнера — «инженер человеческих душ» из него не вышел. Психологизма в отношениях между главным героем и волком практически не было, хотя если постараться, из этого замысла можно было бы получить гораздо больше, и аудитория рыдала бы во время последней встречи Джона Донбара и Белонога. Но не судьба.

Игра актёров. Я не могу сказать о них ничего плохого или хорошего. Люди в этом фильме выступали как статисты «безвременья» Природы.

Музыка. Мне понравилась мелодия на флейте. Действительно очень трогательная.

P. S. Я уверен, что мало кто обратил внимание на такое слово, как «фронтир», а ведь для северян, а затем и для всей американской нации — это философское понятие, которое демонстрирует силу свободного человека, который несмотря ни на что продвигается вперёд к неизведанному. Фронтир — это некая линия горизонта — пограничье «цивилизации» и дикой природы. Здесь каждый хозяин своей судьбы. Именно во фронтире американцы усматривают свой индивидуалистический дух.

P. P. S. Семь золотых статуэток фильм не заслужил — пожалуй, можно было присудить за костюмы и музыку, но давать К. Костнеру «Оскар» за лучшую режиссуру!? Нет уж, увольте.

6 из 10

Самый длинный вариант фильма — самый правильный. Не стоит бояться хронометража. Фильм можно смотреть в несколько приемов, как бы читая книгу.

Четырехчасовой формат и неспешный темпоритм идеально соответствуют уединенной жизни на просторах Великих Равнин и удивительной метаморфозе, которая будет медленно совершаться в душе лейтенанта Данбара, постепенно превращающегося в Танцующего с Волками, индейца сиу. Так же медленно, подробно, не сразу будет возвращаться из небытия утраченный мир индейской культуры.

Это история знакомства и сближения двух миров. Сознание героев меняется в фильме с реалистичной медлительностью, придающей происходящему статус были. Взаимные враждебность, презрение и страх между белым и сиу отступают медленно. В течение недель и месяцев они тускнеют, уступая место человеческому контакту. В этом небыстром процессе каждый шаг интересен. Когда суровый враг бледнолицых Ветер в Гриве впервые неожиданно улыбается, попробовав сахар, это выглядит маленьким чудом. Высеченное из камня лицо индейского воина внезапно становится в этот момент счастливым и детским. Когда один из семерых индейских всадников, подумав, поднимает руку, чтобы попрощаться с белым, это становится победой.

Солдаты и офицеры американской армии весь этот процесс сближения, переходящего к доверию, уважению, дружбе, не увидят, пропустят. Они увидят только две конечные точки длинного пути: на одном конце — блестящий офицер, герой Гражданской войны, лейтенант Джон Данбар, на другом — «дикарь», говорящий по-индейски, с пером в волосах. Для них это превращение будет, конечно, непостижимой и возмутительной изменой. Только один офицер, порядочный человек, попытается понять, понять не сможет и будет первым потом убит «злобными охотниками за скальпами» — такова паршивая логика войны между людьми, не готовыми видеть друг в друге людей.

Но зритель этот невероятный путь проходит вместе с Данбаром, и что-то понемногу меняется и в нас: постепенно и неожиданно мы начинаем видеть белых глазами индейцев. Это начинается с ощущения стыда за свинское поведение белых в прериях, на чужой земле, и заканчивается отчетливым ощущением «Враги!» при виде синих мундиров.

И когда забавы ради солдаты начнут палить в доверчивого волка, друга Данбара, которому он обязан своим индейским именем, сама собой явится непрошенная мысль: «Ну и кто тут дикари?»

Сложная многофигурная композиция фильма во многом держится на игре Кевина Костнера, великолепного актера, по-моему, не оцененного должным образом. Он создает в фильме образ человека с чистой, доверчивой, ранимой душой, который очень хорошо научился всю эту доверчивость скрывать.

Бог знает почему, он абсолютно одинок, ему даже некому писать — ни жены, на родителей, ни друзей. Это его устраивает, он привык быть одиночкой. Когда мы впервые знакомимся с ним, кажется, что ему под сорок. Он умеет не показывать эмоций, ключевое слово его жизни — «долг», и более внятное воплощение образцового офицера трудно представить. Позже, по мере развертывания перед нами его истории, когда нам удается увидеть его растерянным, испуганным, влюбленным, мы начинаем догадываться, что он намного моложе, да и вообще другой.

Мне нравятся эпизоды, в которых в глазах этого невозмутимого солдата, когда его никто не видит, появляется страх, и он оказывается очень живым и ранимым, не теряя самообладания. Мне нравится, например, показанный с мягким юмором момент, когда во время первой ночевки в форте Данбар слышит волчий вой и, поколебавшись, решает спать со светом.

Постепенно выяснится, что этот железный человек не так уж и неуязвим, не так уж и склонен к одиночеству — окажется, что в глубине души в нем жила потребность в общении, друзьях, любви. Кто знает, почему друзей и любовь он обретает именно в мире индейцев, но происходит так. И более того: общаясь с индейцами, он словно оживает, освобождаясь от чего-то, что всю жизнь честно считал своей сущностью, и что оказывается чужим костюмом.

История складывается так, что Данбар получает от мира индейцев очень многое, они же в общении с миром белых не очень заинтересованы. Им понравились кофе, сахар, подзорная труба, однажды их даже спасли доставленные Данбаром ружья. Но в общем и целом им от белых ничего не нужно. Они у себя дома, на своей земле, и им вполне нравится их жизнь, своеобразная, показанная с уважением и интересом, без идеализации.

Белые этот образ жизни расценивают очень просто и не вдаваясь в детали: дикарский. Но, увиденные глазами «других», белые тоже теряют видимость безупречности. Белые, незваные пришельцы, со своей вечной жаждой завоевывать, присваивать, добродушно или не очень миссионерствовать, подтягивая «отстающих», искренне считающие, что правильный образ жизни только один, что правда, Бог и культура всегда на их стороне, что все остальные годятся только на то, чтобы быть истребленными, покоренными или милостиво взятыми на воспитание… На их стороне — техника, знания, искусство, великая цивилизация, но все это порой не мешает им быть просто бездушными убийцами.

Этот фильм, при всей своей медиативности живой, искренний, внутренне горячий, не может и не желает быть «объективным» и явно держит сторону индейцев. Но делает это достаточно тонко, интеллигентно, без громовых обвинений и оргвыводов. Выводы и вопросы родятся в сознании зрителя сами собой, если же не родятся — можно просто смотреть кино, завораживающее, притягательное, красивое. В конце концов, это просто история необычного человека.

И все же в широком смысле это фильм о трагедии североамериканских индейцев, безжалостно и споро уничтоженных катком белой цивилизации, не пожелавшей помедлить, всмотреться в чужие лица, увидеть в них человеческое и родственное, увидеть в «дикарях» достойное уважения и иногда подражания. Блестящая формула европейской цивилизации veni,vidi,vici приобретает вдруг что-то некрасивое, самодовольное, гадкое — и в итоге горькое…

Финал фильма, скупо сообщающий нам о том, что совсем скоро ждет людей, которых мы успели перестать считать чужими, является кратким отчетом о катастрофе. Это признание вины белых американцев перед индейцами сделано очень деликатно, без дрожащих от гнева указательных пальцев. Дрожащие пальцы и завывания — ведь это было бы недостойно. Это было бы очень не по-индейски.

Поэтому в тональности картины нет резких трагических нот. Она остается по преимуществу торжественно-эпичной, погружающей зрителя в магическую реальность больших расстояний, пьянящих просторов, философски спокойной жизни в гармонии с природой и собой. Если этот фильм и оплакивает что-то, то с глубоким уважением к сдержанности, принятой за добродетель у индейского народа. Это не реквием — это, скорее, оммаж. И еще — история человека, который «хотел увидеть Границу, пока она еще существует», и который успел и увидеть ее, и познать то, что было за ней.

Спасибо создателям фильма за это произведение.

10 из 10

Есть такие фильмы, в который необыкновенным образом все правильно сходится: и актеры, и саундтрек, и операторская работа, и режиссура, и сюжет. Обычно, если фильм не захватывает с первых минут, процесс просмотра превращается у меня в что-то среднее между ужином и, собственно, просмотром кино. И хотя «Танцующий с волками» идет 3 часа и 40 минут, на этот раз ничего подобного не произошло. Этот фильм оказался для меня именно таким каким надо, правильным и настоящим.

Невероятно атмосферный фильм, наполненный красивыми пейзажами и легкой, но очень дополняющей картину музыкой. Многие говорят, что фильм затянут и местами даже скушен, но я не соглашусь ни на одну тысячную процента. Каждую из 220 минут я провела с широко открытыми глазами.

Кевин Костнер блестяще справился и с задачей режиссера, и с ролью. Каждая сцена наполнена смыслом, персонаж запоминающийся и полностью раскрытым и понятным характером. Как будто попадаешь в реальность, созданную Костнером, и живешь там все время фильма. Вместе с его героем чувствуешь то безграничное, давящее одиночество, то радость свободы.

После фильма остается печальный осадок. Хотя бы потому, что понимаешь, что такие люди, как Данбар, все-таки оказались побежденными всесокрушающей и безразличной к чужой культуре рукой прогресса, показанному здесь через колонистов.

Что-то в этом фильме есть такое, что значимо для каждого из нас. Не тот это фильм, который хочется пересказывать. Хочется пересматривать и советовать друзьям.

Однозначно смотреть.

10 из 10

Этот фильм масштабен во всех отношениях. Во-первых, кино длится целых четыре часа. И хоть, в целом, вовремя просмотра скуки не испытываешь, тем не менее, четыре часа это весьма долго.

А если серьезно, то масштаб данной картины просто поражает. Замечательные костюмы, декорации, сумасшедшей красоты пейзажи. И сцены очень глобальны и непросто сняты. Взять хотя бы сцену с охотой на бизонов — просто потрясающе снято и смотрится отлично. Честно говоря, Костнер, который играет в этом фильме главную роль, а также еще и режиссером является, всегда казался мне чересчур романтической натурой, способной играть лишь романтических персонажей (за исключением, наверное, только «телохранителя»). И в данной картине, он вновь предстаёт эдаким романтическим героем, который влюбляется в девушку из племени индейцев.

Скажу так, что сюжет фильма, в целом, ничем не удивляет. Но, то как снята эта картина, насколько грандиозно и красиво все выглядит, запоминается и заслуживает уважения.

XIX век, США, гражданская война. Лейтенант Джон Данбар (Костнер) — довольно унылый малый, любящий тишину, природу и одиночество. Когда ему подворачивается удача, и командование позволяет выбрать новое место службы, Джон отправляется на самый далёкий погранпост. Прибыв на место, лейтенант обнаруживает, что этот форт заброшен. Обжившись на новом месте, Джон вскоре узнаёт, что по соседству находится деревня индейского племени Сиу. Любознательный и добрый Джон заводит дружбу с жителями деревни, начинает изучать их быт и традиции, а вскоре и вовсе становится полноценным членом общины. Но скоро, слишком скоро должны прибыть сюда американские военные, несущие смерть и разрушения.

Как известно, «Танцующий с волками» — первый фильм Костнера, в качестве режиссёра. Считается, что Кевин нарушил чуть ли не все неписанные правила, которые должен соблюдать дебютант. Не делать натурные съёмки, не работать с детьми и животными, не снимать себя в главной роли. К этому списку я бы ещё добавил пункт: не увлекаться с хронометражом. 4 часа отпугнут кого угодно.

Однако, все эти правила ничего не значат, когда режиссёр вкладывает в фильм даже не частичку, а бОльшую часть своей души. В этом случае история начинает играть, жить на экране. Фильм «Танцующий в темноте» смотрится очень хорошо. Это действительно интересная, красивая, эпичная картина. Видно, насколько близко к сердцу воспринимает Костнер историю своего государства. Это подкупает.

С чисто исторической точки зрения, фильм может трактоваться двояко. С одной стороны, порой образы индейцев и американских солдат кажутся немного однобокими. Ну а если подумать, верю ли я, что были такие вот благородные и самобытные индейские племена? Верю. А верю ли я, что были вот такие похабные, грязные и мерзкие солдаты. Да тоже, в общем-то. Я считаю, что так быть могло, и Костер имел право на такое видение, которое шло в разрез с привычными трактовками индейцев, как кровожадных дикарей. По крайней мере, это действительно была их земля, и они, как минимум, заслужили такого фильма о себе.

Гораздо интереснее, поразмышлять на тему того, действительно ли Данбар стал изменником Родины, или же человек имеет право на самоопределение в духе — «родина там, где мне хорошо». В данном случае, каждый должен решать сам за себя, на такие вопросы не было и не будет однозначного ответа.

Одним словом, дебют у Костнера получился хоть и весьма спорный, но всё-таки удачный. Если вас не пугает хронометраж в 4 часа, то я могу посоветовать посмотреть «Танцующего с волками». Это очень красивый, спокойный и какой-то умиротворяющий фильм.

8 из 10

Хотите получить «В диких условиях», «Последний самурай» и «Аватар» в одном фильме? В таком случае Dancing with wolves для вас. Но если первые два из перечисленных фильмов продолжают и развивают мысль, заложенную в «Танцующем с волками», то в «Аватаре» это уже можно рассматривать как штамп. Поэтому обидно, что старые фильмы уходят на второй план, а популярность приобретают другие, пусть и с теми же идеями, зато с навороченными спецэффектами. Рассмотрю данный фильм по жанрам:

Приключения. Гражданская война в США. Лейтенант Джон Данбар после ранения уединяется в форте. Здесь он заводит дружбу с волком Белоногом. А как это обыграно! Просто блестяще! Недаром фильм называется «Танцующий с волками». Посмотрите и вы поймёте, как многое значит одно название фильма. Волк-символ данной ленты. Не буду раскрывать подробности, иначе спойлеров не избежать. Но только не ждите захватывающие приключения. Здесь это далеко не главный жанр. А пейзажи — это нечто. Такие прекрасные картины прерий не в каждом фильме увидишь!

Драма. Герой Кевина Костнера сближается с индейцами и начинает изучать их язык, культуру, а затем влюбляется в белую женщину из племен (Важно, что именно в белую). Ничего не напоминает? Фильм затянут почти на 4 часа, но каждая минута здесь важна для драматической составляющей. Кевин Костнер не просто играет свои роли, он ими живёт. И в этом фильме ты переживаешь за его героя, пытаешься понять его действия. И всё благодаря таланту Костнера. Получается, что драма в фильме очень высокого уровня.

Вестерн. Этого жанра в фильме предостаточно: погони на лошадях, перестрелки, охота на бизонов. Всё это хоть как-то разбавляет фильм действием, иначе можно было просто уснуть во время просмотра.

В итоге имеем фильм — НАСТОЯЩИЙ ТРИУМФ. Этот гениальный фильм Кевина Костнера заставляет задуматься и держит в интриге до самого конца. А самые главные достоинства — великолепная драма и действительно хорошая актёрская игра. Не так уж часто подобное можно встретить в современном кинематографе. И если вы всё-таки рискнули посмотреть, тогда приятного просмотра. Смотрите хорошие фильмы.

9 из 10

«Танцующий с волками» — удивительно трогательная, безупречно срежессированная и фантастически красивая лента, рассказывающая историю лейтенанта Джона Данбара. Часто приходится слышать, что став абсолютным хитом 1990 года и у критиков и у зрителей, фильм возродил из пепла так любимый когда-то американцами жанр вестерна. Отчасти это так, но мне все-таки кажется, что Кевин Костнер задумывал (и реализовал на отлично) картину вне жанра. Получилась исповедь и попытка испросить прощения у уничтоженных культур, у поломанных судеб, у погубленных душ… Очень личное кино, затрагивающее общие проблемы, достаточно тихий фильм, звучащий подобно гимну, дебютная работа, явившаяся венцом творчества. Борьбой и противоречиями буквально пропитан каждый кадр, и пусть Вас не смущает четырехчасовая продолжительность — редкий двухчасовой фильм смотрится так же легко.

Не буду ничего говорить о сюжете, отмечу лишь, что серьезная драматическая линия изрядно приправлена хорошим и добрым юмором, что добавляет повествованию легкости. Актерский состав справился с задачей выше всяких похвал. Кевин Костнер вполне заслуженно получил Оскар за лучшую мужскую роль, Мэри МакДоннелл, для которой этот фильм стал первым крупным проектом в уже далеко не юные 36 лет, так же справилась на отлично. Разящая Птица, Десять Медведей и Ветер в Гриве в исполнении колоритных Грэма Грина, Родни А. Гранта и Флойда Уэстермена получились сложными и многогранными и очень далекими от заезженных голливудских штампов.

Отдельно хочется отметить просто потрясающую операторскую работу Дина Семлера.

Приятного просмотра!

P.S. Спустя 15 лет гораздо более авторитетный режиссер снял в чем-то похожий Новый Свет, но картина в сравнении с работой Костнера смотрится откровенно слабо. Тем удивительнее и печальнее, что после ошеломительного дебюта Кевину Костнеру так и не удалось снять что-либо близкое по уровню к «Танцующему с волками».

«Танцующий с волками» — Отличный фильм режиссера-актера Кевина Костнера, фильм которого по шею был засыпан наградами. Британская академия девять номинаций, наград ноль, Оскар, двенадцать номинаций, семь наград, Золотой глобус, шесть номинаций, три награды. Как видите, фильм был не просто успешен, он был поднят на Олимп славы киноискусства, а все это благодаря режиссеру фильма Кевину Костнеру, который одержал награду как лучший режиссер от стороны золотого глобуса, так и от академии Оскар. Я думаю не только я, но и миллионы людей присвоили 1990 год, годом восхождения на трон Кевина Костнера.

Продолжительность фильма четыре часа, это долго, очень. Из всех просмотренных мною фильмов, фильм «Танцующий с волками» четко занял первое место из за своего времени. Сказать по правде, это немножко отпугивает зрителя, ведь не каждый найдет или потратит практически пол дня на просмотр одного фильма. Я мог посмотреть его давно, но все оттягивал на следующий раз, так как я считал, что не высижу столько времени. Фильмы про индейцев люблю, мне нравится те периоды в фильмах, где вспоминаются индейцы или же они берут непосредственное участие в сюжете. Но почему то именно это кино, заставило меня думать параллельно тому, как я думал раньше, мне казалось, что фильм будет очень нудный и неинтересный. Я не очень то люблю актера Кевина Костнера, а вот еще смотреть с ним четырехчасовой фильм, показалось мне чересчур глупым, но все же я нашел время, и посмотрел эту картину.

Двести тридцать шесть минут пролетели за пятнадцать тех же минут, фильм был удивительным во всем, он был безумно интересным, и только этот фактор позволял фильму так долго рассказывать свою историю зрителю. Кевин Костнер работал над своим фильмом долгих пять лет, оно и не удивительно, что кино получилось безупречным. Исторический драматический вестерн «Танцующий с волками» записали в Национальный реестр фильмов.

История рассказывает про офицера Джонна Данбара, который своим мужественным поступком принес победу своему гарнизону в бою. Из за травмы и собственных достижений, по его просьбе, его отправляют к западной границе США, в отдалённый маленький форт. Уставший от всего и от всех, лейтенант Джон Данбар на границе в бескрайним поле обретает тишину и покой, хотя по правде он ждал гарнизон в форте, но прибыв сюда, он никого не заметил. Собственно здесь и начинается история будущего индейца по прозвищу Танцующий с волками. Местные земли, на котором находится форт, принадлежат индейцам, которые как и все остальные племена, терпеть не могут бледнолицых, то есть белых людей. Сам же Джон спит с пистолетом, и все время ходит с ним, так как слыхал, что индейские племена — это стадо головорезов и грабителей. Но после знакомства с ними, он понимает, что все это не так, индейцы вовсе не плохой народ, как думает большинство бледнолицых. У них свой язык, свои обычаи, правила, вообщем своя жизнь, в которою так охотно хочет ворваться белый человек.

Фильм по правде удивительный и безумно интересный. Кевин Костнер, он же и лейтенант Джон Данбар, и он же Танцующий с волками, сыграл что партию офицера и что партию индейца отлично. Вас ждет четыре часа наслаждения, ведь фильм настолько достойный Вашего дорого времени, что его нужно смотреть без всяких там колебаний.

9 из 10

Я почти десять лет изучаю культуру и историю коренных народов Америки, и довольно долго не хотела смотреть этот фильм, потому что мне казалось, что я разочаруюсь. Я была не права, и я попробую сейчас обосновать, почему.

В культурах индейских народов, которые отнюдь не исчерпываются известными, благодаря Куперу, Карлу Маю и вестернам могиканами, мохоками, ирокезами и чероки, есть одна общая черта — умение слушать и слышать: природу, друг друга, себя. У них не принято давать прямые советы или навязывать свое мнение, они скорее расскажут тебе притчу, чем объяснят, что ты все делаешь не так, поэтому они так гармоничны. И именно это поразило и привлекло в них лейтенанта Джона Данбэра (Кевин Костнер). Этот фильм — прекрасная история о том, что есть люди, которые словно чужие в своей культуре, и потому одиноки. И у них всегда есть два пути: остаться в одиночестве в привычной обстановке или все изменить и обрести то, что зовет тебя, то, что наполнено смыслом. Данбэр выбрал второй путь, став Танцующим с волками и сблизившись с индейцами, мудрость и гармоничность которых оказалась ему гораздо ближе алчности и безапеляционности соотечественников.

В этой картине настолько тепло и красиво показаны переживания героев и их эмоции (особенно в эпизодах знакомства Данбэра с племенем индейцев сиу, когда ему приходится объясняться с ними жестами), настолько тонко — взаимоотношения лейтенанта с животными и природой, что вы просто не сможете остаться равнодушными. Отдельного внимания заслуживает эпизод охоты на бизонов, который, на мой взгляд, шедеврален.

Но все же для меня этот фильм всегда будет напоминанием о том, что мы, люди, пришли из дикой природы точно так же, как и все другие живые существа на этой Земле. И даже в городских стенах, в которых проводят свою жизнь многие из нас, мы должны учиться чувствовать и давать себе такую возможность — слышать то настоящее и истинное, что есть в нас, ту мудрость, которая заложена в каждом не социумом с его наносным престижем и требованиями к каждому, а природой.

10 из 10

Летними вечерами нет ничего лучше, как всей семьёй смотреть длинную киношу с чаем и плюшками. «Танцующий с волками» оказался одним из идеальных фильмов для таких уютных посиделок. Потому помимо неоспоримых достоинств фильма люблю его ещё и за удовольствие, полученное при просмотре в тёплом семейном кругу.

Если бы меня попросили охарактеризовать этот фильм одним словом, я сказала бы: он добрый. Мягкий (не в уничижительном смысле этого слова — мягкость в понимании «доброта» очень идёт лицу мужчины) взгляд Кевина Костнера, прирученный волк, человечные индейцы (этот фильм был первым, где их изобразили реалистично), красивая и не грозная, а (как сказал бы Ёжик из «Смешариков») широкоформатная природа — всё это создаёт фильму красивое обрамление, внутри которого гармонично развивается сюжет. Кино это подразумевает созерцательный подход, потому длинный хронометраж не должен пугать. Если вы настроены благостно и расположены потратить около четырёх часов своей жизни на фильм, то пусть это будет «Танцующий с волками» — красивый, зрелищный, запоминающийся, умный и добрый.