Рецензии

Начну с того, что до сего фильма жанр вестерн был мне довольно чужд, и именно поэтому желание посмотреть четырехчасовую ленту подобного жанра представилось весьма странным мне самой же. Чересчур долгий хронометраж насторожил меня не меньше — после второго часа я обычно начинаю скучать и отвлекаться, что портит представление о фильме и наводит на мысль о бесцельно потраченном времени. Но, кажется, «Танцующий с волками» окончательно и бесповоротно изменил мое представление о подобных кинолентах.

Я садилась за просмотр Танцующего с головой, загруженной под завязку всевозможными проблемами и неприятными мыслями, но уже через час я почувствовала, как во мне работает — пока со скрипом — механизм радости. Через четыре часа я, подобно главному герою, абсолютно переродилась. Чувство внутренней раскрепощенности и спокойствия, которого мне так не хватало, наконец посетило меня. В первую очередь этому, на мой взгляд, способствовала великолепная визуализация и не менее великолепная, потрясающе (!) гармоничная музыка. На протяжении просмотра у меня ни разу не возникла мысль о том, что фильм слишком затянут — и это несмотря на то, что в киноленте больше бескрайних пейзажей прерий, нежели ощутимого действия. Мне не хотелось отпускать ни секунды этой прекрасной киноленты — было только желание вобрать в себя каждую деталь происходящего на экране.

Об этом фильме можно сказать «фильм-природа». Природа вплетается в общую канву повествования на удивление гармонично, сливаясь воедино с сюжетной линией, оказывая на нее влияние. Бесконечные пейзажи и неизменно сопровождающая их музыка, о которой стоило бы поговорить отдельно, помогают увидеть и осознать лейтмотив фильма — духовное перерождение. Чувства свободы, гармонии, приятного отрешения от всего ложного и ненужного переполняют душу Данбара… нет, постойте, Танцующего с Волками! — и вместе с тем душу зрителя.

С другой стороны это — фильм-путь, фильм-искание. Рука об руку с главным героем мы проходим этот путь, отбрасывая все, что когда-либо мешало нам до этого, смеясь над собственной глупостью и раздутой важностью вещей, прежде гнетущих нас.

Что же касается музыкального сопровождения… Его я заметила не сразу — оно просто не воспринималось как нечто чужеродное, оно напоминало прекрасные звуки, на которые мы часто не обращаем внимания: шум травы, вечерние разговоры птиц. Браво! Я готова аплодировать стоя — я просто не могу представить музыкального сопровождения, которое подходило бы лучше, чем это.

Выношу вердикт. Фильм однозначно рекомендован к просмотру и, на мой взгляд, лучше смотреть его утром, когда солнечный свет начинает заполнять комнату — ощущения от такого сочетания неповторимые.

10 из 10

Человека, которого ищут солдаты, больше нет.
Есть только Сиу по имени Танцующий С Волками.

В наши дни мы редко жертвуем четырьмя часами на просмотр какого-либо фильма. Кино частенько откладывается в долгий ящик только лишь по причине его длительности. Но «Танцующий С Волками» стоит потраченного времени. Я говорю, конечно, о режиссерской версии, которую я посмотрела без перерыва с огромным, неумалимым ни в одной сцене, удовольствием.

Очень много моментов, которые хочется впитать в себя, запомнить и не забывать. Эти моменты гармонично складываются, словно паззл, в единую красивую картинку, которая без каждой из этих моментов — составных частей — существовать не может. Настолько эти части стройно взаимодействуют друг с другом.

Главный герой. Джон Данбар — в начале, и Танцующий С Волками — затем. Очень настоящие мысли он пишет в свой дневник. Он не герой, он обычный человек с обычными сомнениями, страхами и желаниями. Ему хочется верить, за него действительно переживаешь, недоумеваешь вместе с ним и соглашаешься с его доводами. И как-то безоговорочно и безусловно считаешь, что да, он рассуждает верно, он говорит правильно — настолько натуральные мысли были даны зрителю.

Конь. До чего сильный, умный и верный конь! Невероятно, сколько раз его пытались украсть, но он одним движением высвобождался и возвращался к хозяину. Очень трогательная и многозначащая линия.

Волк. Его появление, постепенное приближение к жилищу главного героя, сближение с ним, преданность — все это просто доводит до слез. Удивительная мини-история, крайне интересно было наблюдать на развитием этих необычных отношений. Именно в результате этих отношений Джон Данбар получает новое имя — Танцующий С Волками.

Имена, кстати, это отдельная тема — очень красивые, мелодичные, словно фольклорные песни, и так много говорящие об их носителях.

Разящая птица — необыкновенно интересный персонаж. Дальновидный, он первым решил довериться «бледнолицему» и не ошибся — обрел преданного соплеменника, храброго воина и защитника племени и настоящего друга.

Ветер В Волосах. Как он был воинственно настроен к Джону в начале фильма и как постепенно проникся им и в итоге прощался, как с лучшим другом. Сердце сжимается от этих искренних, надежных отношений.

Стоящая С Кулаком, Десять Медведей, Черная Накидка, Много Улыбающийся — тоже бесконечно яркие, харАктерные, занятные персонажи, мудрые, оригинальные и интригующие.

Традиции и обычаи, образ жизни, душевный контакт друг с другом, взаимоуважение и почитание, склад ума и мыслей, умозаключения… Все это увлекательно, любопытно и достойно внимания.

Основной и единственный грустный момент всей истории — это люди. Бледнолицые. Но называть их людьми язык не поворачивается. Возникает вопрос: ну и кто же из нас дикий? Вправе ли мы называться цивилизованной расой?

Но каждый эпизод и характер хочется запомнить, потому что это стоит того, чтобы помнить. Это важно. Это значительно. Это нужно знать. Это кино, стоящее внимания каждого. Мне очень понравилось.

10 из 10

Выбирая фильмы к просмотру, я всё чаще склоняюсь к мнению, что лучшие кинематографические работы уже сняты. Всё что сейчас выходит на экраны, за редким исключением, может поразить лишь качеством и масштабностью спецэффектов, ведь возможности компьютерной графики и анимации растут с каждым днём. Со времени выхода на экраны «Танцующего с волками» прошло уже (задумайтесь) 25 лет! Это целая жизнь! А впечатления от его просмотра напрочь перекрывают весь пересмотренный материал за последнее время.

В основе фильма лежит история об отважном американском офицере, направленном на службу, по его же просьбе, в самый дальний форт. По прибытии на место, выясняется, что форт давно заброшен, солдаты покинули место службы, и лейтенант Данбар (так зовут героя Кевина Костнера) принимает решение заступить на пост. Посреди пустынной американской прерии, лейтенант несёт службу в обществе преданного коня Сыско и проявляющего к ним непомерный интерес местного волка. Через некоторое время их присутствие обнаруживают индейцы племени лакота, и начинается долгий и непростой процесс налаживания взаимоотношений. Со временем, взаимный интерес между индейцами и американским офицером перерастает в крепкую дружбу. Они вместе охотятся, сражаются против враждебных племён. Данбар женится на`бледнолицей» девушке из племени и собирается навсегда остаться со своими новыми друзьями, но забытый в форте дневник, заставляет его вернуться на место службы, где его берут в плен солдаты американской армии. По всем законам соединённых штатов он является предателем, и его ждёт виселица. Однако, новые друзья Данбара не оставляют его в беде, и идут на отчаянную схватку с солдатами.

В первую очередь, фильм поражает прекрасной операторской работой. Яркие краски бескрайних американских прерий создают неповторимую атмосферу свободы. Пейзажи, которыми полон весь фильм просто завораживают. Становится понятно, почему лейтенант Данбар так хотел попасть в столь отдалённое место службы, и почему индейцы так любят свою землю.

Помимо естественных человеческих взаимоотношений, мне очень понравилась дружба Данбара с его, довольно сообразительным, конём Сыско, и диким волком. Мне кажется, именно эта черта характера и заставила индейцев обратить на него внимание. Коня пытались увести два раза, но безрезультатно. А безобидные игры с волком подсказали индейцам новое имя Данбара — Танцующий с волками.

В целом, фильм оставил самые хорошие впечатления, не смотря на обилие жестоких и кровавых сцен. Хочется выразить своё восхищение Кевину Костнеру, столь откровенно показавшему историю своей страны. Страны, за красоту и богатство которой было пролито столько крови. Непонятным для меня по прежнему остаётся только один момент…

Чьей свободе установлен памятник в Нью-Йоркской бухте?

Великолепная картина, для ценителей данного жанра. Рассказ о том, как человек может обходится без всех прелестей цивилизации. Все что для этого нужно — солнце, вода, воздух и немного мозгов в голове.

1853 год. Лейтенант американской армии проявляет отчаянное мужество и отправляется добровольцем на самый западный форт-пост на территории, подконтрольной «великим освободителям». Приехав на место, заодно сопроводив доставленную провизию лейтенант обнаруживает, что солдаты покинули данный пункт, потеряв последнюю надежду на то, что о них не забыли. Как истинный патриот он остается в одиночку на вверенной ему позиции, ожидая подкрепления. Ожидая более месяца даже он уже понимает, что на этот форт-пост вряд ли прибудет подмога. Здесь и начинается его воссоединение с дикой, настоящей дикой природой !

Знакомство с диким волком, «дикими» коренными племенами населяющими США с момента ее основания, однако для официальных властей они — враги государства, «индейцы». Здесь и происходит переломный момент, наш герой очень сильно задумывается над тем, кто истинный агрессор в этой гражданской войне.

9 из 10

Кто мы? Зачем и для чего приходим в этот мир? Игра ли это случая или промысел Высших сил? И всё же, кто мы? Американцы? Индейцы? Русские? Чукчи? Хорошо, пусть так, для этой жизни… А еще раньше? Ведь не можем же мы прийти в этот мир только раз, а потом, после смерти, пребывать неизвестно где и неизвестно чего ждать! Мы — странники, бессмертные частички Творца, которые путешествуют из жизни в жизнь, «играя» каждый раз новые роли. И, когда, сталкиваемся с тем, что ранее было нам близко и дорого, то трепещем от восхищения и пытаемся ощутить это снова и снова.

Главный герой, по моему глубокому убеждению, в одной из своих прошлых жизней был индейцем. Их уклад, образ жизни, философию он принял без особых колебаний и сомнений. Собственно, весь фильм этому и посвящен: возвращению домой. В плане знаковости: первый индеец, которого Данбар (Костнер) встретил — был будущий «отец» его будущей жены. А он сам предстал перед ним нагишом — как символ перерождения человека, его открытости и беззащитности. Это эзотерический аспект, ну, а описывать событийный аспект, я смысла не вижу, фильм хороший. Есть в нём место и смелости, и подлости, героизму и самопожертвованию…

В моем списке фильмов, остались только картины в жанре криминал или такие исторические драмы, все эти фильмы очень объёмные и не всегда получается найти на них время, ведь хочется смотреть фильм на одном дыхание, а не в течение нескольких дней. Это второй фильм в моей жизни, в котором был так называемый «антракт», до этого я такое встречал только в «Однажды в Америке». В этот раз четыре часа потрясающего кино заполнили мой тусклый вечер, моё очарование продолжалось от первой до последней минуты!

Танцующий с волками это, тот фильм, на который можно написать очень длинную рецензию и остаться все ровно с чувством недосказанности. Ведь в фильме затрагиваются темы отчаяния, героизма, одиночества, любви, то как тяжело влиться в совершенно незнакомую среду и так далее. Хотелось бы начать по порядку. Я очень симпатизирую главному герою в начале фильма, ведь если уж, всё решено, то нужно закончить свою славную историю с огоньком и сделать что-то, действительно, героическое! Это заложено в характере, это в крови человека, это очень сложно приобрести, исключительно, работая над собой, ведь это всё проявляется в стрессовых ситуациях, в обстоятельствах на грани жизни и смерти.

Из всех путей в этой жизни главный тот, что ведет к истинной сущности человека.

Одиночество это вещь, с которой невозможно совладать ни одному человеку, многие убеждены, особенно те, кто считает себя мизантропом, что это рай на земле, остаться наедине с самим собой, вдали от человечества, но моё мнение таково, будучи сам не большим любителем людей, они нужны хотя бы для того, чтобы их ненавидеть, ведь ненавидеть пустоту это ужасно. Главный герой фильма Джон, остается на службе в связи с произошедшими обстоятельствами совершенно один, его единственным другом, если его можно так назвать, это лошадь, да одинокий волк, который ищет компанию. Закрадывается такая мысль, что я бы не смог так жить, я нуждаюсь в обществе…

Время имеет значение лишь в том смысле, что здесь скучно, а часы тянутся бесконечно.

Влиться в новую среду, это проблематично, даже когда ты меняешь место работы, а не то, что ты пытаешься ассимилироваться в племени Сиу. Мне было забавно наблюдать за происходящем, когда у двух сторон возникли проблемы в общение из-за языка. Мне это напомнило мой период жизни, когда я только переехал в Израиль, было одновременно невыносимо и забавно объясняться на пальцах. Абсолютно, такая же ситуация застала нашего главного героя.

Мне сдается, что каждый день здесь таит в себе чудо.

Нельзя сделать чашку чая такой большой, а книгу такой длинной, чтобы я остался доволен. С такими мыслями, я подхожу к книгам, к фильму такие слова за редким исключениям подходят, и этот фильм, как раз то, прекрасное исключение!

Целых пять лет вынашивал свой проект (дебютный в качестве режиссёра) известный актёр Кевин Костнер. Пять лет он скрупулёзно, по сегментам снимал свою картину по роману Майкла Блэйка (сам же писатель взялся и за его адаптацию), приглашал мастеров своего дела, консультантов, в том числе женщину, которая обучала актёров языку индейского племени лакота, и, в конце концов, презентовал свой проект, ставшим главным хитом конца 1990-го — начала 1991-го годов, произведшим фурор на ежегодном вручении премии «Оскар», завоевав, в то числе, и самые главные награды премии: за лучший фильм, за лучший адаптированный сценарий, за лучшие работы режиссёра и оператора, а всего таких наград было получено целых семь штук, да плюс ещё пять номинации, и итого «Танцующий с волками» мог бы получить аж целых двенадцать статуэток «Золотого рыцаря», предвосхитив достижение «Бен-Гура» (в 1959-м году). До сих пор эпическая работа Кевина Костнера числится во множестве рейтингов и чартов, в том числе и на КП, находясь в диапазоне середины Топ250.

История офицера армии США Джона Данбара (Кевин Костнер был не только режиссёром «Танцующего с волками», но ещё и продюсером, а также исполнил заглавную роль), совершившего подвиг, а после отправившегося в отдалённый форт на границе тогдашней территории США. Там ему пришлось в одиночку наводить быт, так как его спутник погиб в жестокой стычке с враждебным племенем индейцев, а солдаты, стоявшие в форте, покинули свой пост. Будучи исполнителем своего долго от мозга костей, Данбар не покидает место службы. Его верными друзьями становятся конь и волк, который неизведанным животным инстинктом нашёл в человеке близкую душу, скорее всего, ощутив ту же одинокую душу. Но вскоре Данбар узнаёт, что он не один обитает в этой местности из людей, рядом оказалось поселение кочующего племени индейцев лакота, одного из этнических сиу. Данбар не собирался вести с ними войну и дело не в том, что он испугался, ведь он один-одинёшенек, он не видел в индейцах врагов, пока те не наведут на него оружие. Через какое-то время Данбар становится гостем у соседей, а в последствии гораздо большее, чем взаимоуважение, будет объединять бледнокожего с коренным населением США.

Благодаря тщательной работе, продумывании деталей, фильм «Танцующий с волками» вышел несхожим на многочисленные вестерны, как не стал одним из представителей жанра «пеплум», но именно из-за отхода от основных формаций картину «Танцующий с волками» назвали максимально реалистичной. Лента берёт за живое своей атмосферой. Среди безраздельных лугов чётко ощущается чувство одиночества и отчуждения, причём первое у Данбара, а второе у мирного племени. Контрастом, выражением того, что есть разные индейцы, выступает и враждебно настроенное племя, им не важно с кем воевать — с представителями своей расы или же с переселенцами с других материков в поисках лучшей жизни, они — воины. Оператор картины Дин Семлер удивительно достоверно передал быт, обычаи тех времён, чуть протяжно демонстрировал как устроена стоянка индейцев, детально обрисовывал, да так, что можно было прочувствовать, индейскую охоту. Кому-то это может не понравится, картина не слишком-то динамичная, но чтобы погрузиться в атмосферу того времени оператор сделал всё, что от него зависело.

Не меньше для этого сделали и актёры. Кевин Костнер, и это понятно, знал, что необходимо от его персонажа. Вообще Джон Данбар заслуживает отдельного разбирательства: отважный, стойкий, честный малый, но узнать о нём больше лучше оставить тем зрителям, которые ещё не видели фильм «Танцующий с волками». Можно заключить только, что Костнер сыграл превосходно. Редкие картины обходятся без любовной линии и этот фильм не обошёл сего пути, герой Костнера знакомится с женщиной по имени Стоящая-С-Кулаком, сыгранная Мэри МакДоннелл. Тонкая, профессиональная игра актрисы не даёт усомниться в принадлежности её героини к белым, но воспитанной индейцами. Сложная роль, с которой Мэри МакДоннелл успешно справилась, за что ей честь и хвала. Вождь индейцев в исполнении Грэма Грина фактурен, обладает необходимой харизмой. В принципе, этого можно было ожидать, ведь Грэм Грин сам выходец из индейцев. Да и все остальные актёры, даже в небольших ролях, ярко и выраженно сыграли своих персонажей, что добавляет «Танцующему с волками» реализма. Но кроме людей особого упоминания достоин волк. Этот молчаливый друг Данбара придётся по сердцу любому зрителю.

Яркая и запоминающаяся лента. У многих она войдёт в коллекции, став выражением эпохи индейцев и Гражданской войны в США. Это не батальное кино, хоть и будут кровавые стычки, это фильм про разные менталитеты, но слова «честь», «уважение», «дружба», «доблесть» в почёте у совершенно разных народов.

9 из 10

События переносят зрителя в 1863-й год, в эпицентр гражданской войны. Во время одного из сражений лейтенант Джон Данбар совершает безрассудный, но в то же время героический поступок. Отважившись проскакать верхом по узкой нейтральной полосе линии фронта, он смог не только остаться живым под вражеским обстрелом, но и вдохновить на атаку своих однополчан. В результате ему была предоставлена возможность самому выбирать место своей дальнейшей службы. И Данбар не преминул совершить ещё одно безрассудное действие: попросился служить в отдаленный форт, стоящий на границе территории белых поселенцев и мест проживания индейцев.

Прибыв на место назначения, Данбар находит лишь полуразрушенный дом и не застаёт ни одного живого человека. Это заставляет его с ещё большей ответственностью отнестись к своим служебным обязанностям. На долгие месяцы единственным другом Данбара становится одинокий волк, которому он даёт кличку Франт. Индейцы племени сио, заставшие Данбара играющим с волком, дают ему прозвище «Танцующий с волками». По мере сближения с краснокожими лейтенант находит не только верных друзей, но и любовь в лице белой женщины, давно живущей в племени…

История, начинающаяся как вариация на тему Робинзона Крузо, по мере развития преобразуется из вестерна в эпическую драму об одиночестве и обретении веры. Хотя режиссёр и сторонится актуальных исторических проблем и избегает неоднозначных оценок, например, строго делит индейские племена на хорошие и плохие, фильм в целом держит зрительское внимание на протяжении всех трёх часов. Он поражает как постановочным размахом (особенно в батальных сценах сражений и охоты на бизонов), так и живописной экзотичностью девственного ландшафта.

Отдавая «всё золото мира» фильму, с которым дебютировал в режиссуре актёр Кевин Костнер, американские академики в каком-то смысле вновь разыграли сюжет десятилетней давности, когда по итогам 1980-го года Oscar достался ленте, поставленной дебютантом Робертом Редфордом. Несмотря на то, что победа досталась Костнеру в условиях жесточайшей конкуренции (а среди претендентов на приз были «Пробуждения», «Призрак», «Хорошие парни» и «Крёстный отец III»), успех «Танцующего с волками» был предопределен. Это было то кино, которое в наибольшей степени отвечало представлениям академиков о настоящем голливудском фильме — патетичном, гуманном, увлекательном и, самое главное, обращенном к важной теме.

Солдат переметнувшийся на сторону индейцев. Солдат окунувшийся в мир индейцев.

Вот в прочем и вся суть фильма, вся её мораль заключалась в том что нам показали что краснокожие не такие уж злые и кровожадные ребята как это принято представлять. Посмотрев этот фильм предрассудки на счёт индейцев рассеиваются, и зритель относиться к краснокожим большим почтением. Ну и что? И это всё ? И эта картина получила 7 Оскаров?

Плюсы фильма: Живописные кадры врезались в память своей изысканностью, актёры добротно сыграли индейцев, местами можно было даже улыбнуться от умиления.

Минусы фильма: очень затянутый сюжет, нудно и местами зеваешь от скуки, всё ждёшь какой нибудь необычной развязки или интересного сюжетного хода- но к сожалению нечего такого я не дожидаешься, нацепляющие, так как хотелось диалоги, 4 часа полнометражного времени слишком много для такого простого сюжета, невыразительная и ужасно банальная концовка.

Минусов больше чем плюсов, судите сами смотреть или нет. Но я бы не советовал, режиссёр, продюсер и актёр Кевин Костнер не оправдал моих ожиданий.

6 из 10

Это один из самых лучших фильмов, что я видел за всю свою жизнь. Он просто завораживающий. Вы скажете, что четыре часа это слишком много? Как бы там ни было, это восхитительные четыре часа, не идущие ни в какое сравнение с занудной трилогией Питера Джексона.

Плюсов не счесть. Во — первых, фильм не надоедает при всей своей затянутости, и это большая заслуга Кевина Костнера как режиссера, сумевшего совершить настоящий прорыв. Его вклад как актера тоже трудно недооценить, ведь он сумел показать противоречивость своего героя, которому по большей части сопереживаешь, но в чем то и не соглашаешься. При этом он не тянет одеяло на себя, давая выложиться и остальным актерам, также прекрасно справившимися со своими ролями. В фильме нет резко отрицательных персонажей, все очень гармонично и слаженно.

Во вторых, важную роль в фильме играют саундтрек и натурные съемки. Саундтрек очень красивый и торжественный, в то же время спокойный, не отвлекающий. Фильм получился очень красивым и за счет операторской работы, запечатлевший природные пейзажи Америки. Все в нем смотрится очень естественно, без примеси фальши и вульгарности, таких «чистых» фильмов действительно немного.

Ну и напоследок, хочется похвалить сценарий. В нем присутствует элемент неожиданности, поскольку невозможно предугадать, что же произойдет в итоге с главным героем, как он решит поступить, какой путь изберет для себя. При этом все события развиваются не сумбурно, а очень понятно, не спеша, давая вникнуть в сюжет и составить собственное мнение обо всем происходящем.

На мой взгляд, фильм идеальный. Если в нем и есть минусы, то они несущественны перед целым валом плюсов. Высший балл.

10 из 10