Рецензии

Таки и я добрался до просмотра этого фильма. Не скажу, что уж совсем разочаровался, посмотрев «the Wolfman», но ожиданий от Дель Торро, Энтони Хопкинса и, собственно, Эмили Блант, больше было.

Последователь своего жанра, не уклонившийся ни направо, ни налево, с немного непонятным объяснением прошлого и без каких-либо интересных и необычных поворотах в сюжете — вот таким он мне показался.

Из серости массы таких фильмов он, конечно же, выделяется прикрепленными к нему именами знаменитостей. Смесь «Дракулы» Френсиса Форда Копполы, «Ван Хельсинга», «Сонной лощины» с Джонни Деппом, «Человек-волк» займет свою нишу в истории, не как неудача или полный провал, конечно же, но и ярким не станет…

Вот в том то и суть, что в роди бы и фильм не плохой, а все же мало подтекста, выразительности, драмы (оборотень ведь в центре истории).

Советовать смотреть или не смотреть, — ну каждый сам для себя решает. Я не могу оценить фильм или что то сказать о нем, не посмотрев. Одно могу сказать: любителям такого рода кино и такого качества, а качество не плохое, кстати, «Человек-волк» понравится.

P.S. Графика с животными смотрелась классно, а вот тот момент, где Хопкинс на 20х минутах фильма задувает лампы, вышел не очень. Еще не дунув, одна из ламп фантастическим образом сама гаснет и не дымится, и видно, как нить накаливания медленно тухнет внутри матового бра.

Белый, как снежная мгла,
Очи, как васильки,
Ищет немного тепла,
Скалит ехидно клыки.
Близко не подходи,
Схватит и унесет,
Может увлечь с собой
В смерти водоворот.

Я расскажу вам о Псах Господних. Изо дня в день они живут обычной человеческой жизнью — как ты и я. и нет признаков, по которым можно было бы как-то выделить их среди других людей… В средние века считалось, что у них обязательно должны быть волосатые и заостренные к верху уши и что на ладонях у них растут волосы. Впрочем, это не всегда правда.

Пронзительный, торжествующий вой оглашает округу, когда они выходят на охоту в ночь полнолуния… Те, кому доводилось слышать этот крик, уверяют, что ничего более жуткого даже вообразить невозможно.

Они не звери.

Они — люди.

Но при этом они не люди…

Они — оборотни.

Дальше, разумеется, должен последовать мой возглас, символизирующий, как долго я ждала этот фильм. Что греха таить, это и правда так.

Оправдались ли мои ожидания? Практически да. Скажу сразу, сбросила два балла, потому что на мой вкус фильм вышел несколько мрачным. Как в плане картинки (ну не люблю я, когда на экране очень темно), так и в плане сюжета. Над сценарием работал Эндрю Кевин Уокер («Сонная лощина», «Семь») — сами понимаете веселого здесь заранее предполагалось мало.

Во всем остальном — кино качественное. «Человек-волк» — идеальная неоготическая лента, и отличная репрезентация, хорошо забытой на данный момент версии 40-х годов.

Можно так же добавить еще: актеры- У!, саундтрек- О! (спасибо Денни Элфману), ну и все прочее оформление и стилизация под Викторианскую эпоху тоже — А!

Ну, это, можно сказать, шутка.

А если серьезно, то хотя тема разграничения зверя и человека авторам и не слишком удалась, но на определенные мысли это без сомнения наводит.

Оборотни, ведь их очень редко называют зверьми, чаще из зовут монстрами. А монстр (и в фантастике и в реальности) — самое ужасное проявление жизни, поскольку он вобрал в себя худшее и от зверя и от человека. А что самое страшное, чаще всего настоящий монстр имеет чисто человеческий облик.

Поэтому не бойтесь зверя, и не бойтесь человека, бойтесь зверя внутри человека. Если в человеке поселился зверь, никакая истинная любовь не поможет.

8 из 10

Это один из фильмов, который бы хотелось пересмотреть лишь из-за атмосферы, царившей во время просмотра, и не более. Средненько, длительно, к концу даже скучновато.

Как я уже сказала — атмосфера. Да, тут аплодисменты декораторам, композитору саундтреков и гримерам. Сидишь, и такое чувство, что находишься в сказке — грустной, кроважадной, но все таки сказке. Миф об оборотне всегда привлекал к себе внимание, а с такими декорациями. Кажется, что фильм выполнен «по старому образцу», что радует: накатывающие ужас саундтреки, что уж говорить о разрушенной церкви, о лесе, который находился рядом с особняком, и грим — это было жутко.

Если говорить о сценарии, то он разочаровал. Очень много деталей, которые мне непонятны, хотя кусками стала пересматривать, в поисках объяснений. Зачем нужны были цыгане? Не знаю. Настолько стали раскрывать их характеры, связали с
ними легенды, и в итоге слили замечательную идею. Серебряная трость тоже осталась для меня загадкой, так-же, как и чудной старик в вагоне с главным героем Дель Торо.

Игра актеров была хороша, с этим спорить сложно. Да и актеры были приглашены вполне выдающиеся, что тоже оставляет отпечаток на фильм.

Вообщем, впечатление неплохое, но могло быть и лучше.

Что-то тяжело нынче с историями про оборотней. Не будем брать в расчёт всякие «вампирские саги» и «другие миры»-это совсем другая история. И речь сейчас не об этом. А наш разговор пойдёт о классической и самой лучшей(на мой взгляд)схеме-противоборство человека и его тёмной звериной стороны, просыпающейся в полнолуние.

Сразу хочется сказать, что я ждал откровений не с технической, а с драматической(сюжетной)стороны. Оказалось всё слегка не так, как я предполагал.

Нет. Сюжет нельзя назвать провальным или банальным. Видно, что люди, трудившиеся над ним, старались и пытались чем-то поразить искушенного зрителя. Вот только видимо усилий и старания было приложено недостаточно. Или просто сказывается отсутствие опыта или таланта. Так или иначе, но сюжет получился пресным и до ужаса стандартным. Прибавьте к этому топорно ненужную и заезженную любовную линию. Благо, здесь в дело вступает относительно добротный сценарий и качественная постановка, которые хоть как-то вытягивают действо.

Далее, хочется поговорить об актёрской игре. Увидим мы как и практически шедевральную работу, так и досадную халтуру.

Начнём с плохого. Бенисио Дель Торо-отличный и очень мною уважаемый актёр. Но стоит признать, что эта роль ему не удалась. Сомнения начали подкрадываться ещё с самого начала(со сцены в театре). Актёр, не могущий внятно сыграть актёра(простите за каламбур), с ролью уж точно не справится. Бенисио честно отрабатывает свой гонорар, но он не цепляет. Отрицательно сказывается и полное отсутствие драматизма ситуации, как с его стороны, так и со стороны сюжета. Нет внутренней борьбы героя со своей тёмной стороной, а все происходящие события, расцениваются как суровая данность. Ну да ладно, Дель Торо был не так уж плох, но мог быть значительно лучше(от этого и столько возмущения с моей стороны).

Энтони Хопкинс блестяще сыграл свою роль(а другого, просто не может быть). Вот его персонаж получился целостным, мотивированным и законченным. Пришелся как раз кстати фирменный дьявольский огонёк в глазах. В общем- отличное исполнение, подарившее колоритного и запоминающегося персонажа. И он очень интересно раскрывается на протяжении всего фильма.

Хьюго Уивинг-ещё одна полноправная драгоценность картины. Харизма из его персонажа так и хлещет. Минимум слов, компенсируется отличной мимикой и грамотным расположением в кадре. Эволюция героя показана безупречно. Из холодного и рассудительного сыщика(почти Шерлока Холмса), он превращается в одержимого жаждой убийства, охотника, который не остановится ни перед чем, чтобы уничтожить зверя.

Остальных актёров стоит похвалить. Всё качественно и на должном уровне.

Дэнни Элфмен написал отличную музыку, которая органично вписывается в происходящее. Красивая, волнующая, запоминающаяся.

Актуальная операторская работа Шелли Джонсона подчёркивает выгодные ракурсы и прекрасные общие планы.

Визуальная часть выполнена просто на отлично. Особенно это касается самого оборотня и момента трансформации. Всё выглядит очень достоверно, реалистично и стильно. Окружение и антураж тоже на должном уровне. Но всё же и здесь не обошлось без недостатков. И самое обидное, что эти недостатки кроются именно в визуальном совершенстве. За очень красивой картинкой, потерялась изрядная доля атмосферности, которая просто обязательно должна присутствовать в подобном кино.

Фильм, который имел все шансы стать почти шедевром в жанре. Но не вышло. Получилась очень добротная картина, в которой больше достоинств, чем недостатков. Обязателен к просмотру как любителям жанра, так и простым зрителям, которые хотят посмотреть хороший фильм.

8 из 10

Знакомство с этим «Человеком-волком» стало для меня приятной случайностью (опоздал на сеанс с другой страшилкой — триллером «Остров проклятых», и не жалею! Хотя Скорсезе отложен для просмотра). Шел, зная, что это ремейк, выношенный Бенисио дель Торо с подозрительно нежной любовью к оригиналу прошлого века. Последнего не видел, но был рад, что это как минимум не второй «Волк» с Пфайфер и Николсоном.

Знал и про режиссера ремейка, прославившегося ожившей игрой. Однако, честно говоря, ни ежа не помню из «Джуманджи» Джонстона кроме яркой мельтешащей кучи-малы из диких животных, растений и Робина Уильямса, чтобы как-то сравнивать его прошлый опыт постановки с новым.

К нему, кстати, судя по всевозможным интервью и одухотворенной глубине погружения в работу (3 часа на грим оборотню и еще час на смыв), гораздо больших сил и слез (сцена пытки — это за гранью!) приложил дель Торо — большой, мощный, некрасавец, но обаянием и повадками хищника — будто созданный для главной роли. Глядя на его игру, понимаешь: бесспорно, кастинг фильма — это один из его главных плюсов, ну а второй, разумеется, грамотный тюнинг чудовищ — хорошо, что отказались от полностью анимированного оборотня, а то вышла бы топорная поделка вроде гав-команды «Сумерек».

В удачи кастинга запишем и статусного Хопкинса, дающего в кадре экшен почище многих молодых и знаменитых, и Блант, конечно. Эмили в ванной, Эмили в слезах, Эмили на коне — любовался бы бесконечно. Есть в ней какая-то чертовщина/обаяние/красота, цепляет — одним словом. Слегка горчит только криво приложенные к сценарию таланты Уивинга, никчемушное появление (дважды!) Джеральдин Чаплин и вся мистическая лабуда (блин, все ж всё итак поняли!), но в этом месте и еще парочке надо было просто бодрее жевать попкорн.

Зато есть места, где действительно жутко, кусок в горло не идет и мурашки пробирают до самых интимных мест, и есть неоднозначно предсказуемый финал, искупаемый атмосферой происходящего, схваткой в городе и трансформацией в зале суда.

Не шедевр. Не ждите ничего supernatural (как бы это не звучало в контексте фильма!) и Вам понравится. 8 из 10.

Самое замечательное, что есть в новой картине Джо Джонстона («Джуманджи», «Парк юрского периода 3»), это классическая подача совсем не новой истории. Мы с вами в 21 веке привыкли лицезреть старых монстров совсем по-новому. Они стали все больше компьютерными, отсюда искусственными зверюшками без всякой жизни и натуралистичности, все в угоду новым технологиям. Они перестали по-настоящему пугать, по-настоящему терзать своих жертв, испускать кровь и нагонять ужас. А все потому что студии зачастую нужен приемлемый рейтинг для картины, дабы ее посетили зрители всех возрастов, отсюда монстры из многих последних картин, смотрятся соответственно. Джо Джонстон снял картину прям как по-старинке, больше использовал декораций, больше натурных съемок, больше грима — отсюда его «Человек-волк» вызывает огромную ностальгию и желание пересмотреть классические шедевры данного жанра…

Сразу видно, что Джонстон хотел наделить свою ленту по-истине шекспировскими страстями — в ленте присутствуют знакомые драматические ходы, которые при хорошей игре и грамотной режиссерской подаче, всегда будут выглядеть как по-новому. Подумать только, конфликт отца и сына, предательство, убийства, любовь и огромная жертва — все это выглядит многообещающе, но к сожалению, все это немного осталось всего лишь задумкой, нежели чем реализацией. Казалось бы все карты были в руках у создателей, особенными козырями конечно же являлись актеры, которые могли бы осуществить все драматические ходы, дай им развернуться в сценарии и сюжете. Но, нет. Когда Джонстон пытается снимать сцены с диалогами — у него получается настоящая скукотень, так как плоско прописанный сценарий, не дает актерам нужных ходов, дабы заинтриговать и приковать своего зрителя к креслу. Нет, великолепной игрой Хопкинса в любом случае наслаждаешься, но тут, ты больше наблюдаешь самого Хопкинса, нежели чем его персонажа…

Та же беда и с другими, хорошими актерами, которые стали жертвами сценарных обстоятельств. Бенисио Дель Торро и внешне и внутренне очень подходит под данную ему роль, и если бы авторы дали ему больше времени для раскрытия собственного персонажа, было бы здорово. Ведь подумайте, сколько интересного материала для собственной роли — конфликт с отцом, конфликт с самим собой — со своим прошлым, со своим настоящим, которое несет ему настоящее сражение двух личностей в одном человеке. Но, все это выглядит в картине немного поверхностно. Если высказаться более развернуто, то «Человек-волк» застрял между двумя направлениями — он не стал сугубо развлекательным как например «Ван Хельсинг», и не стал по-истине драматичным, как например «Дракула Брема Стокера», которому картина все таки пытается подражать. И получается, что зрителям, пришедшим увидеть яркий и динамичный блокбастер, ждет большущий облом, то же самое ждет и зрителей, льстивших себя надеждой увидеть костюмную, фантастическую драму-триллер…

Зато, несомненно киноманам, таким как я, лента определенно во многих моментах понравится. Ну как можно остаться равнодушным к такому непередаваемо яркому визуальному ряду. Тут все живое, спецэффекты редко маячут пред глазами, натурные съемки блещут живописными красками, Лондон соответствующего времени оживает и манит своей туманностью и восхитительно прекрасным ночным небом. А как красиво снят лес, я уже давно не видел такого атмосферного леса, с его длинными деревьями, шуршащими кустами и ветками — прекрасно. Думаю абсолютному большинству, придется по вкусу финальная сцена сражения оборотней — что мне там больше всего понравилось, так это то, как грамотно снимали сие зрелище — там где крупные планы, перед нами натуралистично загримированное лицо оборотня (если там был спецэффект, значит очень гениальный), там где прыжки и отбрасывания — наверное компьютерное творение, но уж очень натуралистичное. В общем, любители сражений монстров будут от этой сцены, ну, может не в полном восторге как я, но в любом случае в восторге. Беда в том, что подобных сцен в картине мало…

P.S. Небезынтересная попытка создателей реанимировать классического монстра легендарной студии Universal. Да, картина имеет много недоработок и сюжетных дыр, но признать ее провалом — это определенно нонсенс. Визуально она прекрасна (многим бы еще поучиться так создавать атмосферу), а драматически она хромает за счет плохо прописанного сценария, тогда как харизматичные актеры в лице Хопкинса, Дель Торро и Блант, все равно привлекают к себе внимание и дарят прекрасную игру!

7 из 10

Прежде всего, хочу сказать, что впервые, начитавшись таких разных отзывов на кинопоиске, я лишила себя удовольствия посмотреть этот прекрасный фильм в кинотеатре. Спустя довольно много времени я посмотрела его, что называется, в домашних условиях и осталась в полном восторге. Сожалею лишь о том, что приняла всерьез многие отзывы. Не хочется обижать здешнюю критику, но нельзя на веру воспринимать мнение тех, кто в принципе не знал, на что шел в кинотеатр, или с ума сходит по милым романтическим комедиям голливудского происхождения.

Я уже давно и всем сердцем люблю исторические ужастики, и чем готичнее они, тем лучше. Выход этого фильма стал для меня событием, хотя бы потому, что сейчас довольно редко выходят фильмы этого жанра.

Изумительна операторская работа… И вообще фильм невероятно красив с эстетической точки зрения. Виды Англии, такие таинственные, мистические, завораживающие, просто дух захватывает от их великолепия! Высочайшей оценки заслуживают работа гримеров, художников, декораторов, костюмеров и всех-всех кто создал этот неповторимый готичный стиль викторианской Англии. Поклон создателям фильма за отсутствие искусственности, компьютерности и тому подобных слащавых штучек, которым изобилует сегодняшнее американское кино. В этом плане «Человек-волк» как глоток свежего воздуха! Никаких тебе ненормальных оборотней а-ля «Сумерки», ничего неестественного, глаза радуются реалистичности видеоряда! Люди уже почти забыли, что кинематограф — это искусство, а не соревнование среди создателей компьютерных спецэффектов.

Отдельное спасибо композитору, музыкальный ряд абсолютной гармонировал с фильмом, там, где нужно создавая напряжение, а где-то настраивая на философский лад.

Сценарий. Тут некоторые писали, что его нет, как такового… Посмотрев фильм, я удивилась: сценарий есть!!! Может кто-то просто спал в кинотеатре или не мог со своих бытовых проблем переключиться на фильм? Сожалею. Лично мое мнение таково, что сценарий написан на высоком уровне, он интеллектуально насыщен и не отпускает ни на минуту. Повторяю, если вы не знали на что шли, ожидая экшна в каждом кадре, то, наверное, подобный фильм вас разочарует. Я же была в восторге! Ведь здесь главный герой — не оборотень, а человек. Человек, который из-за своего благородства стал жертвой кошмара. И весь аспект сделан не на создание «трясущихся поджилок» у зрителя, а на анализ образа героя Дель Торо. Режиссер старается раскрыть персонаж Лоуренса как можно шире, и практически каждый диалог, каждый кадр приоткрывает завесу его личности. Так что ближе к финалу образ главного героя складывается как мозаика. Ничего лишнего, ничего нудного, ничего из того, что многие здесь называли «скучной болтовней», я не увидела. Все лаконично, ненавязчиво и несет смысловую нагрузку.

Не думаю, что кто-то «бил Энтони Хопкинса», когда он согласился на эту роль. Роль интересная, необычная, любому актеру такая роль кажется заманчивой. Ведь Джон Тэлбот не главный герой, и не второстепенный, его образ сначала существует как созерцательный, а потом он вдруг мощно вступает в игру, раскрывая свою волчью натуру, я имею ввиду не только его двойную природу, но и моральный упадок. Хопкинс великолепен. Впрочем, как всегда.

Бенисио Дель Торо. Сыграл блестяще. Я ему сопереживала даже тогда, когда он крушил и потрошил всех вокруг. Потому как остро запомнилось выражение глаз Лоуренса после первого перевоплощения: ужас, тоска, неверие, безысходность, то выражение глаз, когда сильный и отважный человек превращается в затравленное существо, не знающее, что делать и как быть дальше…

Эмили Блант. Милая, женственная, беззащитная, сильная, смелая, любящая. Ее роль второстепенна и ей отводится экранного времени ровно столько, сколько обычно отводят героям второго плана, но она запомнилась. Запомнилась не только в роли «цоколки» из «Дьявол носит Прада», но и в роли Гвен, которая готова была рискнуть жизнью, чтобы спасти героя Дель Торо.

Хьюго Уивинг в очередной раз доказал, насколько он разноплановый и талантливый актер. Его участие в этом фильме добавило свою изюминку. Очень интригует, что же будет дальше с его героем… Но это уже совсем другая история, и неизвестно, увидим ли мы ее на экранах когда-нибудь…

Всего, наверное, минут на десять появляется в кадре Джеральдин Чаплин. Но мне она безумно понравилась.

Подводя итог, скажу, это красивое, интересное, смысловое кино. Очень жаль, что фильм не сделал ту кассу, которой на самом деле достоин. И если «Аватар», да простят меня его поклонники, один из самых переоцененных фильмов, то «Человек-волк», с моей точки зрения один из самых недооцененных, возможно потому, что нацелен на слишком узкую аудиторию. Тем, кто любит этот жанр, я рекомендую посмотреть, хотя бы для того, чтобы иметь о нём собственное представление.

10 из 10

Фильм реально отличный!!!

Вполне объективная оценка, как бы кто не выкручивал и не искажал.

Что меня поразило изначально — яркая и колоритная «картинка». Костюмы, декорации, пейзажи, стилистические фишки. Всё в целом делает этот фильм очень красивой сказкой. Если многие любящие подменять свои принципы при просмотре кино, обычно говорят, мол «Расслабтесь и смотрите. И тогда вам все понравится!…» Ну так это тот самый случай, чёрт возьми ! Я дождался приличного качества, посмотрел с великолепным русским дубляжем и был просто восхищен! А техника качественного мистического ужастика лёгкой категории уверенно сделала свое дело, чисто психологически.

Смурные, пропахшие древностью красоты старой Англии, великолепный, роскошный особняк старика Телбота. Не для любителей животных… Это палаЦ настоящего охотника-аристократа, с бивнями слонов и чучелами косуль.

В центре этого дикого и колоритного места — история окутанная тайнами. Стоит добавить, что все это подбито под старый добрый внешний стандарт старой Англии времен Шерлока Холмса. Той Англии которую многие так полюбили благодаря бессмертной классике мировой художественно литературы.

--

Ну вот честно, я такого оригинального сюжета про истории оборотней как-то не припомню. В основном ведь бывало все просто. Укусили и понеслась. Кто-то бегает и пытается узнать кто его цапнул. Кто-то просто уничтожает этих тварей. «Другой мир», правда, подарил весьма интересную историю. Но это ведь в общем. Тем более, что вторая и третья серии порядочно испоганили оригинальность первой.

Но тут, в этом фильме, всё куда более закрученно!… И очень интригующе.

Очень запомнились Энтони Хопкинс (старый Тэлбот), Бенисио дель Торо (Лоуренс Тэлбот), и бесподобный Хьюго Уивинг (сыщик Скотленд-Ярда Эбберлайн).

Про старого Хопкинса вообще нечего сказать. Просто мастер-класс! Пожилая звёзда всё так же зажигает. Мистицизм его персонажей в подобном кино всегда непредсказуемо острый.

Дель Торо ходил и поглядывал томным, каменным и туповатым взглядом хладнокровного убийцы. Казалось, что его персонаж хорошенько «понюахл жизни». Но он вовсе не портил этим картину. Блудный сын вернувшийся из мира разврата в «родную глубинку» смотрит на всё кислым взглядом, но всё же, семейные корни тянут к себе. Он живо вливается в процесс, а дальше вообще начинается дикая мясорубка… Кстати, дель Торо такой персонаж тоже абсолютно к лицу.

А Уивинг… Играть таких цепких псов-ищеек, негативных или позитивных — его стихия. Суть изюминки в том, что даже если персонаж праведного законника положительный по сути, то Уивинг сделает его дико неприятным. Конец, кстати, истории даёт понять, что в принципе должна быть вторая часть фильма с Уивингом в главной роли

Ну и, хе-хе… здесь литрами льется кровища и летает куски мяса. Что вовсе не делает кино неприятным слэшером. Это сказка, страшная сказка. Моментами действуют психоприемы. Детей просмотр может сделать заиками. Резкие неожиданности заставят вздрогнуть любого.

И как я уже обращал внимание, отличный дублированный перевод. Риспект за традиционную озвучку Хопкинса от Владимира Еремина. Ну и Владимир Антоник хорошо Лоуренса озвучил.

В общем, тем кто не смотрел — обязательно посмотрите. Благо, обстоятельства уже способствуют.

Фильму — 10 из 10.

Недавно мне довелось узреть режиссёрскую версию нового фильма Джо Джонстона «Человек-волк». Зная, что это ремейк старенького фильма сороковых и ощущая нынешнее влечение киностудий вспоминать старые проекты, учитывая слишком заезженную тему про волков и оборотней, я не ждал от этой картины сверхъестественного, но видя бюджет в сто пятьдесят млн. зелёных, была надежда на что-то сверх интересное.

Около двух часов я наблюдал великолепно поставленную атмосферу Лондона конца девятнадцатого века и его пригорода с поместьями. Красивая природа Англии очаровывала. Это хорошо, когда создатели подобных картин визуально стараются на славу, не первый фильм в котором встречается отличная работа художников, дизайнеров, костюмеров и декораторов. Ко всему этому твердая актёрская игра таких талантливых и известных актеров как Бенисио Дель Торо, Энтони Хопкинс, Эмили Блант и Хьюго Уивинг. У Хопкинса и Дель Торо есть опыт игры мрачных людей, поэтому в картине Джонстона они успешно воплотили образы отца и сына, было интересно наблюдать за их относительно не добрыми отношениями. Эмили Блант видел только в «Дьявол носит Prada», здесь она показала себя с драматической стороны, хотя её роль оставалась практически на втором плане, но она успела разыграться. Хьюго Уивинг похоже подходит ко многим образам, видать такая у актера скрытая харизма, и агент и эльф и инспектор из Скотланд Ярда, универсальный Уивинг к сожалению остался немного в стороне и его персонаж был как по умолчанию, за исключением концовки.

С визуальной стороны картина хороша, актёрский состав отличен, любовная линия получилась довольно сжатой, а вот спецэффекты, неотъемлемые для такого жутковатого фильма, весьма своеобразны. Удивила идея создания очень естественного грима, смотрится ужасающе, но в отдельных кадрах статическая морда с клыками вызывала улыбку (наверно от страха), это горячий привет старым хоррорам. В остальном, графика перевоплощения и бега на высоте, получеловек-полуволк с острыми как шипы когтями, звериным рычанием действительно пугает. А когда дело доходит до самой соли, тогда кровь хлещет отовсюду и разлетаются кусочки мяса вперемешку с лохмотьями одежды. Вблизи такого чудовища в живых не останется никто, а кто останется, того догонит и тяпнет по полной программе.

Шелли Джонсон и Денни Элфмен, оператор и композитор соответственно, поспособствовали придаче антуража фильму, особенно музыка, будто взятая из оригинала, такая-же звонкая и чересчур выразительная. В общем это одна из первых историй на тему людей и волков и как с ними бороться, только с современным взглядом. Сожалею, что фильм не окупился в прокате.

«Человек-волк» к просмотру не обязателен, но по своей мистической атмосфере, жестокости, актерскому составу и классичности достоин внимания.

7 из 10

«Аууу…»

Прочитал я рецензии на этот фильм, и просто удивился — некоторые ставят ему единицу!!!За что??? Ладно, обо всем по порядку: «Человек-волк» — ремейк очень и очень стародавней классики, картины 1941 года, если не ошибаюсь, Курта Сиодмака. Что тут скажешь, сравнение с оригиналом как-то даже не корректно, налицо обширная пропасть между старыми и новыми технологиями, между актерской, операторской игрой, поэтому насчет этого промолчу. Мне кажется, любой поклонник «хоррора» должен сказать «спасибо» за такие фильмы — вы только посмотрите: последний такой роскошный готический хоррор вышел 9 лет назад, в 2001 году, когда вышел великолепный «Из ада» с Джонни Деппом и Хизер Грэм, чей персонаж — инспектор полиции Фред Эбберлайн нашел свое новое применение и здесь — весьма удачный и свежий подход, кстати!. За два года до этого, вышла «Сонная лощина» Бертона, которая заработала достаточно денег, чтобы оправдывать дальнейшие чаяния продюсеров по поводу успеха таких вот, высокобюджетных ужастиков, сделанных по старым лекалам. К сожалению, печальная прокатная судьба настигал первый из этих фильмов, и нам пришлось ждать так долго, чтобы получить такой роскошный голливудский фильм ужасов с неповторимой, «готишной» атмосферой. Это проект с самого начала вызывал у меня большую долю скептицизма — как -никак, прежде всего боялся кандидатуры режиссера — Джо Джонстона, большого спеца по семейному кино, но ни в коей мере по созданию мрачных и кровавых хорроров. Во-вторых, боялся превращения данного проекта в большой спецэффектный фанфик с рейтингом PG-13 а-ля «Ван Хельсинг». Но нет! я так жалею, что не попал на него в кинотеатр, и посмотрел на своей домашней аппаратуре на недавно вышедшем двд — и остался более чем доволен. Более того, у меня лились слезы счастья и благодарности голливудским продюсерам и лично режиссеру — за Зрелище с большой буквы.

Итак, в активе ленты: потрясающие актерские работы — для Бенисио это был настоящий бенефис, Хопкинс показал свой привычный экстра-класс по актерской игре, Эмили Блант — неотразима и прелестна, а Хьюго Уивинг создал запоминающийся образ Фреда, даже интересно по ходу сравнивать с персонажем Джонни Деппа из «Из ада», просто шикарнейшие декорации и спецэффекты, море крови и натуралистичных подробностей, а также действительно хороший сценарий, что неудивительно, ведь Эндрю Кевин Уолкер написал сценарии к таким незабвенным шедеврам, как «Семь», «8 мм», «Комнате смерти», поэтому рука профессионала чувствуется и здесь. К сожалению, фильм провалился в прокате, поэтому в ближайшее время мы вряд ли увидим такие роскошные хорроры в ближайшем будущем. Эта ситуация мне видится безумно странной — сначала «Пандорум», теперь «Человек-волк»… Зритель, очнись! такие хорошие фильмы и проваливаются в прокате, а всякий шлак, вроде недавних «Киллеров» успешно идет в нем… Эх.