Рецензии

Уважаемые дамы и господа, у меня складывается стойкое ощущение, что мир сходит с ума. Приглядитесь внимательнее: этот фильм — одно сплошное уродство, от начала и до конца. Вы пестуете гидроцефала.

Отвратительная подборка унылых предсказуемых клише и тошнотворных голливудских киношаблонов — вот что заменяет здесь шитый белыми нитками сюжет.

Несуразнейшая игра картонных персонажей. Чтобы завалить эту составляющую с таким актёрским составом, нужно быть воистину гением. Господин Джонсон и с этой задачей справился на отлично. Ура!

Абсолютно тупые и невыразительные диалоги. Единственный, кто порадовал на фоне этого отдающего идиотизмом действа, так это агент Смит в роли сыщика Скотланд Ярда. Его хоть слушать можно без содрогания. Видно, что упражнения с Шекспиром в «Вендетте» даром не прошли. А актёра, озвучивавшего в русском дубляже персонажа Хопкинса нужно отлучить от церкви за столь невнятное и тихое бормотание.

Ну да, визуальный ряд — красиво, тут поработали славно. Равно как и саундтрек от Эльфмана — мэтр сразу узнаваем, ещё со времён Бартоновских «Бэтменов». Но зачем всё это счастье нужно, если начинкой пирожка являются, простите, фекалии?

Как-то тема оборотней катится под откос после саги «Сумерки» и этого вот недоразумения. А ведь были же изящные вещи. Были.

1 из 10

Обходите стороной.

До просмотра этой картины я думал, что большинство фильмов ужасов живут некими стереотипами, подчиняются определённым правилам и ничего кроме графики и сценария в них не меняется. Да, этот фильм не показал нам абсолютно новую сторону в ужастиках, но радует, что было сломано парочка стереотипов и отдельной похвалы заслуживает игра Бениссио Дель Торо, который очень хорошо показал истинное безумие человека в гневе.

Я ещё долго могу расхваливать качество этого фильма, но перейдём к его любопытному составляющему, к сюжету.

В селе или каком-то захолустном городке происходит убийство, но слегка изощренное. Начинается серия косых взглядов, подозрений среди данного общества заседавшего ночами в баре. Сначала твердят, что это сделал человек, но во всё том, же баре появляется мужчина, которому удается выделиться из толпы и вот он рассказывает историю, про то, как его отцу получалось встретиться со зверем, который его чуть не погубил, по его словам отец пришёл домой и отлил серебряные пули и с тех пор никогда не выходил при полной луне. Тут начинается лёгкое завывание и захватывается крупным планом луна и всем становится ясно, что не овчарочка заблудилась в лесу. Но вернёмся к нашему изощрённо убитому.

В это захолустье приезжает брат, этого счастливчика, который уже давно не был дома, так сказать блудный сын. Вся его ностальгия прекрасно раскрывается в воспоминаниях, которые очень отчётливо сохранились в его памяти. Он говорит со своим отцом по-душам, разузнаёт всю информацию о совершенном убийстве и, конечно же, даёт клятву, что найдёт убийцу своего брата, во что бы то ни стало. Дальнейшее развитие сюжета мне не позволяет описывать совесть, так как эта часть сюжета является прояснением всех мелких деталей этого фильма и завершением самой истории.

Фильм неплохой, особенно он хорош на большом экране, где звук и видео обеспечивают дух и атмосферу этой картины.

Ожидая о таких фильмов чего-то суперзрелищного, часто ошибаешься в прогнозах. Это не экшн, не боевик, это триллер и весьма не глупый. Сами прокатчики выбрали себе непростую судьбу, показав фильм не летом, когда кассовые сборы блокбастеров зашкаливают, а весной, когда только самые истинные поклонники кинематографа приходят в кино. Неутешительный прогноз по поводу сборов оправдался: фильм даже полностью не окупил весь бюджет. Но фильм ценен тем, что он имеет неплохую смысловую подоплеку. Кому-то покажется странной и до боли знакомой история фильма, но это один из образцов жанра.

Такие фильмы всегда имеют очень мрачную темную атмосферу. Англия тех годов была именно такой. Все было в грязи, тучи в небе, все люди не веселые. Фильм полностью показывает нам ту жизнь. Это, в какой-то мере, путеводитель по Англии тех лет.

Музыка фильма все та же мрачная, сугубо статичная, не быстрая. Очень тонкие композиции, дополняющие образ персонажа или города. Все очень гармонично и со вкусом.

Гримеры, так же как и актеры постарались на славу. Грим порадовал именно после превращения, не сам загримированный под оборотня Бенисио Дель Торо, а его образ после всех ночных событий. Кровь на лице, испуг, безумие. Бенисио сыграл отлично. Его испуг очень правдив, особенно в сценах в доме. Остальные актеры тоже играют очень достойно, особенно Хьюго Уивинг в образе сыщика.

Очень стильный, атмосферный, мрачный и красивый фильм. Да, этому фильму не суждено стать шедевром, но суждено стать классикой жанра. Скажите, что это противоречит друг другу. Нет, это только дополняет друг друга. А в конце, как не банально, любовь спасает мир. Но только не героя…

Интерес к ликантропии в людских мозгах никогда не будет ослабевать, как и интерес ко всему загадочному, непонятному, пугающему и мистическому. Вот и еще один фильм из серии «превращенцев», и что же? Начало картины просто поражает какой-то своей глупостью: некий идиот идет по ночному лесу с фонарем и горланит на всю чащу: «Покажись! Я знаю, что ты здесь! Покажись!» Ежу понятно, кого этот неудачник призывает, и, естественно, тот, о котором пойдет речь в фильме, не замедлит себя ждать, порепав ночного странника острыми когтями. И вот в следующем кадре этот горемыка бежит, ломая сучья, по темному лесу неистово крича: «На помощь!» Нет, ну это уже совсем что-то… Понимаю, если бы он оказался, в традиции жанра, каким-нибудь бродячим пьянчужкой, вроде того, которому оторвали голову в первых кадрах «Серебряной пули», но здесь… Непонятно. Ну ладно. Этим глупцом оказался родной брат героя Бенисио Дель Торо, и тому придется ехать в родное захолустье, чтобы выяснить, в чем дело, по просьбе жены брата. В общем, он туда приезжает, холодно разговаривает с отцом, потом его кусает оборотень, все карты раскрываются, и начинается резня в деревне, а потом и вовсе в Лондоне, где это чудище, больше похожее на медведя или на Чуви из «Звездных войн» бегает по площадям и рвет чопорных англичан в клочья. Того и гляди сейчас из-за угла появился Хэн Соло и начнет палить из револьвера по полицейским во главе с героем Хьюго Уивинга, которому в этом фильме явно не хватает идеально отглаженного черного костюма, очков и философских монологов, начинающихся с «Мистер Талбот…». А финальная драка в объятом пламенем доме и вовсе превращается в какой-то цирк, где одно лохматое чудище уже с седой шерстью пытается выбить дух из другого чудища с еще пока что черной шерстью. Фарс… Почему так смешно?.. Да потому что оборотни какие-то странные. Это не волки. Может, медведи? Али еще кто? Такое ощущение, что это какие-то одичалые от голодной и тоскливой жизни в английском захолустье люди, покрывшиеся густой пахучей шерстью и с месяц не стригшие ногти на руках и ногах. Весь страх в фильме держится лишь на внезапных и резких рыках, махах когтями и прочее. Неожиданность и громкость. Как внезапно хлопнуть в ладоши перед лицом. Нет атмосферы ужаса, страха, нагнетания обстановки, как было в той же «Серебряной пуле», которую, думаю, можно считать эталоном жанра. Ничего этого нет. Единственным сколько-нибудь страшным персонажем в этом фильме является, пожалуй, только тот дикий бледный мальчик из гор Гиндукуш, но и только.

Вообще, все в фильме как-то… незавершенно. Незавершенно, начиная с образа оборотней, кончая персонажами фильма. По ходу просмотра еще и возникают вопросы, на которые ждешь ответа в фильме, но не получаешь. Например, что это за старик, который отдал свою трость в вагоне поезда? Каким боком он вообще сюда прибился? Что за медальон, купленный у цыган, носил с собой покойный брат главного героя? И, наконец, какого лешего делал этот самый брат в лесу ночью, ища в гуще темноты леса фонарем оборотня? Неясно.

Фильм вытягивает только игра актеров, которая здесь, не побоюсь сказать, бесподобна. Бенисио Дель Торо — этот отчаянный, дикий, полный ужаса от осознания содеянного взгляд; полная чувств, эмоций и переживаний Эмили Блант; и, конечно же, Энтони Хопкинс… доброжелателен, невинен, немного сумасшедший, убитый горем смертью сына отец, а вместе с тем коварен, насмешлив, хитер и беспощаден. И все этого происходит на фоне блестящих декораций Англии 19 века. Отлично. За это и фильму ставлю заслуженную

6 из 10

«Человек-волк» однозначно выделяется из массы выходящих в 2010 году триллеров, так как сейчас оборотни не очень популярны, и действительно хороших фильмов про них мало. И эта картина не очень сильно изменила ситуацию.

Минусы

Сюжет картины предсказуем и прямолинеен. Он не очень отличается от миллионов других историй про оборотней, и если вы видели, хоть один фильм про вервольфов, то представить, чем закончится данная история, можно еще в начале фильма. И от этого не спасли даже редкие сюжетные повороты (хотя и они довольно предсказуемы). Характеры персонажей раскрыты не очень хорошо, а историю любви, которая есть в каждом подобном фильме, здесь заметить можно с огромным трудом.

Плюсы

Актеры подобраны великолепно. Энтони Хопкинс идеально подошел на роль злодея. Да и Эмили Блант хорошо справилась. А вот лучше, чем Бенисио Дель Торо, роль оборотня сыграть никто не смог бы. Он представил своего персонажа настолько ярко, насколько позволил сценарий. Да и потом внешне Бенисио похож на волка как никто другой. Кажется, он рожден был для образа несчастного оборотня. Многие говорят, что Хьюго Уивинг играл роль очередного злодея, но согласиться с этим я не могу. Он очень хорошо показал нам человека, который хотел защитить невинных людей от злобного монстра, и однозначно сказать плохой он или нет нельзя.

Время действия выбрано тоже очень удачно. Викторианская Англия как нельзя лучше подходит для подобных легенд. На фоне мрачных пейзажей и темных улиц монстры, такие как оборотни, выглядят более уместно, чем в современном мире. Но несмотря на всю готичность, я не могу сказать, что «Человек-волк» — фильм ужасов. Страшных моментов здесь мало (даже вырванное мясо не очень-то пугает), да есть неожиданные, но не страшные.

В разных фильмах оборотни представлены по-разному. До сих пор единственная картина, где этот монстр выглядел более или менее удачно — «Ван Хельсинг». Тамошний оборотень наиболее соответствовал моим представлением. Но «Человек-волк» представил нам новый вариант. Здешние оборотни чем-то смахивают на Йети. Да и перевоплощение представлено если не оригинально, то точно очень подробно и эффектно.

Спецэффектов было не очень много, но те, что были, выполнены на должном уровне (например, то же перевоплощение).

Итог:

Хоть фильм и не отличается сюжетной линией, в нем рассматривался очень сложный вопрос (Говорят убить зверя — не грех, в отличие от человека. Но где грань, разделяющая их?), на который, как видно, ответить должен каждый сам, ведь фильм (к сожалению) так и не дал однозначного ответа

7 из 10

Фильмы бывают полезные и вредные. Бывают нейтральные фильмы и фильмы безвкусные. Вредных фильмов совсем немного, и их каждый для себя определяет сам. Потому что возглас «не ходите на этот фильм, он — плохой», по моему мнению, не отражает реальность. Чем больше фильмов ты смотришь — тем «начитаннее» становишься и тем сложнее тебя удивить. Плюс, ты становишься в курсе всех дел, происходящих в киноиндустрии.

Фильм «Человек-Волк» не дает мне понять, что же имел в виду режиссер, когда его снимал. Исходя из принципов создания кино, можно сказать с уверенностью, что хоть студия порой и навязывает директору картины свои взгляды, он может кардинально влиять на такие вещи, как сценарий и игра актеров.

Игра актеров в фильме была выполнена на обычном должном уровне, но все потому, что материал фильма не предлагает каких либо вариаций, на которых можно себя проявить в большей степени.

Сценарий представляет собой одну большую обыденность. Плюс, во время просмотра будет много таких моментов, когда диалоги будут просто напросто затянуты. И если бы монтажом фильм сократили на пол часа времени, то он бы от этого только выиграл.

Что же представляет собой кино.

— Интриги как таковой нет. Исходя из развития событий на экране, понятно, какие могут быть варианты финала. А самое страшное, что один их этих вариантов покажут в конце фильма.

— В фильме мало спецэффектов.

— Слегка драматичен.

— Слегка триллер.

— Не ужастик.

При просмотре сложилось впечатление, что режиссер не учел одного стороннего фактора под названием зритель. То есть, зная, что его кино все будут смотреть, он не сделал ничего такого, чтобы увлечь.

Простыми размышлениями, которые присутствуют в этом фильме, зрителя могут увлечь только такие мастера как Спилберг, Кэмерон, Тарантино. Дальше каждый продолжит свой список самостоятельно.

5 из 10

Легенды об оборотнях и ликанах пришли к нам из далекого прошлого. Если покопаться в книгах, то можно узнать, что почти у каждого народа мира упоминаются эти создания. Никто никогда не знал, откуда они пришли, и кто был первым, породившим всех остальных. Считается, что оборотни, это те, кто могут превращаться в свою вторую ипостась по собственной воле, а ликаны — только во время полной луны. Сегодня, когда на дворе XXI век, эти легенды принимают за выдумку, сказку, но раньше ликантропию называли серьезной болезнью, спасением от которой была лишь смерть. Что бы заразиться ею, нужен лишь один укус, после этого назад пути нет.

Истории про них были, есть и будут одной из «золотых жил» западных киностудий. Фильмы о вервульфах начали снимать за несколько десятков лет до нашего рождения. Но, что самое удивительное, эта тема до сих пор интересна и зрителям, и создателям. «Человек-волк» последняя на сегодняшний день картина на данную тематику. Речь в ней идет о Лоуренсе Талботе, который вынужден вернуться домой в связи с трагической смертью брата. Плюс ко всему в окрестностях его имения появился таинственный зверь, беспощадно убивающий своих жертв.

Атмосфера фильма мрачная, таинственная, даже слегка удручающая. Недаром местом действия выбрана Англия, с ее вечными туманами и дождями. Стиль картины можно определить как готический. Это самое точное название. Но это как раз то, что нужно для этого фильма. Бенисио Дель Торо с его нетипичной для «фабрики грез» внешностью, меня, если честно, оттолкнул в начале, но я все-таки решила, что обязана посмотреть это кино. И не жалею. Мне понравились пейзажи: красивые, манящие, окутанные некой загадкой. Именно они задали необходимый тон и настроение фильма. И еще цыгане. Этот народ со своими традициями, убеждениями и, опять же, легендами. Может, я зря заостряю на них внимание, но, при упоминании о фильме, одними из первых вспоминаются именно они. Отлично постарались создатели зверя — человека-волка. Сделано все очень хорошо, и радует тот факт, что это все не одна компьютерная графика, которой напичканы все современные фильмы, а присутствуют и классические приемы создание чудовищ — грим, костюм и так далее. Хочется поблагодарить господина Дель Торо за то, что он ежедневно терпел трехчасовой грим, который был очень сложным и тяжелым. Его превращение было невероятно зрелищным и показано очень детально. Можно с легкостью рассмотреть, как меняется каждая часть его тела, и увидеть, сколько мучений ему это доставляет. Но не все так хмуро и пасмурно. У главного героя по ходу сюжета появляется возлюбленная, бывшая невеста его погибшего брата, Гвен Коннели. Девушка гордая, отчаянная и самоотверженная, ведь именно она уговорила Лоуренса вернуться к себе домой и помочь найти убийцу ее жениха, то есть его брата. Именно она первая понимает, что твориться с героем и решает, во что бы то ни стало, помочь ему. Эмили Блант, исполнившая эту роль, актриса, бесспорно, талантливая и многогранная. Она играет разные роли, непохожих друг на друга персонажей. А вообще она молодец. Еще мне очень понравилось, что весь сюжет разворачивается не в наши дни, а намного раньше. Наверно, именно придает фильму некую изюминку, что хочется снова и снова пересматривать его.

Я не попала в кино на эту картину, и пришлось довольствоваться DVD, что, наверняка, слегка подпортило общее впечатление. Такие масштабные ленты нужно смотреть на большом экране, ведь только тогда можно почувствовать его, проникнуться его настроением и до конца погрузиться в тот суровый и мрачный мир.

За потрясающие впечатления

9 из 10

На первый взгляд сюжет достаточно прост — оборотень кусает главного героя, который сам превращается в зверя и по ходу фильма пытается излечиться. Звучит банально? Да. Но на самом деле это только каркас, на котором строится живое повествование. Заскучать не получится. Фильм рассказывает нам историю каждого героя, раскрывает тайны оборотней и действительно заставляет следить за развитием этого «банального» сюжета.

С самого начала фильм погружает нас в атмосферу Великобритании XIX века. Все элементы фильма работают на нее — начиная от декораций и заканчивая жестами, манерами героев. Загадочная, таинственная, готическая атмосфера поглощает зрителя целиком. На протяжении всего фильма чувствуешь свое присутствие, участие в нем. Это потрясающе.

Но самым большим плюсом фильма стала актерская игра. Она великолепна. Актеры как будто рождены для этих ролей. Особенно хотелось бы выделить Бенисио Дель Торо, Энтони Хопкинса и Хьюго Уивинга. Каждый их жест, каждое слово, манера поведения — все попадает в десятку. Выглядит ошеломиельно и действительно увлекает.

Теперь о той «ложке дегтя», что испортила впечатление великолепного фильма. Это сцены, показывающие действия оборотня. Сделаны они неестественно и отвратительно — кровь и останки людей не похожи не настоящие. Но самое главное, что в созданной фильмом атмосфере они совершенно лишние. В этой загадочной, таинственной, готической истории показ «мясорубки» выглядит ненатурально, как будто влезший сюда незаконно. Ощущение, будто тебе снится прекрасный сон и тебя вдруг окатывают ведром холодной воды со словами «Не думай, что попал в сказку».

Итог: общее впечатление положительное, но на шедевр не тянет. Испортил сам себя, жаль.

8 из 10

Фильм человек-волк заинтересовал меня тем, что в нем играет Энтони Хопкинс. Уже одно это заставило меня посмотреть этот фильм. И я не разочаровалась.

Все действие происходит в Англии в конце 19 века. Мрачная, готическая атмосфера поселка, старый полуразрушенный особняк… все это создает непередаваемую атмосферу таинства. Работа художников вызывает лишь восхищение.

Сюжет неожиданно прост: главного героя кусает оборотень и тот сам начинает превращаться в волка, пытаясь бороться с собой и со своим врагом. Разумеется, здесь присутствует прекрасная девушка, к которой неравнодушен главный герой. Но именно эта простота и зацепила меня. Сейчас существует множество фильмов на данную тематику, и режиссеры стараются сделать свой фильм отличным от других. Это было бы похвально, если бы иногда не превращалось в фарс. Но здесь все выдержанно и канонично, за что создателям огромное спасибо.

Что могу сказать про актерский состав. Он великолепен. Бенисио Дель Торо прекрасно справился со своей ролью. Все его страданья были натуральны и не скатывались в сопливые стенанья, как иногда случается. Я была просто очарованна его игрой.

Энтони Хопкинс превзошел все мои ожидания. Создав себе славу великолепного драматического актера благодаря Ганнибалу Лектору, он потрясающе сыграл роль главного злодея. Его мастерство вновь развернуло перед нами всю личность своего героя, раскрыв тайны психологии.

Эмили Блант весь фильм оставалась на вторых ролях. Может, для меня она так бы и осталась безликой личностью, если бы не финальные сцены. Она превосходно справилась с ролью.

В целом, фильм явно не шедевр. Несколько смутил образ оборотня, все-таки я ожидала более каноничного персонажа. А здесь он похож скорее на обезьяну, чем на волка. Но если вспомнить Гарри Поттера, где оборотен был точной копией Горлума, то претензий к авторам нет. Но, несмотря на все недостатки, это достойная картина, посмотреть которую я советую всем любителям этого жанра. Не разочаруетесь.

При всей кровавости и мрачности мне этот фильм показался комедией. Я не гот, не некромант, не сектант, но вот иногда происходящее на экране походило на абсурд и было просто смешно смотреть на это.

Сразу с апофеоза идиотизма. Сцена, когда собрался симпозиум учёных, в центр на стуле усадили главного героя в надежде доказать, что он псих, а не волк. Ну тем кто смотрел «Собачье сердце» уверен сразу в голове всплыла сцена с презентацией Шарикова. Та же полная аудитория бородатых профессоров и докладчики возле экспоната. Жаль что Дель Торо не начал на балалайке играть, а то можно было бы заявить что «Голливуд у нас ворует идеи». Дальше больше, человек начинает превращаться в волка сопровождаемыми ломками и криками, а докладчик не слышит, при этом зрители охают но не убегают. Ну глупо ведь. Только вдумайтесь: Собраться в полнолуние(нашли когда презентация психа проводить, рабочий день с 9,00—18,00) что бы поговорить о том что человек в оборотня не превратиться.

Также мне так и непонятно при чём тут цыгане? Или просто нужно было придумать виноватого и решили как всегда: «А давайте пусть это будут цыгане!» Да и вообще частенько сюжет становился скучен, непонятен и статичен. Единственный раз получился неплохой и динамичный эпизод с охотой на оборотня в городе. И вот ещё тоже, все знают что оборотня можно убить только серебряной пулей, но это ведь не значит что если его расстреливают с десятка стволов то ему всё равно. Хотя бы отбрасывало в сторону.

Разрывание тел и метание внутренностей смахивало на старые ужастики. Пытались как то по антуражу сделать в стиле «Сонной лощины», но фокус не удался.

Концовка меня вообще рассмешила. Предсказуемая и ожидаемая схватка двух волков больше была похожа на то как сцепилось две обезьяны. Разорви меня оборотень но было как то ненатурально. Может это потому что оборотень выглядел ну слишком мохнато как для волка и потому больше похож был на горилу, даже способом передвижения. В том же Ван Хелсинге хоть оборотень оборотнём, а тут какая то пародия.

Перед просмотром друзья мне говорили «Не смотри этот фильм», но как часто бывает я не послушал и жалею об этом. Теперь моя очередь обратиться к Вам: «не смотрите ЭТО, оно того не стОит». Ну всё, предупредил, дальше выбор за вами.

4 из 10