Рецензии

Помните «Белый Бим — Чёрное Ухо?» А «Хатико»? Вот теперь есть ещё «Боевой конь» — ещё одна история о домашнем питомце (и пусть вас не смущает эпитет «боевой»). Я по глупости подумала, что если фильм номинировали на Оскар, то должно же в нём быть что-то достойное. Однако, уровень повествования разочаровывает с самого начала.

Невооружённым глазом видно, что история списана из книги для двенадцатилетних девочек, которые легко проглотят наживку и расчувствуются во всех нужных местах. Спилберг ведёт себя крайне недостойно, грубо манипулируя зрительским вниманием и выпрашивая золотую статуэтку за драматизм. Взгляд на войну у него такой же посредственный, как у Маргарет Митчелл, но если женщине это в определённой мере позволительно, то от мужчины 65 лет ждёшь совершенно другого. Поначалу создатели пытаются вызвать глупое умиление («Он принёс тапочки!»), затем делают ход конём и бьют на жалость («Бедный!»). Непростительно то, что все их намерения видны за версту, а значит, фокус не удался.

Признаюсь, некоторые моменты выжали-таки из меня слёзы, но по завершении фильма никому не хочется говорить за это спасибо. Настоящего удовольствия я не получила, ни о чём важном не задумалась, ничего нового не увидела. Какие тут шесть номинаций!.. Разве только на Золотую малину.

P.S. А слабо снять фильм про кошку?

4 из 10

«Боевой конь» это история, о том, что значит быть человеком. Зачастую, мы забываем об этом. Мы перестаем видеть мир во всех его спектрах. Лошади же его видят целиком и полностью, добавляя в него что-то необычайно важное, делая его еще более прекрасным. Именно таким сделал Джоуи мир Альберта.

«Мы вступили в войну!»(с)

Фраза, которая уносит за собой обыденную жизнь людей, а у кого-то и саму жизнь. Пожалуй это самое страшное, что может произойти с человеком. Зрителям показывают войну глазами коня, который не видит разницы между национальностями. Лошадям это и не важно, он лишь чувствует доброту, любовь, храбрость. Мы видим события войны не со стороны одного лагеря, а с обеих, что раскрывает более широкую картину представления о тех событиях. Сцена с колючей проволокой показывает нам о тех немногих людях, которые готовы рисковать, ради спасения живого существа, и даже сотрудничать с врагом.

«Это не обычный конь! Это мой конь!»(с)

Конечно, на главный план выведена дружба между Джоуи и Альбертом. Чистая и простая дружба, за которую каждый из них готов идти и в огонь, и в воду. Такая дружба бывает, наверное, только раз в жизни. Невозможно заменить такого друга, который при первом твоем зове, даже искалеченный, еле живой, готов идти. Они прошли через всю войну, и смогли найти друг друга. Найдя, едва не потеряли, но и тут мир не без добрых людей оказался. Они снова смогли стать одним целым. «Мы далеко, но над нами общее небо, и одно сердце на двоих.»

Все хорошо, что хорошо кончается.

Есть такие моменты, которые заставляют прочувствовать боль утраты, радость и трепет в этом фильме. После нескольких промахов Спилберг снял хороший фильм. Если вы ждете спецэффектов, много крови или что-нибудь в этом духе, лучше не смотрите. Это фильм, который заставляет задуматься. С одной стороны, это военный фильм, но с другой, это драма о дружбе между лошадью и человеком.

Советую его посмотреть любителям лошадей. Конники, отлично поймут чувства как Альберта, так и Джоуи.

10 из 10

В который раз спасибо на добром слове Стивену Спилбергу за простой и понятный фильм. Все, так сказать, свое, деревенское. Несмотря на размах — ничего лишнего.

Кристально чистое, понятное всем и каждому (но от того не менее ценное) чувство, как то: настоящая крепкая дружба, связывающая человека и животное, пробивающая все преграды, дарующая надежду.

Фильм почти сказочный, если не сказать более — фантастический. Однако коробить на всех крайне нереалистичных моментах будет только самых-самых отъявленных циников. Просто потому что пронзительность этой самой дружбы отметает всю логику к чертовой бабушке. Поверьте, со всеми этими невероятными поворотами судьбы коня по имени Джоуи вам просто некогда будет думать о том, насколько детали фильма соответствуют действительности.

Но самым большим положительным моментом является, пожалуй, главный герой. Смышленый, трогательный красавчик и везунчик, самый настоящий мужчина, в которого влюбляешься с первого взгляда. Разумеется, я имею в виду коня. Вот уж точно персонаж, который создан для того, чтобы очаровывать.

Еще отдельно хочется отметить сцену освобождения нашего героя. Невыразимо, алогично хочется смеяться над этим моментом, хотя, казалось бы, минуту назад настолько же нестерпимо хотелось плакать. Такой вот своеобразный оксюморон, дикость, которая почти насильно заставляет вас окунуться в целый коктейль самых разнообразных эмоций. Насильно, и все равно — приятно до дрожи.

Подобных фильмов куры не клюют, это да. Такие фильмы дают мощный эмоциональный всплеск, но забываются очень скоро. А посмотреть все равно стоит, потому что «Боевой конь» — кино для здесь и сейчас. Пусть всего на один или два раза, но оно непременно покажется вам своевременным.

Массовое, коммерческое кино, к коему, безусловно, относится «Боевой конь», принято ругать. Потому что этим кино оккупированы кинотеатры, потому что это кино дает легкое развлечение в обмен на деньги зрителей. Легкое развлечение — не значит хиханьки-хаханьки, легкое — значит, элементарное, обращенное к поверхности чувств и мыслей. Потому что оно не столько искусство, сколько производство.

Но важно, что «Боевой конь» — фильм Спилберга. Спилберг — мастер массового коммерческого кино. Он, можно сказать, король такого кино. Но этого очень мало, чтобы что-то сказать о Спилберге. Спилберг действительно умеет снимать кино. Он умеет обратиться (надавить, манипулировать — я все-таки предпочитаю эвфемизм «обратиться») к простым, незамысловатым, но искренним чувствам зрителя. Более того, он умеет вдохнуть, или по крайней мере сделать убедительную иллюзию того, эти чувства в свои картины.

Мои любимые фильмы Спилберга — «Список Шиндлера», «Искусственный разум», «Мюнхен», «Империя солнца»… Больше скажу, я уверен, что как не суждено человеку прыгнуть выше своей головы, так и Спилбергу не прыгнуть выше «Списка Шиндлера».

«Боевой конь» несколько отличается от этих фильмов. Некой наивностью, даже банальностью, излишней сентиментальностью, даже детскостью, неправдоподобностью ряда сцен и речей. Некой я бы сказал нелепостью. И вот я сижу в кинотеатре и говорю про себя: «Ну неет, Стиви, ну так нельзя. Ну это же не твой уровень. Ну как же так?!» И, знаете, я последователен, убедителен, безапелляционен в этих своих словах. Но пройдет еще немного времени фильма и я забуду их, эти слова.

Хоть режьте меня, хоть кидайте в меня камнями, но я убежден: если вас ничто не трогает в фильмах Спилберга, ни в «Боевом коне», ни в «Цветы лиловые полей», ни в «Искусственном разуме», ни в «Списке Шиндлера», то… вы либо дерево, либо мертвец.

Простит меня Стивен, но он негодяй! Он заставляет меня быть сентиментальным. И вот я, пятнадцать минут назад сидевший и говоривший «Ну нет. Что за ерунда!», уже сижу и украдкой подтираю наворачивающиеся слезы, боясь затопить ими зрительный зал. А после выхожу из него смущенный и довольный. Мне не залезли в душу, мне не изнасиловали мозг, мне не потрясли сознание. А обычно я ищу подобного в кино и литературе, чтобы вывернуться наизнанку, и потом несколько дней не есть, но пить водку и писать стихи, плутая в потоках сознания и сокрушаясь о сложности мироустройства. Нет, ничего такого «Боевой конь» не сделал. Он просто подцепил во мне какую-то маленькую ширмочку, за которой прятались простые и светлые эмоции.

Простое и поверхностное — не синонимы плохого. Не всегда надо лезть в глубины, чтобы понять, что ты живой и способный на чувствования. И даже массовое коммерческое кино, против которого я обычно стараюсь выступать, может принести нужные искренние эмоции и, как следствие, душевное удовольствие. Особенно (наверное) если это кино от Спилберга.

В рамках предпросмотра картин, номинированных на «Оскар», пришёл к выводу, что «Боевой конь» Спилберга может соперничать только с фильмом другого классика — Мартина Скорсезе. Его «Хранитель времени» с одинаковой слезоточивой начинкой рассказывает о той же эпохе, когда первая из мировых из мировых войн ломала судьбы людей всех возрастов. Но «Боевой конь» не смог «обскакать» «Хранителя времени» даже в технических номинациях, а «душераздирающие сопли» обеих картин смогли вымолить только номинацию за лучший фильм. «Немая условность» оставила ни с чем метров кино.

«Боевой конь» Спилберга при всей своей масштабности и пафосности смог разочаровать содержанием, которое окунуло в атмосферу охваченной войной Европы, и стало проходным фильмом, не внёсшим кардинально ничего нового. Лошади никогда не уступали другим, одомашненным человеком, любимцам в участиях в кинофильмах, где превозносились режиссёрами как более человечные чем сами homo sapiens. А «гуманизация» Джоуи — главного персонажа фильма — иногда переходила границы и заставляла усомниться в происходящем. Ведь, чего только не преподнесли сценаристы, какими только человеческими чертами не наделили Джоуи. Зритель переживает с главным действующим лицом и расставанием с домашним очагом, и рабские тяготы деревенской жизни и армейской муштры, и потерю близкого друга (тоже лошади). Этот конь (как кентавр прямо) везде и всегда чувствует происходящее будто внутри его тела стучит Настоящее человеческое сердце. И среди воинствующих психов-европейцев Джоуи превозносится как сверхсущество, способное сопереживать. Люди на войне это качество забывают, и только единицы, с которыми этому храброму коню всегда везло, отличаются от всей массы, помогая Джоуи вернуться домой героем.

Для детских глаз и сердец «Боевой конь» станет культовым фильмом, «засмотренным до дыр» (чего цифры сборов не подтверждают). Спилберг снял неплохое кино с претензией на эпик, но совсем не для нашего времени. При опыте режиссёра творить военные картины виден подчерк мастера в массовых сценах боевых действий и музыка, сопровождающая их. Добротно подобран актёрский состав, в котором превалируют англичане, чьи имена на слуху последнее время — Том Хиддлстон, Бенедикт Камбербетч.

«Боевой конь» выдался пафосной сказкой о похождениях лошади, которая смогла вернуться в родное стойло «со щитом». Но сказка — скучная и чересчур затянутая.

6 из 10

Хороших военных драм не очень много, но Стивен Спилберг уже давно доказал всему миру, что он гений, снимающий, действительно, шикарное кино о войне. «War Horse» не исключение.

Война — это самое страшное, что может быть в нашей жизни. Огромные потери, большое количество горя и страданий, невероятное стремление к жизни, надежда на прежнею жизнь, когда всем нам было хорошо, искренняя вера в лучшее абсолютно всех людей, задействованных в войне, настоящая дружба и любовь, помогающая выжить. «War Horse» повествует нам о всем этом и повествует просто замечательно. Вам не хочется, чтобы фильм заканчивался, ведь при всей боли, которая происходит на войне, есть любовь и дружба, которую Спилберг олицетворяет в образе молодого парня — Альберта и его коня — Джоуи, воспитанного этим парнем. Они оба отправляются на войну, но отправляются по разным путям и оба искреннее верят в свою встречу. Они живут надеждой на лучшее и это самый главный урок фильма, учащий нас не отступать от свой цели и верить в свои мечты, какими бы они не были. Сценарий, заставляющий плакать, сценарий, трогающий нас свой добротой, сценарий, безупречно адаптированный по книге.

Война здесь показана отлично, а главное без крови, что очень тяжело сделать в наше время. Вы чувствуете абсолютно каждую потерю солдата так, что вы готовы поверить в эту смерть и вам хочется отыскать могилу бедного парня или зрелого мужчины, погибшего просто так, без причины, которые не сделали ничего плохо, но получили пулю в лоб из-за этой ужасной, грязной войны.

Очень хочется отметить работу оператора. Такого в своей жизни я не видел давно, да вообще никогда не видел. Красивые съемки полей, напряженные съёмки боев, заставляющие прочувствовать все (насколько это возможно), что было на войне.

И, конечно же, всю боль или всю любовь и добро нам помогают прочувствовать великолепные английский актеры. Джереми Ирвин и Питер Муллан не играют, а живут, поистине живут в начале XX века, являясь очевидцами и участниками Первой мировой войны. Ирвин очень талантливый актер, путь в кинематограф ему открыт, а Муллан еще раз доказывает нам свою гениальность.

Безусловно, одним из самых важным задач музыки в фильме является передать настроение картины. Поверьте, Джон Уильямс справляется со своей задачей очень хорошо. Музыкальное сопровождение получилось временами грустным, временами трогательным, временами звучит музыка, заставляющая верить в свои мечты, как будто сам композитор побывал на войне и рассказывает нам об этом через ноты.

«War Horse» — это очередная гениальная драма Стивена Спилберга, заставляющая верить и еще раз верить своим надеждам и мечтам, драма, показывающая нам всю суровость войны, а главное, показывающая нам без лишней жесткости, драма, с гениальной операторской работой и безупречной музыкой, драма, оставшаяся в моем сердце на всю жизнь…

«Ты летишь над местностью, где идет война и, знаешь, смотреть вниз нельзя, нужно смотреть вперед, иначе ты не вернешься домой…» — цитата, от которой идут мурашки по коже, и вы понимаете весь ужас войны…

Шедевральная картина. Аплодисменты стоя,

10 из 10.

P.S. Я буду искренне верить, что «Оскар» за лучшую работу оператора достанется Янушу Камински за этот фильм.

«Как на грозный Терек да на высокий берег,
Выгнали казаки сорок тысяч лошадей.»Любо, братцы, любо.

1.«Боевой конь» — творение Спилберга, повествующее о нелегкой судьбе коня Джоуи на Первый мировой и о людях, которые с этим конем связаны. С одной стороны, интересный режиссерский ход — показать мир с точки зрения коня Джоуи.

С другой стороны, есть в творчестве некоторое количество беспроигрышных тем и здесь сразу две из них: война и очеловечивание животных. И тому, и другому хочется сопереживать:но когда об этих темах в сотый раз в одном и том же стиле — чувства уходят, а без них такие фильмы не цепляют.

2.«Боевой конь», с точки зрения исполнительского мастерства хорошая картина. Спилберга держит уровень режиссуры,Камински очень хорош и я надеюсь, что ему дадут Оскара за операторскую работу. Актерский состав сыграл ровно, не придерешься, но мне запомнился только Том Хиддлстон. Радует отсутствие «звезд»(только если Камбербетч и тот же Хиддлстон и то с большим натягом) и относительно молодой возраст актерского состава.

3.«Боевой конь»,запутываясь в неоконченных сюжетных линиях приходит все к тому же: банальноскучный голливудский конец. А началось все интересно с азартного аукциона: Теда Нарракота и владельца земли Лайонса, на этом азарт и борьба «Оскорбленных и униженных» с теми у кого «денег больше, чем ума»(с) завершается победой вторых с уверенным преимуществом.

Во всем фильме в сюжетных линиях выделяется еще два момента: сцена с Селин Бакинс(о недолгой реализации детской мечты, и о тяготах «мирных» на войне), которая оборвалась, так и не дав мне узнать о судьбе Эмили. И вторая самая сильная сцена в фильме о спасении коня из проволоки немецким и английским солдатом, в которой показано почему люди начинают войну (спор за коня) и почему они ее не хотят (остальной разговор).

Резюме.«Боевой конь» — типичный представитель фильмов жанра «Спилберг такой Спилберг»,«Мы хотим сочувствия и денег. Денег и сочувствия. Денег и признания. Денег и Оскара. Или просто денег». К просмотру рекомендован всем сентиментальным барышням и юношам, любителям лошадей и почитателям красивой картинки и лично Стивена Спилберга. Остальным на один раз, «под настроение».

5,5 из 10

Взаимоотношения между людьми и животными всегда настолько искренни, что действительно берут за душу. Лошади, не знающие лжи и предательства, войны и катастроф, несут собой добро и преданность. Некоторые становятся лучшими друзьями, которые не подведут и никогда не забудут тех, кто их вырастил и воспитал. Грустно наблюдать, как наши, человеческие, ошибки губят и калечат животных.

Конечно, животные часто бывают страшные, но всё-таки они куда более настоящие, чем люди

Главный герой фильма, Альберт Нарракотт, смог приручить дикую лошадь. Он сильно полюбил Джоуи, который стал ему настоящим другом. Удивительно трогательные отношения между человеком и лошадью никого не оставят равнодушным. Ужасное событие вмешалось в размеренную жизнь людей: Первая мировая война, которая забрала не только многие людские жизни, но не пощадила и животных. Судьба Джоуи очень печальная: лошадь переходила из рук в руки, потому что «война забирает все и у всех», как говорил один из героев фильма. Альберт поклялся, что найдет своего друга. Несмотря на свой молодой возраст, он уходит на фронт, чтобы выполнить обещание.

Ты летишь над местностью, где идет война. И смотреть вниз нельзя, нужно смотреть вперед… иначе ты не вернешься домой

Какой непоколебимой смелостью нужно обладать, чтобы рискнуть всем и уйти в самую гущу боевых действий?! Альберт необыкновенный человек, как и его лошадь: Джоуи столько раз был на волосок от смерти, но благодаря своему невероятному таланту выживать он всегда спасался в последний момент. Меня поразили взаимоотношения Джоуи и другой лошади: они постоянно заботились друг о друге, были вместе, не оставляя ни на секунду. Один момент меня тронул чуть ли не до слез: когда другую лошадь повели к сержанту, перед этим убившему на глазах у всех животное, Джоуи вырвался вперед и встал вместо нее, чтобы спасти. Печальная и очень трогательная сцена.

Господь все испытания посылает человеку по силам

И не только человеку. Наверное, на долю десятка современных людей не выпадали такие суровые испытания, через которые прошли Альберт и его лошадь. Боевые схватки, частые ранения, даже слепота — со всеми трудностями они справились достойно. Чистые и невинные, животные способны не только преданно любить и защищать, но и объединять людей.

Например, в сцене краткого перемирия немцев и англичан, когда представители обоих армий, подняв белый благ, вышли на нейтральную территорию под прицелами неприятеля, чтобы спасти бедную закованную в колючую проволоку лошадь.

Это действие удивляет своей глубиной, потому что оно показало, что солдаты воюющих стран, собственно говоря, не имеют ничего друг против друга, скорее даже наоборот. Война — это способ достижения политиками своих грязных, тщеславных и амбициозных целей. Простые люди зачастую даже не знают, за что они умирают! Но им внушили, что есть враги, которых нужно убивать, и есть друзья, которых нужно защищать, что они борются за какой-то неясное и очень призрачное, но идеальное, будущее. Когда после войны никакие прекрасные обещания не исполняются, власти снова все сваливают на народ: ну что ж, ребята, плохо воевали…

Я всегда чувствовала, что животные — это самые чистые души в мире. Они не скрывают своих чувств и не притворяются, они самые верные создания на Земле. И почему-то мы, люди, решили, что мы умные — какая ирония

В первую очередь я бы хотела отметить лошадей, исполнявших главные роли. Они были действительно потрясающие! Недаром кто-то казал, что «животные — лучшие актеры», потому что они искренне верят в то, что происходит. Джереми Ирвин, сыгравший главную роль, был очень хорош. Непросто, должно быть, для современного юноши воплотить в себе образ добровольца времен Первой мировой. Тем не менее, актер справился замечательно, передав всю трогательную любовь и признание к животному.

Стивен Спилберг снял великолепный фильм, в котором через отношения людей и лошадей показаны ужасы войны. Они не щадит никого: ни детей, ни женщин, ни животных. Эта трогательная, душещипательная и откровенная картина раскрывает многие проблемы: преданности, дружбы, бессмысленности войны, равнодушия… Я уверена, что фильм достоин номинации на главную награду Оскара.

Мне очень понравился фильм. Скажу, что меня редко задевают фильмы вообще, так как я слишком критично отношусь к сюжету, постановке и актерам. Но этот фильм, один из тех, что задевают всерьез и надолго. Это задевающая душу история. Фильм не похож на стандартный американский. Здесь нет крутого мачо, который спасет всех и вся. Здесь показано, что война не щадит никого.

Джоуи — лошадь Альберта, это действительно умное животное, именно животное, а не высоко интеллектуальное существо, превосходящее человека. Бывает так, что собака прям так и спасла всех.

Действительно были моменты, когда хотелось закрыть глаза. Но война не была приукрашена медленными и сопливыми смертями персонажей.

Посмотрите на современные блокбастеры напичканные спец эффектами, без них они НИЧТО. Этот фильм нельзя сравнивать с ними и придя в кинотеатр не нужно ждать зрелищных схваток супер солдат. Это просто люди, просто жизнь и дружба, какой бы странной она там не была.

Именно такие фильмы сейчас и нужны: когда люди перестали думать о других, любить и быть благодарными животным за их преданность. Любимые животные единственные, кто не предаст и будут с вами до конца. Они отдадут жизнь за дорогого хозяина. И эта их черта в современном мире быстро забывается. Очень интересный фильм, стоит потраченного времени.

10 из 10

Славный фильм, трогательно и с чувством рассказывающий о судьбе как коня, так и людей, с которыми его столкнула судьба. И о том, как эту судьбу чуть не сломала и не раздавила война, перемоловшая в своей мясорубке немало человеческих доль, не говоря уже о лошадиных.

В картине, притом что её центральным персонажем является вроде бы не человек, режиссёр Стивен Спилберг с отточенным годами мастерством и полагаясь на громадный опыт, живописует нам потрясающие по своей силе жизненные истории, пропущенные через призму сначала грядущих, а потом и действующих баталий на фронтах Первой мировой. Каждая из историй хорошо проработана и может стать темой для отдельного фильма. И каким-то чудесным образом всех этих людей связал невидимыми, но крепкими нитями Джоуи, в жизнь каждого из эти людей он привнес что-то светлое, хорошее, не подлежащее забвению даже там, где льется кровь, правит свой бал смерть, и не различающее ни границ, ни национальностей. Кульминацией тут я бы назвал сцену с британским и немецким солдатами на нейтральной полосе. Сильная, нужная сцена, очень много говорящая как об этих двух конкретных людях и наглядно, недвусмысленно заявляющая и подчёркивающая, насколько страшной, ужасной, разрушающей глупостью является война.

Таких хороших, глубоких эпизодов в фильме очень много. Одной сцены со вспашкой поля хватило бы с лихвой, чтобы запомнить эту ленту надолго, но ведь был ещё эпизод с конём и девочкой, а также много других, действительно украсивших эту картину. При всей своей масштабности отдельные персонажи не растворяются в эпохальности, в вихре событий, даже «самого эпизодического» из них запоминаешь.

Чудесны в картине и актёрские работы. Эмили Уотсон разочаровать меня в принципе не способна: даже, наверное, если начнёт халтурить, то и этого будет достаточно, чтобы назвать её роль качественной. А если принять во внимание, что халтурных работ пока в её карьере не наблюдается, то остаётся только радоваться и ждать новых. Вот и в сравнительно небольшой роли Роуз Нарракотт актриса выложилась по полной, заставив сопереживать себе зрителей.

Кто продолжает меня удивлять, так это Дэвид Тьюлис. Актер явно не желает отказываться от выбранного им имиджа уже на протяжении доброго десятка лет, хотя его герои могут действовать в совершенно разных условиях, быть разными по характеру, принадлежать к разным социальным слоям. И при всём при этом его персонажей никак не назовёшь шаблонными, каждый из них характерен и самобытен. Не стал исключением и мистер Лайонс в «Боевом коне».

Из других героев понравились Нильс Ареструп в роли французского крестьянина и Селин Бакенс в роли Эмили.

А вот прославившийся в последнее время Бенедикт Камбербетч сильно не впечатлил. Не могу сказать, что разочаровал, но какого-то особого восторга его игра не вызывает. По крайней мере, в «Боевом коне».

Хороша в картине музыка: Джон Уильямс снова на высоте.

Словом, если кратко сказать об этом фильме, я бы свёл всё к трём характеристикам: масштабно, сильно, красиво.

P.S. Посмотрев четыре фильма-претендента на главный приз Американской киноакадемии, я оказался в полной растерянности, настолько неплоха каждая из этих картин, заслуживающих самых высоких оценок, — «Боевой конь», «Хранитель времени», «Потомки», «Древо жизни». А ведь, кроме них, среди номинантов числятся нетривиальный «Артист», «Прислуга», тема которой, похоже, ещё долго будет на злобу дня, мелодрама «Полночь в Париже», которая может покорить, главным образом, стильностью и артистизмом, а также «Жутко громко и запредельно быстро» на больную и до сих пор не зажившую для Америки тему. Однозначно вызывает отторжение у меня только последний не названный выще номинант — «Человек, который изменил всё», при всём моем глубоком уважении к Брэду Питту — уж очень приелись мне истории про таких вот личностей, обречённых на успех.

Из тех же четырёх фильмов, что я посмотрел, высоких похвал и наград заслуживают, на мой взгляд, все. Хотя есть один маленький нюанс: за фильмы «Хранитель времени» или «Боевой конь» я проголосовал бы сердцем, а за ленту «Древо жизни» - умом. И что-то мне сдается, что именно умом и проголосуют американские киноакадемики. Впрочем, ждать осталось недолго, уже через несколько дней все точки над «и» будут расставлены.

8 из 10