Рецензии

Начну, пожалуй, сразу со своих эмоций. Которые трудно описать какими-то словами. Замечательный фильм! В который раз я преклоняюсь перед Спилбергом, перед его уникальным мастерством. Очередная рассказанная им история, которую я прочувствовала всем нутром с первой до последней минуты.

Начало фильма довольно простое и даже замыленное, в начале нет ни капли того смысла, который раскрывается позже. Жизнь обычных фермеров, их трудности, упорство и решительность. Эдакий рассказ «о маленьком мальчике и его любимой зверюшке».

Дальше. Война. Героизм рыжей лошадки и первый ее друг в лице молодого английского офицера. чередование новых владельцев лошадки. Начиная с этого молодого офицера и заканчивая возвращением к своему хозяину. Маленькая девочка, у которой война забрала родителей, и ее дедушка во Франции. Пухлый добрячек рядовой из немецкой армии, который так заботился о двух красивейших лошадках. Двое братьев, которых отец каким-то образом «запихнул» на фронт. За каждым новым владельцем стоит история его жизни. За каждым история того, как война влияет на человека, как забирает у него последнее, как убивает его и ни во что не ставит челоеческую жизнь. Но, с другой стороны, каждого из этих людей можно рассматривать только как очередное звено в цепочке которая в итоге должна привести бедную коняшку обратно хозяину.

ГЛАВНОЕ, что задело меня в этом фильме, это понимание войны режиссером. То, что для него каждый человек «обижен» войной, то, что он не выделяет какую то одну сторону. В этом фильме нет противников, злых и нехороших, безжалостных и гадких (что хорошо поазано в моменте, когда солдаты двух армий освобождают лошадь от колючей проволоки). Тут нет хороших и плохих. Любой солдат и офицер любой армии переживают войну одинаково, любому досталось от нее.

Ну и, конечно, любовь человека и животного. Об мне писать не стоит, потому что для меня в этом фильме это было далеко не главное.

В итоге, невероятный фильм, с красивейшими пейзажами и, кстати, очень симпотичным главным героем. За это моя оценка

10 из 10

Режиссёрская карьера Стивена Спилберга строится по принципу «поплакать\посмеяться». На смену откровенно развлекательному кино всегда приходит серьёзный умный проект. «Поймай меня, если сможешь», «Терминал», «Война миров», «Мюнхен», четвёртый «Индиана Джонс»… И вот, наконец, в 2011 году вышло сразу два фильма мастера, в корне отличные друг от друга по настроению — «Приключения Тинтина» и «Боевой конь».

В умелых руках мистера Спилберга подростковая повесть Майкла Морпурго превратилась в серьёзный взрослый фильм. Нет, конечно «Боевой конь» — это кино семейное, главным образом ориентированное именно на романтически настроенных подростков (если такие ещё остались). Вот только говорит фильм со зрителем уже без заигрывания. Война, честь, любовь и дружба — вот главные темы картины. Смерть на войне и разлука в любви показаны честно, без голливудской мишуры и без сюсюканья.

«Боевой конь» рассказывает историю бегового жеребца Джоуи, попавшего в семью фермера. Если он в грядущий сезон не соберёт урожая со своих полей, он лишится фермы. И он и его сын, всем сердцем полюбивший Джоуи, начинают учить скакуна пахать. Но внезапно начинается Первая Мировая война и Джоуи «призывают» в воинскую службу.

Здесь начинается тяжёлый путь коня сквозь окопы и лазареты, сквозь пули и кровь — возвращение домой через войну. Судьба связывает его с множеством людей, он переходит от человека к человеку и каждый к нему привязывается. Безусловно, «Боевой конь» — это (как и большинство картин Спилберга) манипулятивная слезовыжималка. Тяжкая судьба несчастного животного приправленная дружбой с ребёнком, который на пути к своему другу постепенно становится мужчиной. Но тут вот проявляется то свойство Спилберга как режиссёра, за которое я особенно люблю его фильмы: ты прекрасно понимаешь, что твоими чувствами манипулируют, и, тем не менее, тебя цепляет всё, что происходит на экране. Ты веришь каждому слову. Конечно, Спилберг не всегда знает, когда нужно вовремя остановиться, и здесь он, местами, перегибает палку. Однако в большинстве сцен верный баланс соблюдён. Речи героев, приправленные эпическим саундтреком от Джона Уильямса, сочатся патетикой, и при этом градус, которого достигает пафос, практически везде абсолютно уместен.

Спилбергу не впервой снимать фильм о войне, так что фильм предсказуемо прекрасно снят: работа постоянного оператора Спилберга Януша Камински на грани гениальности; монтаж, пиротехника и спецэффекты сплетают саму ткань киноповествования, сквозь которое умелой рукой ведёт нас мэтр.

Спилберг прекрасный рассказчик, главное в его фильмах — всегда история. И поскольку в этой истории главное действующее лицо — конь, здесь не совсем уместно говорить об актёрских работах. Все актёры здесь очень хороши (особенно я бы выделил Тома Хиддлстона и моего любимого Дэвида Кросса), но их герои — лишь фон, на котором разыгрывается основная драма и её конфликт — невозможность быть с другом. Как бы странно это ни звучало применительно к коню, основной конфликт «Боевого коня» — это конфликт чувства и долга. Он хочет домой, но должен быть на поле боя.

Я не могу поставить «Боевого коня» в один ряд с лучшими работами Спилберга — «Списком Шиндлера» или «Искусственным разумом», «Поймай меня, если сможешь» или «Инопланетянином» — но фильм, безусловно, получился и посмотреть его стоит. Это крепкая работа мастера, уже занявшая своё почётное место в истории мирового кино. И далеко не только потому, что её сделал Спилберг.

9 из 10

Спасибо. Смотрите Кино.

В середине этой недели я выиграл два пригласительных билета в конкурсе местного спортивного журнала. Можно было выбирать любой фильм на любой сеанс. Из-за скудности выбора я выбрал именно новое творение Стивена Спилберга — «Боевой конь». Хронометраж оказался приличным — 146 минут. Но я был готов к такому.

Что ж, после просмотра мнение относительно фильма у меня точно неоднозначное. С одной стороны безумно красивая и гармоничная работа легендарного Януша Камински, бессменного оператора Стивена Спилберга. Номинации «лучшая операторская работа» и «лучшая работа художника-постановщика» уж точно заслуженные. Вообще к выбору различных природных пейзажей мастер подошел основательно. Смотришь вот на такие деревушки первой половины (!!!) двадцатого века и поражаешься нынешним в своей стране. Ну, уж многие современные так называемые деревни не идут ни в какое сравнение с фермой Нарракотов. Еще один плюс — это звук и его монтаж. Когда стучат копыта коней, когда гремят пушки, когда пули свистят туда-сюда, сидишь в гипнотическом состоянии. Для такого звука требуется и соответствующая аппаратура, чтобы полностью суметь погрузиться в мир любого фильма.

К плюсам бы отнес еще и актеров. Бенедикт Камбербэтч, Том Хиддлстон, Дэвид Тьюлис, Эмили Уотсон, Тоби Кеббелл. Но, как оказалось, их роли были слишком маленькие, чтобы давать хоть какую-то цельную оценку. Даже новичка Джереми Ирвина не так много. Поэтому за всех приходится «отдуваться» именно коню Джои. Подумать только, аж 14 лошадей сыграли этого боевого коня! Но дрессировка, безусловно, чуть ли не идеальная. Смотришь в эти чистые глаза и думаешь, какие же все-таки люди дикари временами. Как вот можно разделать такого коня, а потом варить тушу мяса и есть? Понимаю, вкус у конины превосходный, но ради этого резать такое грациозное и сильное животное… Для резьбы есть коровы, бараны, домашняя птица. В следующий раз я теперь задумаюсь над тем, есть ли мне конину. Уж очень фильм Стивена Спилберга меня заставил подумать.

Что мне не понравилось? Тот самый невероятно жгучий пафос в большинстве моментов. Ладно, лошадка, но вот персонажи людей ведут себя временами слишком картинно. Этакая показуха, грубо говоря. Смутило то, что и французы, и немцы спокойно могут разговаривать на английском. Нет, ладно, если бы показали зрителям мегаполисы, вроде Парижа, Берлина, где живут интеллигенты, которым еще свойственно было бы разговаривать на международном языке. Но солдаты ведь не выходцы из интеллигенции (большинство из них), поэтому их уровень знания английского поражает. Да и девочка с дедушкой тоже предпочитают английский своему же родному французскому. Где же это видано? Я думал, что французы очень педантичны в этом вопросе. Война вышла блеклой, но это простительно, так как история была про коня.

В чем не откажешь создателю «Списка Шиндлера», в том, что каждый свой фильм он умеет снять масштабно, какой бы сюжет не был у него в руках. Но есть такие фильмы, которые остаются в памяти и сердце навсегда, а есть такие, о которых можно благополучно забыть. Думаю, что «Боевой конь» как раз относится ко второму типу. Если мне потребуется подзарядка духа, то я предпочту более сильные и серьезные фильмы, у которых нет знаменитых актеров, громадного бюджета, номинации на «Оскар». Так что при всем уважении к режиссеру легендарному «Боевой конь» является главным аутсайдером в гонке за самую главную номинацию. Вроде бы говорят, что главный аутсайдер как раз «Жутко громко и запредельно близко» Стивена Долдри. Но я увидел «Боевого коня» и могу согласиться лишь с техническими номинациями. Да и многого ему и не нужно.

Резюмируя свои мысли, рекомендовать фильм к просмотру могу. Но только на один раз или хотя бы по одному разу в каждые 2—3 года. Если «Начало» стоит того, чтобы каждый день сидеть и тратить по два часа на просмотр, то вот «Боевой конь» навряд ли. Скорее может надоесть даже. Так что удачного и приятного просмотра.

6 из 10

P.s. Как и многих, позабавил момент на «ничьей земле», когда английский и немецкий (тоже отлично говорящий на английском) солдаты вместе спасают Джои, а потом решают, кому забрать. Лично я болел за англичанина.

Это замечательный фильм, нем всё идеально и всё в меру, к месту каждый персонаж, каждая сцена, каждая шутка гармонично смотрятся в этом фильме. Уместный и тонкий юмор, проработанные персонажи, великолепные пейзажи, операторская работа, актеры, реалистичность и достоверность военных событий, трагедия человечества. Очень понравилось раскрытие типов англичанина, француза, немца.

Я шел в кинотеатр ожидая хорошего кино, но с ожиданием множества клише, пафоса и соплей и представить не мог, что всё будет настолько великолепно. Весь фильм смотрится на одном дыхании и захватывает полностью.

Я очень критично отношусь к любому фильму, всегда придираюсь к чему-то, нахожу изъяны и критикую по мелочам, а здесь я не хочу этого делать, да и не к чему по большему счету. Все два часа я прожил этим фильмом и он задел каждую струну души извлекая прекрасную музыку.

В фильме нет главного персонажа, в нем всё главное и Альберт, и братья-немцы, и английский офицер, и конь, и родители Альберта. ВСЁ невероятно просто и о главном, всё пропитано любовью, трагедией, вечными проблемами человека. Фильм напомнил о чувствах, которых так не хватает в современном мире: любовь, дружба, сострадание, честь, отвага.

Я никогда не писал обзоров на фильмы, хотя было о чем и что написать… так что это первый. Не могу вспомнить ленту, которая понравилась бы мне больше чем эта. Это один из лучших фильмов, который я видел за свою жизнь и это абсолютно без пафоса. Фильм превзошел все мои ожидания, он великолепен.

Поставил бы больше если б это было возможно…

10 из 10

Начну с того, что я — не большой любитель животных и, в частности, лошадей. И к фильмам о безмерной любви к братьям нашим меньшим, таким как «Хатико»,«Марли и я» и т. д. отношусь с определенной долей скепсиса. Поэтому был уверен, что «Боевой конь» никаких эмоций не вызовет, и смотреть его совсем не хотелось. Но, ознакомившись почти со всеми остальными номинантами на «Оскар», решил посмотреть и «Коня» — для полноты картины. И фильм превзошел мои ожидания.

Я остался доволен тем, что в «Коне» было не так много коня, как предполагалось. Мне понравилось то, что в первую очередь это фильм о ужасах войны, и на первый план ставятся человеческие отношения персонажей.

Фильм, конечно, совсем неоднозначный для меня. Почти в каждом компоненте есть и сильные, и слабые стороны. Игра некоторых актеров (Эмили Уотсон, Бенедикт Камбербэтч и парочка других) очень понравилась, остальные же не вызывали никаких эмоций. Сюжет в целом показался каким-то несвязанным, нецелостным, эпизоды обниманий главного героя с конем вообще вызывали тошноту, но были и великолепные сцены. Одним из лучших моментов, на мой взгляд, является спасение коня солдатами вражеских армий. Такие моменты сближения «врагов» были и в реальной истории, и это показывает, что везде есть хорошие люди, а война заставляет их убивать друг друга.

Повествование в книге, по которой снят фильм, идет от лица коня, и многих расстроило то, что в фильме почти не показаны переживания животного в мире войны. Но для меня это, определенно, стало несомненным плюсом фильма.

Надеюсь, что «Боевой конь» не получит «Оскара», так как в этом году есть фильмы лучше, но номинации на эту награду фильм вполне заслужил.

За приятный, грустный фильм, на который не жалко потратить 2,5 часа

7 из 10

Вот что я прочел в местных рецензиях: «Очень неплохая картина, безусловно, заслуживающая минимум номинацию на «Оскар»' или «три из шести номинаций на Оскар достанутся именно «Боевому коню». 10 из 10» Уж не знаю, что люди, с вами случилось, раз вы ставите высочайшие оценки столь бездарным фильмам. Именитый режиссер? Что ж, никто не отрицает, что Спилберг талантливый режиссер, но «ставить зачет автоматом» только из-за имени — это как минимум несправедливо.

Фильм — просто поток красивых декораций. Все персонажи плоские, характеры абсолютно не раскрыты, нет даже хотя более-менее связного сюжета. Если бы во всех эпизодах фильма не появлялся один и тот же конь, то вообще можно было бы подумать, что это отрывки из разных фильмов. Но зато полно неуместного пафоса. Враги, которые только что стреляли друг в друга, вдруг становятся друзьями только ради того, чтобы помочь коню, доктор бросает больных людей, чтобы тоже помочь коню, все солдаты сбрасываются последними деньгами, чтобы помочь коню.. и так до бесконечности.

Конечно, можно долго говорить, что фильм о том, как люди становятся добрее, пытаясь помочь боевому коню, только вот фильм от этого лучше не станет. Есть тысячи добрых фильмов, отлично снятых, с классными персонажами и интересным сюжетом, только про них не говорят, потому что режиссеры не такие «именитые».

Итак. Фильм смотрите обязательно, чтобы лично убедиться в его бредовости. Правда, кроме как на красивые декорации смотреть там особо не на что. Фильм феерически скучен. Ах да, финальная сцена с закатом — такого позорища давно не видел.

Итог:

3 из 10

Хороший, добрый фильм. Идея не новая, было много фильмов о любви и привязанности человека и животного. Но такие фильмы надо снимать. Их надо показывать детям. Фильм, как по мне, и является больше детским. И глупо размышлять, что как-то не так показали Первую мировую — это очевидно. Но Спилберг вовсе и не показал ее такой простой и легкой, лишенной жестокости. Расстрел братьев, масштабная сцена атаки — тому доказательство.

В современном мире, где так много жестокости по отношению к животным, младшему поколению надо смотреть такие ленты. Ведь если у родителей нет времени прививать ребенку любовь к братьям меньшим, пусть они черпают эти знания из горячо любимых ящиков нашего времени.

Очень красивые пейзажи, прекрасная природа. Приятно любоваться холеными красивыми лошадьми, задействованными в съемках.

Сцена встречи немца и англичанина — очень показательна. «Мир во всем мире!» — пусть отложится в подсознании неокрепших умов то наивное проявление дружелюбия у двух врагов на фронте.

Порадовал факт, что организация защиты животных отметила наиболее гуманное отношение к лошадям во время всего съемочного процесса.

Фильм не оскароносный. Но в некотором смысле возникают и сомнения — учитывая кризис жанра американского кинематографа, стоит задуматься — возможно красота и доброта должны победить посредственность, тупость и бездарщину.

8 из 10

Прочитав перед просмотром фильма описание, что весь сюжет будет крутиться вокруг отношений коня и человека, уже отчаялась в том, что фильм мне понравится, т. к. не являюсь любителем таких историй.

Однако ни через 10 минут, ни позже желания закончить просмотр не возникало.

Конечно, исход многих моментов в фильме можно было предугадать, однако кусочек интриги и желания узнать, что же будет дальше не покидал до самого конца.

Несмотря на то, что фильм о коне, все, что творится вокруг него: смена событий, жизней, параллельных историй — заставляет одинаково сочувствовать каждому герою, в чьей судьбе появление данного животного сыграло хоть и небольшую, но значимую роль, и каждое расставание давалось сложно, не без горечи и трагизма, а порой и несла судьбоносный характер.

В ходе просмотра фильма, понимаешь, что уже начитаешь путаться, какой герой с какой стороны боевых действий, потому что куда бы ни попал конь, везде находились люди, которые ухаживали за ним как за собственным. Это лишний раз доказывает, что в войнах воюют не люди, а те, кто жаждет власти и денег, кому мало того, что он имеет, и ради личного обогащения будет жертвовать жизнями людей.

Фильм мне понравился и возможно когда-нибудь я его пересмотрю.

Из минусов могу назвать только немного наигранные сцены и игру актеров, но несмотря на это передать то, что нужно было они смогли и после просмотра фильма остается сильное чувство веры в преданность и надежду.

В 90-е Стивен Спилберг снял два лучших фильма о Второй мировой войне, пронзительные драмы которые останутся в памяти зрителя на вечно. Спилберг умеет снимать военные драмы, умеет донести до зрителя всю сущность трагедии. Но, спрашивается почему режиссер который был верен именно Второй мировой войне, решил вернуться назад, и снять фильм не сточки зрения участников Первой мировой войны, а показать суть происходящего глазами коня?

Ответ на выше поставленный вопрос довольно прост. Во-первых, Вторая мировая война рассказала много историй, и конечно еще немало будет рассказано, именно на этой самой войне и держится все военные фильмы. Но почему так мало рассказано о Первой мировой? Почему ее постоянно обходят стороной? Техническая сложность задачи, вот в чем причина, а такому режиссеру как Спилберг, не сложно воспроизвести времена первой великой мировой трагедии. Во-вторых, о чем нам повествует «Боевой конь»? Ответ очевиден, авторы говорят: Война — это абсолютная бессмыслица, в которой нет ни победителей, ни проигравших, есть лишь жертвы, есть лишь статистика. «В любой войне есть три точки зрения — двух соперников и то, что было на самом деле». «Боевой конь» — рассказывает нам, что было на самом деле, глазами коня Джоуи — который стал невольным участником этой трагедии. Он был по обе стороны фронта, у него было много владельцев, и только его глазами можно увидеть, что на любой стороне солдаты являются участниками бессмысленного ужаса.

Кроме того не стоит забывать, что помимо военных действий «Боевой конь» — это пронзительная, сентиментальная драма. Хотя Спилберг и является мастером масштабных сцен, но в любом его фильме можно найти одну значительную деталь. Режиссеру по нраву больше работать с малым количеством персонажей. Он гоняет коня Джоуи по полям сражения, но в какой-то момент он дает ему отдохнуть, дает ему нового хозяина, дарит коню надежду, создает маленькую сентиментальную историю о дружбе. Джоуи не может сразу вернутся к Альберту, он должен перенести все, как нового хозяина, так и его потерю. Если подумать, то конь Джоуи — это самое очеловеченное существо, которое было показано на экране. Он олицетворяет все то, что не может человек в трудной ситуации, он готов терпеть боль, встать на место другого и даже лишиться жизни.

«Боевой конь» — не лучший фильм Стивена Спилберга, хотя режиссера винить не за что, он проделал потрясающую работу, немного затянул, немного переборщил в направление сентиментальности. Но все же фильм заслуживает внимания и на него стоит потратить время.

С самого детства я слушала рассказы своего дедушки о Великой Отечественной Войне и больше всего меня удивлял не тот ужас, не та жестокость и не тот страх, которые окружали людей повсюду, а то, что именно в это необычайно сложное для всех время рождались самая настоящая дружба и самая искренняя любовь, именно во времена холода и голода люди способны на великие чувства.

Стивен Спилберг — мастер своего дела и в своём фильме он сумел отобразить то, что трудно передать словами. «Боевой конь» — это не просто фильм о войне, это скорее фильм о преданности, вере и надежде.

Альберт вырос в прекрасной семье, его мать горячо любит своего мужа и никогда бы не променяла его на кого-либо другого, отец в свою очередь бывший военный, который с бесстрашием и отвагой прошёл ни один бой, спас ни одного боевого товарища, он ведёт свои дела честно и знает, что никакие деньги не заставят его унижаться перед кем бы то ни было… Переняв наилучшие качества от своих родителей Альберт с необычайной упертостью учит, купленного за баснословные деньги скакуна, полевым работам, что бы спасти семейную ферму. С этого и начинается их дружба…