Рецензии

Однозначно этот фильм не для всех. Кому-то может показаться скучным и затянутым, как любая американская драма (в европе немного иная интерпретация этого жанра, там все неоднозначно, гораздо больше подводных течений, подтекста), кому-то просто будет непонятно, о чем страдает героиня… Прочитав рецензии, в том числе и положительные, поняла, что смысл как бы ускользнул. Возможно, надо просто рассматривать этот фильм в определенном временном контексте. Некогда в нашу жизнь вошли псевдодрамы девочек из группы поддержки или типа того… то есть американские фильмы о подростках. Если честно, когда они вошли, мне лично было немного дико это все видеть, потому что мы жили в совсем иных условиях, и, как ни странно, наша жизнь была более осмысленной, содержательной и… драматичной. Тогда казались все эти страдания нелепыми, фильмы глупыми. Да я и не любила это смотреть, не хватало драмы, явно не хватало, но кто бы мог подумать, что вот эти пубертатные страдания можно так переосмыслить, как сделали это авторы данной картины. По-моему, это просто восхитительная идея — показать так и не подросшую звезду школы из маленького провинциального городка, переехавшую в Миннеаполис, но так и застрявшую в далеком прошлом.

Да, фильм долгий, но драматургия очень грамотная, ну и игра всех актеров безупречна. В общем, фильм заслуживает хорошей оценки, и вполне интересен тем, кто немного в теме, то есть видел хоть краем глаза американские тинейджерские страдания, осмысленные (ой, слово-то какое!) кинематографом 90-х.

8 из 10

Хорошая история о несчастливой женщине, которая не могла забыть о своей прошлой любви и жизни. Проще говоря, она жила прошлым около 20 лет. И чтобы забыть все и жить новой жизнью, судьба закинула ее в свой город молодости, где с ней и происходит стирание, и осознание, что все изменилось, и все закончилось.

Шарлиз Терон хорошо подходит на эту роль, так как мы видим контраст ее красивой внешности и совершенно безобразной жизни. Я еще ни разу не видела актрису в такой никчемной роли, с размытой тушью, и потрепанными волосами, что просто поражена, что и такие фильмы у нее имеются.

Очень забавно смотреть, как не накрашенная и не причесанная женщина, собираясь куда-то, ухаживает за собой и превращается совершенно в иного человека, можно сказать и так. Очень понравилось то, что параллельно с фильмом идет озвучка ее рассказа, который полностью переплетается с ее жизнью.

Неплохая история, которая может произойти с любым, и я думаю у каждого в жизни бывает, что человек какой-то промежуток времени живет прошлым, надеясь вернуться и увидеть все таким же как он запомнил, но это, к сожалению, бывает крайне редко… Нужно пытаться жить с чистой душой, только делать это не в 40 лет, как наша героиня, а гораздо раньше.

Хороший, приятный и спокойный фильм из серии «ни о чем», но расслабляет.

8 из 10

Уже немолодая, но еще не постаревшая Мэвис Гэри (Шарлиз Терон) днем пишет книги для «молодых совершеннолетних», коими забиты нижние полки в книжных магазинах, а вечером, за отсутствием более счастливого времяпрепровождения, напивается в барах, иногда уводя с собой мужчин. Однажды к ней приходит письмо-приглашение на день рождения малыша, папой которого является ни кто иной, как бывший бой-френд Мэвис Бадди Слэйд (Патрик Уилсон). Собрав пару сногсшибательных платьев и ручную собачку, она уезжает искать счастья в объятиях женатика.

На первый взгляд, Young Adult идет со скоростью черепахи и пытается доказать очевидные истины, заменив более подходящую для данных историй миловидную школьницу взрослой стервой с тяжелым жизненным опытом. История повторяется, да только персонажи проживают слегка иной путь. Легкий налет стресса оборачивается тяжелой депрессией, в которой героиня пребывает вот уже длительное время, пытаясь научиться радоваться хотя бы громким светлым событиям. А пролитый на платье за «пару тысяч баксов» бокал мерло способен породить небывалый скандал, по своим масштабам способным встряхнуть сонный городишко как никогда раньше.

В этой истории нет победителей и проигравших. Она просто повествует о людях, которых мы встречаем каждый день — стереотипов — и человека, уставшего от этих стереотипов и пытающегося хоть как-то повлиять если не на собственную жизнь, так на жизни других. Мэвис — глубокая эгоистка, но за ее эгоизмом скрывается внутренне желание быть с кем-то и сделать жизнь кого-то счастливой.

Жизнь главной героини печальна: каждый вечер напиваться и просыпаться лицом в подушке, кругом беспорядок, неудавшийся брак, потрепанный вид, одиночество. Что же будет дальше?

Хотя в молодые годы у нее было все — популярность, классный парень, она была королевой школы. Но прошли школьные годы, осталась, пожалуй, только ее красивая внешность, и то, на какое-то время… А так ли важна эта популярность и красота, когда остаешься один, а те, кто были «изгоями» в школе теперь живут тихой, счастливой семейной жизнью. Но, эта, пожалуй, известный парадокс жизни.

Фильм заставляет задуматься о том, что у каждого у нас в жизни наступает переломный момент, когда понимаешь, что молодые годы проходят, былое не вернуть. НУЖНО двигаться дальше.

И остается надеяться, что будущее будет лучше, чем пережитое прошлое, что «лучшие годы твоей жизни еще впереди».

Каждый год 15 миллионов детей в странах третьего мира умирают от голода. Около 3 миллиардов людей выживают на 2 доллара в день. 500 миллионов людей в странах Азии, Африки и Латинской Америки живут в состоянии «абсолютной бедности».

А в американском городе Миннеаполисе, далеко от жизненных бурь, ведет сытое существование 37-летняя Мэвис Гери. У нее есть уютная квартира, собственный автомобиль, прибыльная работа и видимость социальной жизни.

А счастья — нет.

Задавшись экзистенциальным вопросом, чтобы такое сделать, чтобы наутро проснуться счастливой, героиня Шарлиз Терон решает, что самое время разрушить семью своего старого школьного бойфренда. Она знает, что обречена на успех, ведь она бывшая королева школы, и все от нее безума. Но неожиданно, ей препятствуют некие абстрактные сущности, до понимания которых она совершенно не доросла: любовь, верность, семейные ценности.

Джейсон Райтман в фильме «Young Adult» — что переводится как «молодая совершеннолетняя» (а по сути подросток), предлагает жителям стран «золотого миллиарда» посмотреть на себя в зеркало.

Что же они увидят там? Среднего возраста алкоголичку, с завышенной самооценкой и неудавшейся жизнью, которую она растратила на погоню за тем, что модно, престижно, популярно. Как будто жизнь — это старшие классы, где тебя все будут любить, если ты красиво одеваешься и встречаешься с парнями.

Как много людей увидели в ней себя? Таких же жертв отвратительной школьной системы стереотипов, где есть «королевы балла» и «тупые ботаны»?

Думаю, что много. Многим американским рецензентам фильм показался депрессивным и чересчур реальным. Видимо, не у одной Мэвис Гери стоит бутылка на столе, чтобы помочь забыть об одиночестве и безумной пустоте существования.

А это значит, что создатели фильма добились эффекта. Джейсон Райтман заслуживает высший балл за сагу о проблемах современного американского поколения бальзаковского возраста. Так же как и Шарлиз Терон — за откровенную актерскую игру и умение перевоплощаться. На этот раз — в совершенно реальную, до потертых спортивных штанов и карманной собачки, женщину, чье эмоциональное развитие осталось на уровне школьницы.

8 из 10

Причины, почему отечественные прокатчики упорно продолжают коверкать оригинальные названия выходящих лент, остаются загадкой до сих пор. К сожалению, картина «Бедная богатая девочка» не стала видным исключением из правил, выйдя в прокат с совершенно неприемлемым заглавием. Если обратиться к тонкостям перевода, то можно без труда уяснить оригинальное значение названия фильма — подросток. Итак, установив реальное название картины, движемся дальше, исследуя другие ее составляющие.

К разработке картиной приложило руку оскараноское трио Коди-Райтман-Терон, которые по первоначальной задумке подразумевались создать новый коктейль с неповторимыми ощущением и приятным послевкусием, однако, кто мог ручаться за правильность рецепта?

Оставаясь верной выработанному жанру трагикомедии, Диабло Коди представляет сатирическую зарисовку о недалекой писательнице пропащих книжек Мэвис, чересчур заигравшейся в детство. Она посвятила не один год своей скучной жизни романам для тинейджеров, так часто описывая в них свои переживания. И вот, столкнувшись лицом к лицу с творческим и жизненным кризисом, в голове горе-писательницы появляется «гениальная» идея о возвращении в родной городок с целью вернуть бывшую любовь.

Сценарий, предвещавший изюминку и дольку остроты, показался плоским и поверхностным, даже несмотря на некоторые любопытные приемы и порой проскальзывающие умные изречения. Персонажи кажутся тусклыми и неинтересными, а главная героиня, чья история подразумевается быть искрометной и живой, представляется поверхностно и однобоко.

Постановщик картины Джейсон Райтман, до этого работающий с Коди над небезызвестной трагикомедией «Джуно», постарался создать уникальную атмосферу фильма: внутренний мир Мэвис, как и окружающие ее вещи, находятся в диком беспорядке, как разбросанные по всей квартире грязные и помятые вещи. Маленький город, куда она приезжает в надежде обрести счастье и вдохновение, напоминает вакуумные камеру, без жизни и без искры, его жителям нужно так мало для счастья: будь то отвратительная муз. группа, играющая по n-ным дням недели, либо бурбон, выдержанный в подсобке. Эта черная дыра засасывает, заставляя тонуть в депрессии, чему и подверглась и без того переживающая кризис Мэвис.

К слову Мэвис довольно занятный персонаж: вместо зубной пасты она с лихвой использует диетическую колу, подслушивает разговоры подростков, чтобы хоть как-то продолжать свой безнадежный роман и никак не может избавиться от старой привычки дергать волосы у себя на затылке, ко всему прочему прибавляется тяга напиваться вдрызг каждый четный и нечетный день недели. Если бы прокатчики вдоволь не поиграли с названием картины, то зритель с легкостью мог бы установить связь с двусмысленным выражением, вложенным в заголовок, ведь речь как раз-таки идет о Мэвис, женщине 37 лет, которая становится заложницей собственных романов, мысленно ставя себя на место своей 17-летней героини и совершая ошибки, соответствующие отнюдь не своему возрасту. Такой одиозный образ и примерила на себя оскароносная Шарлиз Терон, чем и заслужила номинацию на Золотой Глобус как лучшая комедийная актриса. Игра Терон если не казалось забавной и весьма органичной, то по крайней мере время от времени вызывала тень улыбки.

Картина «Бедная богатая девочка» — неоднозначная трагикомедия с доселе не обыгранной темой, которую обыграли не так хорошо, как этого ожидалось от таких видных ее деятелей. Грешным будет пропустить тот факт, что лента стала не самым удачным проектом и с финансовой стороны, еле окупив первоначальный бюджет, видимо зрителя не заинтересовала история взрослой, но заигравшейся женщины на пике жизненного кризиса.

Она — писательница, книги которой прочно укрепились в нише низкопробной беллетристики. Разменяв четвёртый десяток, она имеет за плечами развод. Всё, чем она может похвастаться, это крохотная собачка, иллюзия карьерного успеха и счастливой жизни. Казалось бы, главная героиня исполнила «программу максимум» юных провинциальных девочек, её мечта о деньгах и шмотках осуществлена. Но, вопреки всем этим «положительным» моментам, она глубоко несчастна. Об этом свидетельствует напор, с которым она гонится за тем, чтобы вернуть свою первую любовь.

Неудивительно, что этот совершеннолетний ребенок, в конце концов, оказывается в дураках и возвращается восвояси. И только в этот момент, вероятно, она и понимает, насколько жалко выглядит. И тогда, подобно героиням своих же подростковых романов, она уходит в новый для неё мир. Вопрос в том, какой путь она выберет, чтобы начать жизнь сначала?

Сюжет фильма интересен. Исполнение оригинально и ново. Шарлиз Терон бесподобна. Саундтрек хорош и уместен. Всем тем, кто ещё не повзрослел, после просмотра этого кино есть над чем поразмыслить. Слова об истинных человеческих ценностях, думаю, здесь излишни…

В огромной стальной высотке в центре Миннеаполиса вместе со шпицем, плазмой и в обнимку с бутылкой живет саркастичная и ни черта не делающая Мэвис (Терон), которая днями лежит лицом в подушку, а во время небольших перерывов на еду и распитие спиртного пишет слащавый шлак для молодых особ возрастом до четырнадцати. В один прекрасный день ей приходит е-мэйл от бывшего школьного бойфренда (Уилсон): парень времени даром не терял, обзавелся домом, женой, а теперь и дочерью, и желает поделиться с бывшими одноклассниками своей радостью. Для Мэвис это письмо сродни пощечины. После ночи с очередным храпящим самцом барышня понимает бессмысленность своего существования, собирает пожитки, пихает шпица в ядрено розовую сумочку, садится за руль миникара, врубает Teenage Fanclub и едет покорять провинцию.

Насколько была целомудренна вторая картина Райтмана, настолько развязна его четвертая. «Джуно», помнится, была о ранней беременности и крушении судеб, но все подавалось настолько легко, беззаботно и целомудренно, что, собственно, эта самая беременность отходила куда-то далеко на задний план. Бывшая стриптизерша, а теперь сценаристка, с говорящим именем Дьябло оказалась, как ни странно, сущим ангелом. Похоже, в своей второй совместной картине с Райтманом она решила это исправить. О целомудренности забыли как о плохом сне (здесь главная героиня хлещет самогонку и отчаянно матерится), а поднятую тему (отказ от взросления) возводят в абсолют, не прикрываясь, прямо как сама Мэвис в одной из сцен, ничем. А выход Терон в роли оглушающе роскошной избалованной королевы школьного бала — ее лучший после травмированной чумазой шлюхи в «Монстре», даром что здесь она не меньший монстр. И все вроде бы замечательно, только нужно знать меру — последние десять минут больше похожи на фиглярство и зарисовку из дурдома.

Райтман и Коди все сильнее сгущают краски, доводя свою героиню до состояния, в котором можно переспать с кем угодно, а когда все самое страшное окажется позади, оденут ее, накрасят, дадут пончик, посадят в миникар и вернут в цивилизацию. Повзрослеет ли она? Вопрос без ответа.

8 из 10

Фильм рассказывает о писательнице, которая приезжает в провинциальный городок, чтобы отбить своего бывшего парня от его семьи. История жутко наивная и банальная. Да плюс героиня вся в депрессии, депрессии, депрессии, естественно это настроение передается и на зрителя. Скучно смотреть на женщину, которая бьется в попытках вернуть своего бывшего, словно рыба об лед. Ну что такого-то в этом необычного? Да ничего! Просто надо вовремя ловить свое счастье, а не раскидываться им направо-налево да ложиться в чужие постели. Видимо, ставку делали на актерскую игру, потому что сюжет не зацепил.

Тут придраться не к чему! Ш. Терон сыграла выше всех похвал. Это чувство угнетения, самоутешения так и передается с экрана.. П. Уилсон хорош в роли семейного человека, который не поддастся минутной слабости, а П. Освальт в роли фанатика еще со школьных скамей…

Фильм получился неоднозначный. Вроде и со смыслом, но как-то не цепляет до глубины души. О девочках, которые популярны в школе, институте, в основном, из-за внешности, но потом не могут найти своего спутника в жизни и начинают ходить по койкам. Но весь парадокс в том, что ведь не все такие! Поэтому получается, что фильм для определенного рода людей, которые побывали в такой ситуации..? Но что он им даст? Повод поплакать? Или наоборот для задиристых школьниц и студенток, которые, посмотрев, пересмотрят свои идеалы? Да наврятли, по крайней мере у нас в России..

В общем, несильно затрагивающий фильм с банальным сюжетом, но с хорошей актерской игрой. По-моему, надо было либо полностью уходить в серьезную драму, либо оставаться легкой комедией. Какой-то середины достичь фильму не удалось.

5 из 10

История рассказывающая о небольшом отрезке жизни женщины, живущей прошлым.

Не так просто одновременно просмотреть весь фильм от начало и до конца. С одной стороны это из-за того, что слишком много однотонных сцен и почти не происходит динамических событий. С другой внутренняя напряженность фильма и полное непонимание, куда двинется сюжет далее. Режиссер снял хороший фильм, в первую очередь для актрисы Шарлиз Терон. Она в полной мере проявила себя здесь. Начиная от сцен радости и ревности, до глубокой депрессии. В фильме не создают концентрацию на символах, которых очень много. Он выполнены в форме аксессуара, чего-то естественного в каждой из сцен, поэтому хорошо вписываются в общие рамки.

Здесь нет интеллектуальной интриги или умных диалогов, лишнего поиска смысла. Все максимально понятно и просто. Терминология «повзрослеть» которая активно используется большую часть фильма не совсем вписывается в общее поведение нашей героини. У неё немного другая жизнь и мотивы, поэтому общая идея фильма сильно контрастирует с повествованием. Это скорее недоработка как сценариста, так и режиссера. Выводов после просмотра почти не остается, а вот многогранность и удачное сочетании роли Шарлиз создает положительный пример, так как кроме неё сложно кого-то было бы представить в данном фильме.

8 из 10