Рецензии

Американский кинематограф часто балует зрителя фильмами о войне в Ираке или других регионах. Зачастую это пафосные, «американизированные» военные драмы или политическая сатира. Но Кэтрин Бигилоу в своем фильме «Повелитель бури» умело избегает штампов и «спорных вопросов» о политике. Для режиссера главной задачей, по-видимому, было показать человеческие эмоции, психологию поведения человека в острых ситуациях, на грани жизни и смерти. И, на мой взгляд, Кэтрин с этой задачей справилась превосходно.

В условиях войны проявляются те качества людей, которые в мирной жизни всегда скрыты где-то далеко в душе. Не каждый может выдержать постоянное столкновение с опасностью и мысль о том, что в следующую секунду от тебя может остаться только пара клочков одежды и воспоминания. В «Повелителе бури» война в Ираке это фон, на котором разыгрывается основное действие — взаимоотношения между членами отряда разминирования. На этом фоне хорошо раскрываются характеры героев.

Для главного героя, подрывника Джеймса, его работа стала главным смыслом жизни, главной страстью. Он уже не может жить без постоянного риска. Разминирование для него игра, на кон которой поставлена его жизнь. Его напарник Санборн наоборот не любит отступать от правил, стремясь обходить опасные ситуации. Поэтому между двумя героями разыгрывается основной конфликт картины. Третий член бригады, Элдридж, находится в тяжелой психологической ситуации, так как не может привыкнуть к жизни на войне, где умирают близкие люди и жизнь постоянно «висит на волоске».

Кэтрин Бигилоу сумела создать крепкий актерский ансамбль, в котором главные роли исполняют малоизвестные актеры, а знаменитым актерам, Рэйфу Файнсу, Дэвиду Морсу и Гаю Пирсу, достались лишь небольшие роли на 5 минут. В главной роли неплохо смотрится Джереми Реннер, который сумел создать удачный образ человека, главной ценностью которого является служба на войне.

«Повелитель бури» снят в полудокументальной манере, это словно хроника военной операции. Это явно идет на пользу фильму, прибавляя реалистичности и убирая ненужный пафос. Героям хочется сопереживать, так как они представлены в первую очередь не как солдаты, а как чувствующие и способные принимать собственное решение люди. Вместе с тем, Бигилоу умело балансирует на грани психологической драмы и военного боевика, поэтому фильм очень сложно охарактеризовать однозначно в жанровом плане. Однако, «Повелитель бури» — сильный фильм, имеющий неплохой сценарий и отлично поставленный, поэтому он определенно достоин просмотра.

«The rush of battle is often a potent and lethal addiction, for war is drug»

- некто Chris Hedges

«Повелитель Бури». Звучит так внушительно, сильно и … заманчиво. Но, к сожалению, сохранить смысл названия наши переводчики не озаботились. И хоть мои скромные знания английского подсказывали, что перевод не совсем верен, тем не менее, я ожидал от фильма чего-то патриотичного и динамичного в стиле «Падения черного ястреба». Но оказалось, что «The hurt locker» картина несколько иного плана.

Фильм рассказывает о войне в Ираке глазами солдат элитного подразделения по разминированию. Причем саперы выбраны далеко не случайно, ведь это придает столько драматизма — эти ребята действительно находятся между жизнью и смертью. Конечно, едва ли существует хоть один фильм, способный в полной мере раскрыть тему войны. Тем более глупо рассуждать о войне, ничего о ней не зная. Я не знаю ничего о настоящей войне. Поэтому задача режиссера — убедить зрителя в истинности происходящего. Что ж я поверил. Кэтрин Бигилоу заслуживает уважения.

Никакой политики, никакой критики тактического руководства, никаких намеков на президента и администрацию Белого Дома. Ну и никакого излишнего героизма и традиционного американского пафоса. Зато явно видно желание во всем иметь комфорт, даже на войне.

События, описываемые в фильме, происходят в течение почти месяца. Нам показывают несколько выездов на боевые на задания, во время которых и раскрываются персонажи. Большая часть, конечно, получились довольно стандартными. Интересно наблюдать только за сержантом Уильямом Джеймсом. Для него война осталось любимым делом в жизни, источником адреналина. Он не знает, чем заниматься в мирной жизни. Поэтому и интересно следить за его действиями, ибо он не принимает стандартных решений, постоянно рискует. Он вызывает уважение и некую жалость. Очень классно выражает его душевное состояние музыка. Местами тоскливая, местами напоминающая ковбойскую.

Есть фильмы, которые несут в себе одну идею. По-моему этот как раз из таких. Идея проста и озвучивается в самом начале фильма. «Упоение сражением часто превращается сильную, неизлечимую зависимость. Потому что война — это наркотик». Этой фразой и мотивируются все поступки героя Джереми Реннера, игра которого мне очень понравилась в этом фильме.

Ну и не могу не отметить операторскую работу. Ощущение присутствия довольно сильное. Словно стоишь там, за спиной главного героя, и сейчас придется бежать с ним со всех ног в случае чего. Вообще весьма ловко сочетается атмосфера напряжения и временного облегчения.

Сильный фильм. Он заслужил свои номинации Оскар, и если победит хотя бы в одной — это будет справедливо.

Откровенно, мне трудно предположить, кто добровольно согласится смотреть данное кино. Качественная режиссура, прекрасные актеры, но пропаганда и есть пропаганда: террористы плохие, американские солдаты герои.

Так вот, собственно про картину: откровенно говоря, полнейшая шляпа. Фильм можно было бы назвать «Крепкий орех 76..3». Обычный фильм про непорочных американских блюстителей порядка на голубой планетке, со всеми их обычными приблудами типа хаммера, шутками про член, пьяными драками, долга перед своей страной.

Стараюсь не формировать своего мнения о фильме, пока не досмотрю его до конца. Видит Бог, и в этот раз пытался это сделать, но, увы, не смог. Все началось с того, что в кадре появился Джереми Реннер (Спецназ города Ангелов и все такое). Нет! Я не делаю клише, но этот актер играет в типажных фильмах в основном вояк с огромным стволом наперевес! Но я все-таки отмахнул подло подкрадывающиеся со спины подозрения о том что увижу обычный, ничем не отягощенный кроме свинца и иракской пыли, боевик о бравых американских парнях. Второй момент меня подкосил, когда главный герой наставил пистолет на несущееся на него такси, и бедный иракский водитель сразу начал понимать по-английски. Когда герой Джереми (отмечу, что фильм про саперов) вытащил за провод связку бомб из песка, готовых взорваться в любое мгновение, я уже горько сглотнул и понял, что вечер не удался. Ну а дальше пошло-поехало: бухие разговоры про несложившуюся личную жизнь, пренебрежение здравым смыслом и чувством самосохранения перед лицом смерти, одобрительные рукопожатия старших по званию за безукоризненную службу, формирование стереотипа, что все арабы потенциальные террористы. В общем, если у кого-то есть желание посмотреть виденное уже много раз еще раз с новыми именами и лицами, то этот фильм именно то, что нужно. Уверен, что большую часть бюджета фильма пожертвовало славное американское государство. Лучше бы показали на большом экране про то, что происходит в тюрьмах Абу Грейб и Гуантанамо с этими свирепыми иракскими «террористами», которые только спят и видят как бы так смастерить самую большую бомбу. И еще фильм неплохой про то, как пьяные американские солдаты изнасиловали иракскую девушку на глазах у всей ее семьи, потом расстреляли всю семью, и сожгли их дом дабы не досталось им самим по попе от начальства. Этот фильм более реалистично отражает действительность, нежели творение Кэтрин. Да в научно-популярном фильме «Аватар» про жизнь на других планетах больше правды нежели в этой картине.

Игра актеров тоже не на высоте, работа оператора интересная местами, ну и замедленные съемки — спецэффекты тоже можно разик посмотреть.

В общем возмутительно плохой фильм

Кэтрин Бигелоу, будучи женщиной, умудряется снимать самое мужское кино, которое только может выдать Голливуд. Я, в свое время, полез прыгать с парашютом и записался в школу каскадеров, после 20-ти кратного (примерно конечно, а на самом деле, просто сбился со счета) просмотра «Point Break». Ее «Strange Days» — отчего-то расколбасили меня так, что я сделался после просмотра неплохим железятником и, до сих пор «на коленке», смогу собрать за полчаса компьютер. Ежели, например, вторая волна кризиса лишит меня моей нынешней профессии юриста-международника, то я, наверное, проживу этим этими умениями. И фильм-то, вроде бы, совсем был не про компьютеры… Эпопея «K-19: The Widowmaker» не изменила моей судьбы, но просто и без соплей, понравилась. «Blue Steel» — вроде бы и не мужской фильм, и в гл. роли там длинноногая стройняшка Д. Л. Кертис, но это только на первый взгляд. Яички у этой героини, хоть и не видны, но покрепче, чем у многих моих знакомых андрогенов и самой сигурни-уиверовской Элен Рипли. Ну, а «Wild Palms» я просто всегда любил за атмосферу, даже побольше великих «Twin Peaks» Линча.

«The Hurt Locker» мне попался сразу после просмотра сериала «Generatuon Kill» от HBO. Оба — и фильм и сериал великолепны, но каждый в своем жанре. Фильмы эти как-то сцепились соответствующими кусочками паззла, слившись в моей голове в один. И теперь мне требуется определенное усилие воли, чтобы их разделить. И, если сериал реально радует меня, как человека служившего в армии реализмом отражения бессмысленности большинства моих воинских телодвижений, то фильм потрясает ощущением переданной им атмосферы. Бигеллоу удалось поймать в объектив нечто неуловимое, что-то такое, что не дает вернуться на «гражданку» душам побывавших, поучаствовавших, послуживших, не смотря на то, что тела их давно демобилизованы. И мне известно это по собственному опыту.

«Повелитель бури» при просмотре, разумеется, непрерывно сравнивался с «Black Hawk Down». И трудно ему было прорваться сквозь шоры, поставленные военно-драматическим шедевром Р. Скотта. В результате я просто решил не сравнивать, разделив фильмы в сознании. Отпустил ощущения, не насилуя их размышлениями я пришел к выводу, что своей художественностью, какой-то женской нелогичностью, недокументальностью что-ли, какой-то правополушарностью повествования «The Hurt Locker» занимает теперь в моем сознании совершенно определенное место. Такого около-мистического, почти что сюрреалистического мира обыденности окружающей войны, такого мазохистского ощущения красоты и сладости близкой смерти, не грубо, но тонко существующих на тончайшем уровне восприятия, не лилось на меня с экрана, наверное со времени копполовского «Apocalypse Now» и стоуновского «Platoon».

Все фильмы Кэтрин Бигелоу я обязательно покажу и дочери и сыну. Потому что они должны знать, что, если мужчина плачет и боится, то это не стыдно, это честно и хорошо, если всю жизнь ты убиваешь свою же собственную смерть. Преодоление и называется смелостью. Пусть они поймут, что только светлое безумие, искрящееся в глазах героев Бигеллоу, дает человеку силу красоту и индивидуальность. Пусть живут красиво.

Очень здорово, что все это прекрасно понимает и рассказывает своими фильмами Кэтрин Бигелоу, женщина — режиссер, снимающая самые мужские фильмы в Голливуде.

Сегодня 7 марта, и пришло самое время раздавать Оскары. Такой выдался интересный год, что средних по качеству фильмов почти не было — либо великолепные, либо провальные (вот как «Легион», на свежий пример). Именно сегодня я хотел понять для себя кто же, «Аватар», «9 район», «Бесславные ублюдки» или «Повелитель бури» получит мой Оскар, и с этим желанием вставил в привод фирменный ДВД.

Мой отец служил в Афганистане и много рассказывал мне о нем, когда я был маленьким и когда отец изрядно напивался. Может быть, поэтому я очень жестко оцениваю фильмы про войну.

Итак. Моя оценка высока, 8 из 10, но рецензия отрицательна. Это кино снято хорошо, но фильм не про пожарных, а про войну в Ираке. Следовательно на это сделан акцент. Наркотиком может быть не только война, но и проституция, коррупция, взяточничество, насилие, власть, да хоть биржа или правосудие. Кроме Ирака, я не увидел в картине, почему война — это наркотик, ответ на главный вопрос остался в голове героя. Может быть, наркотик — это Ирак? Нет, все потому, что Оскар не получит фильм, залитый кровью, в котором половина солдата ползет в окоп. Никто не скажет «Браво» за солдат, сидящих на наркотиках и издевающихся над людьми. Так это кино про войну или прицел на Оскар?

Есть старый хороший фильм «Рэмбо». По сути, идея фильма «Повелитель бури» в точности копирует то, что уже было. Слишком много американской идеи и героизма.

Поэтому, противоречивое впечатление и, однозначно, главой награды года за это давать нельзя. 9 район затрагивает более глубокие чувства и в том фильме для рекламы не используется Ирак. Таким я увидел этот фильм.

Честно признаюсь, если бы этот фильм не был номинирован на Оскар в стольких номинациях, скорее всего, моя рецензия ограничилась бы оценкой «нейтральная». Но поскольку я стала смотреть этот фильм именно как номинанта на главную американскую кинопремию, то и ожидала от него многого.

Ожидания не оправдались. Два часа, отведенные на то, чтобы раскрыть тему, укладывающуюся в одно предложение. Не спорю, есть фильмы о войне, где тему в одно предложение раскрывают так на протяжении экранного времени, что еще долго после финальных титров ты сидишь в ступоре и в голове вертится куча мыслей, но этот фильм не из их числа.

С одной стороны, вроде все есть — неплохой актер в главной роли, интересная операторская работа, сюжет… Но при этом ты не сидишь, нервно кусая ногти и сопереживая героям, а абсолютно безэмоционально ждешь, ну когда и чем это наконец закончится.

Идея о том, что «попробовавшие» себя в войне часто не могут вернуться к нормальной мирной жизни, не нова, она красной нитью проходит во многих фильмах о, например, Вьетнамской войне. Но здесь, когда актер, играющий главную роль, ходит на разминирование, играя своей жизнью и, зачастую, жизнью группы поддержки, в его поведении нет драйва, нет той сумасшедшинки, которая позволила бы проникнуться главным посылом фильма.

За героев не переживаешь, им не сочувствуешь… просто смотришь. Фильмы о войне не должны быть такими безэмоциональными, ведь только проникаясь соответствующими эмоциями, можно четко понимать, насколько это страшная вещь — война.

Итог просмотра — удивление, смешанное с разочарованием. Самое большое удивление вызвал Рэйф Файнс, совсем уж непонятно зачем согласившийся на пятиминутную роль.

Кино о буднях военных специалистов-взрывотехников в Ираке не может не вызвать любопытство, всё-таки тема довольно малоосвещённая в кинематографе. Да ещё фильм-номинант на «Оскара». О`кей, допустим.

Честно говоря, не знаю, что сказать после просмотра. Прострация будет идеальным словом, пожалуй. «Начинка» так и оказалась для меня недоступной. Какого-то отклика от меня точно не будет, не знаю, что или кто тому виной — то ли я по простоте душевной где-то недопонял, возможно, глубокие мысли Кэтрин Бигалоу, то ли она где-то перестаралась с формой передачи материала. Попробую порассуждать.

Вроде есть сюжет: в спецподразделение прибывает новенький взрывник после трагической гибели предшественника и сходу начинает удивлять коллег своей беззаботностью и авантюризмом. Структура повествования нормальная, действо имеется. Постоянно выезжают на вызовы, что-то обезвреживают, даже местами удаётся побегать да пострелять. Впрочем, все приключения умещаются в трейлер. Но какого-то смысла и подачи нету. Причём это говорю я, откровенно неискушённый и непритязательный критик с либеральными взглядами на искусство, в т. ч. на критерий осмысленности, не считающий «неглубокое» развлекательное кино чем-то плохим. Но речь-то у нас идёт о номинанте на «Оскара», и, по некоторым слухам, фаворите в номинации «лучший сценарий». В чём проблема? Фильм точно нельзя назвать военной эпикой или военным кино вроде «Взвода» или хотя бы близкого по стилистике «Чёрного ястреба». Триллером он тоже едва ли является, упор явным образом как бы нацелен на тривиальную психологическую сторону. Однако, и тут фильм Бигелоу весьма проигрывает аналогичным картинам. Взять хотя бы «Морпехов» (Jarhead), где группа рейнджеров вынуждена прозябать Войну в Заливе, не проделав ни одного выстрела. Но там картина имела мощный философский подтекст о войне и человеческой природе, буквально изобиловала золотыми цитатами. «Нефть — это кровь земли» — замечали герои, бродя по пустыне ночью под «горящем небом» от пылающих нефтяных вышек вдали, воистину инфернальная сцена. Игра в американский футбол в противогазах. Гениальная сцена, когда отряд Своффорда бежит в пустыне по сигналу к огню и вспышкам, думая, что там воюют, и обнаруживает, что это весь полк пьёт и гуляет по случаю победы над Саддамом. Веселящиеся, кутящие, уже поддатые солдаты кто в чем на вечеринке и пара разведчиков в полном обмундировании, в камуфляже, с серьёзными лицами. «А я ведь так и не выстрелил…» — «Ну, выстрели сейчас». Своффорд обречённо палит в небо. Весь полк подхватывает. Это «Морпехи». Это надо номинировать. И тэглайн «Война — наркотик» там раскрыта лучше и красивее — «Каждый убивающий и умирающий морпех будет мной. Мы всё ещё в пустыне…». Кстати, аналог протагониста «Бури» там тоже имелся — старший сержант Сайкс, да и речи у него были более в тему, он хотя б раскрывал сам феномен.

Что до «Повелителя бури», с таким же успехом можно было снять ленту про водопроводчиков или модельеров. В каждой профессии найдётся минимум один отшибленный фанат своего дела, своего рода проффетишист.

'The Hurt Locker» vs «Avatar», Кэтрин Бигилоу vs Джеймс Кэмерон — именно так наша и зарубежная прессы анонсируют очередную церемонию вручения престижной американской премии «Оскар». Но если с «Аватаром» всё предельно просто, то давайте разберёмся насчёт «Повелителя бури».

Скажу сразу, фильм не впечатлил. И не потому что он плох, нет, просто всё это уже было. Я всё это уже видел. Героизм американских солдат, тяжесть военной службы и особенности ведения военных действий на Востоке уже были показаны Ридли Скоттом в фильме «Чёрный ястреб», а до этого был целый ряд фильмов о войне во Вьетнаме: «Взвод» Оливера Стоуна, «Мы были солдатами» Рэндолла Уоллеса и т. д.

Так чем же фильм Бигилоу может выделиться из целой плеяды таких же работ? Правильно! Только сменой родов войск, теперь это сапёры. И никто не посягает на важность этой профессии, просто я считаю этот фильм недостойным тех наград, которые он, скорее всего, и получит. Мысль у этого фильма такая же как и у его предшественников, а значит, принципиально, ничего нового нам так и не показали.

Я всё это к тому, что скоро просто уже будет тошнить от всей этой политкорректности и однообразности американских фильмов военной тематики. И скоро создастся впечатление, что каждый второй солдат американской армии — это человек, спасающий весь мир. Мда..

Ни этого я ожидал, но тем не менее фильм идёт чётко по шаблону и без ляпов. А значит это будет Оскар. Поверьте уж…

7 из 10

Картина Кэтрин Бигелоу не политический манифест, не пафосный боевик о крутых американских солдатах. «Повелитель бури» — исследование внутреннего мира людей, которые ежедневно подвергают свою жизнь смертельной опасности, причем делают это добровольно.

Сержант Джеймс, прибывший в Ирак с другими солдатами армии США, специалист по обезвреживанию бомб. Максимальная концентрация внимания, железные нервы и высочайший профессионализм — те составляющие, которые позволяют ему выполнять свою работу. Ведь, как известно, сапер может совершить ошибку только один раз.

Каждый день для него может стать последним. Бомба может быть спрятана в куче мусора, закопана в песок посреди улицы или заложена в кабине брошенного автомобиля. И каждую нужно обнаружить и обезвредить. А что если одна из них зашита в теле ребенка? Сможет ли сапер выполнить свою работу и не потерять контроль над собой после увиденного?

Погибнуть Джеймс может не только по собственной вине, но и от пули снайпера, спрятавшегося в полуразрушенном доме или от террориста-смертника, несущегося на него в автомобиле. Поэтому во время проведения операций Джеймса прикрывают сержант Сэлборн и связист Элдридж. Эти двое не разделяют почти мальчишеского задора Джеймса. Иногда его действия кажутся им слишком безрассудными. Джеймс воспринимает происходящее как некую игру, правила которой он досконально изучил и полностью их принимает. Другие члены его отряда считают дни до окончания службы. Но сейчас они одна команда, от слаженности действий которой зависит жизнь каждого из них.

Картина Кэтрин Бигелоу воспринимается почти как документальная. Великолепная работа оператора, сильный сценарий и безупречная игра актеров делают больше, чем любые спецэффекты вместе взятые. Фильм цепляет с первых кадров, заставляя замирать перед экраном в постоянном напряжении.

«Повелитель бури» заслуживает того, чтобы стать лучшим фильмом года на оскаровской церемонии. Надеюсь, академики смогут по достоинству оценить это честное, полное драматизма кино.

10 из 10

Фильмы с военной тематикой меня совсем не привлекают и смотреть этот фильм я вовсе не собиралась, однако в этом году я решила вооружиться к просмотру Оскара и посмотреть больше, чем один фильм из фильмов — номинантов на главную премию.

Цельной сюжетной линии у фильма нет. Цель картины: показать будние дни людей, для которых каждый миг, каждое неправильное решение может стоит жизни или тебе, или же человеку, с которым тебе суждено пройти той или иной отрезок войны. Главный герой решительный, идущий до конца, который, работая в команде, делает именно по-своему так, как он решил, но в то же время потерянный в обычной жизни. Его жизнь — работа сапером — подрывником, это настоящая его страсть

Повелитель Бури — отличный фильм не про войну, а про людей на войне. За два часа с лишним я совершенно не заскучала, а ведь ничего такого не показали. Трудовые будни саперского подразделения, их выезды на место, постоянное балансирование на грани жизни и смерти, редкие часы отдыха. Драма, конечно, в истинном своем проявлении, война — жестокое место для любого человека, а для некоторых она становится работой и, даже немыслимо, любимой работой.

9 из 10