Рецензии

Специалист Оуэн Элдридж, сержант Санборн и старший сержант Уильям Джеймс входят в состав отряда «Браво» занимающегося разминированием в Ираке: они обезвреживают бомбы, проверяют подозрительные объекты, проводят первичное расследование о причинах уже состоявшихся взрывов. Роли в команде распределены следующим образом: Уильям Джеймс — сапер, Санборн и Элдридж осуществляют прикрытие Джеймса, координируя его действия и сообщая о любых изменениях в окружающей обстановке. Зрителю предстоит увидеть несколько месяцев из жизни этого отряда.

Как ни странно не смотря на то, что в фильме много войны: красивые взрывы, стрельба, убийства, он не о войне, режиссеры часто прибегают к военной тематике для исследования внутреннего мира людей. Как, например «Летят журавли» это лента о любви и взрослении, а «Проверка на дорогах» пытается найти границы нравственности в человеке, переступив которые он уже потеряет право называть себя человеком. Зачем им это нужно? Возможно война, как пограничное состояние людей, где они постоянное пребывают между жизнью и смертью, служит ярким фоном, на котором вещи из обыденной жизни приобретают более четкие границы. Это позволяет по-новому взглянуть на повседневность.

В «Повелителе бури» основная тема исследования Бигелоу — человеческий страх. Отряд «Браво» пребывает в собственном мире, отделенном стеной от Ирака, да физически они находятся в определенно месте, но по мере просмотра отчетливо понимаешь, что саперы общаются с внешней средой лишь в моменты разминирования или перестрелок с партизанами. Психологически же они живут в изолированном пространстве, этакой клетке, в которую разум поспешил себя запереть, что бы, не сойти с ума от окружающего кошмара.

Специалист Оуэн Элдридж самый младший из команды не скрывает своего страха, нервные перегрузки истощили его организм, и он не в состоянии противиться ужасу который вселила в него война. Сержант Санборн кажется орешком покрепче, он отслужил в «горячих точках» семь лет, побывал во множестве переделок. И лишь в финале, глядя в его глаза, зритель понимает, что страх уже давно победил этого сильного человека. Санборн не верит, что сможет пережить войну, он полностью опустошен изнутри и живет, так как, будто его уже приговорили к смерти, но пока не сказали время исполнения приговора. Выбранная тема, сама по себе интересна, с помощью ряда нюансов, диалогов, игры актеров Бигелоу великолепно отобразила на экране состояние страха, в котором пребывают герои. Но она не ограничилась этим.

Так же Бигелоу показала, довольно интересный образ сапера, крайне непривычный для зрителя. Я сделаю небольшое отступление. Во всех фильмах Голливуд показывает спецов по минам этакими адерналинщиками — они неформально одеваются, постоянно дают выход своим эмоциям, в общем больше смахивают на рок звезд. До Бигелоу почему-то никому из режиссеров не приходило в голову, что минер может выглядеть как-то иначе. Поначалу, глядя на старшего сержанта Уильяма Джеймса, в силу внушенных стереотипов, может показаться, что этот человек ловит кайф во время разминирования, ведь он постоянно обостряет обстановку, когда в этом совершенно нет необходимости.

Но довольно быстро понимаешь, что фигура Джеймса это не типичный голливудский герой. Отсутствие восторга по поводу очередного удачного обезвреживания, равнодушие к похвалам начальства, говорит о том, что Джеймс трудится не ради славы. Ну, в самом деле, не будет же столяр радостно отплясывать вокруг станка каждый раз, когда сделает новый стул, не зачем ему это делать — ведь он не совершил никакого подвига, просто сделал свою работу. Точно так же ведет себя и Джеймс, саперное дело для него — это интересный труд. При этом у него нет экстраординарного хобби, он не носит яркую прическу, когда он вне работы, его трудно выделить из толпы. Просто Джеймс нашел свое призвание, в отличие от миллионов людей обреченных всю жизнь заниматься делом которое ненавидят.

С начала мне было трудно понять замысел режиссера относительно Джеймса, уж больно нетипичный персонаж я наблюдал, к тому же было трудно отделить войну от работы: перестрелки, напряженная атмосфера в которой находились герои, отвлекало (а некоторым фильм только этим и запомниться). Но спустя некоторое время я приноровился к происходящему на экране, следить за Джеймсом стало интересно. Бигелоу удалось совместить два крайне несхожих жанра: военный боевик и производственную драму. Все-таки трудно уложить в голове мысль о том, что война это не только взрывы, убийства и смерть, оказывается, что для кого-то война — это способ реализовать свои уникальные способности, которые в мирной жизни востребованы в гораздо меньшей степени.

9 из 10

«Повелитель бури» — история о том, что жизнь сапера крайне опасна и возможно, что следующий день, следующее задание станет для него последним. Кто-то держит эти переживания у себя в душе, а кто-то просто не думает об этом.

Фильм рассказывает о бригаде элитных саперов, которые обезвреживают бомбы в Ираке. Их пребывание там ограничено четким количеством дней, но эти дни еще нужно пережить, потому что каждый день еще более опасное задание.

Главный герой фильма — сапер-подрывник, который относится к обезвреживанию бомб как к игре, он не думает об опасности, ему это интересно, это его страсть. Именно из-за этого в его команде начинаются разногласия.

Режиссер фильма не поставила своей целью сделать патриотичное кино или нечто подобное, прежде всего это фильм о жизни, об отношении к жизни разных людей.

Хоть я и не особый любитель таких фильмов, но «Повелитель бури» оказался очень интересным экземпляром.

8 из 10

Очередной очень даже неплохой фильм от одной из немногих женщин в режиссерском кресле — Кетрин Бигилоу.

Сюжет — рассказ о труднях буднях саперов во время иракской войны.

Этот фильм рассказывает нам несколько военных историй о том, как героические американские саперы сталкиваются с той или иной бомбой в жилом городе.

К счастью здесь нет типичного американского героизма и битья в могучую американскую грудь кулаком. Этот фильм просто рассказывает нам несколько интересных сюжетов в экшен стиле. Такой военный боевик, не сильно заморачивающийся с политикой и набившей оскомину критикой Буша. Вообще тема Ирака уже порядков в кино достала, так что этот фильм посмотрел только лишь из-за Кэтрин Бигилоу, автора таких фильмов как «На гребне волны», «С приходом тьмы» и «Странные дни». Кроме нее я знаю лишь одну качественную женщину-режиссера — Джули Теймур («Через вселенную», «Фрида» и лучшая киноэкранизация Шекспира ever «Тит — правитель Рима»). Джейн Кемпион, Лени Рифеншталь и Пенни Маршал в этот список не входят.

В главной роли здесь Джереми Реннер, известный по клипу Пинк, сериалам Ангел, Доктор Хаус и фильмами 28 недель спустя и Спецназ города ангелов. В эпизодических ролях здесь появляются Райф Файнз, Гай Пирс и Эванджелин Лилли (веснушка из Лост).
В итоге хороший фильм на один просмор, но не более.

7 из 10 (тема войны в Ираке уже сильно достала)

Советские и сохраняющие их наследие российские фильмы о войне наложили свой определенный отпечаток на любое произведение по данной теме: обычно это насильно впихиваемая пропаганда патриотизма и подчеркнутая борьба с врагом внешним, когда сложные моральные дилеммы рушатся перед желанием сохранить жизнь. От этого восприятие иных, чужого в частности производства, а особенно современных военных фильмов получается смешанным: то ли фильм плохой, потому что не вызывает прилива патриотизма и желания сражаться, то ли по этим же самым причинам он хороший, ведь отрицательное качество войны никто не отменял. Неудивительно, что часть недоумевания относительно оскароносности «Повелителя бури» связана как раз со смысловой составляющей, нежели с объективными причинами. Но по порядку.

Багдад. За 38 дней до конца смены роты новым капитаном отряда по разминированию становится свежеприсланный сержант Джеймс, а попутно и настоящей занозой в заднице для сержанта Сенборна. Настолько, что не единожды у мужчины не единожды просыпается желание как-то невзначай убить своего формального начальника. Главная причина такого отношения к Джеймсу – его показательное пренебрежение к собственной жизни в частности и отстраненное равнодушие к чужой в целом, это еще без учета больших и малых нарушений приказов и устава. Под руководством человека сомнительной адекватности страх не вернуться домой у всех только усиливается, обостряя желание жить и взять от этой жизни все, кроме самого Джеймса естественно…

Стиль псевдодокументального фильма или некоего журналистского расследования легко считывается. Его выбор не случаен: здесь это не желание сделать зрителя участником событий, наоборот, такой формат сразу снижает планку возможного пафоса и лучше подходит для описания немногословного напряженного максимально маскулинного, пусть и специфичного с бомбами и перестрелками, но быта войны. Тем абсурднее смотрятся отдельные сцены с использованием рапида, который должен подчеркнуть что? Ценность каждой секунды в работе сапера? Силу взрыва? Ужас войны? Что бы это ни было, но неожиданно из-за угла вырисовывающаяся замедленная съемка точно вызывает здесь чувство испанского стыда. Чего не скажешь о звуке и музыкальном сопровождении. Бунтарский дух сержанта Джеймса подчеркивается разрывающим перепонки роком в его комнате, а смерть сопровождается либо звуками продолжающего кипеть бурной жизнью мира, либо проигрышами с обилием струнных, которые нарочито скрипят и совершенно точно не придают особой героики такому событию. Приличный 126-минутный хронометраж должен бы был уместить все, но не покидает ощущение, что монтаж отснятого материала прошел криво: неожиданно появляются задушевные разговоры героев или это пьяные драки так сближают?! Вполне можно было обойтись и без этих откровенностей под конец фильма, перебивающих всю отстраненную околодокументальность, учитывая, что эпиграф в принципе объясняет все происходящее на экране. Особенно забавно через призму времени воспринимается кастинг: герои Джереми Раннера и Энтони Маки из вселенной Марвел действительно могли начинать свою профессиональную деятельность в числе контрактников, служащих в Ираке – вполне похоже на правду. Особенно ввиду отсутствия особых требований к качеству эмоциональной игры в кадре: за бронированным костюмом и лица-то не видно.

Но и супергероями в однозначно положительном ключе участники событий не предстают. Дело тут не в сложных моральных и нравственных дилеммах: здесь отсутствуют рассуждения о долге, поиски глубоких смыслов и т.д. Война здесь просто есть как факт. Враги – те, кто хотят их убить. Это работа и не более. Если вдруг отношения с сослуживцами перейдут границу в сторону дружбы, это может негативно сказаться на твоей трудоспособности в случае смерти одного из них. Подставлять или рисковать их жизнью, даже если ты не сомневаешься в верности своих действий, тоже нельзя. Это работа. На вопрос, почему каждый из них ее однажды выбрал и остался после приобретенного негативного опыта, каждый из героев может ответить по-своему, все сугубо индивидуально. Для зрителей преподносится вариант Уилльма Джеймса. Он типичный антигерой: специалист своего дела с легкой долей одержимости к собственному делу и неустойчивыми моральными принципами. Еще пара-тройка таких смен и для героя наступит «Апокалипсис сегодня», но это завтра, а пока – новое задание, новый будоражащий кровь квест. Тем сильнее впечатляют моменты, когда бравурная ухмылка сползает с его лица, открывая более чуткое нутро, которое больше всего именно ценит чужую жизнь, поэтому и работа такая. Собственно, только благодаря ей он придает ценность собственной жизни вместе со смыслом, снова отправляясь обезвреживать бомбу. Сомнительная реклама войны.

Рекомендуется: для провокации бомбления у отдельных персон.

Опасно: вскормленным советскими фильмами о войне.

6 из 10

Великое искусство - отразить красоту или уродство нашего мира на теме военного человека. Этот человек стремится именно к миру в мире и одновременно не может существовать без войны, которая сегодня как явление бесконечна.

Архаическое восприятие кинематографа как чего-то развлекательного в массовом эквиваленте продолжает развиваться, но контингент, для которого снят этот продукт, пожалуй, все же есть и его число растет.

Тема войны - это априори тяжелая тема. Здесь много военных фильмов, которые снимают, чтобы вызвать у народа чувство патриотизма, показать величие и мощь нации, страны и т.п. вещи, которые превалируют в военном кинематографе в большинстве стран. Бывают случаи, что все-таки в центре картины оказывается именно человек, с большой буквы 'Ч'. Ненавязчиво, даже будто случайно, мы видим внутренний мир военных разных героев через их настоящую службу, через их мир.

Определенно, здесь не нужно говорить о том, что такое война. У нас до сих пор есть страны, для которых война - это сама жизнь. Они не знают мирной жизни, привычной для нас, которые смотрят такое кино. Мины, заряды, ловушки - повсюду опасность. Но для них - это будто игра. Безусловно не для всех. Есть те, кто хочет жить в стране, в родной стране без страха умереть, или без идеи стать смертником. Простые жители Ирака, которые обучают в университетах, имеют большие семьи и желают, чтобы на их территории царил мир.

Долго не могла заставить посмотреть этот фильм из-за причины неодобрения американской политики в Ираке.

Герой фильма - настоящий служащий, настоящий военный, который, как зритель я надеюсь, реально болеет идеей именно мира в нашем мире.

Снято красиво и аутентично. Стилистика фильма выдержана. А звук преисполнен долгих тихих пауз, которые создают эффект погружения в той или иной ситуации.

Если коротко, то для американского кино - сильно, мощно и одновременно скромно.

8 из 10

Среди многих фильмов, снятых о войне, именно этот, почему-то, считают одним из наиболее бессмысленных и пропагандистских. Мне кажется, что причиной этому являются неоправданные ожидания. Ведь, если вы считаете, что кино изначально является не больше, чем простой пропагандой, зачем тратить на него время, правильно?

Данная картина действительно выделяется на фоне того, что мы привыкли видеть в военном кино. Здесь нет эпичных перестрелок, патриотичных выкриков или чрезмерного пафоса. Иными словами, черт, характерных для типичного американского боевика (к которым, на самом деле, очень привык отечественный зритель).

Главный лейтмотивом фильма являются два посыла: очевидный и скрытый. Первый открывается почти сразу и прямо говорит нам, что война - это наркотик, который, для некоторых людей, будет гораздо сильнее алкоголя или табака. Второй посыл раскрывается через призму главного героя, показывая, что каждый человек порой находит смысл своей жизни в совершенно неординарных вещах и без них уже не видит себя в будущем, так как остальное попросту перестает быть важно для него.

Большая часть сюжета фильма рассказывается через выезды саперной команды. Должен сказать, что, повествование здесь строиться без привычной схемы (по мере нарастания напряжения к финалу). Это делает каждую сцену в фильме достаточно непредсказуемой.

Как человек, глубоко разбирающийся в военной тематике, могу сказать, что сцены взаимодействия военных показаны достаточно реалистично. Естественно, местами можно встретить сценарные допущения, но было вполне понятно и очевидно зачем они были сделаны.

У фильма, очевидно, был хороший военный консультант, так как даже снаряжение военных (что сегодня - большая редкость) скопировано вполне достоверно. Исключая вполне архаичное обмундирования главного героя, но мне кажется, что это только подчеркивает его образ. Чем удивительнее, что кино снимала женщина. Сексизм здесь не при чем, скорее удивляет внимание к деталям военной тематики со стороны слабого пола.

Вывод, понравится всем, кто хоть немного разбирается в военной тематике. Не ждите от кино бодрый экшен на вечер и, если вам претит смотреть на американские флаги, то обойдите кино стороной. Да, фильм про западных военных, но, в отличие от большинства картин про войну на ближнем востоке, он вовсе не ориентирован на пропаганду армии для американского населения, а скорее стремиться показать всю бессмысленность этой войны.

Кажется я даже смотрел ту самую церемонию вручения премии Оскар, на которой Повелитель бури был одним из самых знаковых фильмов года. Да что там, он взял статуэтку за лучший фильм. Собственно, после этого я его и посмотрел первый раз, но молодой был, наивный. Помню фильм оставил смешанные эмоции. Я вроде как был морально подготовлен к шедевру, но во время просмотра постоянно ощущал запах чего-то не хорошего, но не верил своему носу и пришлось признать, что я просто ничего не понимаю в кино. Оскар ведь не дают за плохие фильмы, правда?

И вот, спустя больше десяти лет решил пересмотреть оскароносный шедевр от Кэтрин Бигелоу. Гай Пирс в специальном защитном костюме подходит к бомбе. Он рядом с ней совершенно один. Поковырялся там что-то и идет обратно. В этот момент выходит из здания араб, причем делает это так, чтобы его точно заметили американцы, и начинает звонить по телефону - активировать бомбу. Гай Пирс убежал еще дальше от бомбы. Бомба взрывается, Гай Пирс в 15 метрах от нее, но всё равно погибает.

И я такой - 'Что тут вообще происходит? Что, черт возьми, тут происходит? Разве это не похоже на какой-то бред?' Зачем этот араб начал активировать бомбу когда возле нее по сути никого нет? Зачем он вышел из здания? Зачем Гаю Пирсу этот причудливый костюм, если он не спасает даже в такой ситуации?

За несколько минут фильм задал себе планку от которой уже не отошел ни разу за все два часа своего хронометража. Особенно 'понравилась' перестрелка в пустыне, где в бесстрашного Джереми Реннера, ждущего пока протрут патроны, не стал стрелять вражеский снайпер, перед этим уложивший Ральфа Файнса, просто потому. .. не знаю почему, может просто побоялся стрелять в мстителя. Вдруг за него друзья впрягутся.

А Энтони Маки который не может попасть по статичным мишеням, в том числе и по террористу прилегшему позагорать на песочек во время перестрелки, спокойно снимает последнего когда он начинает пробежку с 'пляжа'. В движущуюся мишень видимо попасть легче. Плюс, бравые ребята за пару часов на жаре изрядно подсохли и успели выпить все запасы воды и сока. А потом подсохли еще раз. Вот это подготовка! Вот это солдаты! Что???

И вот так выглядит весь фильм. Он по сути состоит из нарезки мини историй. И каждая из этих историй 'круче' другой.

Фильм просто одна сплошная шутка. Если смотреть его как комедию вроде 'Горячие головы', то всё встает на свои места. Я не знаю почему за такие фильмы дают шесть Оскаров и почему у данного полотна такая, достаточно высокая, оценка на киноресурсах. Видимо стоит американцам показать фильм про Ирак, и в их глазах это сразу патриотический шедевр.

Через четыре года Кэтрин сняла еще один фильм на похожую тему. Там всё выглядит чутка получше, но запах чего-то плохого всё равно слегка присутствует.

4 из 10.

«Повелитель бури» - довольно необычный представитель для Лучшего фильма на Оскаре. Это без сомнений интересный военный фильм о человеке, который не боится войны, ведь он, если так можно сказать, привык к этому и любит свою работу сапёром. Если остальные члены его отряда мечтают вернуться домой, завести семью, то главный герой Джеймс наоборот, не хочет уезжать отсюда, а по возвращении его в родной город хорошо видно, как потух огонь в глазах. Он сталкивается с риском постоянно, но так сложилось, что он этот риск любит.

Начало фильма получилось неоднозначным, но дальше фильм успешно смог меня привлечь. Напряжение окутывает так, будто сам находишься рядом с этими бомбами... Смелость Джеймса поражает и она скорее граничит с безумием, из-за чего в отряде начинаются разногласия, ведь когда ему советуют отступать, он нередко на правах командира делает по-своему, идя до конца, подставляя тем самым сослуживцев.

С технической стороны в фильме все тоже на высоком уровне, и операторская работа, и саундтрек прекрасно показаны и дополняют друг друга. К примеру, по воле случая, герои оказываются на пустой площади старого города, где нужно разминировать бомбу, и в этот момент напряжение поднимается до максимума, ведь кажется, что все не может быть так просто. И тут каждая деталь помогает этой атмосфере: мусор, летающий по улицам, или некоторые оставшиеся люди, наблюдающие за сапёрами с балконов...

8 из 10