Рецензии

Скажу сразу — данный фильм известен мне очень давно. Но к сожалению, а может быть и к счастью — посмотрел я его на минувших выходных. Фильм вызвал много мыслей, много эмоций… Но обо всем по порядку.

Главным образом в картине рассказывается о добром дяде-предпринимателе Оскаре Шиндлере,мечтающим открыть фабрику по производству кухонной утвари. Оскар, попав в нужное место и в нужное время, знакомиться с влиятельными людьми. Затем, найдя хорошего еврейского бухгалтера, выкупает заброшенный завод и создает свой бизнес на дешевой еврейской рабочей силе. Но по мере «проживания» бок о бок с евреями, они становятся Шиндлеру словно родными душами(это особенно ярко отражает эпизод на его День Рождения).

Время идет — обстановка меняется. Появляются лагеря для евреев под командованием злобных дяденек — фашистов. На одного из них нам предстоит смотреть добрую половину фильма. Имя тирана — Эмон Гётс.Что только не вытворяет злой дяденька Гётс: и с балкона своей виллы по людям стреляет, и домработницу свою бьет… Остальное пересказывать не буду — увидите сами.

Говоря о нацистах и евреях, о всех этих политических спорах и конфликтах, геноцидах и массовых расстрелах — фильм, как это ни парадоксально, не об этом. Фильм о бесценной человеческой жизни. Фильм о том, как в такие «черные» времена (не даром картина черно-белая) настоящие люди — остаются людьми, а злые дяденьки — остаются злыми (Хайль Гитлер и вздернут на виселице).

Отдельно хотелось бы отметить игру актеров, в особенности Лиама Нисона (Шиндлера) и Рэйфа Файнса (Гетса).

И конечно же — музыкальный ряд, изумительно подобранный Айзаком Перельманом и Джоном Вильямсом.

От всей души поблагодарить изумительного Стивена Спилберга за его режиссерскую работу.

Мой вердикт: Фильм, который в обязательном порядке должен посмотреть каждый уважающий себя киноман.

И пусть помнит каждый:

«Тот, кто спас одну жизнь — спас все человечество»

10 из 10

Есть такие фильмы, о которых достаточно трудно говорить и на которые проблематично писать рецензии. Как мне кажется, «Спиок Шиндлера» относится именно к разряду таких картин. С одной стороны, глупо опровергать то, что в создание фильма вложено очень многое и что он… сильный. С другой, понимание чего-то сверх, не позволяет приписать «Список» к числу самых мной любимых фильмов.

Сюжет построен достаточно интересно. Всегда любопытно узнать нечто новое о нетривиальной исторической личности, какой бы она ни была — положительной или отрицательной, по природе своей. В центре повествования Оскар Шиндлер. Человек, который на протяжении всей картины пытается показать себя хуже, чем есть. Потому что только так он мог делать, что считал своим долгом — спасать евреев. Людей, которые не были виноваты в том, что к власти в Германии пришли неадекватные, жестокие деспоты. Как мне кажется, Лиам Нисон прекрасно передал образ в меру харизматичного, умного Шиндлера. Человека с цепкой хваткой и жизненной хитростью.

Нисон сыграл великолепно — ничего лишнего. Никаких там соплей, ванили, излишнего героизма. Как говорится, попал в настроение.

Также запомнился Ральф Файнс. Его герой, жесткий и кровожадный Гёт, получился дерзким, ярким, человеком с отрицательной харизмой. К нему не питаешь теплых чувств на протяжении фильма, но… запоминается. Как мне кажется, Файнс смог найти некую золотую середину в своей игре. Он был потрясающ. Идеальный (в правильном смысле этого слова) наци. Правда, время от времени и в нем проскальзывала человечность, обычные человеческие потребности. Но все это было настолько в меру, что никаких претензий к игре Ральфа просто быть не может. Он не играл, он жил этой ролью.

Нельзя не отметить и третью яркую фигуру повествования — Бена Кингсли. Его герой, скромный, но довольно талантливый еврей — надолго врезался в память. Сыграно блестяще.

Итак, сюжет привлекателен. Историческая завязка имеется. Тема очень животрепещущая — Вторая Мировая, холокост. Постановка сильная — спасибо Спилбергу!

Я, вообще, довольно скептически отношусь к фильмам о войне — уже больно любят там насочинять лишнего, дать волю своей фантазии бурной и пошло-поехало… нет-нет, тут такого нет. Снимал мэтр, все ж.

Но что же не позволяет сию сильную картину сделать любимой? Наверное, тяжесть. Фильм тяжелый, мрачноватый, честный. Фильм, который я не хочу пересматривать вновь но не потому, что он чем-то плох. Те, кто не смотрели, поверьте — он практически шедевриален и его стоит посмотреть! Просто Спилберг снял слишком правдиво, на мой взгляд, слишком хорошо… ему веришь. Это не попса, которую можно крутить, как сериал, каждый день и кайфовать от балдежного ремейка или подтянутой фигурки главного героя-супермена. Это кино не для всех. Кино для тех, кто готов быть честным хотя бы с самим собой. Хотя бы на время просмотра.

Кино советую смотреть целиком, без перерывов, в спокойной обстановке. Вы найдете, о чем задуматься, уж поверьте. Диалог с режиссером и его детищем не оставит вас равнодушным, если вы, конечно, не лишены хорошего вкуса и интеллекта. Фильм оставляет глубокое впечатление, задевает. Он не может стать для меня любимым. Он нечто большее, как молитва, которая должна оставаться без ответа. Или немая исповедь.

Что такое толерантность? Почему человечество стало забывать это всеобъемлющее понятие? Почему человек полон предрассудков о людях иных мировоззрений, национальностей, рас? Почему история знает множество примеров гонений на еврейский народ?

Полные предубеждения, люди всегда воспринимали понятия «еврей», «иудей», как нечто оскорбительное, чуждое традиционному пониманию о типичной народности. Религиозные ли, национальные ли, всегда находились причины гонений и простой неприязни к еврейскому народу. Почему предрассудки завладели человеческим разумом, сдвинув на задний план понятие толерантности?

«Список Шиндлера», снятый по мотивам романа Томаса Кенилли «Ковчег Шинлера», является величайшим фильмом, название которого слышал, должно быть, каждый человек. Гений киноиндустрии, режиссер Стивен Спилберг, снял нечто, что навсегда вошло в историю, что будут помнить и пересматривать многие дальнейшие поколения: наши дети, внуки, правнуки… Удивительно ли, что «Список Шиндлера» получил семь премий «Оскар», что уже говорит о многом?

Душещипательная история, положенная в основу сюжета книга и, соответственно, фильма, не может оставить зрителя равнодушным. Разве можно без слез на глазах или хотя бы без ужаса, пронизывающего всю душу, смотреть на кинокартину, описывающую жестокости Второй мировой войны, гонения на еврейский народ, холокост?

«Список Шиндлера» — это жизнь, реальная, со всеми теми ужасами, что знает историческая наука. Вызвать раздражение эта картина могла лишь у тех, кто презирает «иудейскую способность к выживанию», еврейский менталитет, национальные особенности и религиозные взгляды. Может, современному человеку наконец стоит забыть о тысячелетних предрассудках, формировавшихся столь долго в сознании каждого, и понять ценность каждой жизни, «незаменимость отдельного человека, а тем более — целого народа?»

То, с какой реалистичностью и достоверностью снят фильм, заставляет зрителя проникнуться событиями той эпохи. Известный факт, что режиссер Стивен Спилберг затратил большое количество времени на сбор информации о жертвах холокоста в период Второй мировой войны. Человеческий разум, человеческая фантазия неспособны воспроизвести в сознании все те ужасы, что существовали на самом деле. Лишь доскональная, кропотливая работа систематизации знаний о той эпохе помогли создать величайший фильм в истории киноиндустрии. Не зря «Список Шиндлера» состоит из очень жестоких, тяжелых для восприятия человеком сцен. Только так режиссер заставляет «пропустить через себя» то, что пережил еврей, будучи под гнетом национальной политики фашистской Германии. Неудивительно, что Стивен Спилберг выпустил ленту в черно-белом формате, что помогло воплотить в сознании зрителя документальность кинокартины. О том, что она документальна, спорить нельзя.

История Оскара Шиндлера, преуспевающего бизнесмена, члена партии, который спас более тысячи евреев, вызывает у человека не только страх, но и сострадание, переосмысление ценностей.

Удивительно ли, что слоганом фильма была выбрана цитата из Талмуда: «Тот, кто спасает одну жизнь, спасает весь мир?»

О чем этот фильм?

Один мой друг, оценивший «Список Шиндлера» весьма средне, сказал мне: «Не очень. Да к тому же о евреях.»

Не вдаваясь в национальный вопрос, оспорю лишь то, что связано с фильмом, о котором веду речь. Потому что список Шиндлера — фильм не о евреях.

И даже не только — и не столько — о Холокосте.

Это фильм о Человеке. (Пафосная заглавная буква имеется)

Оскар Шиндлер-реальная историческая фигура, немецкий промышленник, который в годы Второй Мировой спас от смерти более тысячи евреев, работавших на его заводах. Об этом картина и повествует.

Не «о евреях».

О человеке, который в черные времена сохранил лицо, не превратился в зверя. О том, кто проявил высшие качества личности в дни, когда из большинства сочилась тьма.

Противопоставление Оскара Шиндлера и нацисткого преступника Амона Гета тем и интересно, что не так уж они и отличаются. Это не ангел и дьявол. Выпивохи, бабники и весельчаки по натуре, они могли бы — в другие времена, в других обстоятельствах — стоять плечом к плечу и быть лучшими друзьями. Их различает малость по сути, словно бы кто-то поставил плюс и минус рядом с ними. Безумие войны исказило одного и сподвигло другого на подвиг.

И вот тут я поправлю сам себя. «Список Шиндлера» — даже не о человеке фильм. О человеческой природе. Не так далеко мы ушли от шкур и пещер, чтобы быть уверенными в том, что где-то внутри, в каждом из нас не дремлет Амон Гет.

10 из 10

Война пробуждает в человеке только худшие качества. Да, в плохом человеке, а в хорошем самые светлые.

Этот фильма-флаг для всех тех, кто во всем мире борется с нацизмом и антисимитизмом. В этом фильме нам рассказывают о человеке, который пожертвовал всеми своими богатствами ради того, чтобы спасти жизни более тысячи евреев. Он, член нацистской партии, так не похож на всех остальных, жестоких и бессердечных. В его душе с каждым днем войны все больше и больше разгорался огонь милосердия, который обогрел всех, для кого годы войны стали настоящим адом. И примечательно то, что человек этот не вымышленный образ, а реальный человек.

Машина, зачем она мне, а ведь это жизнь десяти человек. (с.)

Оскар Шиндлер не делит людей на немцев и евреев, для него все они люди, которые имеют равные права на жизнь. Еще на первых секундах фильма виден его потенциал, и мы понимаем, что от этого персонажа стоит ожидать многого. Он знает имя каждого своего рабочего наизусть, каждого из тысячи. По началу он подарил им работу, а потом и жизнь.

Поверь, они не такие плохие люди. Они… ещё хуже чем о них говорят…(с.)

Амон Гёт полная противоположность Оскару, он воплощение типичного нациста. Убить человека для него ничего не стоит, но когда он начинает играть в милосердие, это остается только игрой, которая надоедает в скором времени. Его глаза завораживают своей холодностью. Но и у него был шанс на исправление, которым он не воспользовался. Для него честное имя Офицера СС важнее честного имени человека.

Мой отец часто говорил: «Человеку в жизни нужны три вещи: хороший врач, снисходительный священник и умный бухгалтер». Первые две мне почти не пригодились, но вот третья.

Ицхак Штерн, на мой взгляд, это человек который пробудил в Шиндлере самое светлое что было у него в душе. Он сам верно исполнял свой долг и сподвигнул на него Оскара.

Я уже насмотрелась стольких фильмов о конц лагерях, что содрогаюсь от ужаса каждый раз. И каждый раз не понимаю, какой щелчок мог произойти в мозгу человека, что он принял за великую цель человечества-истребление человечества?

Такие фильмы как «Список Шиндлера» заставляют нас в очередной раз потерять надежду на исцеление мира и в очередной раз обрести ее вновь. И если мы возьмем первую десятку топ-250 лучших фильмов, то увидим, что все эти фильмы о надежде на то, что мир вскоре изменится. Надежда — это то, в чем на сегодняшний день человек нуждается больше всего.

И абсолютно заслуженно я ставлю «Списку Шиндлера» высший балл

10 из 10

P.S. Триумф зла — бездействие доброго человека

Я всегда поражался умению прославленных голливудских режиссеров, с присущим им нездоровым национальным энтузиазмом, так снимать свои фильмы, будто они не совершают акт творчества, не пытаются выразить свои мысли и чувства, а пишут контрольную работу, причем с единственной целью — получить высокую оценку и похвалу от учителей, в качестве которых выступают американские же кинокритики. Этакий элитарный клуб «режиссеров/кинокритиков», в котором царят гармония и взаимопонимание, а каждый так и норовит высказать слова благодарности и повесить очередной значок на грудь своему коллеге за очередной кинематографический опус. И кажется, что всем членам этого клуба глубоко безразлично мнение всего остального, не-кинематографического мира. Вот сидят они там, в своей башне, снимают фильмы, перефразируют на свой лад историю, а там будь, что будет: не обвинят в искажении действительности или экстремизме, не обнаружат киноляп — и ладно: значит, фильм удался!

И Стивен Спилберг является одним из корифеев этого элитарного клуба: ведь его работы снискали уважение не только в среде кинокритиков, но и у телезрителей: однако, как известно, толпе свойственно полагаться на чужое мнение и верить всему, от чего попахивает авторитетом.

Что ж, если в «Парке Юрского периода» или в «Инопланетянине» режиссер не ставил задачи создать монументальное историческое полотно и не выступал в роли охранителя всечеловеческих ценностей, то в «Списке Шиндлера» амбиции и намерения режиссера явно выходят за пределы его творческих возможностей. Ведь потуги создать непреходящую ценность воистину претенциозны: к проявлениям же данной претенциозности можно отнести длительность картины (аж 3 с небольшим часа!), черно-белую оболочку с единовременными вкраплениями красного цвета (под стать Эйзенштейну с его знаменитым красным флагом), массовые сцены и сцены кровавых расправ, намеренно жестокие, почти документальные, подчеркнуто безыскусные. Выхоленные и чересчур современные физиономии большинства актеров, несомненно, немного не вяжутся с общей атмосферой фильма, но тут уж ничего не поделаешь: главная ставка сделана на режиссуру, а не на подбор и даже не на игру актеров. Да и на что еще делать ставку, если картину снимает всевластный и многоуважаемый старина Спилберг — бессменный король всемирной индустрии развлечений под названием «голливудское кино».

Но конечная цель любого критика, пишущего рецензию — выразить свою, субъективную точку зрения. И я, как критик, честно могу признаться: мне было интересно смотреть фильм (удачно выстроен сюжет, ярко представлены реалии (или же все-таки иллюзии режиссера?) того времени, множество удачных кадров и занимательных диалогов), но я не считаю его произведением искусства ни в коей мере. Извините, конечно, но мне, как человеку, смотревшему «Андрея Рублева», «Холодное лето 53-го», «Семнадцать мгновений весны» (быть может, они также грешат искажением истории, но, по крайней мере, в них есть драматизм, есть взгляд художника, чего я не чувствую в «Списке Шиндлера») трудно было проникнуться картиной Спилберга. Этому способствовали множество факторов: отсутствие полутонов в характерах и сюжете (есть хорошие, есть плохие, есть евреи, есть немцы, этакая примитивность и бескомпромиссность во всем), чересчур искусственное и подстроенное под придуманный сюжет поведение героев (например, когда Оскар, увидев, как мучаются в переполненном поезде евреи, направляющиеся на верную смерть в Аушвиц, отдал приказ окатить вагоны водой на виду у Амона Гёта и его окружения, то реакцией на действия Шиндлера был лишь смех непонимания). Также поражает смелость и недальновидность главного героя: желая спасти жизни сотен евреев и втайне уберечь их от верной смерти, он время от времени при всех демонстрирует свою симпатию к ним и проявляет неуместную заботу, ежечасно рискуя быть раскушенным холодной логикой бесчувственных арийцев. Одим словом, Спилберг всячески пытается вызвать в зрителе напряжение и чувство восхищения перед немецким предпринимателем, при этом не гнушаясь использовать самые нелогичные и дешевые кинематографические приемы. Этакая сказка про то, как отважный и совестливый герой поборол государственную машину и спас ни в чем не повинных людей от безжалостных злодеев. При этом роль денег и боязнь Шиндлера за свою жизнь грубо отодвигаются на второй план, будто не играющие никакой роли. Хотя, в реальности, думаю, было как раз наоборот.

Фильм явно затянут и тривиален, хоть и смотрится не без интереса — хочется узнать, чем же все закончится. Но как историческую картину рассматривать данное творение Спилберга бессмысленно. Чтож, Богу — богово, кесарю — кесарево, Тарковскому — искусство, Спилбергу — бизнес. Уж простите.

4 из 10

Меня поначалу немного смущало, что фильм черно-белый, но потом это уже не бросалось в глаза и мне даже понравилась эта затея. Чего стоит только маленькая девочка в красном пальто в черно-белом кино. На цветном экране это бы смотрелось совсем по-другому.

Несмотря на большой хронометраж, фильм смотрится с интересом, скучно не было ни разу!

Режиссеру очень хорошо удалось показать превращение тщеславного, эгоистичного члена нацистской партии в настоящего достойного человека, который сделал великое дело. Если так подумать, что может один человек? Но в этой картине отлично показано сколько он может сделать. Не без помощи других конечно, но если б Шиндлера не было, не было бы и этих 1100 спасенных евреев.

Несмотря на всю серьезность истории, фильм не лишен юмора. Мне это очень понравилось.

Есть один минус: иногда происходящее на экране напоминало театральную постановку, т. е. переигрывали что ли. Герои слегка выглядели картоннными и так же, сцена со слезами Шиндлера (в конце фильма) была лишней. Это было не в его характере, потому смотрелось немного неестественно.

В общем и целом, фильм достойный просмотра! и это конечно же 10 из 10

Но Пианиста все-равно полюбила я больше.

P.S. очень порадовал саундтрек в начале картины (тот который был и в «Запахе женщины»)

Тема Холокоста и концентрационных лагерей- идеальная почва для написания сценария для пронзительной драмы. Трудно сдерживать слезы, глядя на страдания ни в чем не повинного народа, осознавая, что все происходящее на экране- жуткая правда и страшная несправедливость, когда-то творившаяся на нашей планете. Одним из самых заметных фильмов на эту тему считается именно «Список Шиндлера», потому что он дарит зрителю не только картины страшных зверств, но и надежду на то, что даже в минуты самого глубокого падения человечности находятся люди, сохраняющие внутри моральные принципы.

Персонаж Оскара Шиндлера- иллюстрация того, что для того, чтобы быть Героем совсем необязательно рвать на себе рубашку во имя ура-патриотизма. Можно быть циничным финансистом, зарабатывающим на войне, не кричать о своей кристальной честности и при этом быть лучшим Человеком, чем те, кто на основе псевдоучения Гитлера и сотоварищи считался истинным арийцем. Главное- объективно посмотреть на происходящие вокруг безумства, осознавать свою ответственность за судьбы несчастных и поступать в соответствии с тем. что подсказывает тебе совесть. Именно она делает людей настоящими героями, которые готовы пожертвовать своим собственным благополучием, чтобы исправить нанесенный другими вред хоть на малую толику. Лиам Нисон прекрасно вписался в роль преуспевающего коммерсанта, чей взгляд год за годом становился все печальнее от собственного бессилия в этой бессмысленной бойне.

Его антагонистом был выбран настоящий садист, глава одного из лагерей Амон Гет в исполнении Рэйфа Файнса. Наблюдая за его поведением, приходит в голову мысль, что следовать идеалогии фашизма могли только психически неадекватные люди, получающие удовольствие от причинения боли другим. И словно в наказание судьба преподнесла ему чувство к той, кого он презирает больше всего. И за своей отвращение к ней, мучимый этим противоречивым чувством любви и ненависти он мстил ей, унижая ее все сильнее. Полная противоположность Шиндлеру. Еще больше помогало в постоянном сравнении двух героев внешняя схожесть, актеры выглядят как братья, поэтому их образы словно светлая и темная сторона человеческой души.

Отдельное спасибо стоит сказать за решение создать картинку фильма в черно-белой гамме с периодической вставкой документальных хроник, все это создавало еще больший эффект погружения в происходящее: массовые казни в гетто, отправление поезда с заключенными в иссушающий зной и сам Освенцим. сердце готово было вырваться из груди от переживаний за женщин с фабрики Шиндлера, чуть было не лишившихся жизни из-за бюрократической ошибки, это происшествие еще раз говорит, что люди были лишь расходным материалом. Фильм просто разрывал душу своей реалистичностью, за три часа слезы не высыхали на лице ни на секунду, при этом картина не сфальшивила ни в одной ноте.

«Список Шиндлера»- фильм, который должен посмотреть каждый, чтобы прочувствовать грандиозное Горе, которое когда-то пережил целый народ, это кино научит подрастающее поколение тому, что знание мировой истории-это способ избежать ошибок прошлого в настоящем и будущем.

Я не уверена, я что этот фильм нуждается в каких — либо оценках. Главная оценка данной ленты — это эмоции и слезы, которые она вызывает.

Сюжет. Я видела много фильмов, и мне казалось, что вряд ли еще осталось кино и сюжет, способные удивить меня. Но посмотрев «Список Шиндлера»(просмотр которого давным — давно откладывала) я неделю ходила сама не своя. Фильм просто не выходил из головы, то и дело перед глазами всплывали различные сцены и образы. Фильм произвел огромнейшее впечатление и оставил отпечаток.

Давать оценку сюжету нет никакого смысла. И оцениваю я именно Фильм, никак не касаясь, поднятой в фильме темы. Это реальная история, о страдании людей, трагедии целого народа, а так же это фильм о Человеке, спасшем столько невинных жизней, не побоявшись, за свою собственную.

Актерская работа. Посмотрев «Список», я открыла для себя таких актеров, как Лиам Нисон, Бен Кингсли, Райф Файнс. Заинтересовавшись их фильмографией, я посмотрела и другие фильмы с их участием, но поняла, что наверно для каждого из них роль в этом фильме — лучшая.

Невероятный талант актеров! Вызвать у зрителя такую симпатию (Лиам Нисон), сочувствие (Бен Кингсли) и отвращение (Райф Файнс) — так способен сыграть далеко не каждый актер в Голливуде.

Музыка. Просто гениальна! Когда я слышу главный саундтрек фильма, написанный Джоном Уильямсом, даже отдельно от фильма, в горле встает ком, на глаза наворачиваются слезы, настолько эта музыка трагична, мелодична и эмоциональна.

Режиссура. Меня искренне удивило, что режиссер фильма — Стивен Спилберг! Его имя раньше ассоциировалось у меня с фантастикой и фильмами про динозавров. Но «Список» разрушил все стереотипы, и теперь я не сомневаюсь, что он гений.

P.S. «Список Шиндлера» часто сравнивают с фильмом «Пианист», но лично меня вторая картина оставила практически равнодушной, несмотря на серьезность и драматизм. И, вообще, «Список Шиндлера» кардинально изменил мои представления о кинематографе. Это шедевр. И точка.

Только

10 из 10

«Список Шиндлера» ничему не учит, не показывает «что такое хорошо, а что такое плохо». Здесь лишь рассказана история обычного человека, члена нацистской партии, желающего сколотить состояние на войне, использовав людей, в которых он видел только денежную выгоду. На протяжении всего фильма показано развитие Оскара Шиндлера, как человека. Он начинает меньше замечать деньги и больше видеть людей. Может быть даже незаметно для самого себя, он перестаёт разделять евреев и немцев. Лишь к концу картины он понимает, что уже не сможет поступить иначе, как спасти от неминуемой смерти людей (именно людей, а не евреев).

Помимо того, что изменился внутренний мир Оскара Шиндлера, он совершал поступки, за который мог поплатиться своей свободой. Его отношение к евреям ничем не отличалось от отношения к другим людям, и он этого не стеснялся, что было смело для того времени. Но главное, что сделал Оскар Шиндлер — это спас более 1100 человек, пожертвовав всем своим капиталом, ради которого затевал всё производство. Страдания людей не только изменили Шиндлера, но и открыли в нём человека способного на настоящие поступки.

Стивен Спилберг снял фильм о событиях, имевших место быть в реальной жизни. Фильм — надежда. Надежда на то, что эти события повлияют на кого-то так же, как повлияли на Оскара Шиндлера, заставив переосмыслить жизнь по новому.

В фильме нет нравоучения, всего лишь история…