Рецензии

Список Шиндлера — это дань памяти всем жертвам холокоста, дань человеку который спас столько жизней, другими словами этот фильм это — памятник.

Начав просмотр данной киноленты, первое что оттолкнуло, что данная картина снята в черно-белых тонах, но походу просмотра я понял, что благодаря этому режиссер помог нам почувствовать «дух того времени», из-за чего, по моему мнению, кинокартина смогла передать некую атмосферу, которая оставила еще больше эмоций.

Стивен Спилберг не решался взяться за экранизацию этой картины 10 лет, и я понимаю почему. Фильм настолько серьезный и он представлен зрителю так, что смотреть его было не скучно. Чтобы снять подобную ленту, нужно быть морально готовым, автор показал нам всю жестокость того времени, и так что она не отпугнула, а наоборот где-то вызвала сожаление, а где-то и злость на тех кто совершил эти бесчинства.

По ходу развития сюжета можно увидеть, что главный герой кардинально меняет свое мировоззрение. Если в начале его главной целью являлось обогащение любыми путями, за счет тех же самых несчастных, то в конце он уже хотел спасти как можно больше их них жизней, отдавая все свои сбережения, которые он недавно считал смыслом жизни. По-моему это гениально, показать человека не только с хорошей стороны, но и с плохой. Показывая, как меняются его жизненные принципы, благодаря чему ты где-то ставишь себя на место героя.

Итог: Искренне не понимаю, как данный фильм может оставить кого-то равнодушным, эта история человека отдавшего все, чтобы спасти как можно больше человеческих жизней, история о том, как человек, под тяжестью происходящих событий, полностью меняет свое мировоззрение и все предыдущие до этого цели становятся мнимыми. «Список шиндлера» достоин внимания каждого, даже не смотря на неоднозначность персоны главного героя в современное время.

8 из 10

Фильм, который трудно определить по принадлежности к какому-нибудь жанру. Честно говоря, его трудно отнести даже к категории кинематографа как такового. Это кино представляют собой некую реалистичную инсталляцию, чем-то отчаянно напоминающую документалистику; история, рассказываемая им, похожи на выписки из глав по учебнику истории; посыл, с которым эта лента стремиться к зрителю, напоминает монумент, своей величиной потрясающий воображение любого зеваки.

Итак, это «Список Шиндлера» Спилберга. Больше чем кино. Единственный, наверное, в своём роде кино-памятник.

Боже упаси меня, придаваться нападкам пафоса и общественного мнения, но это больше чем кино. Это произведение, которое смотрят не потому что заняться нечем, а потому что хотя бы однажды в жизни это нужно посмотреть. Как школьнику в определённое время нужно прочитать несколько глав в учебнике по истории.

Кстати, о истории, точнее о нашем школьном историческом образовании: как правило, о холокосте, в школьных учебниках сказано очень мало, ужасающе мало. Зачастую (убедилась в этом на собственном опыте) старшеклассники не имеют даже представления о том, что это такое. Я ни в коем случае не умаляю всего что сделал народ Советского Союза в этой страшной, смертельной для него войне, но не касаться того, что происходила за пределами СССР, тоже считаю неправильным. Холокост — великая трагедия всего человечества; великое предупреждение, с лёгкостью забываемое новыми поколениями. Не говорить о нём — создавать новую угрозу.

Патриотизм, геройство, подвиги — всё это просто отлично. Но иногда, в День Победы, хочется не кичится тем, что твой предок когда-то победил Гитлера, а вспомнить о том, что победил он ценой своей жизни. Что его судьбу, его жизнь, простите за тавтологию, его счастье растоптали, превратили в прах. Но перед этим, ему ещё давали шанс. По счастливой случайности, он мог вернуться. А другим, тем, кто попал в концлагерь, не дали даже такого шанса. Иногда, мне кажется, что в День Победы, было бы лучше смотреть что-то вроде «Списка Шиндлера», молча осознавать увиденное и помнить, быть предупреждённым, чем напиваться до полусмерти и с эпической надписью на своей девятке аки «Гитлер — какашка», ездить по ночному, уже спящему, городу и орать недуром в открытое окно о том, что мы победили.

«Список Шиндлера» великая вещь, рассказывающая о самом страшном периоде в мировой истории, но одновременно учащая милосердию и состраданию, закладывающая в души людей человечность и доброту, преподающая любовь к ближнему своему. Поэтому я большая сторонница того, что бы его показывали в школе.

Не спорю, фильм сложный, тяжёлый, беспросветный и горький. Но зато, он очень честный и искренний. И при всей своей безнадёжности, главное что в нём есть — надежда. Надежда, которая никогда не умирая, находит своё воплощение в сердцах золотых людей.

Гениальное кино от Спилберга с гениальными Лиамом Нисоном и Рэйфом Файнсом. Гениальное кино о вечном и главном, которое должен хотя бы раз посмотреть каждый.

10 из 10

Можно долго спорить о том, кем же был на самом деле немецкий промышленник Оскар Шиндлер. Кто-то считает его просто расчетливым бизнесменом, который наживался на рабском труде евреев, ведь польским рабочим он должен был бы платить зарплату. А кто-то говорит, что он великий гуманист, пожертвовавший многим ради людей, которых приговорили к смерти только из-за их «неправильной» национальности. Но факт остается фактом: благодаря Оскару Шиндлеру эти люди выжили, у них появились дети, а у детей в свою очередь их собственные дети, и все они будут помнить о том, что обязаны этому человеку своей жизнью.

Этот фильм не просто о войне и о массовом уничтожении евреев в Польше. Это потрясающая история о Человечности, и большой разнице между людьми и скотом в человеческом обличье.

В нем сказано и показано так много. Показаны не только ужасающие сцены массового унижтожения людей, но подняты такие глобальные вопросы, как прощение, мужество и справедливость. То, о чем мы редко задумывемся, но о чем никогда не стоит забывать.

Потрясающая игра Лиама Нисона, исполнившего роль Оскара Шиндлера. Многие его реплики и интонации буквально пробирают до костей. Кроме него нельзя не выделить Бена Кингсли, очень уважаемого мною актера, сыгравшего бухгалтера Ицхака Штерна.

Рейф Файнс безупречен в своей роли Амона Гета. Этого человека буквально с первых же секунд появления в кадре начинаешь остро ненавидеть, забывая о том, что в реальной жизни актер вполне может быть довольно милым и добрым человеком. И самое ужасное в этом персонаже то, что он он, как и многие ему подобные, действительно считает жесткость нормой жизни. Для него нет разницы между тем, чтобы убить муху или убить человека.

Этот фильм полон ярких сцен, которые невозможно забыть.

Но красной линией через всю эту историю проходит главная мысль: в любые времена сильный человек всегда останется Человеком, сделав верный выбор между жестокостью и милосердием.

Этот фильм не просто фильм о войне. Его стоит хотя бы один раз в жизни посмотреть, чтобы сделать свой собственный моральный выбор. Правильный выбор.

И я считаю, что все свои награды «Список Шиндлера» получил абсолютно заслуженно.

Браво, маэстро Спилберг!

10 из 10

Кто не знает, что есть в истории фильм «Список Шиндлера»? Кто не знает, что Стивен Спилберг долго не осмеливался снимать «Список Шиндлера»? Кто не знает, что фильм после выхода в прокат мгновенно оказался во всех списках лучших фильмов не только года, но и за всю историю вообще?

«Желание снять этот фильм было просто невероятным, — вспоминает Спилберг. — Казалось, я мог подождать несколько месяцев, до февраля девяносто четвертого года, и тогда многих проблем удалось бы избежать (я снимал фильм о Шиндлере и одновременно заканчивал «Парк Юрского Периода»). Но возникла какая-то жгучая потребность, словно Всевышний призывал меня сделать фильм без промедления, и я решил для себя: «Или сейчас, или никогда». Друзья отговаривали: «Ты ждал десять лет, книга лежит у тебя с восемьдесят второго года. Почему бы не подождать еще чуть-чуть?» Я отвечал им: «Это трудно объяснить, но мне жизненно необходимо поставить фильм о холокосте именно сейчас. Все, я еду в Польшу»».

Тяжело смотреть. Это я пишу искренне. Тяжело, прежде всего, в эмоциональном плане. Лично я не заметил, что мэтр намеренно старался приукрасить события в фильме так, чтобы выжимать из глаз зрителей слезы литрами. Мое дыхание сильно перехватывало от того, что воображение беспристрастно дальше рисовало перед глазами все те ужасы, происходившие во времена Холокоста. Да, невозможно представить непосредственно то, как убивали бедных евреев, но можно представить вообще, что безжалостно убивали бедных евреев. И еще я не рассматривал узников евреями. Для меня важнее было то, что они были людьми. Такие же люди, как и все остальные на Земле.

Если брать исторические факты в расчет, то, безусловно, можно сомневаться в личности Оскара Шиндлера. Никто из людей не является и не являлся образом идеала. Не был таким и Шиндлер. В каждом человеке присутствуют хорошая и плохая стороны.

Для Спилберга этот человек так и остался загадкой: «Мне известно только то, что он спас тысячу сто человек. И это единственное, что не вызывает сомнений».

Вот! Вот, в чем не приходится сомневаться. 1100 или 1200 представителей одной расы были спасены. Это факт! Фильм не говорит зрителям, мол, смотрите на Оскара Шиндлера, смотрите, какой он был молодец и беспокоился за жизнь своих рабочих. Фильм раскрывает основной факт, который есть в истории, и уже домысливает другие события, касающихся тех времен. Спасителя евреев можно ненавидеть, можно ругать, можно восхвалять, можно возвышать. Сколько людей, столько и мнений. Но чего не отнять у него, так это то, что он все-таки сделал всё возможное, чтобы спасти «хотя бы» тысячу с лишним евреев.

Фильм с самого начала задумывался черно-белым. Перед глазами Спилберга прошли тысячи фотографий, документов, кадров кинохроники — все черно-белое. Он сделал несколько цветных сцен, но затем все вырезал, оставив только две: «Я думаю, если люди и видели что-нибудь о холокосте, а в основном это документальные кадры и фотографии, то они видели это в черно-белом изображении, за исключением четырехминутной хроники освобождения Дахау, снятой Джорджем Стивенсом. Для меня черно-белое сочетание — не что иное, как сыворотка, вводимая в организм, дабы приостановить вирус. А цвет — это болеутоляющее».

А еще черно-белое сочетание демонстрировало то, что каждый из людей одинаков. Пусть немец, пусть еврей, пусть ребенок, пусть старик — все равны перед единым Правосудием, которое вершит Всевышний. Черной-белой пленке наплевать, у кого какой цвет кожи, у кого какие зубы, у кого какие глаза. Все мы люди. Только люди никогда не могли и уже не смогут жить, не убивая друг друга. Кто-то назовет это естественным отбором. А я назову это ошибкой. Ошибка, что человека убивают из-за его расы. Ошибка, что человека убивают из-за его умственного развития. Ошибка, что человека убивают из-за его доброты. Ошибка, что вообще человека убивает другой человек из-за гнева, зависти, алчности или похоти.

«Список Шиндлера» нельзя называть пустым звуком для всего кинематографа. Стивена Спилберга нельзя называть типичным голливудским деятелем с целью зарабатывания огромных денег на своих фильмах. И мне было неприятно, когда я в здешних отрицательных рецензиях читал такие слова, как «холокост — это бренд». 6 миллионов убитых евреев послужили основой для создания бренда? Вторая Мировая война оказала неоценимую «услугу» для создания бренда? Сам еврейский народ, учитывая их вечное проклятие, захотел в память о погибших создать бренд?

Фильм велик. Его невыносимо смотреть, но и невозможно закрыть глаза. Он заставляет ненавидеть, но и просит быть милосерднее и терпимее. Он хочет, чтобы люди задумались, но и не повторяли подобных ошибок. Напоследок: Оскар Шиндлер не был ни героем, ни злодеем. Он совершил поступок. Поступок, достойный звания героя, но и достойный служить оправданием для злодея, чтобы он стал на сторону добра.

9 из 10

P.s. В рецензии использованы выдержки, отмеченные курсивом, из специализированной литературы о кино.

В условиях беспрецедентного по уровню бесчеловечности и кошмара Второй мировой войны, когда жесточайшим образом истребляется целая нация, находится личность, готова рискнуть своим положениям во имя спасения сотен. Эта история просто не могла не быть экранизированной. В основе сюжета лежат реальные факты о загадочной и таинственной личности Оскара Шиндлера, члена нацистской партии и успешного фабриканта, спасшего во время войны более тысячи евреев. Перед нами разворачивается повесть о настоящем человеке, который ярко выделяется среди других, и личная драма сотен тех, кому с его помощью удалось выжить в один с ужаснейших периодов истории человечества…

При просмотре сей ленты исчезает грань художественного фильма, происходящее обретает невероятной реалистичности, пронимая до глубины души и будоражит воображения.

Фильм окунает в водоворот событий отображая все «прелести жизни» евреев в гетто и концлагерях, очень убедительно передавая весь трагизм момента. В воздухе зависает леденящее чувство напряжения и страха. И этот страх, паника, отчаяния, расстрелы за каждый мелкий проступок либо просто, чтоб потешить извращенную психику, все это смешивается во едино, в одну эмоцию, производящею неизгладимое впечатления от которой волосы на голове поднимаются дыбом.

Впечатляет актерская игра: Лиам Нисон блестяще исполнил роль Шиндлера, запомнился Бен Кингсли в образе Исака Штерна и Рейф Фенс, который сыграл главную отрицательную роль, вызывая самые неприятные эмоции по отношению к своему персонажу. Но в первую очередь хочу отметить массовые сцены, ибо на мой взгляд, они играют здесь основную роль, поставлены очень грамотно, и просто не могут оставить равнодушными зрителей. Среди общего кошмара использования во множествах сценах детей придает происходящему куда большего трагизма.

Общая атмосфера усиливается эффектно поданными эпизодами личной трагедии: сцена играющего на пианино офицера СС во время массового расстрела евреев шокирует своей жестокостью. Момент где комендант пытается застрелить рабочего, а пистолет вновь и вновь дает осечку поразил меня своей глубиной. Можно только догадываться, что чувствовал бедный работник.

На фоне этого ужаса, подобно лучику света, образ Оскара Шиндлера воспринимается еще светлее. Главный герой поражает своей способностью вести дипломатичные переговоры, а главное — жаждой спасать ничем неповинных душ. Хотя Спилберг не излишне не идеализирует своего героя, Шиндлер поддается приступам отчаяния и даже ярости, благодаря чему воспринимается очень натурально.

Также хочу отметить прекрасную техническую сторону фильма: декорации, оригинальный саундтрек, черно-белый формат несомненно усиливают эмоции от просмотра, а очень сильно поданная концовка создает неповторимую картину.

В итоге, «Список Шиндлера» — шедевр, заслужено получивший семь наград «Оскар», относящийся к категории фильмов, которые каждый человек просто обязан посмотреть.

9,5 из 10

Этот фильм — безусловно легенда, его смотрел практически каждый, и почти все высказываются положительно о нем. Но мне же он был абсолютно безынтересен вначале. Я просто не хотела его смотреть, военный, да к тому же ч/б… Однако я решила, что надо, собралась с силами и посмотрела. Пожалела только об одном, что не посмотрела раньше.

Я не буду говорить о сюжете, хотя он и удивителен. Главное — это атмосфера фильма. Здесь я чувствовала весь тот ужас войны, содрогалась от безжалостного и необоснованного жестокого отношения, переживала за героев, искренне, как это бывает только в жизни.

«Дальше этого нельзя опуститься, это предел, это дно.
И это — свобода»

Поражает главный герой. Он пожертвовал всем, что у него было ради 1000 евреев. И пусть изначально его цели были исключительно корыстны, он просто хотел наживиться, но это было лишь вначале. Он изменился, и отдал эти же деньги за людей, честно работавших за них. Вот мы смотрим и вроде кажется, ну что такого, у него состояние огромное, денег не жалко, ну подумаешь, потратил он часть из них для людей. А вы поставьте себя на его место, вы бы смогли это сделать? Пойти против системы? Да даже в нашей жизни, как часто мы способны на настоящую жертву хотя бы для наших любимых? А для абсолютно незнакомых, презираемых обществом людей? Думаю, далеко не каждый способен на такое.

«Власть — это когда у нас есть все основания убить, но мы этого не делаем. Так поступали императоры.»

Особенно врезались в память сцены с участием девочки в красном пальто. При виде таких невинных детей, одиноко пытающихся найти убежище среди этого хаоса и ужаса, сжимается сердце. Вот она, безжалостная, холодная, убийственная война.

Конечно, все это не произвело бы такого впечатления, если бы не актеры. Я не буду пустословить, думаю все, все актеры без исключения, даже массовка, были правдоподобны, каждый внес свой отдельный, но многозначительный и безукоризненный вклад в создание картины.

Я не знаю, есть ли еще такие фильмы, но это — однозначно шедевр. Это не просто историческая лента, это фильм, выворачивающий душу наизнанку. Столько в нем чувств, мыслей, судеб и самой жизни.

10 из 10

P.S. Вообще не возможно написать полноценную рецензию на такой фильм, его просто нужно смотреть. Обязательно!

Человек, спасший одного человека, спасает целый мир. Человек, имеющий все, что только возможно иметь, в то же время рискующий этим всем — банкрот — ЧЕЛОВЕК! Истинность сюжета заставляет еще с большим сопереживанием проникнуть в фильм. Мало назвать Оскара Шиндлера героем — он — сила, творящая добро и способная своими благими намерениями влиять на окружающее. Амот Гет не изменил своим принципам и нацистской форме, однако очень, очень глубоко было в нем то, что хотел проявить в нем Шиндлер, и сперва ему это удалось. Мы знакомимся с Шиндлером как с крупным успешным биснесменом, которому важно лишь одно — предпринимательство, деньги, власть. Он смотрит на людей только как на рабочую силу, средство воплощения задуманной цели, не дискриминируя их по расовым признакам. Но чем больше приходиться ему иметь дело с народом, тем больше он проникается к нему чувством уважения, сострадания и любви. Он — то, что движет всеми. То, что способно заставить тебя задуматься и подействовать иначе. И если даже одними путями перейти дороги невозможно, он начинает прибегать к хитрости и ловкости, но опять же во благо всему.

Трогает до глубины души финал картины, а также девочка в красном пальто — символ всего святого, что есть на этой земле, но что так хрупко и беззащитно.

Всегда относилась к фильму «Список Шиндлера» с детским предубеждением, а точнее я не хотела его смотреть, просто потому что он черно-белый. Только сейчас понимаю, насколько глупы такие мысли. Качество и бюджет не имеют значение, самое важное — это идея, суть, главная мысль, которую хотят донести создатели фильма. Я читала книгу, по которой снят фильм — «Ковчег Шиндлера»,но это произведение в разы хуже, чем творение Спилберга.

О таких фильмах не говорят много и не говорят плохо. Главный герой — Оскар Шиндлер, который выкупал евреев для работы на своей фабрике. Сначала он делал это, просто потому что ему нужны были рабочие, Оскар собирался неплохо заработать на войне, ведь рабочим не нужно было практически ничего платить. Но потом, увидев весь ужас войны, Шиндлер понял, что деньги и жизни — разные вещи.

Актерский состав подобран идеально. Несмотря на то, что фильм держится на игре трех основных актеров — это Лиам Нисон, Бен Кингсли и Рэйф Файнс, все и второстепенные роли, и даже эпизодические роли отыграны на пять с плюсом. Особенно запомнился Рэйф Файнс, который всегда отличался умением играть «плохих парней».

«Список Шиндлера» — фильм, который стоит посмотреть всем.

Еврейский вопрос всегда звучал остро, отдаваясь эхом в веках. Некоторые историки полагают, что именно благодаря роли страждущих, неизменно приписываемой этому народу, он не затерялся. Не исчез. И ныне, стоит особняком от всех остальных, какая бы тяжёлая доля ни ниспадала на них.

Зачем это вступление, спросите вы, ведь фильм, прежде всего, о людях. О человечности. Безусловно, так и есть. И тем не менее Спилберг, как и многие до него, снял кино в первую очередь о евреях. Это не плохо и не хорошо. Просто приготовьтесь к тому, что подобно современному тренду пропаганды ненависти к террористам, диктуемой Голливудом, вас ждёт минута сочувствия евреям.

Можно сколько угодно говорить о культе личности и кумирах, которых не стоит воздвигать, но Спилберг не может снимать плохо. Даже если снимает. Потому что он — Стивен Спилберг, самый выдающийся режиссёр в истории. Нравится вам это или нет. А значит, единственный оставшийся вопрос — насколько хорошо он поработал на этот раз?

Тяжёло говорить о фильме безоговорочно признанном сонмом критиков и зрителей, одним из лучших в истории кинематографа. Тем более позволяя себе вкрапления критики. Пусть и совсем незначительные.

Да, Спилберг снял чёрно-белую документалку, изобилующую динамикой внутри персонажей, а не на экране, словно устроив передышку от Индианы Джонса. Да, всё как любят эстеты и гурманы от мира кино — психологизм, драма, характеры и эмоции. Да, понравится не всем. И да, девочка в красном пальто на фоне чёрно-белой феерии страданий и страха — это гениально. Но, нет, я не в восторге. Финальной сцены метания главного героя, отличившегося самопожертвованием и развитием характера, явно не достаточно, чтобы претендовать на шедевр. Пусть даже в этот момент слёзы уже упаковали вещички, дабы навсегда покинуть этого чёрствого человечка.

Однако факт остаётся фактом, монументальное творение Спилберга ужасает. И далеко не казнью беззащитных. Всё, абсолютно всё, от выкриков на немецком, до очередной массовой сцены, служит созданию тягучей атмосферы, выкорчёвывающей нервы с корнями. Трудно не проникнуться паническим настроением, напряжением, граничащим с безумием. Фильм «дарит» ощущение незащищённости. Трюк, когда выхватывают пистолета и стреляют, по сути, так же дешёв, как и монстр, выпрыгивающий из-за угла в ужастиках. А вот ожидание чего-то плохого, чувство, словно сам держишь палец на спусковом крючке оружия, приставленного к собственному виску, вводит ступор. Будто тебе говорят: «Выбирай, сам себя убьёшь или…», и молчат. А неизвестность… представить невозможно каково им было, скрытым по тайникам и просто… а что от них зависело?

«Список Шиндлера» заточен не под зрителя, ровно как не наблюдается и целевой аудитории. Это как дань памяти, будто пресловутая надпись на надгробии: «Помним, любим, скорбим». Стоит учесть, именно так и рождается искусство — берётся из самых глубин и выплёскивается наружу. Именно поэтому ровное произведение ровно во всём, а «нечто» кидается из крайности в крайность. От «Это же шедевр!», до «Что за муть?». Чтобы потом можно было сказать: «Равнодушным не остался никто. И это главное».

А что же евреи, спросите вы. Они выжили. О них снимут ещё не один фильм, ведь человечество нуждается не только в застывших изваяниях памятников. Что до детища Спилберга, то, я ожидал увидеть один из лучших образцов искусства вообще. А узрел один из лучших в своей жизни. Которая продолжается и будет ещё полна новых впечатлений. Тем не менее, это не отрицает ни культовости ни величия, как фильма так и человека. Настоящая веха, разделяющая на «до» и «после». Какой однажды стала война.

И да, хоть гриф «по реальным событиям» и выжигает особое клеймо, всё равно, спасибо тебе, Стивен, что в очередной раз не позволяешь разочароваться в человечестве.

9 из 10

Какую бы сентиментальную или высоконравственную историю не подымал Голливуд, Голливуд всегда остаётся самим собой.«Выдающийся» американский фильм «Список Шиндлера» без малейшей доли сомнения располагает весьма мощной внутренней политической идеологией, цель которой каждый зритель возможно поймёт по своему. Для одной категории людей, на сколько я понимаю в эту категорию стоит включить «большинство» уважаемых зрителей, Шиндлер без всяких громких слов и без малейшей доли пафоса «хороший человек», а для других зрителей, к коим смею отнести себя самого, Шиндлер в первую очередь «капиталист». Именно от этого и стоит отталкиваться.

Пройдемся краткой дорожкой по истории «закулисья» Второй мировой. Капиталисты приводят к власти нацистов, а нацисты устраивают массовые гонения на евреев, а теперь постарайся ответить на простой вопрос: Кто виноват в геноциде евреев, нацисты или капиталисты?

Итог: Если человек живет ради других жизней, готов отдать собственную ради жизни сотен, тысяч и миллионов, а порой и ради одного человека, что толкает его с самого начала выйти на путь богатства и роскошной жизни? Ответ может быть только один: Отсутствие совести.

Оценка: Отрицательно!