Рецензии

Фильм смотреть нелегко, он невероятно сложен как для восприятия, так и для просмотра. Многие восхищаются фильмом, говорят, что в нем якобы много смысла и после просмотра люди многое для себя открыли. Я же не поняла буквально ничего (и, думаю, виноват не мой интеллект). Полностью согласна с высказыванием Артура Кларка, что в «Одиссее» больше вопросов, чем ответов. Да, вопросов в фильме действительно масса, умных и серьезных вопросов, над которыми можно задуматься в тишине и покое. Но вот в самом фильме найти ответ невозможно — он служит лишь толчком к осмысливанию наиважнейших вопросов Вселенной.

Давайте подумаем. На улице — шестидесятые года. Человек только-только начинает изучать Вселенную, 1961 год — удачный полет человека в космос. 1968 — выходит фильм о космосе, который в последующем изменит взгляды человека на весь мир. Стенли Кубрик не побоялся снять фильм о новом, и пока неизвестном «развлечении». Получилось ли у него это? Конечно, да! Фильм вызвал восхищение у зрителей и у критиков, но я думаю, что лишь 1 процент посмотревших «Одиссею» действительно уловил ту мысль, которую хотел с помощью фильма передать Стенли Кубрик своему зрителю.

Фильм красив, невероятно красив и красочен. Хочется смотреть и пересматривать, не вникая в сам фильм, хочется просто любоваться на изображение. Удивительно, насколько были развиты технологии в далеких шестидесятых! «Космическую одиссею» стоит посмотреть хотя бы ради всего этого красочного великолепия.

Ради чего еще стоит посмотреть «Космическую одиссею»? Актерская игра? Нет, игры как таковой в фильме не было. Актеры лишь были фоновой картинкой, как бы странно это ни звучало. Следует вывод — люди вовсе не цари планеты, каковыми себя возомнили. Людьми управляет что-то больше и могущественнее. Фильм стоит посмотреть ради сравнения доисторических времен и современного времени. Здесь есть над чем задуматься.

В общем, если хотите поразмять серое вещество у вас в голове — смотрите «Одиссею». Хотите посмотреть фильм с качественной графикой — смотрите «Одиссею». Может быть именно вы станете тем, кто после размышлений о просмотренном совершит великое научное открытие!

5 из 10

Долго не решался посмотреть этот фильм, а затем даже пересмотрел его раза три. Ужасно обрадовало то, что сегодня, в век тотальной компьютеризации, вооброжение человека всё ещё может быть потрясено самым настоящим реликтом из XX века, воистину потрясающем исполнением во всех планах: сценарий, актёры, декорации, режиссёр, музыка и тд. Кубрик жив, друзья. Прежде очень смущал меня и вызывал недоверие год выпуска фильма (какие же меня там ждали картины космоса?), но осознание того как сильно я был не прав пришло через просмотр. Я ТАКОЙ научной фантастики никогда прежде не видел.

Атмосфера затягивает. Можно подумать, я протягиваю руки к тайнам вселенной. Невооброзимый полет фантазии режиссёра на плёнке несомненно говорит о его талнте, долгой и упорной работе, в этом фильме чувствуется его душа, его одержимость идеей даже, хорошая одержимость ткая, стремление показать всё так, как оно должно быть, как он видит это. Это краеугольный камень научной фантастики.

Фильм в наше время конечно не многим будет интересен, мы стали такими избаловаными. Но, друзья! «2001 год: Космическая одиссея» — это то, что надо знать, надо увидеть, это классика! Фильм, точно занявший своё место среди бессмертных творений человечества. И мне кажется теперь это лучшее из всего, что я когда-либо видел. Для 68 года, мне кажется, это просто за гранью невозможного.

Я потрясён.

10 из 10

Очень медленное кино. Очень. И по сегодняшним меркам — скучное. Но так режиссёр видел его. Ведь нужно понять, что этот фильм был снят в далёком 1968-м году. Это вам не «День независимости», в котором в своё время просто захотели показать, на что стали способны компьютеры. Это художественный научно-фантастический фильм в самом полном смысле слова. Кубрик сделал огромную работу. Если сейчас создатели фильмов делают акцент на зрелищность, то Кубрик сделал акцент на реализм. Он создал правдивый, реальный космос. Космос, который подчиняется настоящим законам. В нём нет звука, стремительно летающих звездолётов. Пустота и тишина.

И это всё дополняется идеей. Идеей того, что возможно скоро воплотится в реальность. И это задолго до «Терминатора» и «Матрицы». Мы создадим искусственный разум и станем его пленниками. Но это лишь первая из основных идей. Вторая — первоначало. Пусть и не в самом прямом смысле слова «первоначало», хотя кто его знает. Как умно было его представить монолитом — чёрным прямоугольным параллелепипедом. Это вам не переодетый в костюм инопланетянина человек, который таким образом смог бы запороть фильм.

На счёт некоторых фильмов, которые я смотрю, у меня возникает вопрос по поводу того, куда делся бюджет фильма? Но в «Космической Одиссее 2001», я вижу, куда ушли деньги. Они ушли на качество.

Так сложилось, что этот фильм впервые я увидела очень-очень давно, более десяти лет назад, и было мне лет… десять!

В тот период я была абсолютным фанатом Si-Fi, и как раз начала читать книгу Артура Кларка «2001: Космическая одиссея». Поначалу она шла тяжело, но потом я буквально не могла оторваться! И вдруг, совершенно случайно, наткнулась на странный фильм на каком-то ТВ. Очень быстро я сообразила, ЧТО именно смотрю… Такого кинопотрясения ранее я никогда не испытывала, впечатление было неизгладимым!!!

… Книжку дочитывала, уже зная финал, но появилось новое удовольствие — удовольствие сравнения…

Повзрослев, я еще раз попробовала вернуться к этому произведению. Поклонницей фантастики я уже не была (этой страстью я быстро «переболела»), и книга уже так не захватывала — все-таки 2001-й давно минул, и ничего реального в книге уже не было… Человечество не летало к Юпитеру (да оно и к Марсу-то еще не летало!), инопланетяне не основали расу на Европе, а компьютеры не обладают разумом и, с каждым годом, все меньше и компактнее… Но фильм — его это словно не коснулось!!! Да, он практически повторяет книгу, но он не устаревает и не теряет с возрастом НИЧЕГО! Магия!…

Режиссеру и оператору удалось непередаваемый мир, в котом происходят события — медленный и неспешный, словно пронизанный нечеловеческой мудростью, покоем и красотой, наблюдая за которым, уже не замечаешь исторических и технологических несоответствий. Теперь это словно сказка об альтернативной Вселенной, в которой человеку дано познать нечто большее…

Для своего времени фильм снят настолько зрелищно и технологически сложно, что в течении нескольких десятилетий ничего подобного не появлялось, да и сейчас, насыщая картинку компьютерной графикой, режиссеры не в силах сделать картину столь же визуально мощной и впечатляющей…

Вне споров и сомнений: фильм понравится не всем, хотя бы потому, что не каждый любит научную фантастику (а «Одиссея» — это фантастика именно научная, без экшна), а кто-то просто посчитает фильм скучным и затянутым. Но все равно — посмотреть стоит!.. хотя бы просто потому, что после просмотра Вы сможете с легкостью понимать некоторые шутки и аллюзии в других фильмах.

10 из 10

P.S: у фильма есть логическое продолжение — «Космическая одиссея 2010», также снятая по произведению Кларка. Если вдруг «Одиссея 2001» Вам понравится и захочется узнать, что же случилось дальше, лучше прочтите книгу, потому что ее экранизация Вас разочарует…

Кто-то сказал, что этот фильм должен задать больше вопросов, чем давать ответы, и что полностью понять его очень сложно. Действительно, на счет понимания этого фильма у меня возникли серьезные проблемы. Особенно в финале.

Кубрику надо отдать должное — для того времени фильм очень красивый. Все эти декорации космических кораблей и станций, огромное количество электроприборов, панелей и прочего наверняка производили фурор у зрителя. Хотя, лично мне больше всего понравился момент, когда будущему человеку приходит в голову использовать кость, как оружие. Прекрасная, очень интересная и сильная сцена.

А вот концовка этого фильма приводит меня в замешательство. Особенно долгий полет в непонятных цветовых гаммах и узорах. Откровенно говоря, кажется будто бы принял какой-нибудь наркотик.

Стенли Кубрик делает этот фильм после своей преведущей картины «Доктор Стрейнджлав, или как я перестал бояться и полюбил бомбу», которая является черной комедией, высмеющивой политическую ситуацию «холодной войны» между СССР и США. «Космическая одиссея 2001» совершенно отличается по жанру и исполнению от своего предшественника, как и от последователей в лице «Заводного апельсина».

Отличность Кубрика от остальных режиссеров это внимание к деталям. Стенли пока не соберет множество информации и не будет уверен в своих действиях, он не сделает этого. Огромное спасибо ему за это. Космические корабли, станции как снаружи, так и внутри выглядят очень реалистично, даже в наше время.

Должное надо отдать хорошим спецэффектам, они скрашивают фильм. Если Хичкок 4 года назад мог удивить народ своими птицами, то тут определенно намечался фурор. Даже «Звёздные войны. Эпизод IV: Новая надежда» по спецэффектам не идет с данным фильмом в сравнение, несмотря одинаковый бюджет и разницу в 9 лет. Поэтому Оскар, которого удостоился фильм за спецэффекты, я считаю заслуженным.

Стенли Кубрик выбрал для фильма классическую музыку, подчеркивающую всю изящность и непостижимость вселенной. Эта музыка и почти полное отсутствие диалогов нагнетают атмосферу одиночества в космосе. Появляется чувство, что ты являешься лишь маленькой песчинкой в бесконечности.

Фильм отличается оригинальным монтажом, показу черного экрана долгое время и даже с уходом на антракт. Таким образом создается эффект неспешности, подчеркивающий, что мы подчиняемся законом вселенной, ее неспешности.

По сюжету недочетов нет, а концовку может толковать для себя каждый по-разному. Может ли робот чувствовать? Это хороший вопрос и он хорошо обыгран в фильме. Фильм задает много вопросов, а в ответ лишь новая порция вопросов. В целом фильм прекрасен, но не совершенен, как например тот же «Заводной апельсин».

9 из 10

А вы пробовали когда-нибудь проследить целое путешествие от зарождения человека на Земле до столкновения астронавта с Высшим Разумом? Артур Кларк и Стэнли Кубрик смогли это сделать. Это шедевр научной фанатстики в литературе и научной фантастики в кино. «Боже, он полон звёзд!» — последние и кульминационные слова Дэвида Боумэна, заползающие в душу. Чёрный монолит, притягивающий внимание, мысли, чувства, заставляющий мыслить иначе. Целая Вселенная во Вселенной. Краски и огни.

В кинокартине мало диалогов, всё построено на чувствах. Эмоции, шок. Потрясающая игра Кира Дулли. Эмоции в конце, до этого — беспристрастное управление кораблём.

Музыкальное оформление. Нет слов — настолько это шедеврально. Рихард Штраус — «Так говорил Заратустра». Легендарная величественная мелодия, которой начинается «Одиссея», эта же мелодия становится лейтмотивом фильма.

Вселенная Кларка и Кубрика. Это что-то. Момент, когда Боумэн в капсуле несётся в неизведанный мир, находящий за гранью разума и воображения. Он настолько пронизан философией и нереальностью происходящего, что с трудом верится в то, что случилось с Дэйвом Боумэном. Глаз Дэйва крупным планом. Апофеоз, нечто странное и удивительное.

Борьба компьютера и Боумэна. Напряжённо, длительно и могущественно. Бортовой компьютер будто обрёл очертания человека, его мозг и способность думать. И принимать решения. Невероятно.

Концовка. Межгалактический отель. Боумен — разные ипостаси и разный возраст. И наконец, дитя. Младенец, обладающий такой силой, какой не обладает ни одно живое существо на Земле.

Паузы в фильме, напряжённо звенящие в тишине звуки монолита — голоса, тревожные, гневные, рыдающие. Захватывают полностью. Делают зрителя частью совершенного Космоса, другого мира, чего-то целого, фантастического.

Кинолента великолепна и гениальна. Мастер своего дела Кубрик, показал нам Вселенную, скрытую от человеческих глаз. Фирменные приёмы режиссёра погружают в неизведанность, страх и внутреннюю бурю, пылающую в сердце и душе. Он полон звёзд, этот загадочный монолит — врата в иное царство планет и горящих солнц.

Если вы читали фантастику, то наверняка встречали подобную той, что пишет Кларк. Это чистая фантастика, которая мелко и тщательно рисует мир, но предоставляет вам право фантазировать, придумывать, домысливать. Такая фантастика ставит вопросы, а не дает ответы.

Заслуга Кубрика в том, что он взялся и снял такое кино.

Вальсирующие под классическую музыку космические корабли, планеты и звезды знаменуют красоту далекого космоса. Обезьяны и люди, трогающие монолит, один и тот же вид, не так уж далеко ушедший в развитии от себя самого, но сделавший «огромный шаг» в космос. Компьютеры, спорящие с человеком в развитии и даже третирующие его. Все это взгляд в будущее из 1968 года, поэтому смотрим мы это кино из прошлого.

Конечно определенного ответа фильм не дает да и не должен его давать, смысл в том, чтобы видеть красоту вокруг — красоту вечности, в которой люди лишь ступень эволюции одного вида.

Думаю если бы мы посмотрели это кино в 68 году, то испытали бы глубочайшее эмоциональное потрясение. На это и рассчитывал Кубрик. А в 2012 году фильм больше памятник идей Кубрика и Кларка. Монолит идей.

8 из 10

P.S. Смотреть один раз, но запомнить навсегда.

Как далеко шагнули мы от обезьян? Как далеко шагнули мы от обезьян. До наскучившей туристической базы «Луна». До крайних границ солнечной системы. А обезьяны никуда не шагнули. В эволюции ли дело? Так ли она неизбежна и полагается ли она каждому живому существу? Какой смысл кроется в жизненном цикле? А может смерть — всего лишь дверь?

Человечество ещё не раз столкнётся с чем-то, что нельзя изучить разобрав или просверлив. С чем-то, что является одновременно и вопросом и ответом. Люди создавшие искусственный интеллект ещё не раз прочувствуют, переживут его разницу с настоящим великим разумом. Загнанный в тупик из нескольких директив самый совершенный из компьютеров HAL 9000 принимает решение пренебречь живыми людьми, потому что понимает, как важна эта миссия. Но лишь живой и отважный человек способен постичь её в том виде, в котором она существует с начала времён.

Безупречная реализация концептуальной фантастической картины. Строгие сценарные линии, пропитанные очевидной тайной, в которую веришь только с позволения режиссёра. Музыка двух космических крайностей. Стэнли Кубрик в очередной раз показывает миру, что технологии не имеют значения, если не снимать ничего лишнего.

То что фильм нудный это понятно, но может быть сюжет умный?

В начале фильма инопланетный объект научает предков человека пользоваться палкой. Однако пользоваться палками умеют и обезьяны. И каким образом у предков появилось это умение? Увеличилось количество нейронов и изменился код ДНК? Если нет то как умение пользоваться палкой повлияло бы на дальнейший ход эволюции? Ведь надо еще научится пользоваться огнем, изобрести колесо, паровоз, мобильные телефоны.

Земные ученые скрывают факты обнаружения внеземной цивилизации. Зачем? Куры перестанут нестись а коровы доится? Что вообще произойдет в мире если мы узнаем что есть внеземная цивилизация?

Но конечно же людям сообщать это ни в коем случае нельзя. Однако компьютеру можно. Он железный он поймет. Но компьютер спятил и решил что без людей он один справится с миссией лучше. Но зачем же тогда вообще в длительное и опасное путешествие послали людей? Людям требуется громоздкая система жизнеобеспечения. Люди не переносят перегрузок.

Но самая главная идея фильма это конечно инопланетная цивилизация. Как известно инопланетяне бывают двух видов: Зеленые человечки с большими глазами. Невероятно умные и добрые. Их цель помогать людям. Другие страшные с огромной зубатой пастью. Их цель съесть человека. Других желаний у них нет. Они конечно тоже очень умные и хитрые. Эти взгляды отражают эгоцентризм человека. Конечно у инопланетян больше нет проблем как разбираться с человеком.

Законы природы и эволюции одинаковы во вселенной. Внеземные цивилизации развиваются так же как и земная. У них тоже ограничены ресурсы и им тоже приходится убивать что бы выжить. Со временем появляются знания и цивилизация но психология остается той же пещерной. Идея авторов фильма перенос понятия Бога на инопланетян.

Лучший и самым правильный фильм о инопланетных цивилизациях и контакте с человеком я бы назвал «Кин Дза Дза». Вот здесь все правильно, без тупого пафоса, соплей, умиления.