Рецензии

Сегодня очень популярно писать интернет-рецензии в стиле сказки:

'Сидел Мартин Скорсезе на кокаине, и решил снять фильм про бокс'. Ну и я решил попробовать в таком стиле.

Как-то раз сидел сидел Милош Форман в Холливуде, и подумывал получить третьего Оскара. Однако дело не простое. Времена Капры и Уайлера давно миновали, и уже больше двух наград за фильмы в одни руки не дают. И все же попытаться стоит.

Но фильм надо снять так, чтобы и публика довольна была, и критики не клевали. Т. е. снять что-то довольно обычное, но поместить это в необычный контекст. Значит, это должна быть драма, обязательно биографическая, и основанная на реальных событиях. Но не просто так о тяжелой жизни борца с системой, а о тяжелой жизни Человека в обществе, где его прижимают и не понимают. Хотя и не ясно, почему несколько судебных исков должны были серьезно помешать порно-магнату на его пути к миллионам, но тем не менее. Ведь государство не защищает его Свободу.

Теперь, как это все скомпановать. Ага, вот:

1) Пролог о тяжелом и голодном детстве. Пробуждение заведомого сочувствия к герою.

2) Тяготы жизни и бедность содержателей стрип-клуба.

3) Тяжелое начало карьеры непохожего на 'нас' человека. Первый выпуск журнала.

4) Трудные судебные разбирательства, в которых он выиграл.

5) Много денег.

6) Закат карьеры, последние проблемы, и первая поправка.

Теперь еще вопрос. Как заслужить уважение консервативно-пуританского американского зрителя? Ведь наш герой порно-король, он не может быть добропорядочным. В этом случае зрителя надо разжалобить: да, он плохой, мерзкий, всем портит жизнь, сексуально распущен, развращает детей. Но ведь у него есть сердце, и в его жизни была только ОДНА любовь. И они любили друг друга всю жизнь, и... Что-что?? А, это не правда? У реального Ларри Флинта было 5 жен? И 5 детей? Хм, так не пойдет. Кто ж к нему жалостью проникнется? Своих детей у него не будет, и жена будет одна, которая останется с ним даже в самые-самые трудные минуты жизни.

Но и это не конец. Обязательно надо не забыть один момент. Без него об Оскаре можно забыть. Нужно чтоб герой был Патриотом. Но не прямолинейно сильно, а косвенно. Он борется, чтобы народ Америки был защищен от произвола власти, серости, лжи. Ведь именно поэтому Ларри так дрался с системой. И вовсе не потому, что ему было нечего делать, и хотелось всем жизнь испортить. Наш герой за Америку, но не 'эту', а 'ту, о которой мы все мечтали', без фальши и лицемерия.

И под конец без сказки. Кому как, а я не понимаю, как связаны между собой свобода слова и инцест с матерью во дворе? Форман так усиленно вызывал любовь к своему Ларри Флинту, что под конец тот получился едва ли не святым.

Примечательно, что именно семейные подробности сценаристами были подкорректированны. Если бы их не было, то получился бы клон 'Заводного апельсина'. Жестокость ради жестокости, мерзость ради мерзости. Но за такое не дают Оскаров.

Оценка

0 из 10

Я не знаю, хороший это фильм или нет. На мой взгляд — хороший, даже отличный, я поставила бы ему 9 из 10 — все играют здорово, сюжет крепко скроен, интрига прекрасно закручена. Но мне больше самого фильма интересна проблематика, которая в фильме затрагивается. Вот здОрово это или нет, что Верховный Суд Америки встал на защиту Ларри Флинта? Все говорят, что — здОрово! Ведь он же за свободу слова!

Я тоже за свободу слова. Но почему мне так противно? В данном конкретном случае? Почему мне хочется послать куда подальше этого Флинта с такой его свободой слова? Я сейчас о том, что он изобразил карикатуру на лицемерного святошу, на которой тот занимается сексом со своей матерью. По этому поводу у меня несколько соображений-возражений тем, кто за безусловную ценность свободы выражения частного мнения.

Об астрактной и конкретной свободе слова

Не рассуждайте об абстрактных принципах, проведите реальный опыт. Поставьте в комнате своих родителей скрытую камеру, отснимите ночью соответствующее видео, и выложите утром на интернет-сайте компании, где ваши родители работают. А вечером расскажите своим предкам о безусловной ценности свободы слова, печати, информации. Или другой воображаемый эксперимент. Пусть ваши друзья опубликуют видео о том, как вы вчера занимались сексом с вашей собачкой. А, вы не занимались? Но всегда же можно сделать соответствующий видеомонтаж и назвать это дружеской карикатурой. И желаю вам после этого крепкой дружбы с вашими друзьями. Надоели уже абстрактные рассуждения о свободах. Обкатайте свои представления на конкретике — на своих самых близких людях и на самом себе. И перестаньте уже заниматься сексом со своей матерью в моём подъезде! Вы мешаете мне выносить мусор.

О восхищающем нас решении Верховного суда

И ещё. Верховный Суд Америки, безусловно, представляется нам Пантеоном Непогрешимых. И уж если они вынесли такое решение о свободе слова — значит, Ларри Флинт — наш кумир, и вообще — светоч свободы. Но вы удивились бы, если бы узнали, что у Ларри Флинта были фотографии и видео, на которых фигурировали члены Верховного Суда, самым раскрепощенным образом отправляющие свои сексуальные потребности? И что угроза обнародования этих материалов сыграла в принятии Верховным судом судебного вердикта значительно бОльшую роль, чем ценности свободы слова? Возможно, люди (а в Верховном Суде тоже люди, и тоже занимаются иногда сексом) просто защищали свой интим от публичности, а не демократию? Или вы сомневаетесь, что Ларри Флинт способен на шантаж? Моя версия имевшего места шантажа — всего лишь версия. Но вероятность ее не кажется мне исчезающе малой. А могли быть и другие мотивы — политические, какие угодно, например, в то время решили поунять этого проповедника, или отвлечь порнографией народ от реальных политических проблем. Почему мы так верим, что Верховный суд исходил исключительно из любви к свободе слова? Потому что нам хочется верить, что хоть где-то, пусть хоть в Америке, но существует идеал законности и свободомыслия?

О свободе, раскрепощенности и Древнем Риме

Но — спрашивают — что же, запретить свободу слова? Сегодня мы запретим одно, завтра другое, и вот мы уже оглянуться не успели, как сидим в дерьме тоталитаризма и полицейского государства. То есть — говорят — надо думать о перспективе. Да я согласна! Пусть этот Ларри Флинт делает, что хочет, пусть ваша мать — лично Ваша! — предстанет в развороченном виде на страницах его журнала, но зато ценности свободы слова не пострадают. Не ныть же на каждом углу о «разврате», что мы, бабки на лавочке у подъезда, что ли? В конце концов, если мы хотим повторить историю с падением нравов в Древнем Риме, а затем и с падением самого Древнего Рима — мы ее повторим. Если девочке хочется колоться и сдохнуть от СПИДа — в конце концов, она имеет право на свободный выбор своей судьбы, да ведь?

Об этом фильме я узнала из рубрики «Модное кино» на телеканале СТС. Фильм, безусловно, великолепный, затягивающий, интригующий…

Жил был такой интересный человек Ларри Флинт. Сначала он был хозяином стриптиз баров, которые пользовались огромным успехом среди мужского населения США. Но оставаться всю жизнь хозяином заведений подобного рода Ларри не хотел. Он хотел доставлять людям больше радости, чем созерцание полуголых девиц на сцене. И тогда Ларри Флинт стал продавать… обнаженку?? эротику?? нет.. самую настоящую порнографию.

Он стал хозяином знаменитого на весь мир порно журнала Хастлер. Сперва журнал больше был похож на буклет, на страницах которых позировали те же девицы, что и на сцене (за неимением средств для оплаты настоящих порно-моделей). Но и этого было достаточно жаждущим плотских утех.. Агенты Ларри подбрасывали Хастлер в различные магазинчики и лавочки, где он раздавался бесплатно, а потом уже и за определенную цену. Журнал стал пользоваться популярностью, его раскупали за несколько часов, люди получали что хотели, а Ларри Флинт стал человеком, о котором заговорили.

Фильм о падениях и взлетах знаменитого американского торговца порно — хозяина журнала Хастлер. О человеке, который сделал желания многих людей доступными. Он раскрепостил нацию, выпустил желания многих людей наружу, раскрыл животную натуру человека.

Он жил шикарно, эпатажно, о нем говорили миллионы, он был человеком своего дела. Его любили и ненавидели. Но несмотря на все это он боролся. Он бросал вызов обществу, которое не поддерживало его, потому что он не такой как все. Рядом с ним всю жизнь оставались верные ему люди — друзья и любимая женщина. Они несмотря ни на какие трудности поддерживали его, и подставляли свое плечо, когда было совсем тяжко.

Фильм — биография «Народ против Ларри Флинта» учит бороться с обществом, бросать ему вызов. И если рядом есть люди, разделяющие твои интересы, то общество обязательно проиграет…

Замечательная игра Вуди Харрельсона, Эдварда Нортона под руководством Милош Формана вылилась в шедевр «нестандартного кинематографа». Любителям арт-хауса и модного кино смотреть обязательно.

Ставлю 10 из 10

Режиссер Милош Форман, своим творчество ясно показав себя как неистового бунтаря, демократа и ярого защитника свобод, в качестве протагониста всегда выбирал личность чем-то особенную, исключительную, в отдельных случаях можно даже сказать романтическую, наделенную какими-то яркими личностными чертами, и нередко открыто отражающую личную позицию автора. Самым показательным примером является, конечно, МакМерфи из небезызвестного шедевра «Пролетая над гнездом кукушки», который на своем примере продемонстрировал обреченность любой попытки личностного противостояния бездушному механизму системы. Фильм «Народ против Ларри Флинта» также являет картину своеобразного бунта, направленного на этот раз против замкнутого в моральных стереотипах общества, и представленного в ракурсе все же более оптимистичном.

Как можно понять из названия главным героем является Ларри Флинт. Подобно упомянутому МакМерфи, человек этот тоже исключительный, и исключительность его заключается, прежде всего, в том, что он — издатель самого известного порножурнала планеты со всеми вытекающими, а конкретнее, бесчисленными исковыми заявлениями против своей не самой высоконравственной деятельности от блюстителей как раз нравственности. Конечно, личность публициста и правда далеко не образцово-показательна (знатный развратник, богохульник и несдержанный на язык мужлан) и вполне заслуживает порицания, однако Форману она представляет богатую почву для творческих исследований: мощный конфликт человека и общества. Впрочем, насыщенная событиями биография Флинта — лакомый кусочек для любого кинематографиста, не занялся бы экранизацией Милош Форман, занялся бы кто-то другой.

Но вот Форман, в отличие от многих, умеет четко и ясно выделить в истории ключевую близкую себе проблему и в экранизации ставить ее ребром, раскрывая только в авторском ключе (что сыграло с ним злую шутку при адаптации «Полета над гнездом кукушки» Кена Кизи, когда последний был крайне недоволен результатом работы кинематографиста). Однако в сей раз фильм, хоть и оказавшись своего рода исповедью, лишен большой художественной выдумки и прежней изобретательности, представляясь достаточно традиционным по жанровой форме и приемам. «Народ против Ларри Флинта», будучи типичной биографической драмой, по-голливудски прямолинейной, силу обретает лишь с режиссерской подачи.

В этой связи фильм условно можно поделить на две примерно равные части. Первая — активно и очень насыщенно выливает кипяток режиссерской мысли, пронзающей зрительское сознание до такой степени, что невольно проникаешься пониманием к главным действующим лицам — людям, далеким от привычных норм морали, притом являющихся своего рода проекциями гражданского сознания автора (правда, в большей степени его можно соотнести с адвокатом Айзекманом). Однако прямо пропорционально тому, как бледнеет героиня Кортни Лав, симпатия к Ларри Флинту постепенно превращается в антипатию, а фильм из оды человеку, который хотел «просто честно зарабатывать», трансформируется в дикую трагедию извращенного духа, вторую часть, характеризующуюся меньшим градусом режиссерского гласа.

И именно благодаря такому делению можно в полной степени понять режиссерскую задумку. Форман восхищается неутомимостью и напором Флинта в защите свободы печати, однако его совершенно не восхищает сама личность публициста и уж, тем более, его деятельность, очевидность морального вреда которой (по боле мене общепризнанным нормам) вне сомнений. Каждый вправе подчиняться собственной системе ценностей, каждый вправе сам расставлять приоритеты, выбор есть у всех и этим выбором необходимо пользоваться. Это и есть подлинная свобода, которой Форман во весь голос поет дифирамбы.

Отличный фильм, снят здорово, не затянуто, очень живо и динамично.

Отдельная благодарность Кортни Лав, все-таки талант, как говорится, не пропьешь. Очень хорошо сыграла.

Ну и остальные, молодцы, не подкачали, ещё раз убеждаюсь, как важен в кино хороший актёрский состав, и не в смысле что известные и узнаваемые, а талантливые.

В общем, всем рекомендую.

10 из 10

В связи с недавно вышедшим на экране «Зомбилэндом», имя Вуди Харрельсон упоминается довольно часто, и этот актер характеризуется как очень талантливый, но не везучий на хорошие (или хотя бы главные) роли в последнее время. Я, к своему стыду, понятия не имела о том, кто такой Вуди и вопрос чем же он так запомнился ранее мучил меня пару дней. Но теперь я знаю на него ответ.

В «Народе против Ларри Флинта» Харрельсон играет невероятно яркую личность — эксцентричного выходца из бедной семьи, ставшего порномагнатом и основавшего свою империю, доходы от которой исчислялись миллионами. Несмотря на то, что во время, про которое рассказывается в фильме, уже были и Playboy и другие мужские журналы, власть решила издание Флинта прикрыть как слишком пошлое, а самого Ларри отправить в тюрьму на долгие годы.

На самом деле эта история то вовсе и не про порно, оголенные тела выступают лишь фоном, лейтмотив — это борьба за свободу. Политики вещают о том, что США свободная страна и в это же время судят человека за то, что делают многие медиа-компаний, да еще и добавляя липовых обвинений типа «организации преступной группировки». Люди, которые на каждом шагу говорят о своем желании быть свободными и независимыми, оказываясь на посту присяжных, соглашаются с обвинением лишь потому что им не нравится то, что публикуется в журнале «Хастлер». А может и нравится, только сложно в этом признаться.

Флинт не только не сдался, но и начал «нарываться» на все новые судебные заседания, которые превращал в представления, не боясь правосудия, осуждения и тюрьмы. Некотрые могут подумать, что он был человеком глупым, раз сознательно портил свою жизнь. Но это не так, Ларри получал удовольствие от того, что он делает, от того, что он необычный человек, креативный, с множеством эпатажных идей в голове. Тонны негативных последствий все равно не перекрывали ощущения свободы, которое давали эти выходки. Можно так же подумать, что Ларри был слабоумным или наркоманом, но это тоже не так, отказ от таблеток после прекрашения болевых ощущений показывает несостоятельность и первой и второй версии.

Допустим, у него не было ничего святого (период с богом не в счет). Выходки иногда приносили вред отдельным лицам, вроде религиозного деятеля Джерри Фалуэлла, который очень оскорбился пародией на себя (не совсем безобидной, по правде говоря). Но это отсутствие каких-либо ценностей только на первый взгляд кажется неоспоримым. А как же жена? Он любил ее. По своему, но искренее, сильно. Значит были чувства, присущие ему, а следовательно такое поведение сознательный выбор. Не травма детства, не заболевание души, не психотропные средства.

Фильм послужит убедительным примером того, что целеустремленность может внешне проявляться как полная безалаберность и мракобесие, если цель — жить как хочешь, безо всяких рамок и ограничений. Из года в год, даже после ранения Ларри гнул свою четкую, бескомпромиссную линию по отношению к представителям закона и выделялся всем и везде. И это заслуживает если не восхищения, то уважения. Как минумум.

Несмотря на то, что кино биографичное и расхождений с реальностью не так уж много (вроде неупоминания о остальных четырех женах и пяти детях), происходящее на экране лучше воспринимать как художественную ленту и сосредоточится на борьбе и интересных мыслях, произносимых главным героем (вроде «Что непристойнее: война или секс?»). Подумать есть над чем. А когда подумаете, можно и в биографию углубится, если будет надобность.

8 из 10

Прошло около 5 минут после завершения просмотра, не побоюсь этого слова, данного шедевра, а я все еще прибываю в невероятной эйфории от увиденного. Начиная с первых минут, я была в восторге, и до окончания титров я не потеряла это чувство.

Об этом фильме я узнала после просмотра «Харви Милка». Ожидала какую-нибудь драму, очень печальную и серьезную. Но к моему удивлению ничего подобного я не увидела (если не считать смерть жены главного героя). «Народ против Ларри Флинта» это динамичная, искрометная картина, которая изначально пропагандирует идею свободы, но в то же время показывает жизнь удивительного человека, который переступает все границы морали, этики, но в то же время заставляет восхищаться собой и вызывает, думаю, только симпатии.

Главным преимуществом этого фильма, на мой взгляд, является актерский состав — Вуди Харрельсон, Кортни Лав и Эдвард Нортон. Я не сомневалась, что Харрельсон и Нортон потрясающие исполнители, но вот талантом Кортни я была очень и очень приятно удивлена. Я всегда считала ее хорошей певицей, а теперь и актрисой.

Уверена, что фильм понравится очень многим. Конечно он немного вызывающ, но тем ни менее это стоит видеть. Было множество моментов, когда мое лицо не покидала улыбка, а несколько раз мне и вовсе хотелось аплодировать. Впервые в жизни я досмотрела фильм включая финальные субтитры, и потом поймала себя на мысли о том, что мне попросту хочется, чтобы удовольствие от увиденного длилось еще и еще.

Безусловно

10 из 10

Если убрать за скобки сферу деятельности Л. Флинта, получим тяжбу, в которой американский народ судится с американской мечтой. Мальчик из низов общества, занимаясь любимым делом, изрядно потрудившись, сколотил империю, в существовании которой заинтересованы как непосредственные потребители продукции, так и все остальные слои общества. Потому что это страшные налоги, это переработка макулатуры, это рабочие места, то есть в экономическом аспекте наш персонаж — чрезвычайно полезный член общества. Другое дело, какой-то он неадекватный, много стал себе позволять и на наше счастье представляет угрозу общественной морали.

Очень смешно, когда нам показывают процесс творчества Л. Флинта сотоварищи: сидят себе взрослые люди, заняты какой-то мерзятиной совершенно всерьёз. Ещё бы не всерьёз, скажете, за такие-то деньги. Не менее смешно, когда Ларри на сцене, весь в белом, показывает нам слайды и вопрошает. Эпизод под девизом «Весь мир таков, что стесняться нечего». Я не против того, что женское тело красивше гангрены, и вообще порно-эстетика не вызывает во мне содрогания, но я абсолютно понимаю матерей, которые не хотят, чтоб их детки слишком рано взрослели. Совершенно невменяемой выглядит мысль, что этого гражданина всерьёз беспокоили священники, посещающие между проповедями бордели, или глубоко тревожила милитаристская политика его правительства. Всего лишь интуиция хорошего коммерса, который знает, что нужно развиваться, захватывать новые ниши, выводить в рынок новые продукты, иначе пожрут тебя, оставят ни с чем. А Народ против законов конкуренции. Странный какой-то народ: и то ему не так, и это не эдак. Судебный процесс есть, конечно же, фарс. Из тех, что еще преподобный Свифт живописал. Бесконечное выразительное словоблудие с периодическим взыванием к отцам-основателям (вот уж попереворачивались там у себя, бедные, царствие им небесное).

Подведём таки итог. Здесь нет противостояния общества и индивида. Они с этой стороны баррикады. А с той стороны — автор, предлагающий не слишком серьёзно относиться к основополагающим ценностям этого общества.

«Вы смеетесь надо мной, потому я не такой как вы. А я смеюсь над вами, потому что вы — серость»

Фильм произвел на меня очень сильное впечатление, потому не хотелось бы оценивать его в общих чертах, а рассказать о том, что чувствовала конкретно я.

Эта картина — двухчасовой стёб над лицемерием и серостью. Псевдо-праведных здесь высмеивают и горят желанием распять на кресте. Анти-моралистов превозносят так, что чувствуешь себя в одном ряду с ними. И задаешься вопросом, как и герой фильма — а что есть аморально? — Убийство, снятое фотографом и помещенное на первые страницы Нью-Йорк Таймс или акт любви, показанный в журнале? От чего нас берегут, от чего охраняют нашу мораль и душу все эти праведники? От любви? От возможности выделяться? От умением смеяться над самим собой?

Форман рассказывает на экране историю человека, который неистово боролся за свободу каждого человека выбирать свои собственные приоритеты и вкусы в жизни.

Фильм яркий, фильм на грани эмоций и абсурда. Но фильм в тоже время настолько тонко прочувствованный. Он как игла в волшебным препаратом входит под кожу и заражает тебя своим «ядом».

Очень сильное послевкусие, много мыслей. Но еще и основное что я выделила из фильма — не хочется раскрывать полностью все мысли и чувства по его поводу. Как будто это что-то слишком личное. И хочется оставить кусочек только для себя. чтобы еще раз осмыслить, впитать и никому-никому не показывать

10 из 10

В математике, да и не только, существует термин «Доказательство от обратного», когда для доказательства теоремы вводится неоспоримо ложная другая теорема или лемма противоположные первой, в результате чего доказываемая теорема логично принимается истинной.

Лари Флинт делает с американским обществом до сих пор тоже самое. За счет аморальных и абсурдных поступков он раз за разом эксгумирует сильно потрепанное тело американской свободы, схороненное лицами власть имущих.

Браво!