Рецензии

Не знаю, что можно написать об этом фильме. Известный человек Милош Форман, который имеет пристрастия к показу психушек в своем фильме, и тут не обошелся без этого. Такое чувство, что когда писали сценарий, режиссер удерживался от показа психиатрии в фильме, как от какой-то зависимости. Но в конце не удержался, и впихнул и суда психиатрию. Такой фильм уже третий.

Я знаю, что он умеет снимать гениальное кино, уверен в этом после просмотра «Амадеи». Но это…

Думал, что юмора будет здесь больше, хотя это не как не влияет на мнение о фильме. Все что можно сказать о юморе, так это смех который издавался редко у меня. Большая часть фильма очень обычная, и однообразная. Даже суды не выглядят так интересно. Конечно кроме последнего, который впечатлил. Хотелось бы, что бы фильм понравился, но он меня не впечатлил и даже не удивил. А драматический момент, который оказался в конце, показался не слишком сильным, что бы можно было заплакать. А последние минуты фильма, который должны еще сильнее наполнить печалью сердца зрителя, тоже не сильно порадовало. Кадрами, когда раньше было все хорошо, а сейчас плохо. Вызвало недоумение, а не любовь к достойной концовке.

И сам сюжетный показ биографической линии странный. Человек, который решил заработать денег, с помощью порно-индустрии, но в итоге попал в суд. И всю жизнь провел по судам. И придумал отмазку «Свобода слова» что бы ему ни мешали заниматься его работой. Только в конце он понимает, что нужно выиграть суд не ради денег, а ради своей морали и чести своей девушки. И потом, наслаждается последними секундами со своей любовью, зная, что победил для себя, а не бизнеса. Потом идут титры.

В фильме нет нечего плохого. Но он не такой гениальный, что бы запомнился в душе. Чтобы внутри что-то осталось.

Фильм смотрится на одном дыхании! Про него не надо много говорить, надо смотреть и наслаждаться. Это шедевр. Милош Форман выдал ещё одну гениальную работу после «Пролетая над гнездом кукушки».

Актёрская игра на высочайшем уровне. Кортни Лав открылась мне совершенно с другой стороны. Хотя, вряд ли она играла. Я уверена, что в жизни она абсолютно такая же.

Вуди Харрельсон сыграл, наверное, свою лучшую роль, ну или вторую по гениальности после «Прирождённых убийц». Он рождён для того, чтобы играть бунтарей, несогласных, людей, идущих наперекор. Его герои — непонятны и омерзительны лицемерному обществу, его герои нарушают правила и живут по своим законам. Ларри Флинт не исключение. Но плохим человеком его назвать язык не повернётся.

Эдвард Нортон гениален почти во всех своих ролях.

Второстепенные персонажи тоже колоритны и заметны.

То, что сюжет основан на реальных событиях, только прибавляет к нему интереса. Ларри Флинт — реально существующий человек, и данная история не может оставить равнодушной. Человек защищает свои интересы и борется с обществом. Если бы таких людей было больше, то и жизнь наша была бы лучше. Но увы…

Всё, больше писать не хочу, ибо про этот шедевр всё равно всего не расскажешь. Этот фильм просто обязан войти в «Золотой Фонд Мирового кинематографа». Смотреть всем.

10 из 10

История Ларри Флинта, непримиримого борца за Первую поправку Конституции, запрещающую ограничивать свободу слова и печати, выглядит соблазнительной не только для правозащитников. Милош Форман сделал героем очередного своего байопика неоднозначную и весьма уязвимую с точки зрения морали личность: миллионера, немало натерпевшегося от властных структур, живущего в Беверли-Хиллз и издающего почти три десятка фривольных журналов.

События фильма воссоздают «этапы большого пути» опального магната и охватывают 15-летний (с 1972-го по 1987-й) период самоутверждения будущего короля порнобизнеса, начинавшего свой путь к славе в роли хозяина заштатного стриптиз-клуба в штате Огайо. Первый рекламный проспект Ларри, призванный раскрутить ночное заведение, преобразился впоследствии в толстый лакокрасочный журнал, получивший название «Хастлер». Именно он положил начало могущественной «империи зла» — издательской порноиндустрии, ставшей в США непреодолимой издержкой права свободно говорить.

Девиз Флинта, являющийся одновременно одним из его главных алиби во время многочисленных судебных разбирательств: «Американцы имеют право на плохой вкус», — и по сей день прикрывает представителей данного бизнеса. Идеи Флинта оказались долговечными, и не только за океаном. Через несколько лет эти слова почти буквально повторил тогдашний директор НТВ Малашенко, оправдывая появление некоторых откровенных передач на своем канале.

А скандал с фильмом «Последнее искушение Христа» на том же канале лишь дублировал ситуацию с историей Флинта, который здраво рассудил, что простой американец имеет полное право либо читать «Хастлер», либо выбрасывать его в мусорную корзину. Только, в отличие от «проигрыша» НТВ русской православной церкви, добившейся того, что опальную картину Скорсезе в последний момент все-таки заменили, жизненная активность «плохого мальчика» Ларри и многолетние судебные тяжбы по его делу лишь способствовали укреплению института правозащиты в Америке.

В противоречивой фигуре порномагната (что называется, на кураже исполненном Вуди Харрельсоном) можно обнаружить перекличку даже с гражданином Кейном, и с комиком-говоруном Ленни Брюсом, — как с мифической, так и с вполне реальной фигурой не самого далекого прошлого. Но картина со столь полемичной идеей и прогрессивными воззрениями выглядит слишком консервативной по форме и даже одиозной по духу, исполняя своеобразный гимн Первой поправке.

Единственным по-настоящему революционным и даже провокационным представляется рекламный плакат фильма, из-за которого и разразился скандал во время рекламной кампании в Европе. На уличном постере, спровоцировавшем нешуточные протесты религиозных деятелей, а потом тиражированном на видеокассетах, экранного Флинта изобразили распятым на вагине гигантских размеров. К сожалению, самому фильму, философия которого сводится к формуле: «Флинт — свинья, но свобода священна», — явно не достает адекватных по мощи образных решений.

Все всегда было и будет относительно, а тем более ценности, которые сменяют друг друга со временем и являются причинами конфликтов.

Людям свойственно вколачиваться в рамки, поэтому много они попросту не хотят воспринимать то, что находится за гранью.

Лари Флинт не боролся за права американцев, да и в фильме видна эта ирония, с которой он просто спасал свою тушку. Шоу. Зрелище.

Желание сделать что-то, запомниться — вот та самая цель.

Колоритные герои, понятно, конечно, что не все было так красиво.

Немного углубилась — так вообще, что касается идеализации — руку приложил к фильму и сам Флинт, потому неудивительно, что великий «торговец грязью» пожелал остаться в глазах других поколений красавцем(хотя бы в молодости). Архив фотографий прекрасно демонстрирует, что даже до того, как в него выстрелили и он стал инвалидом, наш Ларри был вполне толстеньким кругляшом, но издатель порно-журнала должен быть секс-иконой. Потому Флинту я бы поставила 10 за правильный коммерческий ход.

А вот фильму со всеми своими впечатлениями и долей скуки ставлю

8 из 10

Немолодая учительница биологии, поправляя треснувшие очки на переносице, максимально беспристрастно и целенаправленно скептично каждый год где-то в марте месяце (временная ориентировка зависисит от количества вовремя закарантиненных учеников) рассказывает параграфы сорок первый и сорок второй о половом созревании и процессе размножения, с брезгливой безнадежностью наблюдая за стыдливо-раскованными детьми, отпускающими сальные шуточки на негласно недоступную тему. В деле «Народ против преподавательского консерватизма» всегда побеждает последний, что создает авторитетный прецедент для разного рода скучающих интеллигентов, решающих облагородить своим вниманием темы, которые не принято обсуждать за утренним кофе.

Милош Форман — что та работница просвещения: чисто о грязном, пресно о пикантном. Консерватизм преподавателей оттеняется заботой о морально-нравственном начинании в своих подопечных, а вот наседочная тревога чешского режиссера о нравственности непеленочного возраста зрителей едва прикрывает пуританскую брезгливость, с которой он своими холеными пальцами вытаскивает из засаленной глянцевой корзины грязное белье порнобизнеса. Потенциально тонкая и остроумная сатира на лицемерие американских мещан дегенерировала до состояния назидательной самоповторяющейся бубнежки про удивительное упрямство, подаваемое под значительным заголовком жизненного кредо. Прогуляться на грани хорошего вкуса и откровенной пошлости в компании секс-дельца — для косной стеснительности режиссера это сродни маслянистому пятну на лацкане репутационного пиджака. Старательно выбирая термины, Форман читает свою пронафталиненную лекцию, уводя ее к внезапно унылому американскому судебному процессу, из которого исчезло привычное острословие сторон, скукожившись до финальной ученической речи Эдварда Нортона, смущенно демонстрирующего сущность законодательства, поразительно похожего на небезызвестное дышло, слишком вызывающее, чтобы показывать его во всей красе.

Универсальным оправданием происходящему служит априорная эксцентричность героя, значительно экономя Форману время для его нелирически занудных отступлений, и она же призвана хотя бы набросочно обозначить Ларри Флинта на фоне едва различимого народа — того самого, что грозной горой высится в отдалении по ту сторону вызывающего versus, и рассыпается по мере приближения на мелкую гальку. Ханжа, нежно взлелеянная режиссером в основателе Hustler’а, смотрит на окружающих глазами побитого Вуди Харрельсона, а дерзкая наглость и своевременная смекалка (шутка ли: беззастенчиво воспользоваться идеей соотечественника-зайки и выдавать ее за свое ноу-хау с добавлением пикантно противозаконных деталей, справедливости ради) старательно затушевываются, словно не ради их демонстрации затевался журнал, проводились бесконечные судебные заседания и снимался столь же бесконечно долгий фильм, в котором Кортни Лав по-прежнему заливает тоску по мужу, не выходя из образа безутешной нарко-вдовы. А Форман как обычно ни при чем — он не сомневается в победе своего адвоката — режиссерского авторитета — в деле «Народ против Милоша Формана», которое даже не будет возбуждено в силу несовершенства системы правосудия искусства. Режиссерское равнодушие есть злодеяние страшное своей кажущейся безвредностью, и пора бы уже найтись цепкому прокурору, готовому обратить внимание на преступное безучастие.

6 из 10

Собираясь писать рецензию на фильм, я сомневался по поводу того, какой она должна быть, зеленой или красной, в итоге, она белая. И это не потому, что я сомневался в том, плох фильм или хорош, он — хорош несомненно! В нем хорошо практически все — игра актеров, сценарий, режиссура, актуальность и прочее, плохо в нем лишь одно — историческая неправда. Ларри Флинт вряд ли когда-то боролся за права американцев, он боролся за свои права, и использовал личный капитал для осуществления своего права в ханжеской Америке. Вот эта правда не была показана в картине. Вместо этого, он превознесен как защитник прав Американцев, вроде белого Мартина Лютера, но это далеко не так. Ларри Флинт не верил в торжество правосудия, справедливости, истины, он верил в деньги, которые могут привести к торжеству над системой его самого.

Возможно, прочитав данную рецензию, кто-то задумается над вопросом — смотреть или не смотреть? Отвечаю — смотрите, но смотрите вдумчиво. Тут есть с чем сравнить, Америка семидесятых, пожалуй, все же лучше современной России в правовом аспекте защите прав личности на самовыражение, свободу мысли и слова. Не полагайте, что Ларри Флинт — герой на самом деле, не думайте, что изложенная в фильме история — правда в последней инстанции. Приятного просмотра.

Ларри Флинт — как видно, одна из самых колоритных и существенных личностей в порно и журнальной индустрии. В свое время, он был фигурой настоящего Американского деспотизма, хоть это и слишком сильно сказано. Также, являясь хорошим, и в это же время смекалистым провокатором он умел правильно делать дела и всегда оставаться в выигрыше. Бывали и поражения, которые очень сильно на него влияли и заставляли идти против правил и устоев. Он шел наперекор режиму, пытаясь его сломать. В итоге, он добился того, чего изначально желал. Но это очень долгая история, много долгих лет. Милош Форман снял про это скандальный байопик. Режиссер всегда снимал фильмы подобного рода, вспомнить хотя бы «Кукушку». Поэтому создать то кино, которое также как и сам Флинт будет скандальным и встряхнет кинематограф — у Формана практически вышло. Хоть картина немного и не дополнена событиями, так как иногда просто не хватает реальной насыщенности. Потому-что в жизни Флинта было больше женщин, больше наготы и просто она была еще более полной. Но суть от этого больно не меняется.

Кино это стильное, панибратское и в меру пошлое. Чего ему не хватает, так это хоть капельки свежести и активности. Флинт показан так, каким должен быть. Он на самом деле такой, человек он не застенчивый, говорит всегда все напрямую, любит и уважает красивых женщин, вся его жизнь — секс и деньги. Довольно печальным становится то, что в один момент Ларри теряет почти важный атрибут своего бытия. Все-таки больше чем деньги, он любил секс. Режиссер показывает нам все это, и становится понятно, что он не заслужил всего этого. Всю свою жизнь его преследовали одни лишь завистники, ведь даже сейчас его состояние чрезвычайно огромное. Он лишь издавал свой журнал, он честно зарабатывал деньги. У него это выработалось еще в далеком детстве. Народ ведь «хавает», так почему это является противозаконным. А вот название все объясняет. Народ против Ларри Флинта, а не против его журналов.

Не разделяю скепсиса настоящего виновника торжества, но все-таки Хэнкс или Дуглас на главную роль не годятся. Тут нужен более экзотический вид, четкое жестикулирование и лукавая улыбка. Вуди Харельссон, вот оно, то, что нужно. Актер справился со своей задачей замечательно, за что явно был обделен «Оскаром». А вот Кортни Лав переигрывает до жути, ну а может и нет, хотя кто знает настоящую Алтею Флинт, может она переигрывала саму себя настоящую. Но Кортни как ни крути обаятельна, в это же время фамильярна. А ведь он ее любил, несмотря на ее выкидыши. Действительно, любовный контур здесь иллюстрирован пригоже, что от сцены в ванне (сия является без малого одной из ключевой во всем фильме) просто екает сердце.

После выхода фильма в свет, Форман надеялся на заветную статуэтку «Оскар», но заработал хоть и высокую критику со стороны киноведов, зато народ невзлюбил его еще больше. Словно, как и главного героя его фильма, Формана просто начали бранить и опускать почем зря. Режиссер снял отличный фильм, ругать его просто не за что. А если попробовать найти повод, это уже будет считаться настоящий снобизмом. В целом, кино получилось отличное, немного отдающее на комедию, но все равно это настоящая драма, о человеке, который имел все. У него было море денег, любимая жена, друзья. Но к нему относились несправедливо, и действовали не по закону. Так ведь всегда, и не только с Ларри Флинтом. Он толкает правильные вещи, а что бы вы захотели увидеть на главной обложке какого — либо журнала? Окровавленное тело известного террориста или обнаженную модель? Сожженные тела или красивую грудь? В чем-то он прав.

Слишком уж фильм зациклен на главном герое. Например, почему не показаны отношения близких с его женой после известия о ее болезни? Алтея единственно нянчится со своим мужем и периодически извещает о своих бедах. Ощущение как от тряпки, которой подмели пол и отпихнули за угол. Мне не очень понравилось подобное изображение этой героини. Режиссер будто намеренно выгораживает своего «любимчика». И персонаж Кортни Лав воспринимается некрасиво использованной красивой вещью и впоследствии выброшенной на помойку без надобности. Это чтобы добавить накала зрительских страстей? Да и всех остальных как-то затерли. Речь не об оправдании или осуждении кого-либо здесь. Главное — подход. Традиция выигрышно обставлять бунтарей всем необходимым в плане зрительских симпатий мне совершенно не импонирует. А вот сделать вопрос открытым — это более приемлемый, на мой взгляд, ход. В результате вышло что: фильм только выгораживает главного героя, а все остальные просто стелются перед ним зеленой дорожкой. Отстаивание своих свобод — тема, может, и почетная, но не всегда занимательная и благодарная. И в данном случае можно сойти лишь к снисходительности к буяну.

Видно, что актеры старались, но маэстро режиссер превзошел всех, поэтому

5 из 10

Впервые фильм «Народ против Ларри Флинта» я увидела года три-четыре назад. Я была маленькой, глупой девочкой и вряд ли полноценно осознала суть происходящего на экране. Однако работа мне понравилась. Сейчас эта картина является одной из моих любимых. Порой находит, идёшь и смотришь самый потрясающий фильм на свете.

«Народ против Ларри Флинта» даёт надежду и эмоции. Он вселяет в тебя уверенность, что ты также, как и главный герой, способен отстаивать свою свободу. Да, сомневаюсь, что кто-нибудь также рьяно готов защищать свои права, проводя половину своей жизни в суде. Ведь зачастую нам легче солгать, подавить своё мнение во избежание конфликта. Мы так боимся говорить, а после просмотра картины хочется дать волю мыслям и высказать всё, что накипело внутри. Несомненно, эффект этот недолговечен. Однако к свободе начинаешь относиться по-иному. Более бережно.

Эмоциональную сторону фильма составляет любовь Ларри и Алтеи. Когда задумываешься о том, что у него было пять жён, красота истории безусловно улетучивается. Но это не исключает возможности реального существования подобных чувств.

Актёры. Это самое важное, о чём хочется сказать. И режиссура, и музыка, и сценарий прекрасны. Но вот актёры подобраны просто идеально. Признаться о Вуде Харрельсоне я до просмотра фильма я не знала. Сейчас же он один из моих любимых актёров. Что касается Кортни Лав… Знаете, многие считают, что ей и играть-то не пришлось. Не знаю, и согласиться не могу, и отрицать сей факт также неправильно. Она хороша. Видя её в этой роли, начинаешь думать, что никто кроме Кортни не смог бы сыграть Алтею так, как это сделала она. Эдвард Нортон. Ну в данном случае комментарии излишни. Это же Эдвард Нортон.

Что касается недовольства по поводу откровенности фильма, то скажу одно — картина эта не о сексе, хоть и о порнодеятеле. Нужно обращать внимание на мораль фильма, а не цепляться за детали. В плане отношения к распространению секса я солидарна с героем: «При всех запретах, связанных с сексом, неудивительно, что у нас есть проблемы. Неудивительно, что у нас процветают зло, насилие и геноцид. Но задайте себе вопрос: что более непристойно — секс или война?».

По моему мнению, этот фильм должен посмотреть каждый. Чтобы не бояться отстаивать свои права и всегда помнить о своей свободе и возможности пользоваться ею.

«Народ против Ларри Флинта» — среди увиденных мною фильмов займет место рядом с теми, которые можно охарактеризовать как «двойственные». Для меня «двойственными» являются фильмы, о которых невозможно сказать понравился он мне или нет, чётко определить грань между приятным и противным, да пусть даже между хорошим и плохим. Этот фильм является своеобразным коктейлем из мерзостей, громких слов о свободе, в принципе, вполне милого и вполне полоумного Ларри Флинта, смышленного Алана Айзекмана, и столь несимпатичной мне Кортни Лав. С неё и начну.

Кортни Лав и наркотики. Совершенно мне не понравилась ни её героиня, ни её кривляния. Режиссер по непонятной мне причине решил сделать образ Флинта более романтичным, оставив ему всего одну жену. Такую, чтоб аж слезу прошибала — она с ним до самого конца, с ней не здороваются в издательстве — он всех увольняет, она употребляет наркотики — он как будто не обращает на это внимания. (Кстати, почему он так равнодушно относился к тому, что она употребляет наркотики? Одна сцена «вспышки гнева» в больнице после операции — не считается. Маловато для столь любимой жены, не так ли.) Может я бы и выдавила скупую слезу в конце, не будь исполнительницей этой роли Кортни Лав.

Вуди Харрельсон и свобода. Вот тут кроется одна из причин моего двойственного отношения к фильму. Понятие свободы в данной картине весьма относительно. Вроде все по закону — защищают свободу печати, но какими методами? Мне были искренне неприятны все эти ужимки и совершенно глупое поведение Ларри в суде. Потому что по сути, никому он ничего не доказал, тем что хамил, кидался апельсинами и очень скабрезно шутил. Цирк, честное слово. Не эпатаж, не какое-то антисистемное поведение, а просто еще один способ привлечь внимание публики. (А что, хорошая реклама). Хотя все таки этот персонаж мне симпатичен. Он до конца идет в отстаивании своих прав, своей свободы, свободы своего слова. Он идет на все, чтобы доказать свою правоту. Он не лицемерен, как видные религиозные деятели.

Эдвард Нортон и здравый смысл. Этот герой мне кажется самым приятным, самым здравомыслящим, самым адекватным во всем фильме. Он говорит по делу, хорошо выполняет свою работу и оказывается человеком преданным, даже после всех выходок Флинта, которые просто позорили его и сводили к нулю все его старания по защите Флинта, его жены и «Хастлера» в целом.

Народ, Ларри Флинт и порнография. Для меня так и осталось непонятным то, почему же все-таки журналы подобного содержания не приняли во внимание во время первого суда? Или это опять романтическое ухищрение Милоша Формана? И почему народ показывался нам только как вселенское зло? Ведь были и те, кто охотно покупал «Хастлер», о чем можно судить по образу жизни супругов Флинт, наличию частного самолета, шикарному зданию издательства и т. д.

В заключении скажу лишь, что фильм к просмотру очень рекомендую, так как скучать вам точно не придется.