Рецензии

Скажу честно когда я сел за просмотр фильма Милоша Формана, я даже не читал описание. Мне было достаточно посмотреть актерский состав, имя режиссера, рейтинг на КиноПоиске и соотношение рецензий к фильму, чтобы понять что фильм как минимум не плох. Но то, что я увидел в самом фильме, я определенно не ожидал увидеть!

Мое название рецензии «Два лагеря» отлично подходит как для самих персонажей показанных в фильме, так и зрителей посмотревших фильм. До этого фильма я и не знал что есть такой человек как Ларри Флинт, про его журнал я конечно же знал, но о нем впервые услышал именно в фильме. Ну что тут сказать, Ларри Флинт действительно является необычным человеком и целостное мнение о нем составить сложно, как в прочем и о самом фильме. Также как и герои фильма, кто-то поддерживал и уважал Флинта, его выходки, поступки и действия, а кто-то его ненавидел, осуждал и делал из него врага народа. У зрителей та же история. Я не спорю, фильмы наверно нужно снимать совсем про других людей, но и без таких личностей мир был бы намного скучней. Сам по себе Ларри Флинт представляет собой так скажем антигероя, который занимался не совсем пристойным делом и по своему боролся с судебной системой. Говоря о его самом главном детище журнале Hustler, здесь тоже все спорно. Вроде бы можно понять и одну сторону защищающую журнал, так другую готовую его сжечь.

Я полностью согласен с выбором актера на роль Ларри Флинта. Вуди Харрельсон один из немногих актеров который в прямом смысле своей сумасшедшей харизмой и мастерством может сыграть такого сложного персонажа и он с этим справился на все 100%. Местами его герой вызывает искреннее ненависть, где-то жалость, а где-то и чисто человеческое уважение. Понравился молоденький Эдвард Нортон в роли адвоката Ларри. Нортон смог не растярется и достойно смотреться в таком крупной проекте, тем более на тот момент эта была одна из его самых первых серьезных ролей.

Вообщем, довольно неоднозначный и спорный фильм получился у Милоша Формана. Выбрав довольно смелую историю о необычном человеке, Форман в очередной раз смог достойно показать свое виденье и рассказать о таком человеке как Ларри Флинт.

8 из 10

Биография порномагната Флинта могла бы стать сборником мерзостей, но гениальный Милош Форман утвердил на роль Алтеи Кортни Лов. И получилась история любви. Словно в купаж дешевого виски добавили несколько капель дорогого напитка, а его аромат внезапно перекрыл запах сивухи.

Меня поражает момент, когда Ларри в инвалидной коляске приезжает в редакцию Хастлера и устраивает своей жене Алтее церемонию почестей. Ей, опустившейся наркоманке, которой сотрудники в его отсутствие брезговали пожимать руку.

Она была с ним рядом. Он ее отблагодарил…

Борьба Ларри с американским обществом за право снабжать его членов порнографией (ха-ха) на этом фоне меркнет.

Запоминается лишь провокационная речь в самом начале, перемежающаяся кадрами военных преступлений и рассуждениями о том, что более безнравственно: торговля сексом или смертью.

«Всё в чём я виноват это то, что у меня плохой вкус». — Ларри Флинт.(цитата из фильма)

Главный минус фильмов-биографий, их можно проверить на наличие не соответствий. Но это не убавляет остроты, сможет держать зрителя. Особенно это касается этого случая.

Значение слова «свобода» в большом понимании, в понимании кинематографа, хорошо знакомо для режиссера «Полет над гнездом кукушки» Милоша Формана. Взятый им на реализацию материал о честном человеке, начавшим собирать свой основной капитал на открытой порнографии (О боже кого сейчас этим удивишь!?), кстати, к слову первые фотографии, опубликованные в первом номере Hustler, являются ещё и незаконным вторжением в личную жизнь. То были фотографии сотрудниц стрип-клуба. Как говорится — «А почему бы нет?». Начав свою карьеру и набрав обороты, он даже не думал, что его журнал станет раздражением для высокого общества, которое в основном составляли политики и другая богема. Свобода слова в США, такая свободная. Сейчас не особо изменилось, она только стала тупее.

Так нет, надо суметь рассказать о самом фильме. В виду того что было решение снимать почти полную биографию Ларри Флинта, о которой в самом фильме будет рассказано самую малость, наиглавнейшую часть — это судебное дело, и кстати Ларри Флинта потягало по судам не мало, судя по его реальной биографии. Да из-за его характера, упрямства и не желание идти на компромиссы это было ещё труднее.

Сам же в целом фильм хоть и целен в своей подаче, главный бич и минус здесь — это сценарий. Всю историю кидает в начале, хотя затем она находит одно русло и идёт по нему, всё оставшееся время. Благодаря актёрскому таланту Вуди Харельсена и Эдварда Нортона, для нас будет представлен показатель доверия к адвокатам (Нортон как раз сыграл тут адвоката). Заводная атмосфера восьмидесятых, бездуховность, полная свобода в выборе занятия на всю жизнь — что хотели отобразить и это почти вышло. Самое главное что фильм «Народ против Ларри Флинта» интересно смотреть не только благодаря распущенности. А также и тем, было показано, что Ларри Флинт захотел изменить и журналистику. Об этом есть сцена, где Ларри критикует перед друзьями Playboy, это действительно дорогого стоит. Вдобавок есть тут и место религиозной глупости, и много ещё каким предрассудкам.

Особое спасибо Кортни Лав. Она на сто процентов подходит к своей роли, настоящая Алтея Флинт. Вот к примеру её фраза, ставшая коронной для журнала Hustler:

«А как насчёт «Волшебника изумрудного города»? Положим, Элли лежит где-нибудь в Канзасе, а Железный Дровосек, Страшила и Лев — они все вместе её «используют». Может быть даже Тотошка.»

Идя к успеху, он смело действовал тогда и сейчас, наверное, тоже не унывает. Печальный факт — по причине покушения на него, вынужден передвигаться в инвалидной коляске. Хотя я думаю что имея в кармане солидное состояние, да и сумев доказать что он имеет право на это место, он это вполне заслужил.

Ассоциации: «Ночь в стиле Бугги» и как не странно «Сид и Нэнси».

Приятного просмотра.

10 из 10

В рецензии, есть немного спойлеров

Посмотрев этот фильм, сложилось двоякое и противоречивое ощущение внутри, словно меня раздирают изнутри монополии одного знака, причем со всех сторон.

Сюжет рассказывает о том самом Ларри Флинте, который «пошёл против системы» и начал выпускать свой знаменитый журнал, и дальнейших жизненных перипетиях.

Сразу ясно, что фильм про отрицательного персонажа в глазах общественности, и в общем-то это обычно никак не определяет сам фильм, потому что ну всем же нравятся «плохие парни», ведь они «не такие как все.»

Вначале нам показывают сцену из детства Ларри, которая смотрится, словно это другой фильм, и что нам сейчас только что показали. Видимо такой приемчик, чтобы зритель посмотрел и увидел мотивацию главного героя, то, что им впоследствии движет по жизни. Но это смотрится словно нефтяная компания, разлившая в океане нефть снимет рекламу, где её представители на фоне котят извиняются и говорят как им жаль — пошлый, дешёвый прием, вызывающий ещё большее отвращение.

Но тем не менее, есть у этого фильма и светлые стороны, для меня по крайней мере.

В частности, там звучат вполне здоровые и аргументированные мысли. Не буду вдаваться в подробности, но правда, пусть и произнесённая таким мерзким человеком как Ларри Флинт, остаётся правдой.

Но вот всё остальное подкачало. Во-первых — подача фильма, видеоряд. Когда смотрел, сложилось ощущение, что был целый фильм, его покромсали, а что осталось показали. Чувство недостаточности, сюжет словно скомканный. Нас бросает то сюда, то туда без видимых на то причин, без причинно-следственных связей — просто потому что вот так. Нет динамичности никакой, какие-то урывки.

Фильм не смотрится единой картиной. И всё это обостряет остальные недостатки.

Во-вторых. Не знаю как там на самом деле было, но главный герой мерзкий до невозможности. Поначалу это не бросалось в глаза, да и не показывалось, но во второй половине фильма, он просто раздражает своими выходками, импульсивными действиями. Его жёнушка-наркоманка, любви с которой я ни на секунду не поверил — вообще никакой адекватности. Вкупе всё это вызывает отвращение. И может быть, скорей всего это и было конечной целью актёров, вызвать эти самые чувства. И они, в общем-то, молодцы, к актерам никаких претензий. Само происходящее возмущает. Нам как бы пытаются объяснить, что якобы он «трясёт систему» в отместку, и денег у него море и все ему можно, в том числе уволить всех из своего журнала, всех кто его кормил, и оплачивал те тонны героина влитые в него и его ненаглядную. Если он такой умный с мешком денег, когда слез с наркотиков нельзя разве было засунуть жену в реабилитационную клинику, чтобы она слезла с иглы. Нет, он продолжал всех раздражать и посылать воздушные поцелуи своей жене-овощу, накаченной всей таблицей Менделеева, чтобы потом пускать слезу вспоминая о ней. Ещё один дешевый прием, призванный вызвать у зрителя сочувствие и жалость, облагородить уже откровенно противного, тошнотворного человека, якобы «смотрите какая драма, он такой плохой, но он тоже может любить.»

И вообще, тут очень жирная любовная линия, с якобы единственной любовью и женой Ларри, которая якобы любовь всей его жизни (нам так это показывают), но на ней вообще никакого внимания ни стороны Ларри, ни со стороны режиссёра. Пыхает, закидывается таблетками втихую себе, заболела СПИДом — да и черт с ней, вот как умрёт, тогда и покажем. Как-то так. Даже если предположить что она действительно его та самая, то никак не показана драма этой женщины, муж которой теперь «полумуж.»

Ладно хоть в фильме, в лице адвоката Ларри, очерчивается едва видной линией осуждение его поведения, той мысли, что веди он себя не как свинья и может и люди бы начали его слушать, несмотря на всякие грязные шуточки про дровосека, Санту или местного проповедника.

Несмотря на всю грязь, за пару дельных мыслей

6 из 10

«Народ против Ларри Флинта» — фильм, который показывает нам не жизнь главного героя, над которой можно задуматься, поплакать либо посмеяться, а суть американской демократии, свободы, равноправии и т. п. Конечно, при этом главный герой должен быть не «простым парнем», а человеком с амбициями, смелостью и упорством. Про таких людей как Ларри Флинт снято немало фильмов, взять того же Харви Милка — человека, который только после 40 начал бороться за свои права и свою свободу слова.

Ларри Флинт — человек, как я уже упоминала, с амбициями, который хочет зарабатывать на жизнь честно, при этом, он хочет зарабатывать большие деньги. Уже с детства он трудится немного не традиционным способом, и кто покусится на его товар — будет получать горшком по голове, а позже — через судебные разбирательства. У него были идеи и он эти идеи воплотил в жизнь. Он открыл стрип клубы, ему нравятся девушки, нравится секс и он решил создал журнал, в котором будут печататься обнаженные женщины и мужчины, он решил создать конкуренцию Playboy. Правда, некоторые идеи в этом журнале мне пришлись не по вкусу, но ведь у всех творческих людей бывают неудачи. Как никак, но в фильме нам показывают, как ему пришлось несладко и, каким образом за свои идеи ему пришлось поплатиться.

И того: фильм мне понравился, это биографический фильм о бизнесмене, и возможно кому то скучно смотреть судебные разбирательства (а это неотъемлемая часть фильма) но он нам показывает ту самую американскую демократию, о которой так много говорят и естественно о том, что никогда нельзя сдаваться, даже если твои идеи никому не пришлись по вкусу. Актеры, которые сыграли главных героев (Вуди Харрельсон и Кортни Лав) сыграли очень даже хорошо, ладно Харрельсон, он тогда уже был актером с опытом, но Кортни Лав меня удивила, она же музыкант, не актриса, но прочитав о героине, которую она играла (Алтея Флинт) я сразу поняла, что в её игре не было никакой фальши. Сама Алтея была еще той бунтаркой, как и сама Кортни Лав в жизни. Так что её игрой я очень даже довольна.

8 из 10

Этот фильм вызывает у меня неоднозначные чувства. С одной стороны он очень не нравится, с другой он не может не понравится. С одной стороны фильм скучный, с другой впечатляет на столько, что воспоминаний хватит на много лет.

Мне не понравилась работа, проделанная над картиной. Не хватает в фильме эмоций, сюжет предоставляет свободу действий, но не смотря на все дурачества героя нет шика, нет зрелищности. Музыка, игра актеров — подобные моменты, которые и оценивает современный зритель, выполнена на низком уровне. Порой скука сменяется на отвращение, что еще больше отталкивает зрителя. Что цепляет, так это сама идея фильма. Поэтому мне и придется заняться этим не благодарным делом, а именно повествованием сюжета.

Суть фильма заключается в том, что человек, который создал порно журнал, представляется на публику как реформатор, общественный деятель, и сравнивается чуть ли ни с самим Вашингтоном. Сюжет фильма делится на две части, в первой он борется за свободу выбора людей, во второй за свободу слова. Как бы помпезно эти слова не звучали, на мой взгляд с этим режиссёр все таки справился неплохо.

Если конкретнее, по первой половине понятно что журнал издавать запрещали. Лари Флинта даже посадили в тюрьму на 25 лет. В дальнейшем они конечно выиграли это дело, и Флинт стал зарабатывать еще больше денег, провозглашая себя истинным борцом за свободу, давая людям свободу выбора читать или не читать его журнал.

Вторая половина гораздо интереснее. В одном из номеров журнала рассказывается инцест известного религиозного деятеля 60-ти лет с его матерью. Преподобный Фолвел подаёт в суд и присяжные разумеется удовлетворяют его иск. Затем Флинт идет с апелляцией в верховный суд Соединенных Штатов, где побеждает в этом процессе под предлогом, что преподобный известный общественный деятель, и в любом свободном обществе подобные персоны подвергаются критике. Благодаря критике нация развивается, а запрещать критику в демократическом государстве неприемлемо, ибо это несет угрозу демократии. Проще говоря какая бы критика не была ни суд, ни человек подвергаемый критике, и даже вообще человек не может подвергать это осуждение цензуре.

На мой взгляд это слабая картина, переоцененная. Если бы фильм не был основан на резонансных реальных событиях, то вряд ли бы он попал в поле моего зрения. Поэтому если для кого то важна цифра, то ставлю 6, и то благодаря впечатлению от последнего судебного процесса.

К 1996 году Милош Форман всем и все давно доказал, поэтому его подход к очень спорной и провокационной теме — к экранизации жизни порно-короля Ларри Флинта, героя семидесятых, эпохи сексуальной революции, наркотиков и культурных катаклизмов — следует воспринимать не как желание кому-то и что-то доказать, а, скорее, как шанс показать другим, что со временем чувство стиля, чувство времени, острота восприятия не притупляются. Форману это, в общем-то, сполна удалось.

При всем величии Формана, фильм этот, в первую очередь, делает, конечно не он, режиссер, а актерский состав, в основном искрящийся Вуди Харрельсон, которому я всегда довольно сильно симпатизировал, но видел зачастую эпизодически, а тут — главная роль — и какая! Харрельон ярко изобразил ироничного, язвительного, сатиричного и по-настоящему плутоватого героя. Его (Ларри Флинта) неизменная улыбка, шарм, смелость, помноженная на наглость и пробиваемость, позволили ему не только сделать себе имя, но и отчасти изменить облик одной из самых могущественных стран мира. Не многим, даже самым мозговитым ребятам разных эпох, это было дано.

Мне не вполне близка вся эта эротизированная тематика, но я не считаю себя ханжой, поэтому не осуждаю увлечений и потребностей других. Смотря этот фильм, я обращал внимание не на то, какой продукт пробивал на экранах себе дорогу в дома людей, завоевывал их любовь и признание, а то, каким способом и благодаря каким механизмам Флинт все это делал.

Отдельного упоминания достойны судебные заседания. Форман, заручившись поддержкой Харрельсона, вволю поиздевался над системой судопроизводства США. А Ларри Флинт — совершенно не близкий мне персонаж — вдруг зацепил меня тем, что не сдавался, даже сделавшись инвалидом, теряя многие из настоящих своих сокровищ. Ему заклеивали рот скотчем в судах, а а он приходил на заседания в армейской каске или, набрав в рот воды в прямом, а не фигуральном смысле. Да, это история о борьбе за самые американские идеалы — свободу слова, свободу интересов и взглядов.

Отмечу также хорошую игру совсем молодого Эдварда Нортона и отвязной Кортни Лав.

8 из 10

Потенциальный зритель картины, завидев экстравагантный, смягчая колющие и режущие углы — фривольный, откровенно говоря — вульгарный постер сего произведения киноискусства, незамедлительно сочтёт необходимым вообразить себе, что концепция данного фильма ни за что не выльётся в нечто большее, чем в историю о вязких грязных намерениях и поступках ни на что не годного маргинала и распутника, некоего Ларри Флинта. Ай-да, Милош, ай-да, провокатор. Если же товарищ потенциальный зритель не поленится заглянуть в какой-либо информационный интернет-ресурс и пробежаться взглядом по биографической статейке о мистере Флинте, то до его сведения дойдёт тот факт, что господин хороший является чуть ли не национальным символом эпохи. Не секс-символом, да и не героем своего времен — отнюдь; просто своенравный персонаж, у которого хватило смекалки и лихости обратить обстоятельства в свою пользу и стать борцом за свободу — новоявленным правозащитником, идеалистом и просто исторически и социально значимой для Америки личностью. О том и кино.

В прошлом — один из виднейших молодых представителей чехословацкой новой волны, в настоящем — один из превосходнейших мастеров своего ремесла, что деловито восседают на режиссёрских креслах. Милош Форман, после поднятой на три метра выше озонового слоя Земли планки (такими, не побоюсь этого слова, шедеврами, как экранизация романа американского писателя-битника Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки» и недобиографический гигант «Амадей» — история самого Herr Mozart — великого и нелепого) уровня своих творений явил своим именем гарант непревзойдённого качества и оригинальности. Искусно — о главном. Эксцентричные герои, самозабвенная борьба во имя свободы, что-то там про лечебницу для душевнобольных — знакомо? Это всё pan Forman!

Итак, Ларри Флинт. Магнат порноиндустрии, издатель скандально известного журнала для взрослых «Hustler», миллионер и просто наглец. Мальчик, который мечтает зарабатывать деньги честным путём. Он не ставил перед собой задачу стать суперменом, но, когда подвернулась возможность побыть самую малость жертвой звёздно-полосатого правосудия, символом, идолом — Ларри спрашивает сам себя безмолвным восклицанием — а, собственно, почему бы и нет, чёрт побери? И, недолго думая, объявляет во всеуслышание, апломбом глядя в глаза снующим всюду в попытках опылить раньше другого благоухающий цветок сенсации журналистам, обращаясь ко всем этим счастливчикам, гражданам Соединённых Штатов: «Я сажусь в тюрьму, чтобы защитить вашу свободу!». Вот так вот просто. А дальше — лучше: мятежная, захватывающая дух защита Первой поправки Конституции США, гласящей о свободе слова. «Когда я начинал издавать «Hustler» я даже не знал о существовании Первой поправки. Я всего лишь хотел повеселиться и заработать денег», — вспоминает реально существующий, а не тот, что герой фильма, Ларри Флинт. А герой нашей сказки, стремглав стремящийся высвободить из оков некомпетентного правосудия самое опасное на свете оружие — слово, — был настолько убедителен, что создавалось впечатление, словно он сам искренне верит в то, во что другие, по его мнению, должны верить. Быть может, он тот самый игрок в «мафию» с красной буковкой «М» под перевёрнутой картой, который столь самозабвенно доказывает, будто он мирный житель, что и сам в это искренне уверовал — отсюда и настойчивость, правдоподобность, аподиктичность.

Судя по всему, волей судьбы примеренное Флинтом амплуа борца за свободу слова, словно сшитый портным по наиточнейшим меркам добротный костюм, пришёлся первому по нраву. Сидит в нём, как влитой, между тем деятели американской культуры, среди которых числятся Вуди Аллен и Гор Видал, опубликовывают в «New York Times» открытое письмо в поддержку порнографа, в котором сравнивают Ларри Флинта с советским диссидентом. А многолетние судебные разбирательства по его делу лишь поспособствовали укреплению института правозащиты в Америке.

Ларри Флинт — один из людей, символизирующих американскую мечту. Крестоносец поневоле. Борец за справедливость. Воин, прикованный к покрытой позолотой инвалидной коляске, порно-барон, эксцентричный хамоватый циник, что кружится в горючем коктейле из судебных тяжб, отчаянной наркоманской любви и гармонично сочетающейся со всем этим политической подоплёки. Нашлось даже место временному болезненному увлечению религией и неловкой попытке связать её с делом всей жизни. Мы свободные граждане (так в России не говорят, но давайте опустим неуклюжие нюансы) — так пусть каждый сам решает, смотреть или не смотреть ему этот байопик чешского режиссёра, весьма точно и виртуозно передающий всю расплывчатую концепцию жизнедеятельности такой личности — бесспорно, личности, — как Ларри Флинт.

Каждый свободен делать свой собственный выбор.

В то время как Калифорния негласно, но единодушно признается цитаделью зла и разврата, логовом «медиа-дьявола», который жонглирует душами молодых и невинных, стремящихся прорваться через все круги ада, дабы добраться до лживого оазиса — Голливуда, Кентукки, словно «серый кардинал», притаился там себе на востоке и хлещет плетью, смоченной в лучшем кукурузном виски, по спине благочестивой общественности. Там же, «в клубах табачного дыма» миру явился сторонник порнографической мысли и ярый защитник свободы слова — Ларри Флинт. Еще будучи десятилетним мальчишкой, Ларри хотел зарабатывать честно, что, собственно, и делал, продавая самогон на радость соседей-выпивох. Жаль только, что особого понятия о том, «что такое хорошо, а что такое плохо» у Ларри и не было.

Журнал «Hustler» вырос из рекламного буклета для стриптиз-клуба также бойко, как Ларри Флинт вырос из юного самогонщика. Удачное стечение обстоятельств в виде фотографий обнаженной Джеки О и вот уже «Hustler» упал, как первый снег, на прилавки каждого газетного киоска, каждой бакалеи, расколов при этом «мир» надвое: тех, кто считает явление журнала народу — чудом, и тех, кто расценивает это как стихийное бедствие. Конечно, Ларри Флинт был прав, обвиняя оппонентов в ханжестве и двойных стандартах. Однако, действительно ли это значит, что необходимо всех в округе тыкать носом в чужие гениталии? Можно считать, что мистер Флинт ответил «да» и обручился с судом навсегда.

Противопоставляя свою единичную свободу слова и право говорить то, что хочется и в той форме, в какой захочется, золотой морали большинства, Ларри Флинт выказывает неуважение чуть ли ни всей Америке, настолько же откровенное, насколько откровенны публикуемые им фотографии. И тут возникает резонный вопрос: а что конкретно создатели хотели продемонстрировать этим байопиком?

Прелесть, хоть и сомнительная, биографий заключается в том, что при всей своей сухости повествования, они могут «читаться» по-разному, в зависимости от рук, в которые история попала. Словно в разных измерениях проигрывается одно и то же событие. Милоша Формана же как будто штормит, бросая от одного берега к другому. Он упорно накладывает различные пласты событий друг на друга, которые призваны создать еще более живой образ Флинта. Но чем полнее и живописнее Ларри Флинт, тем призрачнее все вокруг, каждое слово, это украденное слово из речи Алана Айзекмана, каждый вздох, это украденная минута жизни Алтеи. Кто стрелял в адвоката и его подзащитного? Как Алтея Флинт заразилась СПИДом? Ответы на эти вопросы едва ли важны, как неважны и второстепенные персонажи, которые, как аперитив и закуски, призваны раздразнить аппетит перед основным блюдом. А блюдо-то не каждому придется по вкусу.

«Народ против Ларри Флинта» — это история самого большого в мире эгоиста. На протяжении всего фильма складывалось ощущение, что все безумные выходки, все провокационные слова — все, что расценивалось, как борьба за свободу слова и прессы, на деле оказывалось лишь заигрыванием с собственным тщеславием. Дорвавшись до денег, известности, главный «герой» наконец-то получил возможность прикрыть зияющую пустоту под нарочитой активисткой деятельностью. Ларри Флинт, как памятник свободе выбора и слова, на деле все равно, что Вуди Харрельсон, как Ларри Флинт — не более, чем просто актер, играющий свою роль. Шоумен, сцена для которого зал суда. Проповедник, чье Писание — это «Hustler». Человек, который просто хотел, чтобы его запомнили.

Милош Форман снял кино, демонстрирующее лишь одну сторону медали — сторону «порномагната». И его, наверное, можно было бы обвинить в однобокости, если бы не отсутствие категоричности в повествовании. Да, Вуди Харрельсон оккупировал все экранное время, его Ларри Флинт своими словами прорубает себе дорогу через густые джунгли человеческих предрассудков. Но разве робкие, едва уловимые, чуть ли не обволакивающие речи Алана Айзекмана не самое важное, что в фильме было озвучено? Что все мы для себя цензоры и должны иметь свободу выбирать, что нам нужно, а что нет. Отсутствие давления со стороны режиссера, посредством напыщенной драмы, злостной несправедливости, чистой и светлой любви -притягательно. Зрителю дают возможность выбирать самостоятельно: он все же «против» Ларри Флинта или «за».

Очередная, просмотренная мной биография от Милоша Формана. Видимо его, в то время, так и тянуло на истории жизни скандальных, местами талантливых, нигилистов отбросов (Энди Кауфман «Человек на луне», Вольфганг Моцарт «Амадей», и Ларри Флинт). И каждая из этих работ одинаково привлекательна и интересна. За 120 минут фильма я получил развернутый отчет о деятельности безумного «извращенца» — Флинта, которого, немного неожиданно для меня сыграл Вуди Харрельсон («Семь психопатов», «Управление гневом», «Непристойное предложение»). Актер довольно сносно воплотил образ похабного хулигана, создателя, наделовшего много шума, эротического журнала «Хаслер».

«Я создатель самого бестактного, самого грязного, самого отвратительного, самого знаменитого журнала на земле» — произносит на одном из многочисленных судебных заседаний Флинт. Жизнь Ларри сплошное гонение, сплошные гастроли по судам, его ненавидят, его обожают, его призирают и его восхваляют. и именно такие же чувства будет вызывать этот фильм у людей, совершенно разные, в зависимости от принципов и мировоззрения.

Независимость, свобода, гедонизм — то что восхваляет и чего придерживается главный герой, то о чем мечтает и желает, демонстрируя народу свой журнал. Его жизнь сплошная пропоганда секса, не как чего-то непристойного, а как чего-то искреннего, дающего людям свободу. Тема свободы слова, свободы личности, свободы действия не раз упоминается в фильме. Она упоминается как и самим Ларри, так и его адвокатом, роль которого достойно сыграл молодой Эдвард Нортон.

Темы религии, политики демонстрируются с разных сторон, фильм весьма содержательный, если оценивать его по качеству расскрытия многих актуальных тем. Это бесспорно был один из самых ярких и скандальных и известных нигилистов в Америке в 20 веке. Этот человек глумится над судьями над политикой, над религией, над всеми и иногда это получалось очень даже забавно, герой называет себя Иисусом Христом, Христофором Коллумбом.

Естественно у миллиардера фрика имеетсяи столь же необычная возлюбленная, и такой персонаж достался, не стесняющейся своего тела, Кортни Лав. Их страстное супружество и любовь пропитаны драмой, как и любая подобная история.(«Признания опасного человека», «Харви милк»).

Очень искренняя и интересная драма от гениальнейшего Формана про похабника и скандалиста, не смотря на высшеперечисленное не смогла вызвать у меня каких-то особых впечатлений, сожалений и восхищений, может это из-за слегка не понравившейся мне подборки актеров.

Поклонникам биографий, поклонникам фриков она страстно рекомендуется к просмотру.

«И я хотел бы задать вам вопрос: «Что более непристойно Секс или война???»

7 из 10