Рецензии

Чуть помедленнее, кони, чуть помедленнее!
Умоляю вас вскачь не лететь.
Но что-то кони мне попались привередливые -
Коль дожить не успел, так хотя бы допеть…
Я коней напою, я куплет допою,
Хоть немного еще постою на краю…

Высоцкий был целой эпохой. Он был кумиром миллионов, он был знаменем для несогласных и бунтующих, он был замечательным актером и, наконец, а может, и во-первых, он был Поэтом. Потрясающей силы, непостижимой глубины, ужасающей честности. Ни до него, ни после него подобных поэтов не было. Строчки из его песен давно стали крылатыми, он вне времени и вне поколений. Очевидно, что груз обязательств, лежащий на создателях фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой», был просто колоссальным. Как снимать фильм о легенде? О том, кто ушёл так рано и так трагично, о ком все ещё тоскуют те, для кого он был глотком свежего воздуха на широких просторах, закупоренных железным занавесом? Да как… скрепя сердце. И, конечно, с бесконечной любовью к этому великому человеку. Иначе нельзя.

Фильм рассказывает о событиях июля 1979 года, ровно за год до смерти поэта. Владимир Семенович едет на «левые» гастроли в Бухару, где в 40-градусную жару на фоне общей изношенности организма и уже ни для кого из нас не являющейся секретом наркозависимости у Высоцкого останавливается сердце. Очнувшись, поэт понимает, что ему дан шанс успеть ещё что-то за тот уже недолгий срок, что ему остался, и сказать самое главное тем, кто был рядом с ним.

Этот фильм не о борьбе с режимом, хотя мы прекрасно видим, что КГБ — повсюду, от них не скрыться и не укрыться, и тяжелый взгляд «людей в штатском» следит за тобой, даже тогда, когда ты уверен, что на сто километров вокруг одна лишь пустыня. И совсем не о любви на расстоянии, воспетой романтиками и задокументированной в песне «07». Здесь любовь другая — близкая, уютная, 19-летняя и какая-то не по годам отчаянная. И, в общем-то, не о творчестве Высоцкого. Не о его гении. Да и зачем было бы снимать фильм о том, что и так все знают? Это фильм о Высоцком-человеке, усталом и раздираемом противоречиями, делающем ошибки и расплачивающемся за эти ошибки своим здоровьем и слезами тех, кто его любил.

Критики пишут: «А ведь можно было снять кино о том, кто написал замечательные стихи и спел замечательные песни. О том, кого любила вся страна. О том, кто играл лучшие роли в лучшем театре страны, кто снимался в самых любимых народом фильмах. Можно было снять фильм о трагедии человека, который многого добился, но был вынужден бороться с собой и наркозависимостью в последний год жизни. Можно было снять фильм о противостоянии таланта и пошлости. Ни то, ни другое, ни третье не получилось. И даже не планировалось». Не согласна! В корне не согласна! Получилась не 2-часовая эпитафия, которая бы от начала и до конца говорила: «Высоцкий умер. Не смейте об этом забывать!» Наоборот — фильм подарил нам ещё 2 часа жизни замечательного человека, который, дышал, страдал, любил… Мы не чувствовали себя зрителями на его концерте, мы стояли за кулисами, мы приходили к нему в номер, лихорадочно думали, чем ему помочь, когда ему становилось плохо. Он был рядом.. Он был жив, ей-богу.

Спасибо всем — Никите Владимировичу, таким образом получившему возможность ненадолго вернуть отца и попрощаться с ним; режиссёру Петру Буслову, благодаря которому эта машина времени была построена. Спасибо актёрам, сделавшим это грустное волшебство совершенным. И, конечно, спасибо ему — неизвестному (хотя легко узнаваемому) актеру, взявшему на себя смелость сыграть Владимира Семеновича. Спасибо, что он вновь живой. Вновь с нами.

10 из 10

Я знала, я всегда знала, что не нужно снимать фильм о Высоцком. Зачем? Для кого? Мне знаком с детства этот голос с хрипотцой. Мне с детства знакомы эти тексты, которые так любил мой отец. Он даже петь пытался, несмотря на клиническое отсутствие голоса и слуха. Я обожаю «Место встречи изменить нельзя». Я искренне считаю Высоцкого великим человеком, человеком-эпохой. Его «Я не люблю…» - это мой личный жизненный гимн.

Зачем этот фильм?

У меня только один ответ: срубить бабла. А что, пиар-кампания была сродни рекламе «великого фильма о великой войне». Была создана интрига: а кто же сыграл Его? Вот мы и спорим до посинения: Безруков или не Безруков. Если честно, этот вопрос меня меньше всего интересует. А вот создатели фильма, если уж рассказывают направо и налево, что не важна личность актера, могли и рассказать подробно, как создавалась эта маска, кто под ней скрывается, как накладывался на все это голос Никиты Высоцкого. Но интерес живо угас бы, да.

Мне непонятно, почему выбрали за основу этот эпизод из жизни Высоцкого? Зачем устроили весь этот цирк, зачем сделали из героини Акиньшиной наркокурьера? Зачем нужно было показывать великого человека в состоянии, когда он уже не мог бороться со своей зависимостью? Я не увидела Владимира Семеновича таким, каким я видела его в фильмах и на концертных записях. Я не увидела его таланта, я не увидела харизмы. В фильме практически не звучали песни Высоцкого. В том коротком эпизоде, когда ВС все же пел, мысль была одна: а не упадет ли он лицом в зал.

Что это было? Ни для кого не секрет, что по-настоящему талантливые, гениальные люди очень часто плохо кончают. Это сложно понять простым смертным, но, по всей видимости, они просто не справляются с тяжестью своего дара, который становится одновременно проклятьем. Эти люди отдают себя творчеству, опустошают себя. Возможно, из-за этого они обращаются к допингу – чтобы заполнить пустоту. Но в фильме нет этой трагедии. Есть человек, с маской на лице, который без укола морфия не держится на ногах, а с уколом – держится, но это, в общем-то, и все что он делает. Главный герой фильма больше смахивает на статиста. Вокруг него разворачивается какое-то действие: организуются гастроли, делятся деньги, собирается компромат… Акиньшина его любит, истерит и бьет по морде врача. Панин изображает из себя доктора, хотя по сюжету кажется, что он, если и окончил институт, то с одними тройками. Ургант нацепил на себя странный парик и изо всех сил изображает из себя друга Высоцкого, хотя лично я не поверила этому другу ни разу. А еще мы видим пару КГБшников, которые преследуют героев по пятам. А что, правда, на ВС не могли ничего найти, даже если очень хотелось?

На фоне всего этого последний монолог Высоцкого показался наигранным. Почему-то только в конце фильма нам решили напомнить, на кого мы пришли смотреть. Да вот только внутренняя сила героя не воскресла за три минуты после того, как два часа ее старательно сравнивали с землей. И посему слишком театрально выглядит КГБшник, рвущий на части протоколы.

Я разочарована. Это фильм не о моем Высоцком, не о том сильном, честном, талантливом человеке, каким я его себе представляла. Высоцкий не в этой насквозь коммерческой киноленте. Высоцкий – в своих песнях, в своих ролях… Высоцкий – в наших сердцах.

Отсмотрен фильм «Высоцкий. Спасибо, что живой».

Ждал этот фильм с начала этого года. Как я понял — премьера много раз переносилась, монтаж, творческий процесс… и вот дождался. Вообще странно, что про такую личность до сих пор не было снято ни одного полнометражного фильма. Владимир Семенович Высоцкий для меня лично является основным, главным, единственным по-настоящему великим поэтом второй половины прошлого века. Первую половину без вариантов занял Сергей Александрович Есенин. В конкурсе на звание «Поэт столетия» они бы стояли оба на верхней ступеньке пьедестала. В обнимку. Оба выпимши. Оба гениальные. Оба великие.

Сразу был понятен замысел продюсеров про абсолютную похожесть, интригу с главным актером, обыгрывание горяченькой темы с наркотиками. Если честно, то как мне сразу было плевать на это, так плевать и сейчас, после 2 просмотров этой картины. Натурально ли потела маска или нет, Безруков это был или нет, со 100% точность ли рассказана история про клиническую смерть или нет… да кого это по-настоящему волнует? А? Я отвечу — только тех, кому больше не о чем почесать языки. Кто смотрит сериал про Есенина и не слушает, какие гениальные стихи писал Сергей, а обсуждает то, что он много пил, и что Безруков уже задолбал. Это какое отношение к картине имеет? Правильно — никакого. Я, кстати, не увидел там Безрукова. Да и не искал его.

Что и кто не знал про алкоголизм, наркотики и клиническую смерть за год до лета 1980 года? Все, кто хоть немного интересовался, знали. Марина Влади об этом написала еще давно и намного более жестче. Так что это обсуждать?

Есть у кого-то претензии к тому (самый яркий критик фильма, я считаю, Дмитрий Пучков, он же «Гоблин»), что следовало бы снять фильм про то, как он писАл, как он творил, как он играл, как создавал… Вопрос встречный — как можно было уместить в 2-х часовой (да хоть в 5-часовой) фильм все это? Про того же Есенина сериал из 11 серий был, так там и 5 процентов не показали того, что могли бы. Сразу было понятно, что нужно было брать только 1 кусок из жизни. Яркий, пронзительный, трагичный. И на этом фоне постараться показать зачем жил человек, кем был, как его воспринимали другие люди, как ощущал себя. А всю эту КГБу, друзей, наживающихся на больном артисте, наркотические ломки в фильме показывают для того, чтобы удержать у экрана молодое поколение, привыкшее к экшну. Окупаемость фильма никто не отменял. А так вроде сидят, попкорн жрут, за полковником КГБ наблюдают, на Акиньшину смотрят, дождались самых нужных сцен — перестали хрустеть, прочувствовали «кто перед ними стоит» (с) Высоцкий. Вышли из кино, пришли домой, вконтакты залезли и послушали настоящие песни.

А сцен нужных в картине много. Сами решайте какие именно для вас важные. Я пришел, чтобы просто посмотреть еще раз на человека, которого безмерно уважаю, ценю и люблю, и мне это удалось. Я хотел, чтобы мне Семеныч сам лично сказал с экрана, что он живет для того, чтобы писать, а без этого он жить не может — он мне это сказал. Я хотел, чтобы он показал мне себя таким как есть, любящим женщин и друзей, мягким и жестким (и даже жестоким), прощающим, верующим в Бога, посылающим на 3 буквы людей из КГБ, пишущим и поющим песни, добрым и злым, грустным и веселым — я увидел это. Что еще надо? Посмотреть второй раз, что я и сделал. Когда друзей и родственников перечисляет по именам и просит Бога, чтобы все они жили хорошо — это лучшее… Именно таким я его и представлял.

Фильм к просмотру обязателен.

10 из 10

К своему великому стыду, репертуар Высоцкого был для меня по большей степени не знаком. Точнее, мне так казалось, пока на Первом канале в эфир не была выпущена передача «Достояние республики». Вот именно тогда, за неделю-две до выхода фильма в прокат, Высоцкий открылся мне фигурой более, чем загадочной, более, чем знакомой. Все песни, что пели замечательные артисты на «Достоянии республики», были мне знакомы, а некоторые удивили меня своим создателем. Я и не могла подумать, что они принадлежат перу Владимира Семеновича.

Конечно, великолепно выполненные пиар-акции фильма, постоянные промо по ТВ, реклама в городе и Интернете. Знаете?.. мне в какой то момент стало ужасно стыдно за нас… как это пошло вспоминать человека только раз в год, 5—10 лет! Но если уж вспоминать, то так, чтобы за все прошлое.

Теперь о фильме :)

Великолепно! Не могу выделить режиссуру, Петра Буслова. Но, это, видимо и показатель профессионализма. Все два с лишним часа, я смотрела картину не разбирая ее по частям: на игру актеров, на постановку, на грим и реалистичность быта того времени. Я воспринимала все происходящее, как единую, целостную картину, происходящую не на экране, а именно сейчас; это были воспоминания моими глазами.

Удивительно, но ты чувствуешь, как стоишь на рынке в Бухаре, перед тобой, взобрался на ковры в узбекской тюбетейки не Владимир Семенович, а твой друг. Все вокруг кажется таким настоящим и натуральным! Ей богу полное ощущение, что он живой, что он с нами!

Полная бессмыслица говорить и обсуждать — смог ли актер N сыграть Высоцкого, или не смог; получилось передать харизму, или не вышло даже приблизиться к его образу. Каким он был, знают люди, которые были с ним тогда рядом. Никто из нас не знал Владимира Семеновича, и не нам судить.

Эмоциональную вялость актера «Высоцкого» можно списать на «тяжелый» грим. Но по-моему же глубокому убеждению, в 1979 г., за год до смерти, Высоцкий был именно таким: измученный «болезнью», постоянными «нелегальными» гастролями, и в какой-то степени авантюрами с руки друга и импресарио Павла Леонидова… жизнь на грани… ломки… Его, без сомнения, бесило свое бессилие и раздражало свое поведение, он ничего не мог сделать с собой. Это, к сожалению, было не в его власти. Поэтому Высоцкий в фильме показался мне весьма реалистичным. Загоняемый смертью в угол, но не загнанный жизнью. Эта его жизнь на грани; жить одним мгновением; «Пан или пропал». В этом весь Высоцкий!

Иван Ургант в роли Всеволода не доигрывал. Наверное, так и должно было быть, чтобы не отвлекать внимание на себя. Все же Ваня Ургант не главный персонаж этой истории. Это же вам не «Ёлки».

Превосходно сыграла Оксана Акиньшина. Не поворачивается сказать — сыграла. Переданные эмоции героини были на 100% правдивы и реалистичны. Истерика, злость, ненависть, любовь, нежность. Все, как в жизни. Если слезы, то с нервным дрожанием губ, если истерика, то до потери реальности… и ненависть, как оборотная сторона любви к Высоцкому… и ее огромная роль в его жизни, о которой он никогда не знал… потому что все 3 дня его жизни в Бухаре, были сплошной чередой счастливых случайностей, в центре которых стояла Танюха.

Панин — ну, здесь и сказать нечего. Как всегда шедеврально. Его надрывность в сыгранных им персонажах, какие то полусумасшедшие личности. И в этот раз, не изменяя себе, слегка придурковатый, с черным юморком врач Высоцкого. Панин — Толик Нефедов, искренне переживает и сочувствует Высоцкому, в первую очередь, как человеку. Прекрасно понимая, что все кормятся за счет гениального артиста, он становится автором великолепнейшего монолога про «жалость». Это было очень глубоко и по простому понятно. Это то, о чем все знают, но не говорят.

Герой Леонидова остался мной не понятым и «размазанным». Создалось ощущение неприязни к человеку, живущему за счет Высоцкого. Все его словесные, дружеские наставления, планы о том, что вот-вот и он заставит Володю лечиться, сводились к нулю при упоминании о баснословных гонорарах. Высоцкий был для него в первую очередь кормушкой. И мне стало не приятно, что герой Леонидова был воспринят мной так.

Я пришла в кино с мыслью, что я, непременно, отвечу на вопрос — «Кто играл Высоцкого?»

Во-первых, с 1 минуты фильма мне стало это абсолютно не интересно.

Во-вторых, после просмотра фильма мне не хотелось себя разубеждать, что это был не Владимир Семенович.

В-третьих, не могу поверить, что Высоцкого сыграл Безруков. Я не увидела в игре актера ничего, что могло бы мне напомнить мастерство Безрукова. И не разубеждайте меня в этом.

В-четвертых, на роль актера N я бы с удовольствие предложила Владимира Вдовиченкова. Вот по-моему абсолютно 90% вариант.

На самом деле, создатели картины «Высоцкий, Спасибо, что живой!» оставили загадку не разгаданной, и это правильно!

Я сначала скажу о фильме, а затем уже будет лирика.

Фильм с технической точки зрения — не блеск, увы. Дело не в Высоцком, а в современном кинематографе, который, даже вдохновляясь Гением, не может прыгнуть выше головы. Я имею претензии и к сценарию, и к режиссуре и к операторской работе. Все перечислять не буду, не хочу. Но, скажем, основная сценарная недоработка: мы получили фильм не о Высоцком, а о внезапно «переобувшемся» КГБшнике, этаком раскаявшемся ровеснике Путина, прошедшем тяжкий путь переосмыслений и психологической борьбы экстерном.

Или, скажем, скачущая камера, призванная то ли давать эффект присутствия, то ли прибавлять картинке документальности. Что имело бы право на существование, будь это триллер. Или хотя бы присутствуй в картине безупречная актёрская игра и точная режиссура.

Сейчас скажу об игре, можете кидаться камнями: Акиньшина расстроила. Фальшивый, пустой взгляд, наигранный голос, ужасно пошлая сцена натужного отвешивания пощечин доктору. Вообще, сцена самой клинической смерти плохо поставлена и плохо сыграна. К моменту укола адреналина, казалось, прошло столько времени, что там не 8 минут, там все 2 часа минуло — затянуто, темп потерян, кульминации не получилось, осталось впечатление, что тело уже остыло, а они пытаются смириться и сидят вокруг — горюют.

К Ильину, Смолякову, Леонидову претензий нет. И к Урганту, кстати, тоже. Сцену, сыгранную Ургантом на концерте, считаю самой сильной в эмоциональном плане. Панин, к моему удивлению, не на «отлично», но в целом тоже молодец. Сам же образ главного героя лично на меня производил гнетущее впечатление: когда он был похож на одного известного актёра (фамилию которого почему-то не называют), было тошно, а когда был похож на Высоцкого — было жутко. А Человека в нём я так и не почувствовала. В песнях — всегда чувствовала, а в фильме — нет.

Не буду повторять уже сказанное — о том, что мы могли бы получить, имея такие технологии грима, похожий голос, ещё живых друзей и коллег. Я шла на фильм, готовая ко всему, и в основном, потому что не могла не пойти. Как вы догадались, начинается лирика.

Я как раз из тех, кто вырос на его песнях, кто считает его великим человеком, совестью нации и уникальным, неповторимым талантом. Мне трудно объяснить, как много он для меня значит. Я не могу предположить, что вынесут из этой картины зрители, незнакомые с творчеством Высоцкого. И если честно, мне неинтересно. Извините. Я не могу пока сформулировать, что сама вынесла из картины. Но в зале сидели ровесники моих родителей. Они, может, в таких кинотеатрах и не были никогда — не знали, куда идти, долго поднимались к своим рядам, не могли найти свои места. Наверное, мои родители тоже пошли бы на этот фильм. И он им, наверное, понравился бы. Мне кажется, и Высоцкому он понравился бы. Может, не как художественное творение, а как сам факт, что на экране почти он, хоть и какой-то неодушевлённый.

Высоцкого так мало снимали, а потом эти записи так плохо хранили, что на него просто хочется смотреть. Вот я сидела и смотрела. Правда, пусть этот фильм будет. Я спрашивала себя — что, лучше бы не было? Нет! Хорошо, что теперь он есть. Спасибо, что хоть так.

Извините за сумбур. Писать эту рецензию было очень трудно. Оценку поставить не берусь.

Впервые увидев где то рекламу этого фильма, я бы в жизни не подумал что захочу пойти на него в кинотеатр. Однако рецензии на сайте о том, что это лучшее что случалось с российским кинематографом за 20 лет и лестные отзывы моих знакомых о фильме не могли заставить меня пройти мимо сей картины. Один человек сказал мне так :' Если любишь творчество Высоцкого — не ходи, если же ты либеральный дурачок — сходи обязательно!». Наверное, именно это и подтолкнуло больше всего пойти, ведь Высоцкого я знаю очень и очень мало, буквально пару песен, а двусмысленный фильм с моралью всегда хорош, так ведь?

Кино вполне хорошее и смотрится практически на одном дыхании, да и сделано на широкую аудиторию. В зале я увидел как мальчика девяти-десяти лет (не понял зачем он был там), так и увидел немало пожилых людей. Сюжет весьма не плох, драма присутствует, даже просыпается сопереживание в некоторых моментах.

В-общем, фильм сделан неплохо, хотя с такой задумкой можно было бы гораздо лучше. В жанре на сайте написано что это — биография. Оспоримо, ведь рассказывается всего лишь про маленький отрывок из его жизни. Еще очень не понравился этот приём, мол вот Безруков и он не в коем случае не Высоцкий, он так, Юра в эпизодах. Дураку понятно что это он, мимика то его! В сцене разговора с полковником мимика Безрукова видна очень хорошо. Так что любой человек, мало мальски знакомый с его творчеством (Безрукова) его тут же узнает.

Хотелось бы отдельно сказать про грим, когда в первый раз появился Высоцкий на сцене, в зале были слышны удивленные возгласы. Неудивительно, Высоцкий действительно очень реалистичен.

Актёры :

Безруков — от Саши Белого до Высоцкого. Шикарен, смог показать весь свой потенциал.

Панин — с ним я знаком очень мало, но первый раз видел его в более менее веселой роли, очень разбавляющий всю драму персонаж. Содержит львиную долю всех шуток фильма.

Ургант — его глупая физиономия не нравилась мне никогда. Его можно было бы заменить кем-нибудь поинтересней. А тут и он сам, и парик нелепый абсолютно.

Акиньшина — никакая. Весь фильм строит из себя неизвестно что. Я понимаю, что персонаж такой, но сыграно никак. Абсолютно.

Смоляков — не радует в первой половине фильма, курит разве что как Де Ниро, но ко второй просыпаются какие либо чувства, эмоции, так что в итоге вышло у него неплохо.

Про остальных даже и говорить не хочется, чувств и эмоций ноль, видели поинтересней гораздо. Конечно же радует таксист вёзший Акиньшину, да и генерал хорошенько так говорит, залу нравилось.

В-общем, мы имеем хороший русский фильм, не шедевр, но разок посмотреть можно и даже нужно. Физиономия Высоцкого до сих пор перед глазами, так что —

7 из 10

Петра Буслова как режиссёра я знал в первую очередь по фильму «Бумер» и его продолжению. Поскольку к обоим фильмам я не испытываю никаких чувств, ровно как и к подавляющей части российских фильмов, то и к Буслову я относился неоднозначно. Однако после просмотра «Высоцкого» я стал уважать Буслова в прямом смысле этого слова. Уважать как режиссёра, как человека, способного взять на себя столь большую ответственность и снять грандиозный фильм о человеке, чьё имя мы связываем с целой эпохой.

«Я живу стихами, и что же мне делать, ежели не писать их?»

Уверенный в успехе этого кинофильма, я с большими надеждами ожидал его. Уверенность моя не возникла на пустом месте. Во-первых, голос Высоцкого — это достаточное условие для того, чтобы сделать прекрасным все, что можно. Во-вторых, сценаристом здесь выступил Никита Высоцкий — способный, умный и любящий сын знаменитого певца, за что и ему большое спасибо.

Когда я впервые увидел трейлер киноленты, я не посмотрел на то, что фильм российский, и твёрдо решил пойти на него. К слову сказать, только из-за уважения к Высоцкому. Посмотрев фильм, я был потрясён. А всё дело в нём, в самом Высоцком, в его личности! А ещё в том, как режиссёру удалось воплотить его образ — образ человека, которого в живых давно уже нет… Это великолепно!…

В фильме показан всего лишь маленький кусочек из биографии Владимира Семёновича: несмотря на беспокойства со стороны врачей и близких, некрепкий, в состоянии слабого здоровья, он отправляется в Узбекистан, чтобы дать концерт. В картине воспроизведена целая эпоха: помещения, комнаты с их интерьерами, улицы, люди — всё передаёт действительность далёкого прошлого. И кажется — вот он, Советский Союз, его дух и атмосфера, и всё это будто бы было вчера… Не удивительно, что и актёры сыграли свои роли, словно влившись в этот фон — ведь им было куда легче ощутить временные обстоятельства, находясь в столь профессионально воссозданной обстановке.

Создатели поступили верно, решившись на такое претворение образа Высоцкого в жизнь. Да, пусть это, как говорят, 6 часов грима. Пусть это и компьютерные технологии. Пусть это и два актёра в одной роли. Важно не это. Важно то, что перед нами всё-таки появился настоящий, живой Высоцкий. И этот фильм ясно показывает, до какой степени талантливым человеком был Владимир Семёнович. Бесконечно жаль, что он так рано нас покинул…

Возвращаются все, кроме лучших друзей,
Кроме самых любимых и преданных женщин.
Возвращаются все, кроме тех, кто нужней.
Я не верю судьбе,
Я не верю судьбе, а себе — еще меньше.

Родители, друзья, коллеги — все они сыграны, по-моему, замечательно. Даже лицо Урганта не так надоедало, напротив, смотреть на него, с кудрявой шевелюрой и мелкими усиками, было довольно интересно. До сего момента Ургант как актёр не впечатлял меня своими ролями. Однако теперь он в полную силу раскрылся в своём образе, играя оживлённо, занимательно и искренне. Андрей Панин в роли врача с 17-летним стажем и Максим Леонидов в роли импресарио также сыграли очень добротно. Казалось, будто ты очутился там, в СССР, в той самой эпохе, и вместе с главными героями переживаешь всё происходящее. Также стоит отметить игру Акиньшиной — эмоциональная, искренняя, настоящая!

Вообще хочется сказать, что просматривая кинофильм, я неоднократно ловил себя на мысли: а ведь наш русский кинематограф временами может показать себя! Проблема, наверное, в том, что очень немного таких фильмов, содержание которых может вдохновить на совершенную актёрскую игру. А содержание фильма «Высоцкий» не подчиняется западным манерам, здесь есть и свои недостатки, и свои успехи, и личностное восприятие каждого… Фильм показывает, что российский кинематограф еще не до конца увяз в «западных шаблонах».

«Я перед сном всегда вспоминаю, и буду теперь ещё чаще вспоминать тех, кого люблю, кому я благодарен. А если забуду кого — начну сначала!»

Особого внимания достойны как операторская работа, так и саундтрек. Песни Высоцкого, использованные в фильме — одни из лучших в его творчестве. После фильма мне сразу же захотелось послушать Высоцкого и пересмотреть «Место встречи изменить нельзя».

«Высоцкий. Спасибо, что живой» — это маленькое Большое кино. Честь и хвала создателям, не поддавшимся на искушение «сварганить» в голливудском стиле банальный фильм-биографию! Это жизнеутверждающая картина, пронизанная колоссальным культом личности Владимира Высоцкого — человека, который создал целую эпоху. Вообще, здесь не надо много рассказывать — надо просто пойти и посмотреть.

Фильм, который в общей сложности снимали пять лет, получился действительно качественным. У меня не осталось сомнений, что создатели вложили в киноленту всю душу.

8,5 из 10

… И, улыбаясь, мне ломали крылья,
Мой хрип порой похожим был на вой,
И я немел от боли и бессилья
И лишь шептал: «Спасибо, что живой»…

Я подозревал (по трейлерам), что фильм неважный, но не думал, что настолько. Высоцкий, каким мы его знаем, там отсутствует: песен почти нет, на лице неподвижная посмертная маска (как в фильмах про мумию), а говорит это чучело невыразительным голосом Никиты Высоцкого. Говорит нечасто, но лучше бы совсем молчало: мы слышим то пафосные бессмысленности, то плоские шутки.

Впрочем, это еще ничего. Хуже другое: в центре фильма стоят наркотики и выдуманный сюжет про муки совести сотрудника КГБ (кстати, Гоблин прав: по сути, именно этот персонаж основной), но совершенно не показано главное — яркость, гений, душа, обаяние. Есть слабые намеки на то, что восковая мумия небесталанна, но несведущий зритель останется в недоумении, почему Высоцкого любили миллионы. Высоцкий, каким он здесь выведен, крайне неприятен. Наркоман, лжец, сквалыга, эгоист. Взять чудовищную сцену в конце, где гебист шантажирует его тем, что посадит его девушку. В пафосных речах Высоцкого в этот момент, — нашел время абстрактно рассуждать о свободе! — нет ни тени заботы о судьбе «Татьяны». Он думает только о себе. Или фальшивая финальная сцена, где Высоцкий записывает (почему-то ручкой, сделанной из капельницы, и на пачке «Мальборо») известное стихотворение «Мой черный человек». Стихотворение замечательное, но оно совершенно не вяжется с предыдущими событиями! По сюжету два человека только что совершили ради Высоцкого настоящий Поступок, за который (по логике вещей) оба могли поплатиться тюрьмой. А Высоцкий пишет стих про то, как ему «ломали крылья».

Этот фильм — не о Владимире Высоцком. И не о народе, который его любил. Этот фильм — о детских обидах Никиты Высоцкого, который сводит счеты то с Влади, то с последним окружением, то с самим Владимиром Семеновичем. Фильм мелкий, поверхностный и (если учесть, кто сценарист) бесстыдный. Впрочем, и обиды-то высказаны по-детски. Взять хотя бы сцену клинической смерти, где с того света Высоцкого вытягивает воспоминание о старых годах, когда вместо Влади и Оксаны была его, Никиты, семья, и сам Никита, и обстановка — без «мерседеса», простая, незамысловатая…

Ну как можно выставлять на всеобщее обозрение такие вещи? Зачем? Не лучше ли было рассказать хорошее об отце? Но проблема-то в том, что Никита сам неспособен видеть величину и значение Высоцкого, а потому и не может рассказать это другим людям…

Создатели фильма объясняют: хотели поведать новому поколению о Высоцком. Ничего себе поведали! Ни одной песни толком нет, и зритель даже не узнает, о чем пел Высоцкий (!), что бередило его душу, и почему это было созвучно миллионам. Зато про то, довезут ли Высоцкому наркотики или помешает КГБ, — весь сюжет. В голове не укладывается, что весь этот пакостный сценарий — творчество сына Владимира Семеновича.

«Татьяна» как «собирательный образ любви» — что за гадкая идея, причем по отношению сразу ко всем женщинам в жизни Высоцкого.

Впрочем, как сыграла эту странную роль Оксана Акиньшина, мне понравилось. Живой человек, приятно посмотреть. Достаточно неплохо — Смоляков, Ургант (хотя по бездарности сценария много фальши в самом сюжете). Но в целом —

1 из 10

Да, Высоцкий это талантливейший человек, обладающий даром завоёвывать любовь зрителей своими жизненными песнями, своим индивидуальным голосом. Можно много говорить о таком человеке, у него целая история, которая сохранится надолго, думаю даже на века. Фильм, продюсером которой выступил Никита Высоцкий(сын Высоцкого), является художественной правдой. Люди, которые видели и разговаривали с Высоцким, рассказывали о нём друг другу, и в последующем материал накопился, и был создан фильм заслуживающий высоких кассовых сборов.

Перед нами в фильме откроется кусок из жизни Высоцкого, в основном, действия будут происходить в Бухаре, где Высоцкий даёт концерты. Они не проходят бесследно для артиста, у него сердечная недостаточность, всё время жарко и плохо, но есть силы спеть раз за разом песню, порадовать зрителей.

«Что везла Танюха?»

Танюха везла запрещённые препараты для улучшения здоровья Высоцкого, эта поездка привезла проблемы, но спасла жизнь артисту. Проблема повлияла на прибывание артиста и его компании в Бухаре, везде следят, прослушивают, строят планы на Высоцкого. Может это покажется скучным в рецензии, но в фильме всё показано интересно, реально, нет намёка на скукоту.

Это первый фильм, после которого я вышла в раздумьях, была в своём мире, казалось, что я нахожусь в то время, когда жил Высоцкий, по крайне мере, мне этого очень хотелось. Захотелось познакомиться с его творчеством с его жизнью, фильм дал толчок для творчества мысли. Как ненормальная я шла на фильм, не терпелось увидеть особый сюжет о великом человеке, вложивший в мир творчества свой индивидуальный талант, он как Пушкин, останется единственным человеком, таких больше не будет.

На протяжении фильма я приглядывалась к актёру, игравший роль Высоцкого, ведь я хотела угадать:' Кто играет его под тяжёлым слоем грима?» Были варианты, что это Безруков или Вдовиченков, так говорят звёзды и обычные люди, но я не увидела в роли Высоцкого никого из них, для меня так и остался загадкой исполнитель главной роли.

«Если отвернутся, значит не любили.»

Все будут помнить такого человека как Высоцкий. Спасибо, что живой.

Приятного просмотра!

10 из 10

Да, правда. Тот кто хочет, тот и может
Да, правда, что виновен — Бог со мной.
Да, правда. Но одно меня тревожит.
Кому сказать спасибо, что живой?
В. С. Высоцкий.

Только что пришёл из кино. Фильм удался. Я увидел того Высоцкого, о котором может быть очень мало знал. Его жизнь «за сценой». Как он жил и работал. Работал в буквальном смысле до потери сознания.

«Я так живу — в этом мой смысл» — фраза, которой сказано практически всё.

Игра актёров — отлично.

Не знаю, кто играл Высоцкого (да честно говоря и пусть это останется тайной. Так даже лучше), но портретное сходство — 1 к 1. И голос такой же, каким он был на самом деле.

Иван Ургнат — Сева — очень убедительно. Друг, постоянно переживающий за своего друга, иногда пытающийся помочь даже сверх всякой меры.

Андрей Панин — личный врач Высоцкого — тоже очень убедительно. Вроде бы как шутник, легкомысленный человек, но в нужный момент не спасовал.

Оксана Акиньшина — Татьяна — не менее убедительно.

Операторская работа — тоже отлично. Комбинированных съёмок немного, но там где они имеют место быть, они выполнены на твёрдую пятёрку.

Сюжет — неплохо. Показана закулисная жизнь актёра, чем он живёт, как работает. Неприятный осадок — уже набившая оскомину подоплёка. Опять КГБ. И опять попытка кого-то за что-то замести. Не совсем красиво, но отчасти простительно — показывать голую документалистику не имело смысла.

В фильме маловато песен, но те, что прозвучали, были к месту. Их, а так же финального монолога вполне хватает, чтобы понять суть происходящего.

Общее впечатление: фильм-биография, фильм-триллер, фильм-жизнь. Смотреть обязательно.

За отличную идею и чуть-чуть подкачавшую реализацию

8 из 10