Рецензии

Когда около года назад я узнал о разработке фильма «Высоцкий: Спасибо, что живой», я не придал этому значения. Почему-то, сама идея биографической картины о легендарном авторе и исполнителе не показалась мне интересной. С тех пор многое изменилось, в том числе и мои взгляды на кино, появилось желание посмотреть «Высоцкого» (хотя, это желание обусловлено больше, наверно, привлекательной «рекламной акцией»). Я, если честно, не любитель биографического кино, но вот на картину про Владимира Семёновича возлагал большие надежды. До последнего момента я надеялся, что отрицательные отзывы по фильму связаны с каким-то недопониманием зрителей, но…

Мои страхи оправдались — все, кто воспринял фильм негативно, были правы. Что сразу бросается в глаза — это уровень технической составляющей фильма. К сожалению, с этой стороны «Высоцкому» далеко до творений Спилберга, Финчера или последних работ Гильермо дель Торо (особенно «Лабиринта Фавна» (8)) — на живую картинку их творений само по себе уже приятно смотреть, не зависимо от содержания. Визуальная часть «Высоцкого» же не удалась — постановка и монтаж кажутся ломаными, суматошными, кустарными и совершенно безвкусными, такое ощущение, что фильм снимался совершенно без души. Трейлер выглядит куда зрелищнее и привлекательнее (что, собственно, не редкость в киноиндустрии). Меня это очень насторожило, но дальше — больше. Мои надежды, что «Высоцкий» окажется подобием «Игр разума» (3,5) распались в короткие сроки, так как «Спасибо, что живой» это не биография, это скорее драма с элементами детектива построенная вокруг Владимира Высоцкого, который в центре повествования-то не всегда оказывается. Знаете, с таким же успехом, Высоцкого можно было бы заменить на любого наркомана, вот только любой наркоман народ не интересует — Владимир Семёнович невольно, возможно вследствие нехватки идей или увлечения, или неумения сценариста (кстати говоря, сына Владимира Высоцкого — Никиты) стал приманкой, заманивающей людей в кинотеатры. Я надеялся увидеть драму, эмоции, я хотел сопереживать вместе с героями, пережить, грубо говоря, их ощущения, но в итоге, ни чего кроме лёгкого не ахти как сделанного проходного раскрученного фильма не получил.

Актёрский состав весьма не плох, и сказать, что они плохо сыграли нельзя, проблема только в том, что и похвалить их особо не за что. Как я уже заметил, эмоции, напряжение отсутствуют — а кому как не актёрам передавать вышеперечисленное зрителю? В общем, сыграли они далеко не гениально и не убедительно. Ургант — актёрским талантом никогда не блистал, Леонидов справился в принципе неплохо, но выложиться на всю катушку не смог, как и Ильин, Панин тоже не убедил, хотя роль у него совершенно привычная — очередной открытый простак с провинциальными замашками и комической мимикой и жестами. Кстати, я не понимаю, почему в сцене клинической смерти Высоцкого (кстати, это одна из немногих сцен, которая относительно удалась) герой Панина Толик был осенён идеей спасения впавшего в летаргический сон Высоцкого только на восьмой минуте смерти — после того, как его буквально заставили «вспомнить» какие меры ещё можно принять. Объясните мне, пожалуйста, почему он, врач по профессии, не прибег к этому методу изначально, а просто смерился с утратой после нескольких неудачных попыток непрямого массажа сердца и искусственного дыхания? Может, забыл от волнения? Или он не искренне любил Высоцкого, который был его другом? Подозрительно как-то и странно…

Было много споров об актёре, исполнившем роль поэта и музыканта — разработчики заявили о компьютерной технологии, воссоздавшей лицо Высоцкого, но имя актёра, «облепленного» этой технологией тщательно скрывали. И, по-моему, не трудно догадаться, кто на самом деле исполним эту роль. Имя этому актёру — Сергей Безруков. Почему? По двум причинам. Во-первых, слухи об этом не без оснований ходят уже давно. Во-вторых, это, собственно, главное основание для этих слухов — Безруков появляется в фильме в эпизодической тридцатисекундной роли. Безруков? В эпизодической роли? Да не смешите меня! Да, согласен, в «Бое с тенью» (5,5) он в этом был замечен, но какая у него была роль! А в «Высоцком» — неизвестный друг Владимира Семёновича Юра из театра на Таганке. А в списке актёров, замете, Безруков стоит в первых рядах. За что? За 30 секунд экранного времени? Вот и делайте выводы. Кстати, компьютерное воспроизведение лица Высоцкого с одной стороны очень похоже на оригинал и выглядит естественно, с другой — оно не достаточно живое, мимика скудна.

За одно спасибо — образ любимого многими легендарного Владимира Семёновича Высоцкого удался — он показан очень искренним, честным, ответственным, мудрым человеком, вообще исключительным как личность — я не сомневаюсь, что он действительно таким был. Вот только его внутреннего мира и творческой составляющей очень мало, даже песен толком не исполнил. В остальном — провал. Фильм не плохой, но и далеко не хороший. Неужели сын не мог написать достойный сценарий о собственном отце? Неужели о человеке такого масштаба нельзя было постараться снять сильное качественное кино? По-моему, не очень-то создатели любят Владимира Высоцкого, раз вышло так пусто и не проницательно. «Есенин» (6) с тем же Безруковым лучше.

ОЦЕНКА: нормально;

5,7 из 10

Фильм — «Высоцкий. Спасибо, что живой». Спорный продут отечественной киноиндустрии. Вот уже, которую неделю споры о том, стоило ли снимать фильм именно так как он снят или иначе не утихают. Сходив в кинотеатр, я постараюсь внести свою лепту в эту дискуссию.

О том, как снимался фильм.

Много разных легенд и историй ходит о том, как снимался фильм. Картина снималась около пяти лет, всего было 100 съемочных дней сменой по 12 а то и более часов. На съемки было затрачено не много немало 12 (по другим данным — 20) млн. долларов США. Фильм начинался сниматься одним режиссером (Игорь Волошин), продолжил снимать его другой (Петр Буслов). У сценария фильма также два начала — Игорь Волошин и Никита Высоцкий (сын Владимира Семеновича).

О том, как снят фильм.

Сказались ли все эти перемены, замены и прочие рокировки во время съемки положительно или отрицательно попытаемся разобраться. Пожалуй, начну с самого главного (это будет во первых), с того, кто играл самого Владимира Семеновича. Лично для меня разницы в том кто его играл, нет никакой, я шел на фильм посмотреть на хорошего актера, певца, поэта, писателя, человека, которого, увы, в живых мне не удалось застать. Но многие после просмотра жаловались на то, что фамилию актера укрыли. Кто-то говорил, что это раздражает, так как приходилось следить за Высоцким на протяжении всего фильма и разглядывать шею, пальцы, руки прикидывать пропорции тела, дабы определить хотя бы примерно кто его играл. Другие жаловались на то, что укрывать фамилию актера не этично и неправильно с точки зрения морали. Аргументируя это словами типа: «Вот человек работал в невероятных условиях. Грим накладывался от четырех и до шести часов. Плюс еще снималось это все в Узбекистане, где температура 40+ градусов. А сам Никита Высоцкий комментирует данную ситуацию словами: «Мы не называем фамилию актёра и не пишем её в титрах именно для того, чтобы там не было никого, чтобы это был образ Высоцкого»

Во вторых где — то, что — то не получалось снять. Все это резали и клеили. Компьютером ретушировалось и редактировалось, но не смотря на все это в фильме много моментов где Высоцкого типа случайно прикрывают от камеры другие актеры или снимают со спины.

В третьих голос Высоцкого получился очень похожим. Но чего это стоило? Видимо, смонтировать его было не просто и довольно таки трудоемко, вследствие чего в фильме главный герой говорит чрезвычайно мало. И опять же — все это вроде бы умело пытаются скрыть его болезненным состоянием или еще чем-нибудь, но, несмотря на это Владимир Семенович получился не разговорчивым.

Потом почему Высоцкого сделали реалистичным, а всех остальных реально существовавших людей оставили под слоем легкого грима? Ответа никто не дает.

Сюжет.

С сюжетом тоже получилась какая — то непонятная кутерьма. Сказалась ли на сюжете работа двух сценаристов или режиссеров, не понятно.(?) То ли показывают судьбу доброго дяди КГБшника, то ли судьбу знаменитой личности… Вопрос до сих пор открыт.

Если рассматривать сюжетную линию, которая касается непосредственно самого Высоцкого то тут опять дискуссия, которая не обретет завершения. Стоило ли показывать жизнь советского барда с той, худшей стороны?(?) Я думаю, нет. Все и так прекрасно знают, что Высоцкий вел не самый здоровый образ жизни. И это не самая яркая сторона жизни о которой стоило бы снимать фильм. Я до сих пор не понимаю, почему Никита решил написать именно об этом. Да и многие не понимают.

Так же в сюжете огромное количество дыр, которые касаются личной жизни Владимира. Никто до сих пор не может понять, откуда взялась эта девятнадцатилетняя девушка Таня.

Итого.

Несмотря на все ляпы, нестыковки и прочие непонятности, фильм получился интересным и захватывающим. Едкие пейзажи Узбекской ССР накаляют атмосферу в зале на раз два еще в начале фильма. Появление Высоцкого на экране вызывает волну эмоций. Саундтрэк от известного Басты так же помогает проникнуться фильмом и в нужных местах заставляет вздрогнуть и всплакнуть.

Фильм получился на удивление хорошим. И да это, безусловно прорыв и успех в российском кинематографе. Но он все равно остается и останется очень и очень спорным…

Зрителям дам совет, цитируя Дмитрия Пучкова: «Если жизнь и творчество Высоцкого тебе интересны — не ходи. Ибо там тебя ждёт жесточайшее разочарование.»



Оценка: 7 + 1 за старание = 8.

Многие современные деятели культуры не поддерживают действующую политическую систему. Яркие и цветные они выступают с трибун и экранов телевизоров. Мы говорим о них, иногда подражаем, задумываемся о вещах, транслируемых имя для нас.

Но спросите себя — кого из них вы вспомните через 10 лет? Леонида Парфенова? Юрия Шевчука? Может Быть U2? Сомневаюсь. Вы, скорее всего, вспомните Высоцкого. Странно, да? Высоцкий ушел до того, как многие из нас появились на этот свет. Он не выражал с трибун свои политические взгляды, не призывал идти «с виллами» на власть. Он пел, играл, жил. Возможно даже ему было не до политики. Но именно его мы будем вспоминать чаще других.

Нашей великой стране, чтобы сохранять внутреннее равновесие, всегда нужна серьезная культурно-идеологическая борьба. Борьба настоящая, не обливание грязью тех, кто годами кормил и не громогласные выступления. Высоцкого не запрещали за нецензурную брань на сцене или пропаганду каких то политических веяний. Он сам нес в себе огромный потенциал — силу, которую нельзя было контролировать. За ним бы пошло пол страны, хотя он никого никуда не вел. Много пойдет сейчас за каким-нибудь музыкантом или художником? Нет, лишь горстка несогласных. И не от большой любви, а от того, что идти больше не за кем. Нам не нужна сотня, порочащих политическую элиту, медиа-персон. Нужен герой, такой, о котором будут помнить даже наши внуки.

Когда снимают кино о личностях такого масштаба, как Владимир Высоцкий, нейтральных, «средних» мнений высказывается, как правило, мало. Подавляющее большинство составляют полярные точки зрения — полный восторг или кардинальное неприятие.

Не могу отнести себя к горячим поклонникам творчества Владимира Семёновича, но его стихи и песни вызывали и продолжают вызывать у меня интерес. Как и сама его личность. Посему пройти мимо картины «Высоцкий. Спасибо, что живой» я не мог.

Итак, как я уже обмолвился, большинство зрителей картина либо убедит, либо нет. Середина тут, конечно возможна, но весьма условная.

Меня фильм убедил. Решение снимать не классический байопик и живописать весь жизненный путь признанного певца, поэта, актера, а сделать срез одного из эпизодов длиной в несколько дней, было, на мой взгляд, абсолютно правильным, хотя и рискованным. Ведь у зрительской аудитории неизбежно должен был возникнуть — и возник, став одной из главных претензий к ленте — вопрос, почему именно эти несколько дней, почему сделан акцент именно на определенную сторону его жизни и т. д, и т. п. Но спросите откровенно сами себя, уважаемые поклонники и ревнители: если бы на ваш суд представили масштабную биографическую киноэпопею о жизни Высоцкого часа так на три — три с половиной, а еще лучше — сериал серий на 20—30, у вас бы не было претензий? Думаю, были бы, и даже ещё больше. Там не тот актер сыграл, там не под тем углом тот или иной эпизод показали, а тот суперважный для повествования момент вообще выбросили и так до бесконечности. На всех не угодишь, поэтому, повторюсь, по-моему, авторы поступили правильно, сняв фильм именно о нескольких днях из жизни Высоцкого, которые, тем не менее, сумели много сказать о нем прежде всего как о человеке. А насчет акцентов… Тут, конечно, можно дискутировать, стоило ли заострять внимание на том, какое место занимали в его жизни наркотики. Но, во-первых, от этого никуда не денешься, это действительно было. А во-вторых, они никак не заслонили от нас настоящего Высоцкого, который для меня однозначно был в этой ленте живым и искренним. В его жизни было всё — взлеты и падения, сильные минуты и мгновения слабости. И это отчетливо понимаешь, осознаешь до глубины души, проведя чуть больше двух часов в кинозале. Большое спасибо создателям, и мне, в отличие от многих других, абсолютно безразлично, что за актер играл Высоцкого. Главное — результат, а он вышел очень положительным.

Порадовали в фильме и другие актеры. Как мо мне, все они без исключения сыграли очень прилично. Особенно понравились Андрей Смоляков в роли Виктора Бехтеева и Владимир Ильин в роли полковника КГБ. Неплохо справилась со своим персонажем и Оксана Акиньшина, убедительно сыграв Таню Ивлеву — фигура хотя и вымышленная, но довольно яркая и колоритная. Как всегда, безупречен был и Сергей Шакуров в эпизодической роли отца Высоцкого Семёна Владимировича.

Ну, и само собой, музыка, песни, как же без них? Атмосфера в фильме просто неповторимая, словно снова возвращаешься в ту, уже можно сказать, далёкую эпоху более 30 лет назад.

Завершающим аккордом. Стал сильный эмоциональный финал

В общем, картина оправдала мои ожидания. Сценарист Никита Высоцкий сумел сказать хорошее, веское и благодарное слово о своем великом отце. Спасибо всем за такого живого Владимира Высоцкого.

9 из 10

Вот твой билет, вот твой вагон. Все в лучшем виде одному тебе дано:
В цветном раю увидеть сон — трехвековое непрерывное кино.
Все позади, уже сняты все отпечатки, контрабанды не берем.
Как херувим стерилен ты, а класс второй — не высший класс, зато с бельем.

Ну, что, вот я и добрался, наконец, до столь желанной мной отметки в сто рецензий. Я долго не знал, на какой же фильм мне написать свой юбилей. И только в декабре я понял, что нужно быть настоящим патриотом, и вскоре решил написать отзыв на великое кино о великом человеке. Очень жаль, что я пишу рецензию только сейчас, через месяц после выхода картины на большие экраны, ну, извините, так уже получилось. Ну что, поехали!

Вот и сбывается все, что пророчится. Уходит поезд в небеса — счастливый путь!
Ах, как нам хочется, как всем нам хочется не умереть, а именно уснуть.

Пользуясь случаем, я хотел бы поговорить об отечественном кинематографе в целом. Как не грустно это говорить, но российские фильмы совсем уж никакие. Конечно же, не без исключений. Таких как, например, «Брестская крепость» или «Ёлки». Согласитесь, картины хорошие (если не «Ёлки», то «Крепость» точно). Но, к сожалению, таких исключений крайне мало. За последние десять лет режиссёры России наснимали столько, простите за выражение, дерьма, что аж противно даже думать об этом. Взгляните мельком на «Топ-100» худших фильмов сайта «Кинопоиск». Не трудно заметить, что процентов семьдесят состоит из российских «шедевров». «Высоцкий, спасибо, что живой» — это не просто исключение из всех штампов российского кинематографа, но и ещё огромный шаг для его развития. Я надеюсь, что в дальнейшем наши режиссёры будут работать больше за идею, чем за неплохой гонорар.

Земной перрон. Не унывай и не кричи. Для наших воплей он оглох.
Один из нас уехал в рай, он встретит бога — ведь есть, наверно, бог.
Ты передай ему привет, а позабудешь — ничего, переживем.
Осталось нам немного лет, мы пошустрим и, как положено, умрем.

Теперь, с вашего позволения, я скажу пару слов о самом «виновнике» возникновения картины. Конечно же, я говорю о Владимире Высоцком. Я до сих пор жалею, что мне уже никак не удастся послушать в живую его замечательные баллады. Я очень много слышал о нём. От родителей и интернета, а теперь ещё и от фильма о нём. Не смотря на то, что я не могу слушать его на концертах, я всё равно люблю иногда послушать его песни. Они пронизаны философией, и конечно де, душой. Очень жаль, что в картине всего не больше трёх его композиций. Можно было бы и чуть больше. И я хотел бы сказать лично от себя. Высоцкий, спасибо, что ты был.

Вот и сбывается все, что пророчится. Уходит поезд в небеса — счастливый путь!
Ах, как нам хочется, как всем нам хочется не умереть, а именно уснуть.

Кажется, я немного увлёкся, рассказами о кинематографе России и о Высоцком, и забыл о самом фильме. Постараюсь наверстать упущенное. Фильм рассказывает нам о гастролях Высоцкого в Узбекистан. Его отговаривали от этой поездки, но он слишком любил своих поклонников, чтобы отказаться. И вот, на свой страх и риск он отправляется на эти гастроли, которые чуть было не станут роковыми. Очень жаль, что в фильме показаны только несколько дней из жизни поэта. Я уверен, вся его жизнь была бы достойна экранизации. Но, режиссёр никак бы не уложился в одну картину. Поэтому спасибо и на этом. На самом деле сюжет ни за что не даст вам зевнуть. Всё происходит в таком напряжении, что я едва успевал дотянуться до бутылочки с водой и перевести дух.

Уйдут, как мы — в ничто без сна — и сыновья, и внуки внуков в трех веках.
Не дай господь, чтобы война, а то мы правнуков оставим в дураках.
Разбудит нас какой-то тип и пустит в мир, где в прошлом войны, боль и рак.
Где побежден гонконгский грипп. На всем готовеньком ты счастлив ли? Дурак…

Наконец-таки, я добрался и до актёрской игры. Для этого фильма это очень лакомый кусочек. Я думаю, нет человека, который посмотрел эту картину и не попытался угадать: «Кто же сыграл Владимира Высоцкого?». Большинство говорит, что это был Сергей Безруков. Согласитесь, немного странно, что в фильме он появляется в одной только сцене, а указан он в главных ролях. Давайте, я не буду делать никаких выводов. Потому что эта тайна, которую не хочется разгадывать почему-то. Но, кто бы это ни был, сыграл он просто безупречно. Оксана Акиньшина сыграл свою роль вполне себе неплохо. Кроме того, она очень красива. А ещё мне очень сильно понравилась игра Ивана Урганта. Который отработал свои сцены просто на «ура». А ещё, на него смешно было взглянуть в кудряшках и с усами. Все остальные тоже понравились, но о них я говорить конкретно не буду. Просто, скажу обобщая, что все они большие молодцы.

Вот и сбывается все, что пророчится. Уходит поезд в небеса — счастливый путь!
Ах, как нам хочется, как всем нам хочется не умереть, а именно уснуть.

И, на последок, я хотел бы отметить работу гримёра. Я смотрел фильм, о том, как снимали эту картину. Как говорили многие актёры, они приходили на работу и видели перед собой не актёра, а самого Высоцкого ежедневно, и поэтому они даже не знали, чьё лицо скрывается под гримом. Гримёр — потрудился за время работы, наверное, больше всех. Огромное ему спасибо за всю проделанную работу.

Итак, прощай. Звенит звонок. Счастливый путь! Храни тебя от всяких бед!
А если там и вправду бог — ты все же вспомни, передай ему привет.

9,5 из 10

После просмотра такого фильма искренне начинаешь верить в то, что у российского кинематографа есть шанс на возрождение. Фильм получился действительно очень жизненным. С прекрасной актёрской игрой. Не пожалейте пару часов своей жизни, и посмотрите «Высоцкий, спасибо, что живой» Спасибо за внимание. Приятного просмотра (а он гарантирован).

Если отвернуться — значит, не любили.

Долго собиралась с силами и мыслями, чтобы написать про этот фильм. Хочется о нем думать и говорить хорошо, но мешает, к сожалению, очень многое. Начну с формальных и раздражающих вещей — на кого рассчитана эта интрига с исполнителем роли Высоцкого. Это неуважение ни к зрителю, ни к исполнителю роли Владимира Семеновича.

Если говорить о сути — это фильм о чем угодно, ретродетектив о хорошей работе КГБ, о времени, но не о Высоцком. Наверное, так и стоит продолжать думать, так спокойнее. Потому что есть факты, о которых знают, но не говорят, их не выносят на всеобщее обозрение, не обсуждают. Я не хочу видеть Высоцкого таким, слабым, сломленным, уставшим человеком, потому что в нас, людях, рожденных в восьмидесятые, он был бесстрашным героем и певцом свободы.

А в отношении качества — это фильм тянет на безупречный и напряженный блокбастер голливудского уровня. Гордится им можно, но как с бесчувствием и грубостью по отношению к памяти Высоцкого — не знаю.

Фильм шедевральный. Лучшая из отечественных лент последних лет. «Два с половиной часа — просто как мгновенье. Живешь их жизнью всё это время», — выразилась моя подруга. Если не касаться сюжета, то сразу хочется отметить потрясающую операторскую работу и просто великолепная озвучка. Музыка пробирала насквозь порой. Актерский состав хорош, все играли отлично, но Иван Ургант там лишний, хотя с ролью вполне справился. Ошибка при подборе актеров, на мой взгляд. Главной тайны я не хочу здесь касаться. Это я о том, кто же все-таки сыграл самого Высоцкого. Оставим это пустозвонам и «ловцам блох».

Собственно сюжет. Четыре дня из жизни Владимира Семеновича. Четыре страшных дня. Гастроли в Узбекистане, жара, болезнь, тотальная слежка и клиническая смерть в течение восьми минут. Показаны противостояние героя и КГБ, которое он выигрывает каким-то чудом, показаны его близкие люди. Ну как близкие. Те, кто рядом. К близким я бы отнес только Танюшку, Севу и доктора Нефедова. А Паша — кровосос просто, трясся только за деньги, получаемые от концертов. Плавно подходим к главному минусу фильма. Не раскрыт до конца образ Высоцкого, многогранность его Гения. На экране мы видим большей частью замученного человека.

В фильме значительное количество смешных эпизодов, например, история Нефедова про стопку в горле пациента или его антиатеистическое признание. Также запомнилась сцена, в которой доктор получал пощечины от Танюхи, которая приводила его в чувство, чтобы он реанимировал Высоцкого. Браво, Андрей Панин!

Особенно впечатляющим был момент, когда после клинической смерти Владимир Высоцкий приходит в сознание. Звучит просто пробирающая до глубины души музыка, и он открывает глаза. Я был потрясен, мурашки по всему телу.

10 из 10

Фильм снятый режиссером Петром Бусловым, по сценарию Никиты Высоцкого, да еще спродюсированый Эрнстом, что можно ожидать? Хорошего или плохого? Нужно разобраться, а для чего они сняли этот фильм. Для новых поколений, которые не жили в эпоху Высоцкого, нет уж, я лучше посмотрю документальный фильм про него и послушаю его песни, чем буду смотреть это. Это не фильм про великого поэта, актера. Это вообще не Высоцкий! Это «блокбастер» прикрываемый именем поэта, с хорошей рекламой, бюджетом, снятый ради денег. Это наживание на памяти, которая осталась у людей о Высоцком.

В чем же смысл все этого 2-х часового действия? Что это за фильм о Высоцком, в котором спето только 2,5 его песни? Что вообще за фильм в котором главному герою отмеривается чуть 20 минут всего киновремени. И я не верю, что Безрукова взяли в фильм ради 15 секунд на экране.

И не надо называть этот фильм биографией…

Разочарование — то слово, которого достойно это произведение. Обидно, что о таком человеке, сняли такой фильм. Теперь вся молодежь думает, что Высоцкий был алкоголиком, наркоманом и бабником, а песни были так для зарабатывания денег.

Я хотела увидеть кино о Высоцком, о том какой он был поэт, актер, хотела услышать его песни. Кино без продюсера Эрнста, без Безрукова, играющего очередного несчастного поэта, с лицом настоящего человека, а не компьютерной графики.

Вот такое теперь кино делают у нас в России…

4 из 10

Фильм — шедевр. Фильм — шок. Переворачивает сознание, встряхивает, приводит в чувства, как будто заставляет очнуться после сна и по-настоящему увидеть жизнь! Мы настолько вливаемся в привычный ритм: бесконечная работа, похожие как один серые будни, что перестаем замечать любимых, радоваться жизни и просто любить жить! Мы живем проживая жизнь, а не живя! А он жил… именно жил, заряжая своей силой и светом всех вокруг! Казалось бы в этом фильме речь идет несколько про другое: гениального, великого актера, сильную личность. Но! во мне эта картина вызвала именно такие чувства и безумно сильные эмоции! Впервые стало ясно, что значит потерять дар речи и не находить подходящих слов. Их не хватает, чтобы описать всю глубину, многогранность и силу личности Высоцкого! просто нет таких слов!

Многие люди высказываются против этой картины аргументируя это тем, что в их глазах Он был великим певцом и им хотелось бы его таким и запомнить. Но… низкий поклон режиссеру и всему актерскому составу! Его болезнь не была основной идеей и ничуть не повлияла на восприятие Высоцкого, как гения! Спасибо за то, что создали фильм, которым наша страна может гордиться!!!

P.S. фильм закончился 10 минут назад… а люди, находясь в каком-то ступоре, сидят на своих местах и все еще смотрят на экран…

Завидую тем, кто еще не успел посмотреть Высоцкого! и настоятельно советую, рекомендую, прошу: смотрите, обязательно посмотрите! и ТОЛЬКО в кинотеатре!!!

Вчера ходил на «Высоцкого». Фильм очень понравился и более чем превзошел все мои ожидания.

Во-первых, снято просто классно — я такой отличной операторской работы в российском кино давно не видел.

Во-вторых, актеры молодцы, Акиньшина очень постаралась, а Андрей Смоляков в роли КГБшника просто отжигает!

Хорошо воссоздана обстановка СССР/КССР того времени. Ты как-бы понимаешь и видишь что действие разворачивается в 1979 году, но не акцентируешь на этом особо внимание, это большой плюс фильму.

Сценарий довольно «плотный», лишних диалогов практически нет. Сюжет очень интересный, читая превью к фильму я считал, что это не лучшая история для фильма о таком человеке, но посмотрев картину, сделал совершенно другие выводы.

Образ самого Владимира Семеныча — довольно спорная вещь в этом фильме.

Грим хорош, но компьютерную пост-обработку заметно практически в каждом кадре, что заставляет меня думать что можно было бы обойтись без грима вовсе и отснять все с помощью технологии Motion Capture (специальные камеры захватывают мимику и поведение лица, после, на основе этого можно воссоздать любую модель лица, подробно — в гугле).

Поведение, манеры, отношение к происходящему и самое главное, отношение к себе — вот суть всего образа в целом.

Совсем сложно понять что движет человеком — творчество? признание в народных массах? любовь? а может он и вовсе запутался, но каким то своим принципам изменять не хочет. Ведь он вроде прекрасно понимает что гробит себя, но тем не менее соглашается на всю эту авантюру.

На эту тему фильм дает массу пищи для рассуждений.

Кто играет В. В. Я думаю что все таки Безруков. Уж очень много вещей об этом не то что говорит, а просто орет. Тем более не совсем понятно, к чему вообще была эта сцена в театре на Таганке, где Высоцкий дает советы некому товарищу Юре.

Это скорей всего отвлекающий ход, мол, вы ошибаетесь, Безруков тут другого дядю играет. Но мы то знаем, что нынешние технологии монтажа и не такое могут..

Предположения о нескольких актерах отпадают сразу — комплекция у В. В. во всем фильме абсолютно одинаковая, так что актер однозначно один.

В целом, хочется сказать, что несмотря на то что проект мейнстримовый, фильм вышел довольно хорошим. Это настоящая редкость в наше время.

Судя по всему все дело во вкладе сына Владимира Семеновича — Никиты. Здесь особое отношение ко всем вещам.

Владимир Высоцкий — человек с большой буквы. Человек, который никогда не старался идти принципам большинства и всегда придерживался своей точки зрения, которую никогда не скрывал.

Человек, который всегда и во все времена будет живым, по-настоящему живым в душе русского народа.

7 из 10