Рецензии

Я не считаю, что данный фильм заслужил тот ажиотаж, который вокруг него развернули. Мало того, он был крайне, КРАЙНЕ преувеличен, потому что картина получилась посредственная. Столько денег, столько рекламы, столько грима — и всё впустую. Бессмыслица какая-то получается.

Высоцкий был человеком неординарным, это да, безумно харизматичным, безусловно. Так почему ничего из этого не отражено в фильме? Неужели из всей его богатой творческой жизни только его пристрастие и клиническая смерть (кстати, что уж там говорить, обыгранная весьма неплохо) заслужили такого внимания? Странная логика (или её отсутствие).

На мой взгляд, стоило расширить границы съёмок и не зацикливаться на нескольких днях его жизни. Возможно, тогда бы и детективная подоплёка была бы более интересной, а так…

Впрочем, фильм стоит посмотреть… может быть… Ради Высоцкого, который в фильме, несмотря на уверения многих, вовсе и не так похож на прототип.

6 из 10

Около восьми лет назад я пережил клиническую смерть. В результате автокатастрофы мое сердце остановилось, как говорят, на полторы-две минуты, благо, врачи оказались в соседней машине. Я не был поклонником Высоцкого, ибо в таком случае уж наверняка догадался бы связаться с Владимиром Семеновичем в те короткие две минуты и спросить: «А Вы довольны прожитой жизнью?».

И тогда я собрал бы грандиозное интервью и громогласно объявил бы, в чем на самом деле раскаивается, о чем жалеет и чем горд Владимир Высоцкий. Однако, вместо меня об этом нам поведает его продажный сын Никита, режиссер провинциальной бандитской хроники Петя и, конечно же, Великий Русский Поэт (две штуки).

Пора смириться с тем, что отнюдь не все наши авторы — Марио Пьюзо отечественного розлива. Не у всех получается на десять баллов писать «по заказу» и ради денег. В то время как кто-то придумывает оригинальную вселенную, другие занимаются тем, что эксплуатируют образ величайшего ума современности (повторяюсь, лучше к Высоцкому я относиться не стал, но не признавать его заслуг, как минимум, глупо) и пытаются приплести сюда, конечно же, идею о «добрых и совестливых чекистах».

И в честь чего? Показать, что чекист тоже способен на чувства? Показать, что Высоцкий провоцировал других людей на необдуманные решения в угоду человечности? Показать, что пускай Высоцкий и талант, но «лекарство» ему тоже необходимо?

Развенчивание мифа или, наоборот, рассказ о «скале»? Пережив клиническую смерть, этот господин неожиданно озаряется небесным свечением, хотя, уверяю вас, даже встать на ноги после такого происшествия невозможно сразу же.

Честно, я не понимаю — состояние после просмотра как у Безрукова-Высоцкого, по привычке поэтично глядящего куда-то вдаль и цитирующего самого себя шестью годами раннее. Мне кажется, сама эта посмертная маска, в кою облачили, без сомнения, талантливого актера — сам этот «Высоцкий» выглядит так, словно недоволен, что о его жизни сняли такое вот кино.

Да еще и какое — что, гордость ли для поэта вспоминать те злосчастные три дня на гастролях в Бухаре? Это ли национальное достояние, когда всем демонстрируют как вокруг тебя суетятся расчетливые друзья, КГБ и всем нужно, чтобы этот человек стоял и дышал, в то время как сам Высоцкий показан рядовым наркоманом, сломленным человеком?

На этот вопрос вполне серьезно ответил сам Владимир Семенович.

Но знаю я, что лживо, а что свято, -

Я это понял все-таки давно.

Сынишка Владимира Высоцкого Никита — человек скользкий, угодливый. Он клялся и божился, что на имени отца своего и рубля не сделает, а жизнь прошла — и о чем теперь думает Никита Владимирович? Жизнь прошла, а гроша своего и заслуг своих он так и не имеет.

Фильм не могу рекомендовать или говорить еще что-то против него. Все актеры, включая нелюбимого мной Ивана Урганта, отыграли на «ура» (даже появившийся только в эпизоде с машиной Владимир Вдовиченков). Традиционно они могут это отпраздновать, снять с Безрукова грим, причесать и отправиться дружно играть какой-нибудь вменяемый спектакль. Например, «Гамлета». А что? В душу поэта вы все равно уже плюнули, жаль, что дойдет это до вас не раньше, чем придет разрешение плевать в нашу добрую, совестливую власть.

P.S.: Правдивость моих слов об аварии могут подтвердить архивные кадры одного центрального телеканала, но, к сожалению, сам я их найти уже не могу — поразительно, как любая мелочь, которой самое место на сайтах с катастрофами, может затеряться и пропасть в неизвестном направлении. Надеюсь, то же самое произойдет и с этим фильмом.

Оценка:

6 из 10

Плюсы характеризуются работой оператора, осветителей, умопомрачительной актерской игрой и нейтральным впечатлением после первых минут просмотра, что уже редкость для такого дорогого мусора.

Создавая кино, режиссер и сценарист непременно хотят донести некую идею до людей, которые этот фильм посмотрят. У меня возникает вопрос — что же хотел донести сценарист этого фильма? Неужели сын Высоцкого не мог создать ничего более… светлого и яркого? Неужели он таким своего отца и видит — наркоманом, который думает исключительно о новой дозе?

Честно, ждала большего. Ну почему, почему не умеют наши соотечественники снимать прославляющие нацию фильмы? При всех темных сторонах и оговорках. Крик души.

О гриме. Его так расхваливали в статьях и интервью до показа.. Но что в итоге? Желтушное восковое лицо с красными, как у вампира, губами. Лучше бы и правда, наложили какие-нибудь компьютерные эффекты. Улыбка актера в гриме, не казалась бы жуткой гримасой.

Актеры. Очень понравилась игра Оксаны Акиньшиной, чувствуется искренность и работа актрисы. Андрей Смоляков сыграл, пожалуй, лучше всех. Андрей Панин тоже справился на отлично. Даже Иван Ургант не кажется лишним. Но актер в роли Высоцкого… Чтобы не написать эпос, от переполняемых чувств, кратко: голос Чака Норриса — сухой и безжизненный, без «звонкости» Высоцкого; абсолютно неподвижное лицо — маска.

Сюжет. Фильм как будто и не о Высоцком. Всё скомкано, а сосредоточением этой каши являются — наркотики. Ему нужны наркотики, их везут, он их употребляет и т. д. и т. п. Всё. Где фильм о Высоцком, вопрошаю я. Где?

P.s. В рецензиях до этого читала и недоумевала, «Безруков, Безруков», как можно понять по актеру в гриме — кто он? А вот и можно. Безруков. И мимика и жесты.

Со всем уважением к творчеству Владимира Семёновича, фильм мне не понравился. Слабый, очень слабый фильм.

Честно говоря получился довольно неоднозначный фильм, с одной стороны лихо закрученная детективно-криминальная и шпионско-авантюрная история, тогда причем тут Высоцкий и его творчество. С другой показаны несколько часов из жизни Высоцкого, включая его клиническую смерть, и опять же — это фильм о Высоцком, а его в этом фильме я не вижу, только его окружение жадное до денег, агентов КГБ, таксистов, продавцов коврами, да кто угодно. Самому Высоцкому тут отведено очень мало экранного времени. Про кого вообще фильм снимали…

Еще мне не понравилась эта восковая маска, которая искажает лицо в определенных моментах и ракурсах, и перед нами предстает не живой человек, а какой-то гибрид — это главный минус фильма, который изначально должен был быть плюсом.

Изначально видно, что это чисто продюсерский проект и фильм от начала и до конца, соответственно о какой-бы то ни было режиссерской работе можно и не говорить. Петру Буслову тут просто негде было развернуться. По актерам: из всего состава понравились только Андрей Смоляков и Максим Леонидов, которые не портят картины, и вполне удачно вписались в этот проект. Еще один минус этого фильма — это музыка, как так получилось, что в фильме про Высоцкого практически отсутствует его музыка и песни, я не знаю и не понимаю…

Теперь о плюсах их немного, но они есть. Из всего фильма мне понравились и осели в памяти только две сцены: сцена возвращения к жизни, путем воспоминания из прошлого (хоть какой-то эпизод из прошлого за весь фильм из такой обширной биографии и такой насыщенной жизни), где он вспоминает свою жену и детей и пытается высвободить машину, так как она завязла, толкая ее и возвращается к жизни в тот момент, когда ему это удается — очень сильный момент и вторая где уже после этого он лежит в кровати и произносит очень эмоциональный монолог (такой, что аж прослушивавший его сотрудник КГБ заслушался) в котором он перечисляет по именно своих родных и близких ему людей и благодарит их за то что они есть, в такие моменты, когда человек был на грани жизни и смерти и по возвращении с того света человек всегда задумывается о смысле жизни, для чего и кого он живет, думает о Боге — очень сильный монолог. Вот в этих двух моментах и эпизодах я увидел настоящего и живого Высоцкого — Спасибо, что живой…

Я посмотрел этот фильм после просмотра телешоу «Пусть говорят» с Андреем Малаховым на ОРТ.

Там высказывались разные мнения о фильме. Одни говорили это фильм не о Высоцком, а о «КГБ-ешнике», другие говорили, зачем было снимать фильм о пристрастии главного героя к наркотикам, третьи смеялись над резиновой маской героя под которой угадывались мимика и взгляд Сергея Безрукова.

Мое мнение — это фильм о том, как любили Володю люди. Простые люди, обожавшие его песни и его родные и близкие, любившие его таким, какой он есть. Это чувствовалось с самого начало фильма и достигло кульминации в конце.

Безусловно, Высоцкий сыгран Безруковым великолепно, но меня в фильме покорила не его роль, а роль других актеров. Все отыграли просто превосходно. Фильм смотрится буквально на одном дыхании.

Совет — если еще не посмотрели фильм — смотрите его не умом, а сердцем. Лишь в этом случае, вы по настоящему его оцените.

Моя оценка:

10 из 10

Наверное действительно этот фильм отражает не самую лучшую сторону жизни Владимира Высоцкого, но я думаю все кто любит и ценит его творчество и до премьеры фильма знали о проблемах затронутых в картине. Но возможно создатели картины хотели донести до зрителя, что жизнь Высоцкого была не простой, и ему приходилось преодолевать много трудностей: люди его любили, но власти не очень нравилось его свободомыслие, а он боролся, он был свободным. Хотели показать не наркомана, хотели показать человека с страдающей душой, а наркотики — это лишь пагубная привычка. Но конечно жаль, что она так рано унесла от нас этого великого человека.

Не скажу, что кино плохое — мне кажется нужно просто немного глубже понимать его смысл.

P.S. Нужно надеяться, что когда-нибудь появятся фильмы и о других историях из жизни Владимира Семеновича)

Когда смотришь этот фильм создается ощущение, что смотришь современное кино на тему «Если бы Высоцкий жил в наши дни». Никакой атмосферы прошлого не чувствуется, но на экране всё те же лица не вылезающих из экранов отечественных современных актеров. Кто же в здравом уме поверит, что фильм про жизнь Высоцкого, когда на экране всем известная компания. И Высоцкий с компьютерным лицом и мимикой Сергей Безрукова. Смотришь его каждый раз в кадре и думаешь: «Не Высоцкий. Не Высоцкий. Не Высоцкий». Интересно, сколько бы раз Станиславский произнес фразу «Не верю!», предположительно — слишком много и часто.

Понимаете, одно ведь дело снимать с помощью технологии захвата движений и показывать обезьянку, горлума, орка, аватара или любое другое существо — всегда поверишь в их реальность. Другое дело, показать с помощью компьютерной графики человека, которого знает вся страна. Все знают специфические черты лица Высоцкого, которые люди запомнили зрительно отлично. Одной компьютерной технологии для этого слишком мало, нужно нечто большее, а они решили что так сказать возьмем голливудский инструментарий и оживим Владимира Высоцкого. Не получилось, не прокатило.

В каждой сцене видно, что текстура лица недоработанная, кожа неестественная, глаза Безрукова, мимика Безрукова, анимация лица абсолютно деревянная и много чего другого, что не дает поверить. Тот же голос — только когда появляются хрипы хоть немножко напоминает Высоцкого, но даже голос не могли нормально озвучить, хотя это одна из самых простых задач. Гораздо проще было найти актера с похожими чертами лица и снять фильм.

Ругают сценарий, мол фильм исторически не точен. Давайте оставим это на совести сына Высоцкого, который писал сценарий. Да и потом ругать художественное кино за то что оно должно быть документальный — несправедливо. Тогда возникает другой вопрос — как оценивать сюжет? Получается мы сами себя можем загнать в угол, потому что ничего не остается как подрывать биографию Высоцкого и сидеть как ребенок рассуждать «это было, а это нет». Поэтому всё что касается сюжета разберем в совокупности качества самого фильма и его постановки.

Безрукову было 6 лет когда умер Высоцкий, а Буслову 4 года, главный гример ещё учился в 9 классе, и так как никто из них знаком лично с Высоцким не был, единственной альтернативой для всех троих оставалось только с помощью видеозаписей изучить манеру поведения и привычки великого барда, а этого, конечно же, мало. Для этого они, вскрывали архивы и анализировали, но видать плохо. Безруков в кадре ведет себя очень скованно, боится лишний раз сделать жест рукой или просто поднять руку чуть выше, выглядит просто как неживое тело, проще говоря мумия. Безусловно он отличный актер, но эта роль ему не удалась.

Это не авторский фильм Буслова, он просто наёмник, такой же как любой человек принимающий участие в этом проекте. Это фильм «Первого канала» и Эрнста, который по старой привычке успеха проекта «Старый песни о главном» привык собирать на экране большое количество известных лиц и не важно каких, главное — известных. Обычно, когда снимают байопики зарубежом, то от известных актеров отказываются намеренно, чтобы зритель поверил в происходящее. Эрнст этого не понимает, он привык к шоу, а не искусству. Отсюда и результат.

Плюс ко всему, будет бессмысленно сидеть и анализировать работу Буслову, молодого режиссера, который снял несколько малобюджетных коммерческих фильмов про немецкий автомобиль. Да у него получается постановка, но он не делает ничего особенного, потому что это его уровень, низкий уровень выше которого он подняться не способен, проще говоря — границы его возможностей.

Получился довольно слабый фильм, который раздули в прессе как могли и сильно пиарили, а он всего лишь как мыльный пузырь, раздутый до огромных размеров. Многое можно было простить и понять, но фильм выглядит просто как красивая обертка в которой ничего особенного не заложено, сделано без души. Коммерческое телевизионное шоу от Эрнста, а не искусство кино.

С какой целью наше поколение хочет узнать о жизни Высоцкого? Зачем мы посещаем кинотеатры и вдумчиво, с увлечением смотрим на экран? Что мы хотим понять, что увидеть, что прожить? У меня была определенная мотивация для просмотра биографического фильма. Я ничего не знала о жизни этого человека, но постоянно слышала «Он был гениальным, его песни западают в душу и остаются в памяти на всю жизнь! Он был великим, его можно сравнить с Лермонтовым, Достоевским и другими знаменитыми писателями». Звучали даже такие слова как «Он Пушкин нашего времени!» Меня, совершенно не знакомой с жизнью Высоцкого, терзали большие сомнения, действительно ли данный человек настолько зацепил людей, что спустя уже больше 30 лет после смерти люди восхищаются и боготворят его.

Для меня, фильм — первое знакомство с жизнью данного человека. Песни Высоцкого я слышала и раньше, но ничего особенного я не испытывала. Может быть я не жила в то время, и ничего не могу сказать про сознание людей в те годы. Других объяснений я найти не могу, т. к. Высоцкий меня не поразил. Да, это была своеобразная личность, без боязни высказывающий свою точку зрения, свое мнение, ничего большего. Я не уверена, что все его «громкие» песни были написаны разумным человеком. И не уверена, что талант у него с рождения. Может быть это все под действием морфина и алкоголя. Нет, но положительное в этом человеке было. Высоцкий был свободным, свободным во всех смыслах этого слова. Он не боялся последствий и пытался изменить жить в лучшую сторону, несмотря на все запреты того времени. А это заслуживает уважения.

Отвлекаясь от самого Высоцкого и оценивая фильм, стоит отметить актерскую игру, правильно подобранную музыку. Фильм смотрится на одном дыхании… Таких российских фильмов я давно не видела, это гениально. Ты переживаешь, радуешься, смеешься и даже плачешь на протяжении всего просмотра. Значит, режиссеры, актеры, сценаристы сумели снять фильм для сегодняшнего зрителя.

Высоцкого стоит смотреть ради того, что немного узнать про этого нестандартного человека и чтобы поверить в российский кинематограф.

8 из 10

Высоцкого я при жизни не застал, так как еще меня и в планах не было. Но после просмотра фильма, и большого количества просмотренных роликов, клипов, прослушанной музыки в исполнении Высоцкого. Могу некоторые моменты сопоставить между собой.

Начну с грима, который судя по фактам накладывали целые 6 часов(!) Извините, заметил недочеты, буквально мелкие, но глаз режут. Лицо сделали, как большой овал, специально «погуглил» просмотрел большое количество его фотографий, с уверенностью могу сказать, что у него убрали скулы, незначительную щетину убрали, побрили так, что все время был гладко выбрит. И выглядело неестественно, на мой взгляд.

Плавно от грима подхожу, к актеру, который играл Владимира Семеновича. Ни для кого не секрет, кто это был. Скажу прямо: «Не дотянул!» Не может один человек играть в таких абсолютных разных амплуа, и сделать на отлично, везде найдется изъян. Голос сходство полное, понравилось. Черты лица были по максимальному схожи, когда он был в темноте виднелись только черты лица, либо в его профиль, что тоже не менее красиво.

Из всех актеров больше остальных мне понравились: Панин (играл личного доктора Высоцкого), и Ургант (близкий друг). Играли настолько убедительно и эмоционально, что казалось, они сами были там при тех событиях.

Иногда можно встретить фильмы, у которых хорошая идея, но беда с реализацией, это как раз тот случай, но впечатления от фильма в целом не будут испорчены.

Приятного просмотра.

7 из 10

1-ая рецензия, не судите строго.

P.S. Хочется начать именно с этого, так случилось, что творчество Владимира Высоцкого обошло меня стороной, мимо литературы, мимо музыкальной дискографии.

В фильме, хорошо воплотили атмосферу 80-ых годов, люди, города, улицы, машины, дома.

Что хочется сказать о самом Высоцском, актер со своей игрой справился полностью, но дело в том, что актерской игры, мною замечено не было, сделанная на «пять» маска, отражающая очертание Владимира Семеновича и одетая на мистера Х — ничего не показала. Эту самую маску, можно было одеть на кого угодно и этот кто угодно сыграл бы не хуже.

Напрочь убил сценарий, неужели действительно у Высоцкого был «менеджер», который только и наживался на Высоцком и его творчестве, который беспокоился только лишь о собственном кармане, сам высоцкий его не интересовал.

Врач(Андрей Панин) — неквалифицированный работник, но веселый и хороший. Пожалуй роли «добрых» персонажей ему удаются лучше.

Фильм в целом, не рассказал о Высоцком, о его жизни, творчестве, друзьях, близких, но зато он рассказал о том, как его возлюбленная везла ему наркоту за три девять земель.

Итог: Кто же он, Владимир Высоцкий?

Поэт, автор, актер, музыкант или наркоман?

Роль Оксаны Акиньшинаой очень хочется выделить отдельно — она сыграла одну из главных ролей по сценарию, но ее персонаж в фильме, как таковой, второстепенный и действие ее, начинаются лишь под окончание фильма, что же еще хочется добавить…

Лучшая сыгранная роль, из всего актерского состава фильма, БРАВО, аплодирую стоя.