Рецензии

Дюна Фрэнка Герберта один из наиболее культовых романов двадцатого века, и экранизировать его должен конечно же культовый режиссёр. Дэвид Линч по большому счёту справился с возложенной на него ответственностью и сумел во многом передать дух книги. Но вот передача фактов далась ему значительно сложнее.

Может быть из за монтажа, может из за недостатка экранного времени из произведения пропала часть ключевых сцен, из за чего многие поступки персонажей стали казаться куда менее обоснованными. Но куда сильнее пропавших сцен по сюжету ударили добавленные. Начальный разговор императора с представителем гильдии навигаторов, делает неосмысленными многие последующие сцены.

Правда при этом многие сцены поставлены по настоящему бесподобно. К примеру спасение рабочих от песчаного червя или покушение на Пола Атрейдиса. А уж атмосфера чада и кутежа царящая в убежище Владимира Харконенна даёт новое видение персонажей. К тому же мне очень понравилось представление видений Пола в виде неясных размытых образов не несущих однозначного смысла.

Большинство персонажей действительно похожи на свои книжные прототипы, как внешне так и по характерам. Визуальная часть для своего времени по настоящему восхитительна, хотя дизайн некоторых объектов и вызвал у меня возмущение и непонимание.

Дюна это хорошая экранизация великой книги следующая не букве оригинала, но его духу.

7 из 10

Дюна — один из самых известных романов положивший начало целому циклу. Именно по этому произведению была создана игра Дюна 2, которая стала родоначальником жанра RTS. И конечно же этот роман экранизировали, и вот одна из экранизаций, которую снял Девит Линч.

И так с начало немного соли в сладкий пирог, а если быть точнее, то поговорим о одном минусе. Мне в этом фильме не очень понравился образ Космических навигаторов, ибо по-идее это человекоподобные существа, а не гигантские слизни. На этом минусы и закончились.

Теперь о том как этот фильм шикарен. Начну с того, что в нем форма солдат и высших чинов очень напоминает формы царской России, что добавляет удовольствие при просмотре. Потом, в фильме много колоритных персонажей. И наиболее колоритным является Пол Атрейдес. И в него веришь, что он избран, и что он несет добро. К тому же, Кайл МакЛоклен в юности, чем то напоминает Киану Ривза. А точнее на оборот. Следующим, кто является колоритным персонажем, это Владимир Харконнен. Конечно, он выглядеть как клише, но какой же он монстр и садист. Честно признаюсь, я бы побоялся с ним говорить. Дальше у нас идут сцены поездки на червях, ибо это выглядит очень круто под рок запил, особенно в финальной битве. Но больше всего поражает психоделический видео ряд, который является видениями Пола. Такое сделать в эпичном фильме не каждый может, но Линчу это удалось.

В итоге получился крепкий фильм, который смешал в себе артхаус и блокбастер, но в отличии от Обитаемого острова, артхауса тут больше, и это пошло на пользу фильму. И если бы Линч поставил хорошо бои (а бои там средние), то этот фильм был бы крут как все четыре фильма из цикла Войны и мир. И да, эта экранизация немного имеет вольностей, но смысл произведения она донесла.

9 из 10

У многих при прочтении может возникнуть вопрос: «Почему?»

Дело в том, что, прежде чем посмотреть экранизацию Дэвида Линча, я сперва ознакомился с самой книгой. Прочитал только первую часть, собственно, саму «Дюну», о которой и идёт речь на экране. Самое странное, что мне даже не хочется разбирать детали. Просто скажу вкратце:

Да, из фильма (официальной версии, я полную не видел, хотя и там, как говорят многие, лишь обрезки) вырезали множество сюжетных ходов и тонкостей. Мир книжной «Дюны», на самом деле, в разы мрачнее, процентов семьдесят интриг осталось за кадром, действие в книге развивается медленно и монотонно, ибо автор раскатывал дни жизни Атрейдесов на Арракисе на сотни страниц во всех подробностях, происходивших, практически, по часам. За кадром осталось множество предупреждений, реплик, других людей, дополнявших всеобщую картину заговора Императора против Атрейдесов. Но в том-то и дело, что все они лишь ДОПОЛНЯЛИ и без того достаточно массивную и широкую картину, основные принципы написания которой говорили сами за себя и в достаточно сжатой форме. Показан и гуманизм герцога Лето, и попытки убить его сына, и предательство, и нарастание доверия свободного народа к Паулю (Полу), и расплата. К чести режиссёра (опять-таки, основываясь на виденном, я могу и ошибаться, ибо не смотрел фильм с вырезанными сценами), наиболее мрачные книжные моменты (такие, как смерть Лиета-Кинеса и плач Чани в конце от ревности к Иру Лан) из ленты были удалены, а позитивные — даже приукрашены (чего стоит оглушительный ливень в конце и то, что Суфир Хават остался, в итоге, жив, правда, непонятно, как) и изрядно разбавлены эпическим экшеном (особенно доставил Пол, спасающий свою мать с трофейным миниганом наперевес, это вам не «шмайссеры» у нацистов тягать), тем самым режиссёр с лихвой компенсирует недостаток подробностей.

Конечно, многие могут со мной не согласиться, да и отчасти я этих людей понимаю: к сожалению, более тяжелые реалии книги выглядят естественнее позитивного настроя Линча, хотя, возможно, таково лишь моё устоявшееся мнение о власть имущих (те, кто читал книгу и видел конец фильма, поймут, о чём я, остальным же я не хочу оставлять спойлеры). И, всё же, Девиду Линчу удалось сделать то же самое, что и Питеру Джексону — с «Властелином Колец». Пусть некоторые сюжетные детали были заменены, либо остались за кадром, но, в целом, режиссёру удалось передать неповторимую атмосферу экранизируемого произведения такой, какой она есть. Очень многие моменты (как, например, прятки с червём в скале) выглядят именно так, какими я их себе представлял при прочтении.

10 из 10

«Книга в 100 раз лучше!» — стандартный вскрик почти всех кинолюбителей после титров абсолютного большинства экранизаций. Объясняется это дюжиной факторов, коих я приводить здесь не буду. Но часто люди не смотрят на то, смотрят ли они именно экранизацию фильма, или же кинокартину по мотивам романа. «Дюна» — второй случай, который ругается фанатами этой фантазийной вселенной, несмотря на предварительное предупреждение о возможном несоответствии всем фактам фильма. Негодуя по поводу кардинальных перемен в характере главных героев или же смещению акцента важности событий, многие думают, что запускали воспроизведение каноничного фильма. Но создатели их предупреждали, взяли на себя ответственность внесение корректив в сюжет, и риск почти оправдался.

Когда по просмотру 3/4 фильма мы добрались только до fremen’ов, я подумал, что сейчас фильм закончится, а войны с Империей и разрешение конфликта будет во второй части, не менее масштабной и богато оформленной. Ан нет, всё скомкали и втиснули в оставшуюся четверть фильма. Поэтому сразу после просмотра была мысль «Почему 1 фильм?». Столько нужно было поведать и показать, столько важных моментов было показано вскользь, что иногда появлялось негодование, которое компенсировалось тем, что в итоге этот «всё время спешащий» сюжет сошёлся воедино, не оставив вопросов.

Большой даже по тем временам бюджет был потрачен с умом. Сильно поражают масштабные декорации целых дворцов и кораблей, дизайн и лоск костюмов, а также передовые по тем временам спецэффекты. Атмосфера классицизма в далёком будущем была передана отлично, создатели не испортили всё узнаваемым павильонным антуражем. Все детали — от пуговиц на мундирах дома Атридисов до дизайна императорских палат было продумано и подведено под общую стилистику.

Пол Маклоклен сыграл великолепно, как известно, он с детства является поклонником романа «Дюна», что, конечно же, способствовало его отличной игре и пониманию характера героя. __, игравшая его мать, была блистательна, величественная, красивая женщина, которая обладает скрытой силой, получилась великолепно. Несмотря на всего лишь минут 5 экранного времени, Шаити, сыгранная Шон Янг, привлекла внимание и запомнилась своей силой характера и беззаветной любовью к Полу. Антагонист был показан настолько убедительно отвратительным, что при каждом появлении его в кадре хотелось взять бластер и убить этого мерзкого злодея. Несмотря на то, что в актёрском составе такого крупнобюджетного фильма не было громких имён, назначенные, не менее талантливые и интересные справились со своими ролями на 5+.

Сразу скажу, фильм слабый, стоит посмотреть разве что фанатам одноименной Саги Френка Херберта.

Слабое всё: актеры не смотрятся в своих ролях, не натуральные черви, декорации съетчей фрименов настолько плохие, что вызывает удивление, куда могли уйти 40 миллионов баксов?

Фильм похож скорее на плохую театральную постановку…

Но всё же должен сказать, что сам материал был очень труден для постановки, сыграть герцога, барона (правителей планеты) само по себе трудно, здесь нужна харизма, талант, фактура, я уже не говорю про то, чтобы сыграть императора галактический Империи.

Конечно король в исполнении Табакова в «Обыкновенном чуде» хорош, но это скорее местечковый правитель. Также во время выпуска фильма еще не было хороших спецэффектов, а они в этом фильме нужны, нет, они просто необходимы! Чтобы показать все механизмы, существующие в будущем, грандиозность сражений, величину космических кораблей, которые настолько велики, что не могут целиком садиться на планету.

5 из 10

Признаюсь честно: это первый фильм Дэвида Линча, который я посмотрела. Я не из тех людей, которые судят режиссера по одному фильму: ведь, например, кубриковское «Сияние» мне не понравилось, но от «Заводного апельсина» я была в восторге. Возможно, дело не в Линче, а в том, что это не его жанр.

Дело в том, что роман Фрэнка Герберта — это один из лучших образчиков научной фантастики, который, порой, напрягает своей религиозной подоплекой и запутанными фразами, но в то же время, обладает своеобразным шармом. Просто невозможно забыть историю о юном герцоге Атрейдесе, который из одаренного и хорошо подготовленного подростка превращается в вождя свободных жителей Дюны, которых также нельзя забыть не только благодаря синим от пряности глазам, но и их чувству долга, самоотверженности и готовности пойти на все ради блага своего съетча.

Скажу честно — фильм меня разочаровал. Я видела плохие экранизации, видела экранизации, где сценаристы решили тщательно поизвращаться над авторской задумкой. И ведь как экранизация, «Дюна» не полный провал, нет, даже несмотря на некоторый мискаст. Дело в том, что эта эпичная история была снята слишком рано и слишком, как бы тут получше выразиться, «быстро». Возникло ощущение, что книгу адаптировали для экрана так — просто прочитали краткое содержание и показали наиболее важные эпизоды. Так что людям, которые не читали книгу, будет мало что понятно, даже несмотря на объяснения принцессы Ирулан в начале (это один из тех ходов, который мне понравился).

Еще один положительный момент: это изображение червей, точнее сцена, где Муад`Диб оседлал своего первого Подателя. Также понравились костюмы(в том числе стилсьюты или дистикомбы), а также декорации помещений. Удачно были выбраны актеры на роль леди Джессики, Герцога Лето, Стилгара, ну и Суфира Хавата (хотя до сих пор не ясно: почему у ментатов кустистые брови, Преподобные матери лысые, а гильд-навигаторы походят на кальмаров-переростков). Неплохо бы в роли Пауля смотрелся Кайл МакЛоклен, но только если бы был лет на десять моложе. Опять же, сцена с испытанием гом джаббаром получилась удачной. Также, сама Дюна получилась убедительной, хотя пустыня есть пустыня.

Теперь о том, что мне совсем не понравилось. Во-первых, убейте, но не вижу я Гурни Халлека с лицом капитана Пикарда. Патрик Стюарт нравится мне как Профессор Ксавьер, но он никак не тот мужик с балисетом, который вызывал невероятную симпатию в книге. Во-вторых, отвратный эффект щитов. Мне лично было непонятно, что происходит во время тренировочного сражения между Гурни и Паулем. Ведь хорошая сцена в книге, но… не надо так делать.

Но самое ужасное, то, после чего я могла заснуть только со светом — это Харконнены. Господи, что случилось с представителями этого Великого Дома, известного своим садизмом и жестокостью, но в то же время хитрым и коварным умом? Что случилось с таким прекрасным персонажем, как барон Владимир? Человек явно не малого ума, который использовал своих племянников, чтобы захватить власть, который почти захватил бы контроль над имперским троном, если бы не Пауль, этот любитель юных мальчиков с огромным весом, где он? Вместо этого ужасного человека, который не оставлял Атрейдесов в покое и после своей смерти, я увидела безумного идиота, вызывающего только недоумение и отвращение, который еще и парил по комнатам будто укуренный Карлсон. С его племянниками вышло немного получше, Раббан удачен, в основном потому, что и книжный его вариант особым умом не славился, что касается Фейд-Рауты… Я обожаю творчество Стинга, особенно в составе группы «The Police», но не Фейд-Раута он, не парень, который был серьезным соперником для Пауля, который также был частью селекционной программы, который мог вырасти хорошим человеком, если бы не оказался на воспитании у своего дядюшки… Хотя скажу спасибо за то, что хотя бы не опошлили его образ так, как испоганили образ Барона.

Так что, второй раз я пересматривать данный фильм точно не буду, и даже постараюсь забыть о просмотре. Но за несколько положительных моментов:

3 из 10

Мне не часто доводилось видеть хорошие научно-фантастические фильмы, а тем более экранизации научно-фантастических произведений. «Дюна» Френка Герберта довольно тяжела для перенесения на большой экран, поскольку произведение далеко не экшн и добрая половина событий разбавлена философией.

Фильм Дэвида Линча имеет все опорные точки для толкового описания событий, в частности работа навигаторов. Все персонажи соответствуют книжным, кроме барона Владимира Харконнена, который был сыгран просто замечательно, но немного неверно. Актеры сыграли хорошо, хочется отметить Кайла МакЛоклена, восходящую звезду американского кинематографа и преданного фаната «Дюны», а также будущего мэтра мира музыки Стинга, чье появление просто не может не вызывать удовольствие.

Основная музыкальная тема — одно из самых лучших достоинств этого фильма. Правда, в финальных титрах слишком мирная мелодия буквально выводит зрителя из того состояния, впечатления, которое должна была оставить картина. Пожалуй, только за это я сняла пол балла.

Несомненно создатели Дюны заслуживают уважения. При крайне малом количестве компьютерных спецэффектов, фильм сделан не хуже современных картин, которые снимаются сейчас в пределе зеленой комнаты.

Итог: тем, кто читал книгу, фильм скорее всего понравится. Насчет остальных я не уверена. Но посмотреть советую хотя бы для того, чтобы насладится настоящим кино.

9,5 из 10

Первое впечатление.

Начало было весьма многообещающее — титры на фоне пустыни, серия артов с рассказом о мире и предвкушение трехчасового погружения в фантастический мир Дюны. Наконец-таки на экране появляются первые герои этой истории. Что интересно, первая же сцена разговора Императора и представителей Гильдии вымышлена, видимо авторы посчитали, что таким образом проще познакомить нечитавших книгу людей с основным сюжетом. Оказывается, космическая гильдия уже тогда предчувствовала уничтожение Пряности и требовала убить Пауля/Пола Атрейдеса (мне ближе версия Вязникова — Пауль, поэтому далее я буду употреблять этот вариант). Император Шаддам IV производит впечатление неуверенного в себе старика, который шантажом и взятками захватил власть, а никак не грозного правителя всей Известной Вселенной. Необычно показаны и Препобные Матери Бене Гессерит: бритая голова, странный «кокошник», все в черном. Будто секта сатанистов.

Общее впечатление.

Когда пошел третий час фильма, я мысленно напряглась: уже два часа прошло, а они только-только добрались до фрименов, это что, фильм в двух частях? Создателей, видимо, тоже осенило, что они большую часть времени отдали неосновным «дофрименским» событиям, поэтому началось дикое наращивание темпа развития событий. Пауль только появился, а ему уже — «вот-с, барин, вам сразу армия, все в вас мгновенно уверовали, делать вам ничего особенного не надо, сразу командуйте!» И далее все понеслось-понеслось, и мысль в голове была уже только одна: что это сейчас было?! Мне кажется, такое свойственно многим людям — долго-долго мусолить что-то неважное; схватиться за голову; понять, что сроки горят; сделанное не переделывать и слепить оставшееся на скорую руку, чтобы продукт выглядел готовым. Меня посетила мысль, что, возможно, режиссер утратил интерес к фильму после снятия первых двух часов, но фильмы все же не в хронологическом порядке не снимают. Концовка откровенно кривая, смутная и пустая. Царь-Бог Пауль вызвал дождь, о счастье. Хэппи Энд, типа. А вон там в уголке Император со всей семьй, в небе корабли великих домов, ну и плевать на них всех, у нас пати в честь нежданного дождичка в четверг. Хотела бы я увидеть где-то здесь мораль, но увы… читайте книгу, люди.

Актеры.

В целом, Атрейдесы произвели положительное впечатление. Выбор актера на роль Пауля вызвал улыбку — странно было видеть развратного засранца из «Шоугерлз» юным героем, лидером фрименов и предводителем священного джихада. Да и профессор Ксавье из «Людей Икс» в качестве Гурни Халлека, верного друга и соратника Пауля тоже не оставил меня равнодушной. Герцог Лето, на мой взгляд, и вовсе идеален! Грустный взгляд, усталый вид, на его лице словно бы печать смерти; это человек, который абсолютно точно поймал свою роль. Также чисто внешне хороша леди Джессика.

Харконненов вряд ли можно удостоить похвалой; создатели фильма словно бы хотели сделать сверхсильный акцент на том, что они в этом фильме плохие. Актриса, играющая Чани, из девочки-эльфа сотворила каменную девочку-гнома. Остальные второстепенные персонажи настолько мало и редко появлялись в кадре, что я почти не обращала на них внимания.

Интерпретация персонажей.

Пауль — априори царь и бог. Ему достаточно было просто появиться, чтобы все фримены упали перед ним на колени. Его не посещали видения о джихаде и вообще джихад тоже начался сам собой. Пауль героически стоял в первом ряду, отсвечивал и в свободное от руководства фрименами время спал с Чани.

Джессика — вот та тетя в третьем ряду родила царя и бога. Ее роль и влияние на Пауля настолько обрезаны, что кроме статусов матери Квисатц Хадераха и Преподобной Матери она ничем не примечательна.

Стилгар — фримен, посвятивший себя сбору войска для Пауля Неоспоримого и Незабвенного. Опять же вырезанный персонаж.

Владимир Харконнен — рыжий дядька с лицом в прыщах и нарывах. Кричит, брыжжет слюной и производит впечатление полоумного старого дурака.

Фейд-Раута — мелкий прихвостень-хулиган, явно унаследовавший от дяди-барона часть его безумия. На самостоятельные решения, судя по виду, не способен и вообще не отличается умом и сообразительностью.

Авторские дополнения; вырезанные моменты.

Вообще странно, что саму по себе интересную, наполненную тайнами и приключениями книгу взялись дополнять и изменять. Все отступления, на мой взгляд, выглядели неестественно и необоснованно, словно куски разных тканей, кое-как сшитые вместе. К примеру, из самых очевидных для меня — смерть доктора Кинеса/Кайнса. Ирония была в том, что эколога убила его же планета… а никак не харконненские прихвостни, даже сама причина его смерти нормально не раскрыта. Далее, Пауль и вода жизни. То, что показано в фильме, — откровенная работа на зрелищность, шабаш червей, смирительная рубашка… А до этого — оповещение каждого второго о своем намерении выпить ядовитой воды. Любовь Чани и Пауля показана как-то смутно, будто кроме полового влечения, между ними ничего и нет. Вырезали и их ребенка — решили не шокировать зрителей убийством младенца? Удивительно, как только не вырезали еще и Алию, от книжного персонажа остался общий каркас. Почему-то линию с Суфиром Хаватом не довели до конца, его история заканчивается пытками у Харконеннов, и в конце он не появляется в качестве ментата барона, как должен был. И как же сенсационное признание родства с Харконненами? Ну как-то уж вы совсем все изюминки из кекса-книги повытаскивали.

Ляпы?

Безумно смущали какие-то пистолеты, которые были у Пауля в самом начале и у всех фрименов в последствии. Мораль их использования — кричи громче, и всех порвешь. О том, что и без этих пистолетов на одного фримена приходилось по четыре убитых имперских сардаукара (элитной гвардии!), как-то и речи не было. Кроме того, расстроили глаза фрименов — где же синее на синем? Дай бог в самых крупных планах радужка светится «мистическим голубым светом». Впрочем, тут и поздняя экранизация недалеко ушла.

Вывод.

Однозначно не понравилось. Все то, что в книге преподносилась урывками, намеками, случайным фразами и легендами в фильме показано в стиле «убийца — дворецкий». Однако чтобы действительно проследить становление Пауля как вождя, его превращение из мальчика в мужчину, увидеть его истинные мотивы, нужно читать оригинал. Боюсь, к этой экранизации скорее применимо слово «пародия».

Ставлю 6, чисто из-за любви к источнику

После черезчур простого, но вместе с тем трогательного и атмосферного «Человека-Слона», Линчу дали поиграться с большими бюджетами и масштабными декорациями, где он может бесконечно воплощать свои фантазии о самых грандиозных (отвратительных) вещах, и это не может выглядеть неуместно и сюрреалистично.

Наигрался он на славу: показал слизней, рыгающих сгустками энергии, гигантских червей, глотающих песок, кровоточащих дев, но про сюжет забыл. К тому же тут Линч собрал свою собственную фрик-тусовку во главе с Кайлом МакКлокленом, которая соберется в полном составе в его сериале Твин Пикс.

«Дюна» пытается казаться то эпопеей невероятных масштабов, то медитацией с закадровым голосом и капающей водичкой, то политическим триллером, то вообще непонятным фарсом. Все эти элементы чередуются между собой и превращаются в тягучую кашу. Показанное в фильме выглядит как набор вырезанных из оригинала сцен, между которыми не хватает этого самого оригинала. Может и существует какая-то настоящая «Дюна», где хотя бы можно понять, что вообще происходит, но то, что получилось у Линча на это точно не похоже.

Но у «Дюны» есть и другая сторона — художественная. Та сторона, где по минуте показывают сотни летящих космических кораблей, где в панораму попадает шикарнейшая пустыня с виднеющимися через голубое небо лунами, где есть подвалы, наполненные чистейшей водой, прохлада которой чувствуется даже по мою сторону экрана. Такая «Дюна» гораздо более привлекательна, думаю, стоит изначально повернуть ее к себе этой стороной

«Дюна» — отстой.

В общем-то, не потому, что это плохое кино.

Но после «Дюны» Линча перестаёшь воспринимать всерьёз. От замороченного сюрреалиста, каким он представляется после «Шоссе» или «Империи», не остаётся и воспоминания. И вообще, становится понятно, что замороченным сюрреалистом Линч не был никогда. Ни во времена «Шоссе» и «Империи», ни, тем более, до «Дюны».

Это кино нужно посмотреть либо сначала, знакомясь с Линчем, либо не смотреть вовсе. Так случилось, что я увидел его только сейчас, когда было увидено уже всё остальное. Парадоксальным образом (причём сразу) возникли ассоциации с другим фантастическим фильмом — «План 9 из открытого космоса». Если кто не знает, это фильм Эдварда Д. Вуда, признанного в киномире самым плохим и бездарным режиссёром, когда-либо снимавшим кино. Столь же парадоксальным образом «План 9» — один из самых милых и трогательных фильмов, когда-либо снятых вообще. Именно потому, что Эд Вуд КАЙФУЕТ, снимая кино. Как умеет. Актёры — это видно — КАЙФУЮТ, изображая пришельцев, вампиров, героев и прочую нечисть. А летучие тарелки — на проволочке. И это создаёт удивительный эффект КИНО как ИГРЫ, как ПРАЗДНИКА.

И вдруг мне показалось, что Дэвид Линч так же кайфует, снимая «Дюну». Настоящее, дурацкое, мегапафосное фантастическое кино.

И этот принцип «игры в кино» мгновенно перекинулся на все другие фильмы Линча. И теперь, пересматривая заново всё, что наснимал этот товарищ, я не вижу никаких загадок. Загадка предполагает отгадку, а в любом из его фильмов либо всё предельно ясно, либо не понятно вообще ни фига. Что означает, что никакой загадки там нет — только торжествующий гимн КИНО со всеми киношными фокусами и недостатками. И тарелками на проволочке.