Рецензии

Мне нравятся мультфильмы анимационной студии «Мельница», потому что они получаются не только интересными, но еще и качественными. Это мультфильму, за которые не стыдно. Поэтому, когда вышел «Иван Царевич и Серый Волк», я определенно решила, что смотреть буду, но не в кино, так как такие мультфильмы я больше люблю смотреть дома.

Я редко обращаюсь к российскому кинематографу, потому что не люблю его. Уж слишком часто выходят ленты, во время просмотра которых хочется закрыть и глаза, и уши, или просто сбежать. Но мультфильмы «Мельницы» всегда получались и получаются стоящими. Мультфильм я решила посмотреть с сестрой, хоть мы уже и выросли из возраста мультфильмов, смотреть их все равно любим.

Режиссером этой картины стал Владимир Торопчин. Это вторая его работа, и стоит сказать, что второй блин не вышел комом, а наоборот, получился достойным. Первой его работой был «Илья Муромец и Соловей-Разбойник», он получился смешным и интересным, эта лента также получилась интересной и смешной, но более современной. Поэтому, мне хочется поздравить Владимира с успешным мультфильмом и сказать ему спасибо, за его работу.

В этом мультфильме рассказывается о 3/9 и немного о 3/10 царствах. Несмотря на то, что находятся они через дорогу, они абсолютно разные. В одном царь вредный, но с ключом, а в другом — император, который устраивает парады каждый раз перед едой. В одном живет Василиса, очень умная девушка с характером, а в другом — Иван, который мечтает стать пожарником. И все бы шло своим чередом, если бы Ивана не выгнали из 3/10 королевства, а вредный царь не поставил дочке ультиматум…

Конечно, стоит отметить дубляж. В первую очередь мне хочется отметить Ивана Охлобыстина, его голос отлично подошел царю, правда, он у меня всегда с Быковым из «Интернов» ассоциировался. Но, несмотря на это, мне понравилось. Артур Смольянинов озвучил волка, и к его голосу мне сначала было не привыкнуть, но потом, я все же, привыкла.

- Да все будет хорошо…

- Что хорошо? Ты что «Русское радио», что ли? (с)

Никита Ефремов хорошо озвучил Ивана. Я была удивлена, когда услышала голос Михаила Боярского, который озвучил кота, и голос Лии Ахеджаковой, которая озвучила Бабу Ягу, не ожидала их услышать… Виктор Сухоруков отлично озвучил первого министра, его голос соответствовал персонажу. Татьяна Бунина отлично передала характер своей героини голосом. Из нее получилась отличная Василиса.

Также стоит отметить юмор. Шуток было предостаточно, и они были смешными, конечно, они не были такими как в богатырях, но это было что-то близкое к тому. Просто они были более современными.

- Итак, куда же нам направиться?

— Смотри: «Змей Горыныч», «Кощей Бессмертный», «Баба Яга»…

— Даа… Небогатый выбор… А нет ли тут «До пляжа 100 метров», ну или там «Кафе направо»? (с)

Композитором этой ленты стал Валентин Васенков. Он уже работал с мультфильмами «Мельницы», поэтому, музыка была похожа на предыдущие мультфильмы. Но при все этом, она была хорошей, доброй и незатейливой, также, было приятно услышать Боярского, поет он хорошо.

«Иван Царевич и Серый Волк» - еще один хороший мультик отечественного производителя. Конечно, он уступает немного остальным, но в целом, он получился достойным. Добрым и интересным, отлично подходящим для семейного просмотра. Поэтому, посмотрите его в свободное время в кругу семьи. Вам понравится. Приятного просмотра!

7 из 10

- Да все будет хорошо!
- Что хорошо? Ты что, «Русское радио» что ли?

Ну чего могу сказать, выдыхаться начала «Мельница», по крайней мере, в этом направлении. Ну оно и понятно, выпускать четвертый мульт с определенным акцентом, тут и фантазия потихонечку заканчивается. Недаром они в этот раз отлучили богатырей от происходящего, чтобы не пятнать их лишний раз, а в грядущем году продолжить франшизу на «Дальних берегах» (ага, привет от четвертых приключений Джека Воробья). Ведь по сути, «Иван царевич» — это отличная копеечка «под шумок» в новогоднюю пору, когда взрослые аки маленькие дети впадают в праздничную истерию и кушают практически все, что предлагают им кинотеатры. Ну и конечно, в рождественский уикенд совершенно не получится отвертеться не только от маленького ребенка, сидящего у тебя внутри, но и от абсолютно реального, который окромя елки и куля с мандаринками, требует культпохода.

Но как оказалось, все не так уж плохо. О да, шутки простоватые, а некоторые, заставляют задуматься о наличие наркотических веществ в крови сценаристов («а у нас капусту не солят, а соль капустят»), но все-таки попадаются и нормальные. А детям в приципе приятнее слушать милую ересь, сказанную устами Вани Охлобыстина и иже с ним, нежели различный героический пафос. Да и не стоит забывать, что время, когда родители ежедневно читали детям на ночь сказки, постепенно уходит, да и идеалы нынче не те, поэтому современному ребенку, преимущественно, знакомы только имена русских народных персонажей, которых создатели замесили в сумбурный винегрет, заправленный порцией примитивного, но милого юмора, подкрепленный голосами и энергетикой актеров озвучки.

«Иван царевич» — продукт для детей и крайне непритязательных взрослых. Без претензий, с дешевой анимацией, в которой все же есть доля обаяния. Знаете, это как постановки «Мастера и Маргариты» в местных театрах, с сильно невыразительным котом из синтетического меха, среди которого, даже пробиваются определенные части тела артиста, но в этом тоже есть шарм, ибо наше, родное. В общем, не смотря ни на что, мне понравилось. Но только на один раз. И не в 3D.

Повторить несколько раз «Я же соскальзываю» — потрясающий ход сценаристов. Мне хотелось прибить эту хвостатую.

Если у меня прямо сейчас и прямо здесь попросят пересказать этот шедевр отечественной мультипликации, то я горестно пожму плечами и… не найду что сказать, чтобы это и бредом не выглядило, и чтобы передавало суть сего произведения.

Чего там только не намешано! Кто сценарист? Ах это вы батенька, Александр Боярский. Ну чего же вы так. Не надо повторять судьбу Роллинг, прошу. Она конечно талантлива, так же как и вы, но всё же, плохо мешать всё подряд в одной книге, или как в вашем случае в одном мультфильме.

Хотя нет, а конечно не права. Всё таки герои там хорошие, да и добро в конце то концов побеждает зло. Но как-то всё не весело и не смешно. В первом мультфильме были куда лучше шутки, музыка и кавайный элемент тоже был… кавайней что ли. Поэтому я ставлю мультфильму -

5 из 10

Всё же не так всё и плохо.

Ах, да и совсем забыла. Если бы не было русалки, и её неизменной фразы, я бы наверно поставила бы выше оценку.

«Ну я же соскальзываю!» — не знаю кто был автором этой гениальной фразы, но чёрт побери зачем же было её повторять каждые 20 минут, всё с той же интонацией?.. Или же это я неврастеничка?.. Ну в общем не важно.

Приятного просмотра, и не ожидайте слишком много.

По-моему пора было остановиться после мультфильма «Алеша Попович и Тугарин Змей». Уже не смешно… Глупые диалоги, которые переплетаются с современным разговорным языком, никуда не годятся. Порой после беседы главных сказочных героев, задумываешься: «Зачем они это сказали и к чему?» А озвучивание настолько вялое и не эмоциональное, что можно заснуть. Куда делась сказочность? Уж лучше бы просто экранизировали старую хорошую сказку, чем сделали этот неудачный ремейк.

Это не мультфильм, а пародия, герои настолько непривлекательны, что жалеешь о том, что начал просмотр.

Ну что же, анимационное кино на любителя, оценивать можно лишь за старания развлечь публику, что не очень-то и удалось!

4 из 10

Вспомним сказку «Алеша Попович и Тугарин Змей» всё той же «Анимационной студии Мельница» и…

… забудем. Ибо нет больше канонической, самой смешной, самой «нашей» фигуры вроде коня «Юлия». Да и сама сказка не блещет сюжетом, диалогами, шутками в конце концов наряду с подбором актеров для озвучки. Нет, есть свои смешные моменты, но больше просто нелепых, когда ты смеешься (потешаешься) больше над нелепостью постановки.

Ощущение, знаете, перебора с любимым нашими сценаристами-режиссерами, а также продюсерами сказок вклинивания в «старую добрую, жили были» новомодных тенденций а ля кольца-сережки в ухе волка, стилизованных под танки «русских печей», русалочки («ну, я же соскальзываю»), которой не хватает внимания 33-х богатырей. Про дочку царя с её учёными книгами, Оксфордским университетом и прочей заумной всячиной Вы ещё узнаете… Зачем же это всё? По отдельности это может и сойдет, но вместе просто куча… кучка хлама. Или же комеди клаб. Хотя последнее даже комплимент больше.

Побывав в кинотеатре на одном фильме, мы сперва стали свидетелями рекламного трейлера мультипликационной сказки «Иван Царевич и Серый Волк»… Скажу, что трейлер ничем не привлёк, однако в рождественский день мы всё-таки выбрали поход в кино. Именно на эту самую сказку.

До этого, я уже был знаком с мультфильмами производства студии «MELTITSA». А именно: «Алёша Попович и Тугарин Змей» и «Добрыня Никитич и Змей Горыныч», а вот мульт «Илья Муромец и Соловей-Разбойник» так получилось, что пропустил (надеюсь всё-таки восполнить и этот пробел).

Но речь о последнем мультипликационном фильме…

Сначала отношение к «Ивану Царевичу…» было несколько скептическое. Так уж вышло, что я не сторонник модернизма и ремейки великой классики воспринимаю с прохладцей… И благо, что ощущение скепсиса сошло на нет уже к середине фильма…

С того момента как Иван вкупе с Волком попали «Туда, не знаю куда» смотреть стало намного увлекательнее и интереснее!

По сюжету — Иван должен был отправиться «Туда, не знаю куда» и принести «То, не знаю что», чтобы за него (за первого встречного) выдали царевну Василису…

Дальше писать о сюжете не стану, а то, не ровен час, раскрою тайну и мой отзыв признают спойлером…

А так ещё в этой сказке можно получить изрядную (но не лишнюю) порцию юмора и насладиться великолепной озвучкой таких мастеров как Иван Охлобыстин, Михаил Боярский и Лия Ахеджакова…

Ещё стоит сказать, что здесь нет ни одного персонажа, выпадающего из общей «обоймы»… Все они — персонажи ярко выражены. И даже злодеи несут в себе море позитива!..

10 из 10

Очередной душевный мультик, от студии «Мельница», которая и до этого подарила нам хорошие мультфильмы, для всей семьи.

Поддать критике этой мультик — рука не подымается, потому что все смешно, глупо и увлекательно!

Меня этот мультик привлек интересным персонажем, как Сова- помните ее?=) Которая схватить белку и в результате улетает в виде снежного кома, унести Волка-Суслика, умудряется попасть в пасть к Змею Горынычу, и играется со своим эхом в колодце и после каждого «угу» — добро ухмыляется. Вообщем, когда она появлялась меня уже охватывал смех. В общем- спасибо создателю этого замечательного персонажа. Да и вообще всем спасибо.=)

Всем советую сходить на этот мультфильм, и желательно большой компанией или семьей. Сходите и получите море прекрасного настроения.=)

10 из 10

Спасибо.

Издавна, сказки создавались для детей, чтобы на примере главных героев показать, что хорошо, а что плохо. Все мы с детства помним «Красную шапочку», которая поучала нас не разговаривать с чужими и не ходить в лес. Но это время давно прошло. Время когда дети смотрели добрые сказки, играли в прятки во дворе и читали книжки. Но с появлением интернета молодежь быстро позабыла о всех радостях детства,(включая сказки, игры, общение с друзьями), променяв все это на интернет, на зловещие игры, где вместо принцев и принцесс, страшные чудовища или злодеи с автоматами.

И как мне кажется, сейчас сказки создаются не только для детей, а в большей степени для взрослых.

Современная экранизация сказки «Иван Царевич и Серый Волк» — это не просто детский мультфильм, а целая инструкция по применению. Где-то начиная с середины начинается самое интересное:

1) не судите о человеке, пока не пообщаетесь с ним. И не принимайте поспешных выводов, о которых потом можете пожалеть.(Иван и Василиса)

2) Женщину очень сложно понять. Лучше даже не пытаться. (Василиса)

3)Иногда действия и образ жизни могут не соответствовать действительности. (Змей)

4)Даже из самых сложных ситуаций можно найти выход, главное все тщательно проанализировать и обдумать. (Кот)

5) Наши мечты материальны. (Иван)

6) Ну и напоследок… Добро всегда побеждает, главное верить.

А если пересмотреть, то я уверена, что можно найти еще множество других полезных советов.

Сказка очень понравилась, несмотря на качество анимации.

После просмотра данного мультфильма, сложилось стойкое впечатление, что создатели не особо напрягаясь решили выпустить в свет нечто яркое, смешное и захватывающее дух зрелище на Новый Год с целью «срубить бабла», все равно «пипл схавает». К сожалению ни смешного, ни захватывающего дух мультфилма у Мельницы не вышло. Даже в описании невооруженным взглядом видно, что на этот мультфильм хотели заманить как можно больше зрителей, благодаря прошлым успехам анимационной студии.

Весь мультфильм просто пропитан плагиатом и американщиной. Чего стоят только персонажи из Гарри Поттера, как Волан де Морт и сова-снитч! А Иванушка-дурачок в роли супергероя с развевающимся плащом за спиной в позе супермена влетающего в горящий дом?! Василиса окончившая Сорбону и Оксфорд, Волк, который вообще смотрится нелепо и глупо говоря знаменитую фразу из «Жил был Пес» — «а чего побольше? -Да всего побольше!». Царь-Батюшка сверкающий фразами типа «никакой угрозы не наблюдается, да и я еще ололо» (хотя признаю, что возможно «ололо» это искаженное «огого», виной всему каГтавость озвучивающего царя Охлобыстина). Ужасающее количество повторов шуток, от которых к концу мультфильма просто воротит. Одним словом сюжет высосан из пальца, лишь бы успеть до Новогодних праздников.

Состав озвучки тоже подобрали ради привлечения зрителя, хотя роли озвучиваемых персонажей совершенно не подходят озвучивающим. Понравилась озвучка лишь Змея Горыныча, но это капля меда в бочке дегтя. Особенно было неприятно, когда кот-Боярский стал петь о себе же (не о коте, а именно о Михаиле Боярском), выглядело это очень натянуто и ненатурально.

Всем любителям прошлых работ анимационной студии советую не смотреть этот мультфильм, дабы не разочароваться. Поставил бы 0 из 10, но к сожалению наш Кинопоиск этого не предусмотрел, поэтому моя оценка

1 из 10

«Короче, сделаешь то, что я сейчас скажу, а что я сейчас скажу, я тебе придумаю завтра… или послезавтра. Но чтоб у меня после этого никто не смел, и никогда, понятно!?»

Великолепно! Такого количества эпичных фраз я в мультфильмах не слышал, и даже в видавших виды и признанных общенародными фильмах. Дети конечно же увидят юмор, веселье и «новую», во всех смыслах, сказочную историю, мой же извращённый мозг чертил с самого начала совсем другую картину.

«Славься наш дивный, наш царь много лет, не демократ, ты а яркий рассвет»

Ну сами подумайте: Царь — недогоняющий и боязливый, но добрый, первый министр (на иностранном премьер) с носом-уточкой, образованная и несогласная бессистемная оппозиция, ой простите царевна, и Иван, у которого с оппозицией сначала договор «не женимся», а потом внезапная любовь.

«-Какая ты у меня умная, даже этот закончила, как его?
-Оксфорд.
- Ага, и эту нуу….
-Сорбону.
- Вот. А всё учишься.»

Тень — олигархия, жаждущая неприкосновенности? Волк — СМИ, который то здесь, то там и вынюхивает, высматривает, следуя за событиями и освещая их. Ну вот и ищет народ то, не знаю что, затем, не знаю зачем, а СМИ ему в этом помогают. Даже передача народа из военно-показушного государства в светское в начале мульта показана, и лёгкое разочарование народа этой передачей.

«Это у вас семечки такие? Ну это разве семечки, вот у нас были семечки — с кулак, съел одну и уже наелся.»

Ох и написал, не знаю понял ли кто параллели и намёки, а может быть откровенный стёб над политикой, но сей фильм можно посмотреть не только детям. Опуская все мои бредни про политику можно сказать, что в мультфильме есть юмор, добрый, простой и с некоторым налётом КВНовского стиля. Рисовка не далеко ушла от недавних сказок про «богатырей», всё примерно на том же уровне, но схожесть лично мне не испортила впечатление от просмотра.

«Ведь должен быть кто-то, кого все не любят, иначе нарушится баланс между добром и злом.
- Да?
- Да. Вот это мы и есть: Яга, Кащей и Я — ось зла.»

Немножко осовремененные диалоги присутствуют, но сильно не напрягают. С начала просмотра моментально угадываются голоса: Царь — Иван Охлобыстин, Кот учёный — Михаил Боярский. Вот расстановка сюжета показалась немного непропорциональной, где-то происходящее подзатянуто, а где-то всё пролетает слишком быстро. «Экшена» в мультфильме не много, если не сказать, что почти нет. Да и сюжет сам простоват (если, конечно, не бредить в моём стиле).

«Я б на твоём месте подумал, как ты без головы: вот идёшь ты куда-нибудь, а не видишь куда. Ну предположим ты туда дошёл, а так ли тебе там рады в этаком виде? И чем ты это поймёшь? А самое главное — усадили тебя за стол, и вот куда ты будешь есть? Во что?»

В целом я мультфильмом доволен, хоть и получился он какой-то гэговый, а не классический, мне смотреть понравилось и вам советую.