Рецензии

Я не особенно люблю российское кино, но знаком с творчеством студии «Мельница». И хотя, идя на этот мультфильм, особых надежд я не испытывал, я ожидал увидеть более менее нормальное кино. Однако подобных разочарований я давненько не испытывал.

Начнем с плохого:

1) Сюжет — настолько прямое развитие событий представить крайне сложно. Сюжет лишен всяческих непредсказуемых (или хотя бы предсказуемых) поворотов. Угадать концовку можно после 10—15 минут просмотра мультфильма.

1,5) Скрытый смысл — «со всей ответственностью заявляю» в мультфильме нет никакого скрытого смысла; герои не скопированы с реальных личностей; между строк ничего не написано. Для тех, кто пытается разглядеть какую-либо глубокую и скрытую философию в данной ленте привожу утверждение психологов: «человек видит то, что хочет видеть». Но в данном случае никакого скрытого смысла НЕТ!

2) Комедия — именно этот жанр заявлен, как один из основных. И вроде бы в мультфильме были, хоть и редкие, но шутки, однако они забываются еще до окончания сеанса. Вспомним известные комедии разных стилей, к примеру: «Опекун» (советская), «Укол зонтиком» (французская), «Выкрутасы» (российская), «Мегамозг» (американская комедия — мультфильм). Вспомнив эти фильмы через два-три месяца, а то и через год, сразу на ум приходят шутки-фразы, заставляющие улыбнуться или захохотать во весь голос. А вспоминая «Ивана.. .» даже через три дня, на ум не приходит ничего (знаю по собственному опыту). Хотя, пожалуй, этот мультфильм не стоит сравнивать с приведенными выше картинами — слишком большая честь для него.

3) Графика — есть два стиля мультипликации: компьютерная анимация и старый стиль — «рисовка». В последнем сотворен данный мультфильм, поэтому и сравнивать его буду с подобными картинами. Не говоря уже о том, что он не дотягивает по графике до «старого доброго» классического советского мультфильма, но он даже хуже, чем предыдущие работы (про Богатырей) этой студии. К сожалению с ней (студией) случилась беда: расслабившись после коммерческого успеха «всех богатырей» (именно коммерческого — выходы 3 из 4 мультфильмов были приурочены к зимним праздникам — особой любви зрителей они все равно не завоевали) художники да руководители схалтурили — графика — никакая.

4) Спецэффекты — их нет.

5) 3D — жуть. А именно — крайне некачественное. Мало того, что иногда стереоэффект пропадал — это пол-беды, но еще во время быстрых перемещений главных героев (быстрой смене кадров) — картинка мерцала. Такого ужасного 3D я еще не видел.

Перейдем к хорошему:

1 и единственное) Озвучивание. Спрос на озвучивание у нас в стране есть, так что ее актеры дубляжа делают добротно. Голоса подобраны хорошо, актеры вжились в роли.

ИТОГ:

Писать рецензию было крайне тяжело, не выходя за рамки объективности и приличия. Чисто человеческий совет — смотреть данный мультфильм не стоит.

Оценка (явно завышенная):

4 из 10

Не понравилось. Совсем. Да, мультфильм детский, да, многого не стоило ждать изначально. Но все-таки, хотелось хоть какой-то интересной развязки, шуток, яркости персонажей!

Плохо, господа, это мое личное мнение. Никудышный сюжет, никчемные диалоги, странный, если можно так выразиться, «подбор героев». Пара неплохих шуток если и проскользнула, то уж очень много раз. Аж до коликов где-то в организме надоела эта русалка…

Не идет ни в какое сравнение с богатырями, особенно с Алешей Поповичем. Было понятно и очевидно, что мультик сделали второпях, чтоб успеть к зимним каникулам. Чисто коммерческий холодный ход без души и любви к делу.

Увы и ах, друзья мои, больше и сказать нечего, не рекомендую.

1 из 10

1 только за старания создателей… Ну, хоть какие-то ж они были, хочется верить…

Перед просмотром я скептически относился к данной картине. Всё-таки отечественные мультфильмы не когда меня не впечатляли, да и фанатом трилогии богатырей я не был.

Но вот свет в зале потух и все лицезрели «плоский» мульт в 3D.

Рассказчик, то есть Серый Волк, начинает нам рассказывать об 3/9 царствах с их разными «достопримечательностями». По сюжету так получилось, что наш Иван должен жениться на Василисе. Но перед этим ему надо принести «то, не зная что, оттуда не зная откуда». В принципе концепция сюжета поменялась, если исходить из последних работ «Мельницы». Здесь уже нет пресловутого богатыря, который побеждает такого же пресловутого злодея. Здесь всё куда интереснее, Иван путешествует в другие края, где встречаются и злые и добрые герои старых, русских сказок, которые ему помогают или напротив, мешают. Ни чего нового, но представлено более увлекательно. Богатыри мне не нравились тем, что некоторые сцены были слишком затянуты и скучны, а здесь я такого не заметил.

Юмор в мультфильме прост и не замысловат. Понимают, как и малыши, так и их родители. Диалоги героев сведены на современный лад, что добавляет эпичности фразам и задорности детям. Улыбка детишек не пропадала на протяжении всего часа.

Некоторые ругаются на анимацию… но это уже на любителя. По моему, красочная прорисовка со всеми полигонами, сказкам подходят лучше.

В общем, получился вполне добротный мультик. Яркий, не затянутый, вполне забавный… больше и не чего добавить. Дети, сидящие в зале остались в восторге и, идя домой ещё долго смеялись, цитировав фразы героев.

Пока Богатырская франшиза пользуется спросом, надо причину такого успеха использовать и в других проектах. Похожее сделал Андерсон со своими Мушкетерами, взяв в основу стилистику Холмса Ричи, но как вы помните, это вышло немного уныло. Практически, то же самое выходит и с многообещающим «Иваном Царевичем и Серым Волком», который уже умудрился стать самым кассовым отечественным мультиком, и признаться, особых причин этому найти сложно. Перед нами просто мультфильм, не оставляющий не единой эмоции, и да, негативной также. Иван Царевич оставляет и показывает всё то, чем пользовались Богатыри, но и одновременно, самих Богатырей здесь значительно не хватало, во всех тому смыслах какие существуют. Здесь есть всё, и ничего.

Куда более неоднозначной реакцией было видеть здесь 3D. Пусть мне лично его довелось посмотреть в старом добром формате, но и без ознакомления можно сделать следующий вывод, зачем? Даже если последнее время в США появилась мода классику переводить в объем, но даже когда у нас есть такая возможность, почему её надо использовать столь безобразным образом? Даже с чудовищно маленьким хронометражем, вылетающих предметов из экрана не замечалось, или я просто смотрел его фоном, и на то была причина. Тот факт, что уже всех доставший Охлобыстин здесь участвует ради бешеных денег, тоже ясно. Актер хороший, но каждый день видеть и слышать его на экране начинает конкретно бесить, и как-бы голос не подходил герою. Разочаровывает, когда ты ждешь хотя бы как минимум камео какого-нибудь героя Богатырской саги, в итоге не дожидаешься. В сказках есть всё, в особенности комедийных. В особенности в «Шреке». И знаете, прибавляя эти проблемы, к сюжету и сценарию «Ивана Царевича», отсутствие знакомых героев тоже не вызывает радости. И ты начинаешь думать после всего этого, лучше б сделали сиквел «Трех богатырей», каким бы его сюжет не казался «неподходящим», а юмор бесящим (но, одновременно и смешным), лучше уж их увидеть, а не «плоского» и «мертвого» Царевича.

Что же такого произошло с «Иваном Царевичем», который даже при использовании «богатырского» трафарета выходит каким-то серым. Нельзя сказать, как это вышло, и что натворили авторы, однако мультфильму очень и очень тяжело добежать до уровня прошлых проектов Мельницы. Пытаясь повторить трюк с переосмыслением сказок с известным Иваном Царевичем, на деле выходит необъяснимая пустышка. Что самое интересное, мультфильм не оставляет негативную реакцию, соответственно радужную также, он ничего в голове не оставляет вообще. Обещанные приключения получаются какими-то слишком быстрыми, не доставляющими, а от того и безынтересными. Мультфильм очень резко теряет интерес во время просмотра, и буквально начинает казаться «белым фоном», что далеко не радует, тем не менее, и критиковать его нельзя, так как на этом белом фоне нет ничего вообще. Подробно описывать каждую деталь, героев, повороты сценария будет, откровенно говоря, бессмысленно. Он не стоит ничего. Иван Царевич выходит не то, что не смешным, он оставляет позади даже попытки заставить засмеяться. Говорят, что он кишит шутками. Да, правда вот, вышли они чересчур прямыми и не заметными. Ей богу, лучше б сиквел «Трех Богатырей», я бы лучше увидел провал, но далеко не «полное ничего». Если и можно здесь найти каплю цвета в этом «белом фоне» идей мультика, то лишь прорисовку, но этот факт уже давно закреплен у Мельницы. Ярко, красиво, необыкновенно, только вот, лень сценаристов заметно делает его фоновым, последние минут пять добивают окончательно, и доказательства тому они полностью оправдают. Иногда действительно хочется воскликнуть, я лучше увижу полный провал, пусть отрицательные, но хоть какие-то эмоции он оставит точно. Так что, нейтральный отзыв на данный мультфильм выходит куда отрицательнее, чем же сам отрицательный. Мой отзыв вышел ни о чем? Да, вы правы, но я не виноват, что сам мультфильм такой же. Я очень давно не был настолько уверенным в этом мнении.

Итог: Ладно, на первый взгляд неплохой, ненавязчивый и забавный мультфильм, как обычно происходило с Богатырями. Но, есть одно «но», это не Богатыри. Даже первоклассник заметит, что мультфильм вышел обычным и простецким. Максимум, что можно сказать, это не плохо (пробел между словами «не» и «плохо» стоит не зря), и не более тому. Смотрибельно, но в данный момент, совсем не обязательно к просмотру. Советовать нечего.

Мне очень нравится творчество «Мельницы», которая вернула стране такой жанр, как мультипликация. Не могу сказать, что начало новой серии на смену Богатырям разочаровало, скорее удивило. Ждал чего-то похожего на прошлый цикл, а получилось совсем иначе.

В Богатырях основой сюжетов было абсурдистское современное толкование классических былин с нарочитым изменением основных былинных ходов в сторону противоположных. Комизм был в этом плюс в актерской игре (ну в смысле голосов, чего стоят только Юлий и Маковецкий) и в универсальных гэгах для любой аудитории. Получалось, что смотреть интересно всем. С «Царевичем» как будто две ноги пошли в разные стороны.

С одной стороны, мультик сюжетно очень близок классическим канонам, такое ощущение, что его придумывали строго по морфологии Проппа. С другой, ну очень тонкий юмор абсолютно не детский. И минимум «голосового» юмора, за это отвечает разве что Охлобыстин, да и то опять же такой царь явно больше позабавит взрослых, чем детей. В общем, интересная мешанина получилась, тем не менее, по крайней мере для взрослых, которые положительно относятся к сказкам.

Такого бреда от создателей богатырей я никак не ожидал. Вообще российским мультипликаторам еще долго надо учиться снимать полнометражные мультфильмы у Диснея. Да, хотя бы, чтобы избавиться от своих штампов.

Сценарий мультфильма вообще никакой. Жил-был, пошел, нашел, женился. Вплели всех, не раскрыв никого. Тупая русалка, с единственной фразой, вызывающая изжогу. Иван со своими «а у нас не так, как у вас». Что это было? Зловещая тень, которая, как оказалось, являлась тайным поклонником Василисы. Хороший Горыныч, пассивный Кащей и Баба Яга, Волк-Суслик-Султан и кот и клубок-Колобок-Смайлик.

И так Ивану задание: найти то, не знаю что. Пошел и нашел. Чему должна учить такая сказка? Это ведь набор бородатых анекдотов, плохо связанных в сюжет.

Игра актеров — ужасна. Ощущение создается такое, что в соседней комнате спал младенец и они просто боялись его разбудить. Никаких эмоций. Вообще ноль. Более-менее вытащили игру царь и кот. Волк — это вообще отдельная тема. Все фразы в одном монотонном стиле. Смех белки вернул меня в 90-тые.

Досмотрел до конца, потому что думал, что ошибаюсь и в мульте найдется что-то хорошее. Ошибался я только в этом. Слава Богу в кино не пошел.

До богатырей мульту очень далеко. Если Добрыню, Алешу и Илью постоянно крутят на зарубежных ТВ, то за этот мульт мне будет даже несколько стыдно

Поставить хоть один балл у меня рука не поднимается.

0 из 10

Любой новый мультфильм студии «Мельница» вызывает у меня неподдельный интерес. Картины вышедшие из под крыла авторов давно заслужили мое уважение. Мультфильмы студии выделяются для меня, умением авторов сплести в гармоничное сочетание коктейль: русской-народной традиционности и культуры русской сказки и новое, актуальное, знакомое каждому современному россиянину. Именно этот коктейль в картинке, звуке и характере героев, с опорой на истинно русское, а не плагиат и поклонение западной культуре (как у многих современных русских картин), заставляет мое сердце верить (что «Россия воспрянет ото сна») и радоваться. И я очень надеюсь, что именно эти идеалы и ценности будут и дальше продвигаться в мультфильмах студии «Мельница». Остановимся на конкретных моментах «Иван Царевич и Серый Волк».

Я постараюсь последовательно построить свою рецензию основываясь на скромных, но все-таки имеющихся у меня, знаниях кино.

1)Анимация и графика. Это то, самое главное, что порадовало меня в мультфильме «Иван Царевич и Серый Волк». Визуально картинка выгладит очень четкой, с правильными линиями, красивыми и приятными цветами, оттенками. Графика выразительна и приятно радует глаз.

2)Компоновка кадра и композиция. По каким-то непонятным для меня (возможно, пока) причинам композицию кадра художники данного мультфильма строят строго с опорой на середину. Ни правила третей, ни диагонали. Все самые главные события и герои находятся точно в центре кадра. Конечно, это не сильно портит картину для обыденного зрителя, но мне показалось, что игнорирование правил композиции приводит к тому, что мультфильм и его содержание воспринимается обычно и слегка скучновато, без изюминки.

3)Сценарий. Вот уже вторая картина (первая «Три богатыря и Шамаханская царица») расстраивает меня своим сценарием. Я не сделаю преувеличения, если дам личную оценку сценарию как «убого». Основной упор в сценарии сделан на забавность. К слову, забавность совсем не забавная. Одним из главных моментов любого сценария является герои и трудности, которые им предстоит преодолевать на пути к цели. Безусловно, с первым моментом, а именно героями, авторы справились, неплохо. Герои есть, но они все-таки слабоватые, если оценивать их притягательность. История развивается слишком легко и предсказуемо, интерес вызывает лишь временные смены обстановки и некая хаотичность происходящего. Злодей — тень, выражен недостаточно хорошо. Моментами, превращается из непоколебимого тирана в задумчивого, сомневающегося мыслителя, моментами, из злого в, опять же, забавного. Не особо притягивает и мотивы злодея. Во всех без исключения героях много наигранной забавности и, местами, рефлексивности. Особенно, это касается Бабы Яги, Кащея и Змея Горыныча. К этим героям у меня особая «претензия».

Баба Яга, Кащей и Змей Горыныч должны были создать главную трудность добрым героям. Однако, у авторов мультфильма, на этот счет было другое мнение. На их взгляд, они должны быть забавными, а Змей Горыныч, к тому же и рефлексивным. И вообще… почему-то авторы решили придумать нового Горыныча, хотелось бы преемственности его образа из уже созданных мультфильмов. С момента, когда главные герои встретились с Бабой Ягой мне смотреть стало не интересно, слишком уж все просто, без трудностей доставалось героям.

К плюсам сценария стоит отнести всю ту же классную фишку — это герои всех наших любимых и давно знакомых русских сказок… но они с умом осовремененные и мыслят актуально, владеют современной информацией.

Итак, главным недостатком «Иван Царевич и Серый Волк» мне видится сценарий и сюжет. Анимация и графика вызывают уважение и заставляют глаз радоваться. Продвижение русской культуры в картинах «Мельницы» — замечательная и очень радующая вещь, за это Вам огромное спасибо.

7 из 10

Меня всегда удивляет, когда в мультфильме оказывается отвратительный и непродуманный сюжет — ведь столько сил тратится на прорисовку и дальнейшую озвучку!

Конечно, мультфильмы студии Мельница никогда не блистали хорошим сюжетом и добротным юмором, но в Добрыне Никитиче и Илье Муромце хотя бы были смешные моменты.

В последнем мультфильме Мельницы за дело взялись «профессионалы». Квартет И выдал нагора столько совершенно плоских и тупых шуток, что впечатление от мультфильма остались сугубо отрицательные. Много в мультфильме каламбуров, вызывающих лишь жалось к горе-авторам. Может быть, мультфильм был рассчитан для детей до трёх лет? Но тогда почему не рассказать просто добрую и красивую сказку, без пошлых шуточек о «неприличных предложениях волка к Бабе Яге»?

Сюжет скомканный и совершенно бессвязный, напоминающий наркотический бред по мотивам мультиков студии Мельница. При этом зачем-то местами мультфильм ужасно и неуместно затянут, а иногда действие слишком ускоряется. Персонажи не прописаны, никто не вызывает и тени симпатии.

Брак

Несколько лет подряд анимационная студия Мельница потчевала российского зрителя мультхитами про бравых богатырей. Но богатыри закончились, и началась новая сказка про «Ивана Царевича и серого волка».

Ответственным за содержание истории остался сценарист сказаний о богатырях — Александр Боярский. Но вот что-то не так в этой истории, то ли зритель стал шибко разборчив и придирчив, то ли сказ про Ивана Царевича слабоват получился.

Вроде бы и волк неотразимым получился и царевич ничего, царь присутствует, даже злодейская диаспора в полном составе, а что-то не то.

-Ведь должен быть кто-то, кого все не любят, иначе нарушится баланс между добром и злом.
- Да?
- Да. Вот это мы и есть: Яга, Кащей и Я — ось зла…

Да, стоит признать, что с количеством сказочных персонажей получилось крайне эпично. Кого здесь только нет, но общего впечатления это не меняет.

В целом мультфильм добрым получился и забавным, но драйва нет. Если богатыри радовали сначала по одному, а потом на общей волне популярности явили зрителю тройной удар, то персонажи нынешнего мультика вряд ли появятся на экране снова.

Отдельный респект и уважуха за актерский состав, озвучивший мультфильм: царь, волк и кот-ученый особенно хороши. Всегда приятно поиграть в игру «угадай, чей голос слышишь». Есть в этом некий азарт.

Юмор тоже есть, вполне так с огоньком отшучиваются все действующие лица эпопеи, но по настоящему не зацепило…

- Ну, я же соскальзываю!

Несколько раз произносит висящая на ветвях русалка, пожалуй, фраза пророческая, так же подумает немалая часть аудитории анимационной студии Мельницы, восхваляющей и раздирающей на цитаты истории о богатырях.

Осталось понять, «мука» у Мельницы закончилась или на волне популярности решила студия быстрее денег заработать? Но желающих посмотреть следующее творение студии после просмотра «Ивана Царевича и серого волка» явно сократится. Только за вечное, светлое, доброе …

6 из 10

Ой, как много всего нехорошего я прочитал в рецензиях и честно говоря лично для меня неожиданного. Но обо всем по порядку.

Скажу сразу мне мультфильм однозначно нравится! Хотя с первых минут моя реакция была отрицательной: из-за, по началу казавшегося, излишнего осовременивания, стилизации, и речи повествователя, позднее оказавшимся волком. Но негативное отношение поменялось довольно-таки скоро. А теперь, что же хорошего я увидел в этом мультфильме (заранее прошу прощения за откровенное противостояние чужому мнению). Однозначно это прорисовка, она качественная, пусть вы и не найдёте в ней ничего нового. Юмор. Он не пошлый, в своей массе за небольшими исключениями. Динамика. Озвучка.

А вот теперь по сюжету: за основу берётся старая сказка-на мой взгляд это хорошо. Здесь нет претензии на экранизацию это переработка, по мне это правильно. Второе, ну мне было смешно читать про то, что мультик исключительно для детей. «Капустить соль»-один из примеров не детской тематики в мультфильме, присоединяюсь к автору рецензии, который отметил политические пародии, их на самом деле много. И по мне они очевидны, но если кто не видит не беда… Ведь есть у мультфильма и прекрасная социальная составляющая-это и Василиса, и «ось зла», да много! что перечислять?-посмотрите и сами убедитесь в этом. В общем есть на что посмотреть здесь и взрослым, и детям. Ну а воротила-кот, гламурная русалка-жертва во имя современности, кому-то понравится, кому-то-нет.

Минусы: С царём-Тихоном я был готов мириться, Но… главный злодей. Я очень удивлён, что те, кто ругают этот мультфильм, на чём свет стоит, не обратили внимания на этого персонажа. Я не знаю, было то сделано намерено, вышло случайно, подсознательно. Но он чертовски похож на одного знаменитого злодея с Запада, чьё имя я не назову потому что его нельзя называть! Следующее: читая титры может создаться ощущение, что мультфильм проект, тысячи чертей и семьи Боярского, но это, конечно, придирка и ничего плохого в этом нет. Шапка-невидимка могла бы быть более отечественной. Или хотя бы шляпой Михаила Боярского.

Мультфильм, в целом, удачный. Будет неплох, если Мельница продолжит работу в этом направление. Надеюсь меня правильно поняли о политическом и социальном подтексте-это не Булгаков, здесь это просто «для посмеяться». Ничего серьёзного и анархичного, или противоединоросского. Мультфильм из разряда расслабься и получи удовольствие. То что нужно после тяжёлой рабочей недели.

8 из 10

З. Ы. Никакой аналогии с Богатырями не проводится. Однозначный плюс т. к. после истории с Шамаханской царицей это был бы явный перебор.