Рецензии

Даже не знал, что мне может так понравиться эта детская сказка. Сказка эта наполнена всеми теми качествами, чтобы зацепить зрителя любого возраста. Думаю, те, кому этот фильм пришёлся не по нраву — это люди, обрусевшие на работе, или мучавшиеся проблемами злобных дней. И случился простой недонастрой.

Да, мы привыкли, что если сказка, то публика должна состоять из детей или детей-подростков. Но почему? Мы, разменявшие третий десяток, с большим интересом наблюдали за тем, что происходит на экране. Волшебный Язык. Таково было сценическое прозвище героя Брендана Фрейзера. Человек, ожививший сказку «Чернильное Сердце». Персонажи сказочные и реальные люди перемешались здесь. И теперь необходимо восстановить былое равновесие.

Необычно. Хоть и не впервые. Кроме Фрейзера хорошо сыграл в этом фильме роль Козерога Энди Серкис, знакомый нам по саге «Властелин Колец» (Голлум, а точнее Смеагол). Здесь даже мы несколько раз услышали его коронку: «Моя прелесть!»…

Помимо перечисленного, очень зацепила идея авторства. Может, и мы с вами тоже персонажи какого-нибудь Автора. Понимаете о чём я?

9,5 из 10

(а то и больше)

Великолепный фильм. Сюжет прописан просто замечательно, герои уникальны, каждый необычен, а актеры уж были на высоте! Но обо всем по порядку.

Сюжет. Как я уже говорил, замечателен. Вряд ли вы где-нибудь еще увидите подобное. Детали четко связаны, никогда точно не знаешь, что будет в следующий момент. Например, вдруг положение во многом спасется обыкновенной ручкой, или простое появление собаки даст бандитам какой-то знак… Ну, в общем, нужно смотреть фильм, не буду углубляться дальше, чтобы ненароком чего-либо не сболтнуть.

Герои. Браво каждому. Все справились со своей ролью на «ура». Есть известная пословица: мастер считает, что его творение идеально не когда нечего добавить, а когда нечего убрать. Этот фильм идеален (в своем жанре), из него нельзя выкинуть не только героев, но даже какие-то черты их характера. Без каждого не обойтись, нужны все — от парочки бандитов до хорька Пыльнорука. Но я выделю наиболее запоминающихся.

Конечно, самый яркий персонаж — это Пыльнорук (Пол Беттани). Добрый эгоист, если в двух словах. Но он дает важный урок: даже если ты — это ты, какой ты есть со всеми своими недостатками, это не значит, что не стоит все на это списывать и оставлять борьбу. Нужно меняться, ведь никогда не поздно учиться. И перевоспитать себя тоже можно. Мне кажется, роль Пыльнорука — одна из самых лучших ролей Пола Беттани.

Мортимер «Волшебный Язык» (Брендан Фрейзер). Вообще, в последнее время я посмотрел сразу несколько фильмов с его участием (так уж получилось), и заметил, что актер-то он талантливый! Можно сопоставить всю франшизу «Мумия» и «Чернильное сердце», точнее, его героев, чтобы понять, что человек Брендан разносторонний, и может играть всех — силами обладает. И здесь он тоже себя проявил в полной мере.

Мэгги (Элиза Беннет). Я, признаюсь, до этого ее нигде не видел, но потому, что она продемонстрировала в «Чернильном сердце» могу сказать, что у девочки есть огромнейшей потенциал, с которым нужно чуть-чуть поработать. Но в то же время она обладает важной и уже сформировавшейся актерской чертой — она отлично передает эмоции и не переигрывает, как это ненароком делают молодые актеры, стараясь зарекомендовать себя и показать, на что они способны. Молодец.

Козерог (Энди Сёркис). Я не мог обойти этого человека. Он известен всем по «Властелину колец», и роль голлума отложила на актере свои следы. Когда смотришь на Козерога в его исполнении невольно замечаешь маленькую схожесть с его более известным героем. Ну, как известно, то, что вы изучаете, влияет и на вас. На него же повлияло в лучшую сторону. Козерог циничен, лжив, труслив, эгоистичен… Список его «качеств» бесконечен. Этакий антигерой под колпаком страха.

Атмосфера. Так как этот фильм по сути является сказкой (и кстати приятно заметить, что этот жанр все быстрее и больше набирает обороты в современном кино), то атмосфера является важнейшей его чертой. Что ж, здесь фильму твердая десятка! Смотря этот фильм, я погружался в мир, придуманный создателями «Чернильного сердца». Блестящая атмосфера близкой сказки, непередаваемые ощущения, и что самое главное — из внешнего мира героев ничего не беспокоит, из типичной, рутинной жизни не приходит никаких проблем, все экранное время отведено сказке. Но в то же время чувство реальности не покидает нас! Поистине превосходное сочетание — воображение полностью уносится куда-то вдаль, но его маленький кончик привязан к нашей душе, словно поводок, вот-вот готовый оторваться! Прекрасное чувство!

Последнее, что бы я заметил, это отсутствие пафоса. Не бесконечных эпичных драк, ни, собственно, пафосных фраз. Все сдержано. Режиссер не навязывает нам свое мнение. Книги? Хотите читайте, хотите нет. Семья? Вы вправе сами поступать как хотите, но лучше вот так. Создатели фильма ведут с нами диалог, и, смотря фильм, вы думаете над определенными моментами «Да, согласен!», или «Совершенно верно, и я бы так сделал!», или «Ну наконец-то! Я надеялся на это!» И вы тоже будете вести этот диалог, главное поверить в сказку хотя бы на 2 часа…

10 из 10

Я не люблю комедии (сказки) или тому подобные фильмы с Бренданом Фрейзером, ибо считаю, что такие качки как он, должны сниматься исключительно в боевиках, ну если таланта хватает, то в каком-нибудь интеллектуальном кино. Такие актеры как Фрейзер, Скала, или некоторые роли Шварценегера. Без слез ведь не взглянешь. Не знаю как большинство, но меня не рассмешить дикими кривляньями бугаев. Ведь Фрейзер отлично смотрелся в Мумии, вполне сносно играл в Путешествии к центру Земли. Да и тут я видела минимум его кривляний. Однако все же не то.

Сюжет разворачивается вокруг молодого мужчины Мортимора. Он катается на небольшом фургончике по странам вместе с дочерью и ищет какую-то таинственную книгу. Книжка вроде редкая, но тем не менее художественная. Герой просто не додумывается взять ее у писателя. Но да ладно. И вот в один из счастливых дней, герой находит Чернильное сердце, собственно книга. Как только свершается это дело, появляется рогатый хорек и парень из фаершоу, которого зовут Пыльнорук. Огненный мужчина требует вернуть себя куда-то, на что получает отказ. Раздосадованный отправляется к главном злодею, которого выпустил в наш мир, тот самый главный герой. Оказывается что он, с родни волшебника. Обладает настолько четкой речью, что при прочтении книг, герои сходит со страниц в наш мир, а человек из нашего мира, попадает в написанный мир. Главному злодею нужен «златоуст», ибо его слуга маленько заикается. Сначала он хочет богатства, меч короля Артура, неведомого демона, что все бояться. Между тем Мортимор ищет свою женушку, которую ненароком отправил в мир вымысла.

Вроде и история загадочная, и сюжет закручен, но все не то. Первую половину фильма нас в вводят в историю. Лично я не люблю рассусоливать, поэтому хотелось бы чтобы ввод в историю состоялся эдак минут за 15. Однако здесь нас «долбают» минут 40. Я терпела, ждала экшена, кульминации истории. Но я зевала и в начале и в конце. Зачастую сказки делятся на две категории: для взрослых и для детей. Если для взрослых, то почему настолько скучная и пресная? Если для детей, почему столь мудреная? Вобщем не рыба, не мясо.

Разочаровывает главная героиня. Мало того, что девушка ну никак не выглядит на 12, так актерская игра просто заставляет руку приклеится ко лбу. Читает она вполне четко (за это спасибо дубляжу). Но сцена плача, встречи с матерью крайне разочаровывают. Уж если надо была миловидная блондиночка с актерскими навыками, могли бы там Софию-Робб пригласить. Крайне разочарована в Элизе Беннетт.

Не знаю, что забыла в фильме Дженнифер Коннели, но видя ее лицо, пусть мелькавшее с пару секунд, на душе становилось полегче.

В целом все печально.

1 балл за графику, ибо поистине хороша.
1 балл за музыку, потому что приятна.
1 балл за минимальные кривлянье Фрейзера, ибо это достижение.
1 балл за Коннели.

4 из 10

Обходите стороной, граждане. Есть сказки и получше, которые достойны вашего просмотра.

«Некоторыми книгами надо наслаждаться, другие — проглатывать; и лишь немногие нужно жевать, а затем хорошо переваривать», — вещает своему читателю Корнелия Функе. «Чернильное сердце» — для отдыха, развлечения и волшебства, если хотите.

Количество книгофилов на экране превышает все «санитарные нормы»: уютный Брендан Фрейзер (папа «Мо», Мортимер Фолхарт, «книжный врач», «волшебный язык»), просто симпатичная Элиза Беннетт (дочка, Мегги Фолхарт), истеричного склада старушенция Хелен Миррен (тетя, Элинор Лоредан) и прочие, среди которых затесались потерянная мама, чтец-заика и чудаковатый писатель.

В мире немецкой писательницы старая книга сродни «птице со сломанным крылом» или «даме в роскошном наряде на княжеском балу». В смутную эпоху, когда шедевры мировой литературы можно считывать с дисплея айфона, граждане заходят в книжный магазин в основном за школьными учебниками, а к симпатичным девушкам уже не подкатывают с вопросом «Как пройти в библиотеку», гипертрофированные формы любви к традиционному чтению выглядят очень мило. Чего стоят только коллекция тетушки Элинор, приветливые букинистические лавочки и неотмирасегошный писатель.

«Что первично: литература или кино?» — дилемма, которую создателям фильма «Чернильное сердце» удалось разрешить мирно. «Чернильное сердце» — отличная книжка для чтения вслух своим детям и отличный фильм для семейного просмотра. Зрителю из «самой читающей страны в мире» должно понравиться. Фильм ненавязчиво опровергает нашу пословицу «Что написано пером, того не вырубишь топором», опять и снова демонстрирует победу добра над злом, жизнеутверждает семейные ценности и на понятном языке объясняет, что в любой момент можно переписать свою историю силой творческого воображения.

За проведенное время с книгой на диване и на диване у телевизора:

7 из 10

ЗЫ: Даже хорошо, что не все люди обладают даром оживлять литературных героев, иначе бы в домашних библиотеках остались только «Остров Сокровищ», ну, и пара-тройка эротических романов.

У каждого фильма есть свое время. Смотреть «Золушку» или «Питера Пэна» в старости — только душу бередить, а в молодости «Война и мир» не принесет ничего кроме головной боли. С первых же кадров «Чернильного сердца» я поняла, как же безнадежно опоздала.

Любой, кто любит читать, видит прочитанное внутренним взором, внешность, характер персонажа, данные автором в легком абрисе, в воображении читателя обретают выпуклость, трехмерность, жизнь. Но одно дело представлять в мыслях, и совсем другое — видеть глазами.

Я растеряна, смущена, тронута даром Сказочника, я тихо завидую, и мне очень жаль. Слишком поздно. Я стою на самом пороге, вижу замок на вершине горы, храбрых героев и подлых негодяев, поля, покрытые чудесными цветами, невиданных зверей и птиц… Я стою на самом пороге, но уже не могу войти.

Конечно, я могу дать слово взрослому во мне, чтобы он отыскал кучу ляпов и неточностей и раскритиковал работу режиссера, сценариста, да и актеров до кучи, но… зачем? Ведь верить в сказку намного интереснее чем не верить.

7 из 10

В начале было слово…

Я было, боялся притрагиватья к этой вещице, поскольку думал, что моль, прописавшаяся в ней, могла бы вполне начать остаивать свои права. И тогда такое бы началось, что держись…

К счастью, в момент прикосновения основной удар пришелся не по мне… Точнее, его не было вообще. Ни нафталина, ни моли. А всего лишь запыленные страницы книги, с которой сошли забавных видов чудики, и где есть даже некий намек на буйство красок.

В целом же, до чертиков средненький фильм, от которого не ждешь революций. Но у него милый сюжет, вполне адекватная постановка, и наличие неплохого кастинга. Много всяческих пасхальных яиц, налицо — не только сам Голлум, повышенный в звании, но и даже его фирменная фраза, не раз проскальзывающая здесь.

Средней же руки актерская игра, но не менее впечатляет и в целом, общая затея фильма. Его масштабность, которая была зарублена, к сожалению, неким, ну не знаю даже, неряшеством что ли. Слишком быстрая смена кадров, неожиданные поступки героев. Будь у фильма поболее хронометраж и больше зеленых бумажек в кармане, уверен, удалось бы раздуть весьма эпичную историю.

Впрочем, и то, что получилось не вызывает рвотных рефлексов. Милый семейный фильмик. Не нагружает, а это пожалуй главное. Да и мораль о словах весьма немаловажна. Действительно, слово не воробей, вылетит — не поймаешь! Следует внимательно следить за своей речью, дабы всякие Козероги не наводили «мутные замуты» посреди белого дня.

Наткнувшись на «Чернильное сердце» у меня почему-то возникли ассоциации с «Звёздной пылью». В моём воображении была представлена картина для всех возрастов, рождающая в нас веру в то, что добро всё ещё побеждает зло. В принципе, так и случилось.

«Чернильное сердце» — фильм исключительно домашнего, семейного просмотра. На мой взгляд, обычная, стандартная сказка с предсказуемым хэппи-эндом и наличием как плюсов, так и минусов.

Во-первых, меня впечатлил актёрский состав: всегда мужественный Брендан Фрейзер, очаровательный Пол Беттани, милейший Джим Броудбент и другие.

Во-вторых, мне понравилась сама задумка. Согласитесь, в мире фэнтэзи «Волшебный язык», «Козерог» и «Пыльнорук» стали чем-то свежим, неизведанным, что создало прелестнейшую интригу.

В-третьих, время от времени мы наслаждались прекрасными пейзажами. Работа операторов и монтажёров достойна уважения!

Из недостатков особенно хочется выделить неприличный масштаб банальщины кульминационной сцены. Если всё было так просто, чего медлили???

Хавьер Наваретти тоже не впечатлил. Яркого саундтрека, дополняющего самые важные сцены фильма я не услышала. Не дотянул.

Итог: картина, в целом, вышла довольно занимательная, правда, к моему великому сожалению, не слишком нагруженная двойным смыслом. Довольно примитивная, детская сказка.

За Пола Беттани и оригинальную идею

5 из 10

Это очень зрелищная сказка, рассказывающая нам о молодом мужчине, обладавшем удивительным талантом: оживлять героев книг. Когда он читал вслух, все то, о чем он читал, оживало, и из мира книжного оказывалось в мире реальном. И случилась беда- разбойники и всякая нечисть из книжки попали в реальный мир, а вместо них в книжку попала жена чтеца. Фокусник из книжки, тоже поневоле оказавшийся в реальном мире, спас чтеца и его маленькую дочерку из лап коварных злодеев, и теперь вся жизнь рокового чтеца была направлена на то, чтобы найти где-то такую же книгу, и вернуть обратно жену, а всю нечисть- в сказку. Но вот незадача- книга эта выпускалась очень маленьким тиражом, и найти ее- очень и очень непросто. В таких поисках прошло 12 лет. И вот настал долгожданный день, в подвале маленького магазинчика букиниста нашлась заветная книга. И тот час закружилось-завертелось.

Нет смысла перессказывать весь сюжет, ибо тогда тем, кто захочет посмотреть этот фильм, будет неинтресно. Скажу только, что фильм очень красочный, яркий, с потрясающими пейзажами Италии. Он зрелищный- здесь и множество диковиных зверей из сказок, и ведьмы, и старинный замок… все как взаправду. Фильм чем-то сильно напоминает «Звездную пыль», вызвавшую мой полный восторг. Одно только меня немного смутило- «Звездная пыль» про любовь, красивую и бескорыстную, там было поровну светлого и темного, и конец поучительный и нравственный, а тут — просто сентиментальный. Здесь в повествовании темное перевешивает. Все эти злодеи… Наверное, их было слишком много. А в сказке хочется все-таки больше добра и сильной морали, ведь хорошая сказка всегда поучительна. Так что для восторга в этом фильме чего-то не хватило, но в целом получился очень добротный приключенческий фильм для семейного просмотра.

Что касается главных героев, то Брендану Фрейзеру я не очень поверила, хотя, быть может, формат его роли и не предусматривал каких-то актерских изысков. Юная актриса, игравшая его дочь, в общем, неплохо справилась с ролью, но больше всех мне понравилась их старая, эксцентричная тетушка. Очень забавная мадам, здорово пополнившая фильм ироничным, а местами весьма милым юмором.

У меня всегда сказки и мультфильмы ассоциировались с тем фактом, что их нельзя испортить и подобные картины всегда доставляют удовольствие от просмотра. Но этот стереотип рано или поздно должен был разрушиться, и вот, после просмотра «Чернильного сердца» ему настал конец.

Фильм мало того что абсолютно не интересный и нудный, так еще актеры сыгравшие в нем сильно разочаровали, да и никто попало, а одни из моих любимых! Брендан Фрейзер- актер, который уже давно закрепился на комедийном поприще и кажись подобные роли для него и писаны в этом фильме представляет собой блеклое очертание себя самого. Ничем не примечательная игра портит впечатление от картины еще больше, такое впечатление, что он просто забыл как нужно играть и выглядит здесь как актер-новичок собирающийся учиться этой профессии. С остальными тоже самое. Очень обидно было смотреть на такой внушительный и сильный актерский состав, который не может ничего показать зрителю, а слабый сценарий и режиссура только усугубило положение. Единственным светлым пятном на всем этом фоне выглядел Энди Серкис, который хоть как-то старался играть и его персонаж для меня в этом фильме был наиболее интересным, не потому что актер сыграл превосходно, просто он был на голову выше всех остальных. А о местном Алладине я вообще молчу, даже не знаю, зачем создатели его ввели в фильм. Никаких трюков и акробатических приемов вы от него не увидите.

Фильм абсолютное разочарование, как для любителей сказок, так и для фанатов актеров которые представлены в титрах.

«Очень плохо, когда вокруг куча возможностей, но ты выбираешь самый неприметный вариант»

Если бы я не знал, что фильм поставлен по книге, то наверное огорчился бы ещё больше. Но что зря трепать писателя — что придумал, тем и обойдёмся. Однако душу гложит какой-то порыв, шепчущий: «Можно было сделать лучше, интересней, стремительнее…» А вышло что-то порезанное.

В этом фильме хорошо всё — сюжет интересный, захватывающий, чем-то напоминает «старую» сказку «Повелитель страниц». Отличается только тем, что книжная реальность пересекается с нашей в6 так сказать, онлайн-режиме, а не посредством сна или обморока. Это безусловно занятно — оживлять литературные эпизоды только прочитав их вслух. Однако же мне не даёт покоя один вопрос: почему всё так скомкано? Посмотрев ролик я понадеялся, что была показана лишь малая часть всей феерии. Облом полный — всё самое яркое поместили в этот ролик, а второстепенное (не столь интересное) не показали. С такой завязкой, как оживление книжных героев, можно было бы создать что-то более эпическое и масштабное — настоящее пересечение миров, огромную войну между реальным миром и творениями, сошедшими со страниц книг. Я говорю так, потому что представляю себе очень похожий по сути фильм, где так же смешаны совершенно разные вещи — дилогию «Ночь в музее». «Чернильное сердце» в плане размаха по количеству разнокалиберных персонажей сильно уступает ожившим экспонатам. Обидно, что до такого не додумались.

6 из 10

И то с трудом.