Рецензии

Приготовилась ловить тапки, буду потом их выдавать на входе чтобы не царапали мой пол своими острыми шпильками под видом кнопки «нет»

Попала я на этот фильм по совету человека, который, как я считала раньше разбирается в кино. Видимо или прицел у человека сбился, или я смотрела фильм через непонятную призму, но большего кошмара, кроме, разве что «Сумерек», в последнее время я не видела.

Греческая мифология — прекрасное подспорье для кино, есть множество прекрасных, и не очень экранизаций, но это.. этот фильм просто отвратителен. К моему счастью я пошла не на 3Д, потому что меня бы просто стошнило, хотя я видела вещи много хуже этого. Фильм наполнен отвратительной, тупой жесткостью, ничем не оправданной. Высокорейтинговый боевик, где кишки летят, кровь фонтанирует, головы катаются по земле.

Товарищи режиссеры, за что вы так с мифами Эллады? Да, я понимаю, «По мотивам», но от мотивов остались только имена. Где здесь мотивы? Могущественные боги — какие-то смехотворные миловидные создания, великий Громовержец — смазливый мужчинка. Когда смотришь на такого, очень сомневаешься, что он тот самый великий и могучий. Пейзажи и локации чрезмерно нереальны и не вериться в то, что тут в самом деле живут люди, что такое могут построить люди. Да, это миф, да сказка, да, «околомифологическая экранизаци», но ведь нужно помнить о такой вещи как минимальная, крошечная достоверность.

Я так разочарована… всем: игрой актеров, в которых особого драматического таланта не заметила, локациями, мотивациями поступков, жуткой неанатомичностью, чрезмерной жестокостью. Это все сложилось для меня в скучную и унылую картинку. Было обидно что деньги потраченные вернуть нельзя, как и время.

Фильм для тех, кому плевать на красоту мифов, на какие-либо моральные и эстетические нормы. Фильм для тек, кто любит просто мясо и красивые тела на экране. Остальные — бегите сдавать билеты пока не поздно.

1 из 10

Если бы не цепи, я бы украл твое сердце (с)

Пеплум — красивое и странное слово, которым назывались в 50-ые годы голливудские картины, местом действия, которых была Греция или Рим.

В начале двухтысячных, в этом жанре, вышел «Гладиатор», расхваленный критиками и одаренный кассовыми сборами. После этого случались поделки, на подобии «Александра» и «Царства небесного», но главным событием стали «300», а последовавший ремейк «Битва титанов» получил великолепный финансовый итог, но был полностью разгромлен как критиками, так и зрителями, во многом из-за чудовищной переконвертации в 3D. Марк Кэнтон, продюсировавший «300» хотел незамедлительно снимать продолжение, но Зак Снайдер решил поработать над другими проектами: «Хранители», «Запрещенный прием». Продюсер решил до возвращения Снайдера, который так и не решился стать режиссером приквела «300», а ушел на нового «Супермена», снять картину той же направленности и стилистики. Он вспомнил о Тарсеме Сингхе, который был перспективным режиссером, которому пока никто не предлагал блокбастерный бюджет, отсюда пошел отсчет начала работы над «Бессмертными».

Фильм повествует о Тесее, чью мать убил Гиперион, ищущий возможность выпустить титанов и низвергнуть богов. Тесей узнав, что нужно Гипериону собирает небольшой отряд и старается противостоять несметному войску противника всеми известными ему путями…

Тарсем Сингх, начинавший с видеоклипов, стал известным благодаря «Клетке» и «Запределье». Эту картину режиссер снял на свои собственные деньги, путешествуя со съемочной группой по всему миру. «Бессмертным» пригодилась любовь Тарсема к живописи Возрождения и барокко, ставшими основными стилистическими ключами, в отличие от комиксов Фрэнка Миллера для проекта Снайдера. Большое внимание режиссер уделил символам.

Много копий было сломано на том, насколько фильм должен был касаться мифов, продюсеры были за, режиссер категорически против. В конечном итоге получилось нечто среднее. Древние греки считали, что боги и титаны выглядят как люди, поэтому в картине минимальное количество магии, а Минотавр вообще человек в маске. Основными идеями Сингха стали бессмертие души и вера, как в себя, так и в тех, кто рядом.

Сценаристы братья Парлапанидес, греки по национальности, долгое время вынашивали идею проекта. Они специально отобрали Тесея и Гипериода как не самых известных персонажей, чтобы иметь большее поле деятельности. Они изменили их истории, добавив пафосные речи, решили на этом и закончить. К сожалению, недоработанность сценария и халатность по отношению к зрителю — основная проблема фильма.

Основному актерскому составу нечего играть, т. к. Синг снимал скорее ожившие картины, нежели фильм. Люк Эванс отвратителен в роли Зевса, плачущим и жалким этого бога еще не изображал никто. Боги вообще больше похожи на шайку бандитов, а не на правителей всего и вся. Микки Рурк ужасен, как и в большинстве своих последних фильмов, когда уже авторам надоест тратить на него деньги и силы, а потом выслушивать его извинения в том, что он играл «спустя рукава». Джон Херт и Стивен Дорфф единственные, кто действительно пытаются играть здесь, они те, кто оживляет это «мертвое царство».

Тревор Моррис создал красивую и эпохальную музыку, точно соответствующую тому, что она сопровождает.

«Бессмертные» одновременно напоминает и нового «Конана» и «Аватара», с его бессмысленным сценарием, и те же «300», хотя уступает экранизации графического романа во всем.

Сингх проявил все свое мастерство в оживлении картин Кароваджо, ему не интересно развлекать зрителя, он снимает, прежде всего, для себя.

В конечном счете, мы имеет не глупую, но снятую банально и без прикрас историю с несколькими действительно впечатляющими экшн-сценами, отсутствием актерской игры и прекрасной, обворожительной музыкой и огромным бюджетом.

- Важно не просто жить — это слишком легко
- Надо жить праведно…(с)

Что-то мне подсказывало не идти на этот фильм в кино, а дождаться хоть какой-то сносной картинки, чтобы оценить сие творение. И ведь как чувствовал, что потраченные деньги не оправдают возложенных надежд на шумиху вокруг фильма. Думаю, даже зрелищность 3D эффекта не сможет скрыть недостатков и сыроватость фильма в целом. Я надеялся увидеть фильм, полный поучительных мифов и сказочных существ, а в итоге довольствовался лишь воспоминаниями школьной программы по истории в начальных классах и тому, что почерпнул из книг во внеурочное время.

От огня свечи дети не рождаются…(с)

Начну пожалуй со спецэффектов, их, я думаю, в фильме не так много. Большинство из них жалким образом напоминают фильм «300 спартанцев», а именно прыжки в толпу в замедленном режиме и «медленные танцы» с противниками аля slow-motion. Ну это ещё можно пережить, но досидеть до конца фильма ради пары минут битвы богов и титанов — это мазохизм и садизм в чистом виде. Кстати, финальная битва в небе напомнила игру «AION» и вечную борьбу в бездне между Элийцами и Асмодианами, не хватает разве что крыльев для 100% сходства.

Актёрский состав подобран оригинально, все вроде бы и стараются, но отдачу видно лишь от Микки Рурка. Как не грешите на старичка, но, по моему мнению, весь фильм держался именно на нём. Уникальный актёр, ещё раз доказал, что может вжиться в любую роль. Насчёт остальных ничего плохого сказать не могу, но и ничего хорошего на ум тоже не приходит…

Не умирай…(с)

Последние секунды фильма финальной битвы, которую мы могли лицезреть «меж ног» неприятеля (лучшего ракурса и придумать нельзя), видимо должно было донести до зрителя, что будет ещё продолжение. Однако мне увиденное отбило всякое желание идти как на продолжение, так и со скептицизмом смотреть в сторону грядущих новинок схожего жанра…

6 из 10

В фильме заложен смысл, который преследует нас всю жизнь. А именно, война со злом бесконечна. Каждый из нас во что-то верит, Тесей не верил в Богов, война заставила. Каждый к чему -то стремится. И стремление быть легендой на примере Гипериона привела его к низкому уничтожению, но зато последнего, кого он видел, был тот, кто нашел свое место среди Богов, который не закончил сражение на земле, а продолжил его на небесах. Тот, кто стал легендой.

Сторона Зевса очень понятна, так как война людей, должна быть войной среди смертных. Война Богов — война среди себе подобных. Он верно донес до нас эту мысль, и я ее осознала.

Фильм очень сильный, эффективный. Когда я смотрела его, мои глаза просто раскрывались от восторга, от ужаса война, от звуков, от музыки, от слов!

Я очень советую посмотреть и найти что -то новое для себя. Возможно фильм даже изменит вашу жизнь на мгновение, как изменило мою!

10 из 10

Очень многие из нас в детстве, да и взрослыми тоже, любили читать древнегреческие мифы. Они притягивают своей особой атмосферой, романтикой, в них есть место подвигам и трусости, дружбе и предательству, любви и ненависти. Люди в них представлены не как рабы богов, они часто говорят с богами на равных, восстают против них, помогают им, иногда даже побеждают. Потому и фильмы, основанные на древнегреческих мифах, я жду особенно. Полтора года назад вышло сразу два хороших фильма подобной тематики: «Битва Титанов» и «Перси Джексон и похититель молний». С тех пор долгое затишье. И вот, наконец, на больших экранах появилась новая картина под названием «Битва Богов: Бессмертные». На этот раз миру богов и миру людей угрожает новая смертельная опасность в лице кровожадного царя Гипериона, который хочет покорить оба мира с помощью титанов, собираясь освободить их из Тартара при помощи оружия невиданной мощи — Эпирского Лука. Помешать ему и спасти мир может лишь герой Тесей. Так как сей фильм заинтриговал, не поленился сходить на него в кинотеатр. Но, к сожалению, после пожалел, ведь он не оправдал возложенных на него ожиданий.

Сюжет: Больше всего бросается отдалённость сюжета от первоисточника, то есть от самих мифов. Скажите мне, почему Зевс, верховный бог Олимпа, оказался молодым парнем, на вид как старшекурсник. Все остальные боги ничуть не старше его. Афина, богиня мудрости и знаний, покровительница наук и искусства, оказалась почему-то вовсе первокурсницей. Хотя всегда и везде она изображалась мудрой взрослой женщиной. Даже в том же «Перси Джексоне и похитителе молний», который был явно ориентирован на подростковую аудиторию, боги выглядят намного старше (хотя и там они далеки от оригиналов). Отдельное слово о титанах. Почему огромные существа, которых боялись даже боги и сами имена которых свидетельствуют о их размерах, оказались вдруг какими-то карликами, ниже человеческого роста? А одеяния богов, в которых они выглядят словно представители сексуальных меньшинств. Эти факторы очень подпортили впечатление от фильма, ведь та непередаваемая атмосфера, о которой я говорил в начале рецензии, в большой части была потеряна. Любители и блюстители древнегреческой мифологии (к коим частично я и себя причисляю) останутся крайне недовольными. Хотя сам сюжет фильма довольно не плохой. Присутствуют и повороты сюжета, и доля интриги. Картина не надоедает и, в общем, смотрится довольно интересно. Начало и середина фильма получились довольно хорошо, если не брать во внимание те огрехи, которые я уже перечислил. Правда, местами чувствовалась нехватка динамики. А вот концовку создатели явно завалили. Когда пошли финальные титры в голове мелькала одна мысль: «Что это было? Что за бред?» Я так и не смог понять логики многих действий главных героев в финальной битве. Финал получился каким-то невразумительным и местами маразматичным. Да и самой битве не хватило масштабности и зрелищности, чтоб претендовать на звание «эпичного финала».

Актёрский состав: Кроме Микки Рурка, из известных актёров больше никто не был задействован в картине. Собственно, он больше всего и понравился. У Рурка всегда хорошо выходили отрицательные роли и этот фильм исключением не стал. Главная задачи антагониста — это вселить в зрителя страх и антипатию. Если с первым как-то не сильно вышло, но антипатию к его персонажу, думаю, большинство испытало (особенно после момента с кувалдой, кто смотрел, поймёт о чём я). Кроме него никто особенно не запомнился. Нет, актёры, игравшие Тесея, его команду и богов сыграли «на уровне», но выше этого ничего не показали. В общем, не впечатлили.

Визуальные эффекты: Ожидал от этой части намного большего. Более-менее масштабные сцены имеются в малом количестве лишь в конце фильма, и то, впечатлить они вряд ли способны. По сравнению с «300 спартанцами» и «Битвой Титанов» эта картина смотрится очень уж блекло. Единственное, что можно отнести в актив спецэффектам фильма и что сделано на уровне с «300 спартанцами», так это рукопашные битвы в замедленной съёмке. Вот что реально было очень зрелищно и достаточно впечатлило.

Итог: Среднего уровня фильм со своим своеобразным толкованием древнегреческой мифологии. Местами интересный и с неплохими спецэффектами, но имеющий большое количество глупых и абсурдных сцен. Как мне показалось, так атмосферу древнегреческих мифов передать «Война Богов: Бессмертные» не сумела, в чём тоже состоит её огромный минус. Посмотреть стоит, но на многое рассчитывать не нужно. Обычный проходной фильм на один просмотр, не более.

6 из 10

Тесей (Генри Кавилл, в недалёком будущем новый супермен) — смертный, выбранный Зевсом (Люк Эванс) для великих дел, которым суждено начаться с далеко не благополучной встречи с безжалостным, амбициозным властителем Гиперионом (Микки Рурк), держащем в страхе всю Грецию.

«Война Богов: Бессмерные», на данный момент, наиболее громкий фильм в карьере режиссёра индийского происхождения Тарсема Синха, представляющая собой затёртую до дыр историю о добре и зле в эпической битве то ли за разрушение, то ли за спасение мира, под жёстким пресcингом насилия и небольшим количеством романтики, с разве что изменённым временем и местом действия, ну и конечно персонажами. В своей работе Тарсем Синх не то, чтобы недостаточно соблюдает исходный материал мифов Древней Греции, которые по определению являются вымышленной средой, а скорее создаёт историю полную беспорядка. Сомнительные события здесь не поддаются логическому объяснению, как скажем причина по которой боги не просто бы убили титанов, а зачем-то заперли их до лучших времён. Хотя, на определённом уровне, «Война Богов: Бессмерные», представляет собой потрясающую браваду CGI безумия и кровавых оттенков на греческой земле, а также slo-motion зрелищности. Меж тем зрелищный спектакль чистого эскапизма в виде отточенных скульптурных тел и героических нравов — это ещё не совсем кино, это скорее ролик, хоть в данном случае и вполне себе подходящий для того, чтобы убить пару часов времени.

Первый провал Тарсема Синха? Да. Но под этим словом, мы резко воспроизводим вот какую картину, будто фильм наиотвратительнейший до костей и крайне уродливый. Нет. Режиссер не вполне, а доверенный. Но «Война Богов: Бессмертные» оставила глубокую неоднозначную реакцию. Провал, не всегда значит выше сказанное. Для такого режиссера, провал значит слабый фильм, но никак не кошмарный. Касса кассой, но оценки не самые радужные, естественно от критиков, и удивительно даже от не хилой части зрителей. Я могу понять многих огорченных критиков, и многих счастливых после его просмотра. Словом, смотрибельно лишь, не значит ночной кошмар но, несомненно, да, это первая неудача режиссера.

Синх явно задумывал сделать свой собственный «300», но с правильной и точной реализацией мифов, конечно и с мощной картинкой. Говоря иначе, снять не очередную «Битву Титанов». Но причина успеха фильма Снайдера была в том, что тогда это был взрыв в плане развлекательных исторических и фэнтезийных фильмов. А сейчас, желательно соблюдать правила сценария. «Бессмертным» можно смело и очевидно ставить галочку в пункте спецэффекты, однако и там есть свои внезапности. Ну а отмечать сценарий, не очень то и хочется. Можно лишь поставить из-за попытки режиссера, сделать не какой-нибудь тупой боевик, а верную экранизацию мифов. До такого уровня картине глубоко далеко. Лишь эта попытка, еще более и менее смягчила реакцию во время просмотра. Сценарий нельзя назвать бездарным, вот у «Конана» безусловно, была та еще муть, хоть и спасающая за счет рейтинга R, но он и не такой, какой было у фильма Летерье.

И даже за счет спецэффектов, «Бессмертные» кино ни капли не зрелищное, не захватывающее и уж точно не напряженное. Красиво, прекрасно, но в данном случае не значит, берет за душу. Мало того, что количеством различного вида драк и погонь фильм скуден, сценарий вызвал полную скуку. Будто ты смотришь супердорогой арт-хаус с намеком на Голливудщину. Рейтинг R не может не радовать, однако в отличие от картины Ниспела, даже с предельной жесткостью, не так уж и метко был использован. Зато, это доказательство тому, что перед нами взрослый блокбастер. Еще бы сценарий вызвал такие же эмоции, как возрастной рейтинг, и если бы экшен был проработан на уровне визуала. А так как сценарий пуст, затянут, недоработан в плане сюжета и местами не блещет умом, можно лишь в двух словах описать ситуацию всемирно ожидаемых «Бессмертных». Кроме штампов, нудных диалогов, пафосно противных высказываний и неясных, а также откровенно тупых действий персонажей, здесь нет ничего. Кино, обещающее быть первым за долгое время качественным фэнтези, вышло на деле таким, что даже со сценарием, закосившим под «Трою», почему-то кажется чертовски пустым. Переходы из локации в локацию кажутся незаметными, что герои делают, что происходит, какой сейчас вообще сюжет в данный момент, это всё фильм Тарсема Синха. Моментами сценарий падает до уровня Битвы, но в Битве это были вовсе не моменты, а целиком фильм.

Ну а что до главного составляющего «Бессмертных», то есть до визуала, тут уже смотря, что иметь ввиду. Стоит заметить, что Синх планировал исключительно умное фэнтези без особой бестолковости типичного тупого боевика, что ему практически удалось сделать. А что до спецэффектов в лучших традициях «300», то еще после трейлера хотелось сделать вывод, что они выглядят довольно дешево для такого уровня. Хотя после просмотра, мнение меняется. Здесь нет спецэффектов вроде картины Снайдера, но и далеко не такие, какие были у Летерье или у Ниспела. Перед нами не совсем типичный фильм, который поначалу из-за легкой дешевизны было трудно переварить. Никак иначе, таков стиль и взгляд режиссера на историю, что на удивление выглядело необычно. Определенно пафосные трейлеры и возможно даже сам Синх обещал нам экшен, то здесь он в минимальных количествах, не в счет последнюю эпичную битву. Однако режиссер исправил жесткий и всеми известный ляп из трейлера, где три стрелы убивают четверых. Но отсутствие экшена не повод горя, здесь еще есть актеры.

Генри Кавилл сыграл здесь не такую роль, по которой можно судить, кто нас ждет в новом Супермене. Пока никаких мнений он не оставляет о себе. Да, сыграл героя актер так, как надо, не значит отлично, а именно что, как надо. Пока не убедительный итог. Уж кто и убедительно вёл себя на экране, конечно же, Микки Рурк. Хотя тот факт, что многим он не понравился также стоит учесть. С одной стороны, подобный злодей для него тот еще стиль, выглядит он как-никак классно но, как и всегда, с игрой дела последнее время так себе. К счастью даже хорошо, что он отказался ради этой роли от «Конана», там провал был несомненный. Один лишь крутой Стивен Дорфф хоть и сыграл типично-героическую роль, редко он появляется на экранах. Из-за чего и хочется радоваться и дать ему звание звезды дня, плевать, что игры особой не замечается. Ну а что до Люка Эванса, то все плохие дела в том, как его героя прописали в сценарии. Зевс сам не понимает что делает, да и появляется не в самые подходящие моменты, и резко уходит, под конец убил полностью. К тому же характер до сих пор не ясен. В общем, каков сценарий, такова и игра. Уже ясно, что Фрида Пинто делает своей игрой фильм лучше, с этим нельзя не согласиться. Но неужели вам не кажется, что героиня весь фильм была мертвая? Ноль эмоций, ноль открытости героини. Хотя это не её игра, в отличие от случая с Эвансом, всё дело исключительно в сценарии. Да, сыграла она то, что ей дали, и сделала она это блестяще, но по мне её можно было оживить куда больше.

Итог: Фильм красивый спору нет, все эти спецэффекты творят необыкновенные чудеса на экране, они выглядят без сомнений нестандартно для блокбастера нашего времени, однако они не делают фильм успешным. Игра актеров падала с каждой минутой, фильм, обязанный по идее быть громким экшеном, таковым не является. А также обещавший стать умным и правильным фэнтези, таким стал лишь в намеках. Но это еще не так плохо, как и всегда, основа проблемы сценарий. Зато он лучше недавнего «Конана». При всей яркости, на деле вышел пресный хлеб, чтобы убить время, или ставить для фона.

Ожидаемый фильм оказался провальным. Это же надо было снять такую чушь! Да по сравнению с этим, прошлогодняя «Битва титанов» просто конфетка.

Отсутствие нормального сценария является только вершиной этой навозной кучи. Читали ли сценарист с режиссером древнегреческие мифы, думается, что нет. Какую фантазию нужно иметь, чтоб затолкать Тесея и Гипериона в один фильм. Тесей, как мы знаем, победил минотавра и спас свой народ. Гиперион же встречается в мифах о подвигах Геракла. Так где же связь между этими двумя персонажами?

Отсюда следует, что сюжет у картины бредовый. Вышеупомянутый царь решил уничтожить всех людей, а заодно и богов. С помощью эпирского лука он хочет освободить титанов. Боги не хотят спасать людей, а возлагают эту миссию на Тесея, он как-бы избранный самим Зевсом и бла-бла-бла.

Ах, забыла упомянуть об оракулах. Точнее, там была одна баба оракул, которая могла предсказывать будущее пока оставалась девственницей. Но она решила благополучно отказаться от этого дара, и Тесей ей в этом помог.

Поведение богов было очень странным. Почему Зевс отказывался помочь людям, если знал о замыслах Гипериона? Ведь Зевс сам создал их по своему подобию и очень любил род людской. Боги нередко использовали их в своих целях, но в большинстве случаях все-таки старались их защищать.

Про актерскую игру и говорить нечего. Есть только вопрос: какого черта здесь делает Микки Рурк. И можно отметить Джона Хёрта, остальные были похожи на ряженых, которые зашли на огонёк.

Музыкального сопровождения и спецэффектов было мало заметно. Самозаряжающйся лук выглядел вполне неплохо, а вот вид титанов поверг меня в ужас. Даже по тому же описанию из мифов, титаны были чуточку больше ростом и не походили на вымазанных в сажу чертей.

В итоге не тратьте время на этот фильм. Если вы его не посмотрите, то точно ни о чем не пожалеете.

P.S. Оригинальным способом царь Гиперион наказывает трусов и предателей. Это оценили все люди, сидящие в зале.

По-моему в ноябре есть немало хороших фильмов, которые можно посмотреть в кинотеатрах, «Война Богов: Бессмертные» представляет из себя неплохой фэнтези-приключения с огромным количеством смертоносных схваток, которые никак не обходятся без крови, да и уже надоели фильмы, где всё выглядит не естественно, пронзить тело ножом или кинжалом оказывается в итоге без крови, и вот «Война Богов: Бессмертные» был совсем не таким, в общем я до просмотра трейлера как-то связывал и находил общее с «Битвой Титанов» но на самом деле там мало чего похожего, сражения не так эффектны, ну и есть причины для критики, в общем это была «Битва Титанов» а это есть «Война Богов: Бессмертные».

Сильнейшего ожидания фильма не было, но если получится, если будет время, то посмотрю фильм в кинотеатре, послушав слова знакомых, я и согласился, что в кинотеатре смотреть этот фильм стоит ещё как, потому что картина очень красива: пейзажи, целые армии, яркие костюмы персонажей как врагов, так и главных положительных персонажей. А ярче всего выглядит известнейший Микки Рурк, чьему появлению я очень рад, на этот раз он на экранах будет намного больше, чем в последних фильмах с ним, и его персонаж смотрится с особым интересом, отрицательная роль ему подошла прямо в точку, ну и Тесей в исполнении Генри Кавилла хорош, ещё узнал актёра, который был в новых «Мушкетёрах» на этот раз он предстал в образе сильного и отважного Зевса (который кстати рубит на куски не по-детски и выглядит это честно сказать красиво и даже эмоционально) особенно битва Богов и Титанов вспоминается чётко и ярко, не мало грандиозных сражений всё понравилось, а рейтинг R как раз к месту. Главное событие и к чему ведёт фильм — это война Гипериона, титанов против людей, где как раз участвует Тесей ну и подключение Богов в эту битву

Для меня теперь это один из лучших фильмов подобной тематики, и в частности о Древней Греции. Да и вообще по-мне «Конан-Варвар», «Битва Титанов» рядом не стоят с новой картиной «Война Богов: Бессмертные» я доволен, фильм понравился в большей части в плане эффектности и красоты. Я даже доволен, что в фильме нет фантастических существ, например всяких скорпионов, птиц-убийц, драконов, только люди, Боги.

Пройдёт время, посмотрим. Возможно продолжение такого фильма, а возможно и нет, хотя я уверен, что многие любят такие фильмы, хотя в кинотеатре было много детей лет от 8, что же все любят эффектные сражения, а если не видели бегом в кино, ведь фильм уже почти подходит к концу в кинотеатрах, отключите мозг и наслаждайтесь фильмом, моя оценка:

9 из 10

Вот какой парадокс, если фильм в прокате собирает огромные суммы, это ещё не значит что ваши капиталовложения в этот фильм окажутся удачными и речь здесь даже не о вкусах, которые, как известно, у всех разные, а о качестве показываемой картины. Примеров этому в последнее время становится всё больше и больше и наиболее яркий — «Война Богов: Бессмертные»

«Это монументальная история о сражающихся богах и людях — красивая, но лишенная всякой жизни и попахивающая мертвечиной». Кэтлин Мерфи, ведущий критик

Критики обхаяли этот фильм и ведь действительно есть за что. Давайте разбираться по-порядку.

«Режиссер сосредоточил внимание на украшательстве и спецэффектах, игнорируя при этом все остальное». Мэтью Декиндер.

Сюжет не доработан, есть множество деталей на которых режиссёр сосредоточил внимание и которые, по логике вещей, должны были стать ключевыми, но в процессе просто забылись. Кто-нибудь понял для чего нужен был Оракул? Понятно что она знала где находится лук, но разве она помогла его найти? А сам лук? Под конец он потерял всю ценность и складывалось ощущение что все 1,5 часа до финала герои бессмысленно проводили время. И таких огрех режиссёра в фильме было немало, но главная ошибка — это неоправданная жестокость. Я не против крови на киноэкранах, но лишь тогда, когда это необходимо. В этом же фильме жестокость порой не несла смысловой нагрузки и вовсе не помогала раскрывать характер героев. Реки крови лились просто так, калечили и издевались над людьми лишь для развлечения. У меня осталось лёгкое ощущение изнасилованности чувств.

«Это жестокий спектакль, в котором главную роль играют не столько боги, сколько цифровые технологии. Визуально — неплохо, но где внятный рассказ? «Война богов» — эмоционально выхолощенное действо, лишенное единства стиля и дизайна».Эмануэль Леви.

На фоне жестокости, по-моему мнению, оплотом светлости и добра должны были стать боги, но они стали для меня самым большим разочарованием. Зевс получился мальчишкой-подростком. Нет величия, мощи и чего-то неземного в его образе. Возможно это ошибка исходит из неудачных актёров — уж очень Люк Эванс по-детски смазлив. Наиболее точным попаданием стала Афина, которая была действительна красива и воинственна и наиболее правдоподобно-эмоциональна. Все же остальные «Боги», а особенно Посейдон (Келлан Латц ещё не вышел из образа сумеречного вампира), оставили чувство жалости. На протяжении всего фильма у них в глазах читалась детскость и озорство или испуг, на лицах была ухмылка либо полная растерянность. И это те кто вершит судьбы людей? Убожество, а не божество.

«На редкость пафосное произведение, созданное во славу ложных героев».Уильям Госс, ведущий критик.

Царь Гиперион, чей образ был удачен и Микки Рурк постарался на славу, абсолютно выдуманный персонаж. Ни в одном из древнегреческих мифов его имя не упоминается, а с героем Тесеем уместнее было соперничество с царём Миносом. Но на фоне всего остального эту ошибку можно простить. Что же касается самого героя, то он показался мне вполне приемлемым. Понятно что сногсшибательной актёрской игры не стоило ждать, но я ожидала что всё будет хуже. Главное что Генри Кавеллу удалось не потеряться на фоне уже выше упомянутого Микки Рурка. Неплоха была и Фрида Пинто в роли Оракула и ещё парочка молодых актёров, но это скорее из-за того что сам фильм вышел не ахти.

Итого: Много недочётов и промахов, но

5 из 10

поставить можно (скажем с небольшим авансом)

P.S. «Что есть: кровища, расчлененка. Чего нет: следов комплексной визуальной концепции, которую должен был бы предложить любой профессиональный режиссер». Леонард Молтин.