Рецензии

Если бы Михалков был психотерапевтом, все его пациенты покончили бы с собой. Если бы Михалков был столяром, и ему поручили бы сделать табуретку, то это была бы большая, громоздкая, дорогая и никому не нужная табуретка. Если бы он был водителем электрички, то я даже думать не хочу, куда бы он привез свой паровоз. Нигде ему не нашлось места в мире, поэтому он стал режиссером. Многие, кто не может самореализовать себя в жизни, уходят в режиссеры. «Уж лучше в режиссеры, чем в тюрьму или дурдом», — говорят они. И я их в чем то понимаю.

Фильм Цитадель — ужасная картина, душераздирающая. Все в ней плохо. А то, что в ней не плохо — то еще хуже.

Любой фильм начинается со слогана. Слоган фильма Цитадель: «Ни шагу назад!» — очень плохой слоган. Если «ни шагу назад», то тогда куда шагать: вбок, вправо, влево? Что делать? Куда двигаться? — не понятно, из за отрицательной формулировки предложения. Здесь на высшем логическом уровне прослеживается мотивация «От», а не «К» (к чему-то хорошему). Уже изначально в фильм заложен дизадаптивный посыл.

Сюжет фильма весьма посредственный. Масса логических несоответствий и исторических неточностей. Абсолютная некомпетентность авторов и несуразица сюжета. Если бы фильм позиционировал себя в жанре абсурдизма, то может быть еще бы и прокатило. А так, на серьёзный фильм о войне не тянет совершенно. Такое впечатление, что создатели сценария читали дневники Франца Кафки, а не военные архивы.

Операторская и постановка работа на самом нижнем уровне. Сразу видно, что оператор не профессионал и совершенно не понимает, что должно находиться в кадре. Этого же не понимает и сам Михалков, и актеры, и костюмеры. Да и вообще во всем фильме никто ничего не понимает. Вся съёмочная группа. Если у них не коллективная шизофрения, то пограничное расстройство психики — это точно. По отдельности то может они и нормальные ребята, а вместе — не дай боже!

Композитор — ужасен. Это не музыка, это набор штампов. Штампов настолько заурядных, что, наверное, самый последний выпускник самой захудалой консерватории в самом задрипаном городе России написал бы музыку для фильма лучше.

Актеры совершенно пустые, картонные дурилки. Ни одной натурально сыгранной сцены в фильме нет. Вся их игра убога, как пролетариат при капитализме, как дворяне при советской власти. Я не верю ни одному их мимическому движению. Особенно плохо сыграли: Меньшиков, Дюжев и Ефремов. Остальные не играли вовсе. Других чувств, кроме печали и депрессии, появление данных актеров вызвать, увы, не может. Михалков не проявил себя как режиссер, не показал себя как актер, да и вообще, лучше бы он занимался уборкой улиц или покраской заборов. Режиссура чрезвычайно тягостна для восприятия. Если бы, в каком ни будь сумасшедшем доме поставили скрытую камеру и сняли 2,5 часа видео, то это было бы интересней, чем фильм Цитадель.

Вот представьте себе самое мерзкое и отвратительное явление в вашей жизни. Вспомните, что это был за день, что вы делали, какая была погода. Представили? А теперь еще представьте себе, что вам надо быть в этом состоянии 2,5 часа. Это ваше чувство лишь отдаленно даст вам представление о фильме Цитадель. Чтобы охарактеризовать этот фильм, на мой взгляд, подходят такие эпитеты: никудышный, дрянной, низкокачественный, скверный, гадкий, не стоящий внимания, посредственный.

Вполне возможно, что после выхода фильма на экраны, кривая пьянства поползет вверх и будет наблюдаться рост немотивированной агрессии, преступности и коррупции. Также курс рубля существенно понизится относительно доллара. Еще мне кажется, что просмотр этого фильма для некоторых людей может быть некомфортным, еще для некоторых — опасным, а еще совсем для некоторых — последним. Может быть и такое. А может и не быть. Так что лучше фильм не смотреть, на мой взгляд. Ну, это мое скромное мнение….

Этот фильм поднял очень много обсуждений вокруг себя. Но в своём большинстве отнюдь не из-за его содержания. А жаль…

Смотреть надо на сам фильм. Вот что увидел я:

Отличная игра актёров, что сейчас в русском (и не только) кино встречается не так часто.

Сам фильм очень глубокий и мне очень жаль что многие смотрят его слишком поверхностно, ведь в нём столько сильных образов и столько по настоящему красивых моментов.

Работа камерой — хорошая. К озвучке претензий нет.

Фильм у меня вызвал достаточно много положительных эмоций и переживаний за героев, в особенности сцена воссоединение на минном поле.

Самое главное, что, помимо красоты, фильм было смотреть интересно. Несмотря на то что события развивались вполне логично — догадаться что будет дальше было трудно. Скучно не было ни минуты.

Не было в фильме новизны. Всё объезжено. НО! Учитывая исполнение всей картины — это можно опустить.

Не понравилось, наверное, только одно: уж больно таки сказочно запустили на ветер всю эту бетонную громадину. По сути — цитадель пала из-за одного чукчи-снайпера, или точнее говоря — из за маленького паучка.

Я думаю ни один выходящий из зала не остался равнодушным к фильму.

Отдаю честь, Генерал Михалков, вы взяли цитадель.

9 из 10

Мне немного непонятно, почему люди так резко отрицательно относятся к данной картине, но каждый имеет право на собственное мнение, поэтому не сужу, да не судима буду. Сказать, что я долго ждала этот фильм — значит ничего не сказать. После первых увиденных мной частей, оказалось невозможным не посмотреть эту, и я — не пожалела. И хоть и смотрела на отрицательные рецензии здесь, на кинопоиске, хоть и видела, что рейтинг не аховый, но пошла. Потому что знала, что понравится. И оказалась права — понравилось. Понравилось всё. Грим, костюмы, игра актёров, и конечно же — натуральность. Та самая «волна» на которой нужно снимать военные фильмы, была найдена. Местами слёзы на глаза наворачивались: от обиды — за несправедливость, от жалости — к людям, и от страха, что это всё правда. Выбивание показаний, приказы нападать лишь потому, что гордость пьяного генерала была ущемлена… Кто знает, что ещё было?

Каждый внёс свой вклад в победу. Кто-то больше, кто-то меньше, но внёс. И я думаю у этого фильма есть чему поучиться каждому. Он служит нам напоминанием, связующей ниточкой с теми страшными событиями, произошедшими более полувека назад. С тем, что нельзя забывать. Никогда.

Я полностью согласна с Maria-Savva, что фильм оценят по достоинству действительно не все, но такие будут. Браво, Никита Сергеевич, браво. И спасибо вам за ваши фильмы, такие реальные, и так западающие в самую душу. Заставляющие думать о чём-то и анализировать.

10 из 10. Заслуженно.

Проникаясь звучанием «утомленной солнцем, которая нежно с морем прощалась», зритель невольно соглашается с репликой товарища Сталина: «Как прекрасно, когда музыка».

«Цитадель» — напоминание не только о Великой Отечественной, но и о международном признании картины-оригинала в 95-ом, сделанное без учета нерентабельности прошлогоднего «Предстояния». Словно режиссеру сам товарищ Сталин приказал: «Ни шагу назад!»

Перед празднованием Дня Победы зрители листают третий «том» культличностных мемуаров Сергея Петровича Котова. Все-таки в 2011-ом расстояние между комдивом и народом сократилось, и в кадре Никита Сергеевич уже не так элитарно ругается матом и почти не одевается в кипельно-белое.

В должной мере оценить картины Михалкова и не получить при этом «солнечный удар», можно только путем абстрагирования от личности режиссера и всех субъективностей, привязанных к ней эмоционально неустойчивым мнением общественности. Михалковские солдаты сражаются ничем не хуже ремарковских, поэтому если на майских выходных вы решили купить билет и пойти вслед за Котовым «с палками на цитадель», вы сделали неплохой выбор.

Цитадель немного отличается от Предстояния, она немного мягче и переходит к традициям самого первого фильма, всё построено на диалогах и взаимоотношениях, экшена и жестокости здесь совсем чуть если сравнивать с Предстоянием. Мы снова оказываемся в знакомом нам доме, встречаем знакомых нам персонажей, в общем фильм вернулся к своим истокам и по-моему стал лучше.

Нет больше кровавых сражений с кишками и прочим, и если Предстояние состояло из каких то обрывистых событий, куда так или иначе бросало наших героев, то в Цитадели идёт прямолинейное развитие сюжета, он стал более собранным и он не делает перерывы на взрывы и тому подобное, хотя они тут в равной мере тоже есть, но без излишеств самую выдержанную норму, не так как в Предстоянии, да и немцы здесь на людей стали похожи.

Главные герои Котов и Митя наконец встречаются, но они не вцепляются в друг друга как свора псов, а ведут себя как старые друзья которые когда то просто поссорились и поэтому недолюбливают друг друга, и опять же в духе первого фильма, выясняют отношения словами, а не автоматами. В общем в фильме минимум бессмысленной пальбы и взрывов и максимум хороших диалогов.

Сталин который в Предстоянии был представлен как вселенское зло, объясняет мотивацию своих поступков, и хоть слова его чудовищны, приходится признать, что он прав. Разное представление его личности в двух фильмах, очень точно показывают какая это всё таки противоречивая персона.

В плане качества, здесь всё также здорова как и в Предстоянии, актёрская игра превосходна, конечно она и рядом не стояла с самым первым фильмом, но всё равно превосходно, ещё есть бонус который мне очень понравился, дело в том что меня очень раздражала в Предстоянии игра Надежды Михалковой, а здесь она контуженная и говорить не может, класс правда.

Что же касается декораций и вообще окружающего мира, то здесь было проработано всё до мелочей, словно портрет старика где была прорисована каждая морщинка, в общем ювелирная работа, хоть малость разбирающимся людям видно куда деньги ушли. Просто смотреть на такую колоритную картинку уже удовольствии, будто ты в художественной галереи, любующийся пейзажами, только эти двигаются.

Хоть мне и понравилось Предстояние, я понимаю, что это в общем море экщена, обрывистых событий не очень удачно припаянных друг к другу, и редко пробивающихся диалогов, но похоже Никита Михалков признал свои ошибки, и насколько это возможно исправил положение, так что теперь это действительно Утомлённые солнцем 2, где вернулись к диалогам, актёрской игре, и выяснением отношений между героями, а экшен ушел в небытие.

Мой диагноз такой, если вам понравилось Предстояние то Цитадель вам понравится тоже, но если Предстояние не понравилось, то всё равно Цитадель вам может понравится так как фильм потерпел весомые изменения.

9 из 10

Кому-то будет поперек в очередной раз михалковская фантасмагория и символизм, но в режиссерском и актерском таланте Никите Михалкову не откажешь.

Это фильм-боль, фильм-фатум. Наверное, так должен выглядеть ад для души и мясорубка для тел. С «протезом» вместо сердца от боли и потерь, где что ни день то казнь не от врагов, так от себя. Надо уметь показать подноготную человека, содрать наносное с человеческой эмоции, обнажив ее суть, при этом не потерять смысла и канвы разнонаправленного повествования.

Каждая нота веселья кровоточит и звучит здесь и сейчас, растворяясь в неизвестном завтра, трагедия в каждом вздохе и разочарование на выдохе. Прежнего уютного мирка нет и не будет, даже поцелуи с привкусом отчаяния. Когда человеку нечем цепляться за эту землю, что его удерживает от крайности?

Любая война это безумие без границ. Но даже в безумии нет предела сердцу в выражении любви и сохранении святости земных истин и человечности.

9 из 10

«Утомленные солнцем 2: Предстояние», свет увидел чуть больше года назад, эта картина не была ласково принята не критиками, не зрителями, да и кассовые сборы не показали ожидаемого от них результата. Фильм получился на узкого круга любителя, на мой личный вкус он заслужил 10 баллов, к сожалению, у большинства зрителей оценки оказались намного скромнее, с таким фундаментом ожидание заключительной части «Утомленные солнцем 2: Цитадель», естественно оказалось слабым. Уже заранее только после просмотра трейлера, народ бросился поливать грязью работу Никиты Сергеевича как и его самого, а ведь зря поспешили делать бранные выводы. На мой взгляд, Михалков выдал мощнейший и главный синопсис картины посвященной в данном случае военному жанру, это умение дать почувствовать зрителю дух победы в Великой Отечественной Войне.

Фильм получился на высоком уровне первой картины «Утомленных солнцем», вот он тот самый настоящий Михалковский стиль режиссуры и актерского мастерства, когда зритель может спокойно выдохнуть от действия, драмы и напряжения, только когда начинаются финальные титры. В «Предстоянии», было видно, как режиссер пробует свой опыт в большом стиле, в «Цитадели» же идет строгое соответствие классики камерного жанра, построенного на фоне маленьких жизненных ситуаций, одной большой и главной сюжетной линией.

Никита Сергеевич, очень филигранно и очень драматически показал судьбу своего (наверное, самого любимого) персонажа комдива Сергея Петровича Котова.

Через его взгляды и жизненные приоритеты, на суд зрителю вынесена не только лицевая яркая и патриотическая сторона войны, но и сторона внутренняя, пропитанная жестокостью, кровью и полным отсутствием сострадания в то страшное для всех и, конечно же, для Котова время. В этой картине прекрасно показано как сломлен, психологически и физически наш главный герой, как сильно изменилась жизнь в том загородном доме близких ему людей из первого фильма, какую страшную цену заплатила его дочь в этой проклятой войне, как изменился с годами его давний враг и предатель. Но даже после такого развития сюжета, остается много вопросов, на которых еще нет ответа, видно как много режиссер хотел показать в этих двух фильмах, но все-таки полностью все тайны раскроются только в многосерийной версии этих картин.

В фильме присутствует самый правильный средний баланс, между масштабным действием и простым человеческим драматизмом. Актеры очень удивили тем, что смогли еще талантливее показать своих персонажей. Операторская работа на высоте (особенно сцены с огромным количеством массовки).

В завершении этой рецензии, также хочется написать и несколько слов в защиту главного кинорежиссера страны. Никита Сергеевич Михалков это уникальная фигура в отечественном кинематографе, он один из немногих, чьи работы после просмотра оставляют глубокие и приятные впечатления, в его произведениях видно, что проделана трудная и кропотливая работа. А большинство людей так не считают, рассуждая и руководствуясь тем, что для них Михалков зазнавшийся сноб, надменный барин и кем он только уже не был, и вся эта личная неприязнь в итоге списывается на его кино-произведения. А лично я уверен, что так ненавидеть человека это не правильно, если Михалков и высокомерен, то он заслуживает этого поведения, так как в своем ремесле он достиг самых больших высот, и это его личное дело как ему себя вести. Просто у людей происходит дикая зависть, поэтому его эти две последних работы и раскритикованы всеми кем можно, даже порой уже просто не обоснованно, а ради всеобщего стеба.

Подводя итог с абсолютной уверенностью можно утверждать что картина «Утомленные солнцем 2: Цитадель» является достойным завершением трилогии диптиха Никиты Сергеевича Михалкова, которую спустя годы будет не стыдно показать нашим детям и внукам.

10 из 10

Представим, что в параллельной реальности, в губернии N. живёт великий режиссёр и заслуженный освоитель бюджетов Михаил Никитков.

Если немцы воюют в идиллии из рекламы зефира 'Шарман', под вальс Шуберта и хруст французской булки, то у нас всё не так. Штаб-кабак! Все генералы в стельку пьяные. Мятые погоны, форма нараспашку. Дебош, драки, матерщина, женщины, в-общем, джентльменский набор. Пьяный вдрызг генерал-майор получает упрёк другого пьяного вдрызг офицера, дескать, вот тебе звание дали, а ты, такой-сякой, обещал взять цитадель к празднику 1 мая, День трудящихся, а не взял! Генерал-майор, разумеется, не может снести оскорбление и отвечает, еле шевеля губами: какой, вашу мать, я взял то-то, а вы не могли! Слабаки, чего тут. Дальнейшая словесная перепалка и пинки более мягкотелых офицеров, которые уже мертвецки валяются в позе морской звезды, бухой генерал-майор бьёт кулаком по столу, встаёт и начинает командовать. Значит так, я вам покажу, как надо воевать, раз вы такие чудаки на букву М, меня не уважаете. Записывайте приказ: сейчас поднимайте штрафников, и пусть они идут в атаку в лоб. Время подготовки - 1 час. Штрафникам - двойную дозу спирта. И заградотряды подогнать. Пистолет в лицо исполнителя избавляет от недоумения. Никаких вопросов.

Приказ бухого штаба доносят до пока ещё трезвых штрафников. 'Пока' до момента привоза цистерн со спиртом. Приказано бухать! Ещё приказано идти в атаку. Комдив Котов машет стальной перчаткой. Один из штрафников толкает проникновенную речь. Никуда я не пойду! Пусть лучше меня убьют свои, чем немцы - перед немцами стыдно! Стыдно - не стыдно, но бухое наступление под руководством бухих генералов должно быть. Внезапно приезжает НКВД'шник Митя и начинает гоняться за комдивом Котовым прямо по траншее, расталкивая солдат перед атакой. Комдив, осознавая, что от НКВД'шника Мити не спрятаться, выскакивает и траншее и самовольно (!) бежит в атаку, поднимая часть бойцов раньше времени. Бухие генералы в шоке - раньше времени пошли! Пускают сигнальную ракету, чтобы пошли все. НКВД'шник Митя кидается за комдивом Котовым, потом внезапно (!) понимает, что он-то в атаке, пытается вернуться, на что заразы-заградотрядовцы начинают шмалить из 'Максима'. Я офицер НКВД! - Пофигу, ни шагу назад! Помощник НКВД'шника Мити врывается в бухой штаб и начинает вопить, что его шеф побежал в атаку, в него там, видите ли, пуляют... короче, атаку бы отменить. Бухой генерал-майор не вполне понимает, как это высокопоставленный офицер НКВД (!) по ошибке (!) присоединился к атаке штрафников (!). Действительно, чего тут не понять...

Далее всё скучно. Цитадель хуже Предстояния (само по себе 'достижение') тем, что она вышла намного более унылой и состоит из коктейля соплей и слёз чуть более, чем полностью. Я бы обозначил новый жанр - иллюстрированная энциклопедия некомпетентности, глупости и истерики.

Опять же, Никитков аккумулировал все известные страшилки эпохи. Сталин упоминает, как комдив Котов в 19-м зарубил шашкой священника, в 20-м расстреливал белых, в 21-м приказал пустить отравляющий газ против тамбовских крестьян. Про то, как Котов топил баржи с интеллигенцией и стрелял в офицеров Балтфлота, Сталин, наверное, счёл нужным не упоминать, дабы не полоскать совесть комдива слишком сильно.

Иногда мне, впрочем, кажется, будто Никитков при всех его 'изобличительных' мотивах - латентный сталинист. С патологическим монархизмом вроде бы сходится. Никитков вроде завидует Иосифу Виссарионовичу, хочет противостоять ему на равных (постер к фильму показывает обоих как персонажей файтинга). Возможно, хочет казаться им же. В плане масштаба личности. Любит, но не знает, как эту любовь проявить. Или боится проявить открыто.

Режиссёр явно любит сцены, где комдив Котов общается со Сталиным. Мокнув вождя лицом в торт в Предстоянии (правда, во сне), комдив Котов сидит смирно, поджавши яйца, перед Сталиным реальным. Они разговаривают как близкие приятели, неторопливо попивают чай, кушают грецкие орехи. Сталин показан с большой любовью и тщательностью, каждому его движению, каждому слову уделяется много внимания. Сталин выверен до мелочей. Он гуляет по кабинету, подходит к Котову сбоку, опирается на спинку кресла, наклоняется рядом. Помните сцену из '300' про Ксеркса и Леонида, которая 'Не кнута моего они боятся...'? Никитков, несомненно, очень хотел бы так пообщаться со Сталиным лично, поседеть за одним столом, пообсуждать судьбы целых стран и миллионов людей за чашечкой чая. Но, увы, не судьба.

'Тебя посадили, чтобы вовремя выпустить', - по-отечески изрекает мудрость гор вождь. Котов трепетно слушает, мгновенно прощает все обиды, понимает - блудный сын вернулся. А до этого всё Предстояние и почти всю Цитадель крыл НКВД матом. Но вождь... вождь не может ошибиться, он выше всего этого. Как и царь... выше революции. 'Венценосные' личности выше народа, что явственно следует из рабского смирения комдива Котова и самого Никиткова в одном лице перед высшей властью.

'Обойти цитадель и подождать капитуляции правильно стратегически, но неправильно политически', - продолжает вождь. Нужно якобы воздействовать на уклонистов и тунеядцев в оккупации, поэтому 15 тысяч должны пойти в атаку, что будет знаком для остальных. Для чего комдиву Котову возвращают погоны, повышают в звании и вверяют операцию. Снова из грязи в князи. Котов сразу соглашается, даже не спорит. Понимающе допивает чаёк и просить подлить ещё. Никаких угроз, они вдвоём без свидетелей в тёмной комнате. Убеждение Сталина действует мягче и дипломатичнее даже речей известного дона Корлеоне из 'Крёстного отца' со своим 'предложением, от которого трудно отказаться'.

Молох сталинского НКВД перемолол судьбу 'маленького человека' Котова, но сам же Сталин его реабилитировал, сделав великим.

Поразмышляв, я пришёл к выводу, что Никитков ненавидит СССР, но любит Сталина. Я уверен, он был бы рад его сыграть, но либо боится, либо кишка тонка. Возможно, оба. Если быть точным, ему по душе эстетика царизма, но воля и масштаб у царя должны быть сталинистскими.

Ну а дальше знакомая волынка. В атаку идут даже не красноармейцы с патронами без винтовок (как во 'Враге у ворот') и не штрафники в гимнастёрках, а музыканты, артисты и прочие интеллигентного вида обыватели в гражданской одежде, поголовно вооружившись деревянными брусками. И опять благородные немцы ('Не могу на это смотреть. Я - офицер Вермахта, а не палач!') против русских варваров.

И снова море глупости. Цитадель взрывает из-за глупости одного немца, беготня к папеньке по минному полю и т.д. Ещё есть 'сиська' (терминология фильма) в количестве 1 шт. и задница (и передница) Меньшикова.

Вердикт: нет, не надо. Благо Михаил Никитков из другой реальности, у нас режиссёра с таким именем и фамилией нету...

Итак, перед очередной годовщиной Победы в Великой Отечественной войне Никита Сергеевич Михалков выпустил на свет Божий продолжение своего прошлогоднего монстра и снова посвятил его своему отцу-фронтовику. Знаете, кабы я имел отца-фронтовика, то, наверное, посвятил бы ему что-нибудь хорошее. Или хотя бы что-нибудь получше. Ну никак не ещё один антисоветский говно-фильм.

В своём отзыве на Предстояние я жаловался на то, что мало боевых действий а те что есть сделаны ужасно. Так же там были претензии к фактической части, выражались сомнения в психическом здоровье создателя фильма, имелись вопросы к актёрской игре главных исполнителей и всех остальных. Должен сказать, что, видимо, слова мои прочитал Сам и все эти замечания учёл. Не верите? Сейчас докажу буквально по пунктам.

Мало боевых действий а те что есть омерзительны: Никита Сергеевич смирился, что делать батальные сцены он совершенно не умеет и рано тявкать на лавры Сергея Бондарчука и Стивена Спилберга. Поэтому в фильме ровно один бой, который проходит в самом начале минуть за 7-8. Потом максимум, что вы увидите, это бомбёжка автоколонны и всё. Большой бара-бум, который происходит в конце, боем, с моей точки зрения, назвать сложно. Кстати говоря, непосредственно советские солдаты в фильме убивают ровно одного немца, в то время как немцы наших кладут десятками за милую душу.

Претензии к фактической (исторической) части: тут, если честно, сложнее. Я не такой крупный специалист, который с первого же просмотра выявит все неточности в форме, технике, деталях и так далее. Более того, ведь для этого фильм, или его отдельные моменты, нужно пересматривать, а я теперь на это соглашусь только за деньги (не меньше стоимости билета). Но, тем не менее, вот какая заковыка. Примерно к концу фильма выясняется, что время действия где-то около сентября 1943 года. До этого герой Меньшикова говорит Котову, мол, как он сказал Сталину, что без таких как Железная Рука войну им не выиграть. Однако позади Сталинград и Курская дуга, немцы отступают. Управились бы уже и без него. И возникает дополнительный вопрос: без каких 'таких' как Котов? Где в фильмах показывается какой бывший комдив замечательный командир и организатор? Где он по ходу саги, до вручения генерал-лейтенантских погонов, результативно руководит людьми, добиваясь успеха и доказывая что он генерал (пусть и бывший), а не хрен с горы? Нигде. Максимум, что можно надоить, это несколько 'советов бывалого'. В общем на большее, чем сержант, комдив не тянет. Тем более, по ходу повествования выясняется, что легендарен комдив не смелыми манёврами и сокрушительными победами, а карательными акциями.

Сомнения в психическом здоровье создателя фильма: не долго думая, в данном пункте Никита Сергеевич решил быстро вывести меня из состояния сомнения в состояние полной убеждённости. Да, мы имеем дело с больным человеком, который остро нуждается в помощи. Либо надо выкрасть Барина из поместья, поместить его в Центральный архив министерства обороны и заставить читать архивы за еду, либо я сам поменяюсь с ним местами и все будут в плюсе: Михалков на историческом факультете узнает что существует такая наука как история да и вообще о существовании Науки, Разума и Логики, я же на его месте ничего не буду снимать и вся Россия будет от этого в плюсе. Прямо сказать, я просто не имею сил описывать всю шизоидность сюжета Цитадели (особенно семейно-тыловые коллизии). Здесь, образно говоря, полный комплект - пьяные генералы, забрасывание немцев трупами, заградотряды шмаляющие по своим, людоед Сталин, суки НКВДшники, цивилизованные европейцы. Вдобавок ко всему, чему нас кормят уже многие годы, прибавилось несколько новинок - рождение плода русско-германского союза под бомбёжкой (и назвали его Иосиф Виссарионович, блин), уничтожение опорного пункта немецкой обороны из-за паучка, пулемёт с оптическим прицелом, распевание песен на минном поле, гражданские на фронте вооружённые палками, представление пары бетонных коробок на холме как несокрушимой обороны. Всё это такой бред (и дай Бог если это половина примеров идиотизма), что хочется схватиться за голову и убиться прямо в кинотеатре. Или нажраться в хлам, по примеру большинства героев фильма, потому что бухают в 'Утомлённых солнцем 2: Цитадель' везде и по каждому поводу. Честное слово, к концу фильма складывается впечатление, что русский человек по Михалкову это закусывающая алкашня, играющая на аккордеоне или баяне, не знаю. Даже Сам перед атакой выдуть пару фляжечек спиртяги в одно рыло не брезгует.

Вопросы к актёрской игре: если в большинстве случаев в Предстоянии она была просто невыразительной (часто омерзительной), то на сей раз Никита Сергеевич, чтобы данный вопрос меня больше не волновал, актёрскую игру убрал на хрен в самом начале и до самого конца не доставал. Похвальная забота, но заместо этого он поставил - крики, визги, вой, кривлянья, показывания языком, выпучивание глаз. И не разберёшься, то ли перед тобой маститые актёры которым не повезло с режиссурой, то ли специально обученные свиньи? А может пьяные клоуны?

Однако если вы думаете, что в фильме есть только плохое, то ошибаетесь. Хотя нет, не ошибаетесь. Те две секунды, в ходе которых замученный зритель думает что Котов подох, не в счёт. Это всё-равно полный, абсолютный провал. История - неинтересная, предсказуемая. Сюжет - неинтересный, идиотский. Всё то, что хотел показать и рассказать Михалков посредством 'Утомлённых солнцем' как по мне просто ложь, чушь собачья, помноженная на бред сумасшедшего. Очередной плевок в сердца и душу всем, кто ценит жертву советского народа. Очередное неуважение к людям, сокрушившим нацизм. Очередной пример страшной, удушающей, иррациональной ненависти к умершему государству и умершим людям. И посему закончить этот отзыв можно, процитировав себя же самого:

'В итоге мне стыдно. Мне стыдно за то, что в стране, победившей когда-то коричневую чуму, сняли такой фильм. Мне стыдно перед своими предками, которых полили дерьмом, и я ничего не могу сделать тому гаду, который это осуществил. Мне стыдно перед каждым живым и мёртвым фронтовиком, по той же самой причине. Мне стыдно перед своими детьми, которые увидят это, перед поколениями, которым суждено расти под ливнями грязи и потоками говна, извергаемыми всем, кому ни попадя, на нашу с вами Победу.

Я даже представить себе не могу, что такого плохого сделали Михалкову советские солдаты, что он их вот так вот. Никита же Сергеевич, если он так видит и понимает войну, недостоин ни звания Гражданина, ни Человека.

Ни одной долбанной оценки этот фильм не достоин.'

Я хочу сказать сразу — фильм мне понравился. Очень понравился. Прежде чем объяснить почему, хочу сказать всем — сначала посмотрите сами, со свежей головой, без предвзятости. И составьте ваше личное мнение, не опирающееся на злостные выговоры в адрес Никиты Михалкова, которых сейчас много и которые везде. Итак мои впечатления после просмотра.

Эта заключительная часть даёт ответы на вопросы, которые оставались после «Предстояния» — как жили герои всё это время, что происходило с ними. И что с ними сейчас. А главное — что они чувствуют, с чем живут и что у них на сердце. Должна отметить, что «Цитадель» — фильм с психологическим уклоном, этим он схож с самой первой и всеми любимой и гениальной частью. Никита Михалков — не просто режиссёр, он психолог-режиссёр. Он отлично чувствует характеры своих персонажей. Поэтому, сидя в кинотеатре, поражаешься, насколько прочувствована каждая роль, каждый момент. Сколько сил было вложено всеми и в первую очередь режиссёром!

Работа актёров — выше всяких похвал. Отмечу некоторых:

Олег Меньшиков. Я его люблю. Даже очень люблю и не скрываю этого! И здесь он великолепен. Такая палитра чувств в его персонаже — начиная со страха, как у маленького ребёнка, заканчивая стойкостью и решимостью.

Никита Михалков. Опять же — как замечательно прочувствован образ. Сколько он оставил эмоций и переживаний для зрителей.

Сергей Маковецкий. Сильная работа, хоть и небольшая.

Максим Суханов. Я в шоке. Я его не узнала. Он потрясающий Сталин.

Было огромное количество небольших моментов, даже можно сказать эпизодических, которые украсили картину. Поэтому с удовольствием можно отметить игру Инны Чуриковой, Анны Михалковой и других.

Пусть в меня бросают камни, пусть нажимают на ссылку, что эта рецензия «не полезная», меня фильм зацепил. Я считаю, что он заслуживает…

10 из 10

P.S.: Думаю, что «Цитадель», как и «Предстояние», оценят по достоинству немного людей, но они будут. Возможно, не сейчас, а позже. Хотелось бы, чтобы так было. А пока — Никита Сергеевич, браво!