Рецензии

В жизни вам ничего не обещано. С вами не заключали никакого контракта. (…)
Чарлз Буковски

Время. Это первая картина Эндрю Никкола, которую мне довелось посмотреть. Может быть попадание фильма «под настроение», может быть действительно неплохая игра актёров, а может, и отличный сценарий заставили меня признать- фильм неплох. Насколько лишь может быть неплох первый опыт съёмки цифрового фильма Николла, со сравнительно небольшим бюджетом в 40 000 000 $.

Идея истории не нова. Новый век, новый будущий мир. Мир, в котором никто не стареет. Но это не значит, что никто не умирает. Чтобы выжить, люди вынуждены зарабатывать время. Общество разделено на два слоя. Первые, которые просто живут и вторые, ценой чьих жизней живут. Главный герой- Уилл, житель гетто. Он родился и вырос в этих местах и уж ему явно далеко до первых списков.

Но судьба приготовила для него свой сюрприз. Одна ночь, случайное знакомство, которое полностью переворачивает его жизнь. Кто бы мог подумать, что простой рабочий Уилл из гетто пойдёт против системы, прихватив в напарницы обворожительную Аманду Сайфред.

Сюжет фильма раскрывает, насколько неожиданным может оказаться новый поворот нашей жизни. И как важно не испугаться принять случайный шанс, бороться за будущее. Тогда даже самая сильноохраняемая система может рухнуть. «Живи вечно или умри, пытаясь».

Аманда Сайфрид. Одна из моих любимых актрис. В этом фильме она сыграла в непривычном амплуа, сменив длинные светлые волосы на короткую рыжую стрижку и яркий взгляд. Получилось недурно. Аманда даже очень гармонично смотрелась, бегая на каблуках по тротуарам гетто и грабя банки.

Джастин тоже порадовал. Впервые увидела его как актёра. В целом, фильм вышел неплохим. Посмотрев его, каждый найдёт тут свою мораль. Может быть, кто-то начнёт ценить время и близких рядом. Ведь для героев фильма каждая минута, которую они проводили с близкими могла оказаться последней.

Кто-то по-новому посмотрит на жизнь. Какой прок знать смысл жизни, не ощутив её на вкус. Так можно описать существование верхней прослойки общества того нового мира. Им отведены миллионы, сотни лет. Сотни лет пустого пресного существования. Которые молодая героиня Сильвия решается обменять пусть на тридцать минут, на час- но настоящей жизни.

Жизнь непредсказуема и никому ничего не гарантирует. Каждый сам решает, как быть дальше. Для меня основная мысль картины такова. Фильм, как уже писала, стоит посмотреть. Он заставляет немного задуматься. И просто, это красивое кино!

Ах, эти глазки!… Я влюблён, товарищи!

Мужчины, вы меня конечно поймете и поддержите, в противном случае я за себя не ручаюсь! Аманда Сайфред… боже, какие у нее глаза!

Обращаясь к женской половине, хочу сказать, что все упреки и возражения по этому поводу, буду просто молча игнорировать: зависть — это порок!

Целый пост можно забацать, лишь только восхищаясь этими глазками Аманды Сайфред, но мы не об этом (быть может в другой раз).

И так, и этак…

Так вышло, что эта картина мне понравилась, и как выше уже было всё и всем доказано вы наверняка догадываетесь почему. Да, именно, прямо в яблочко!

Ярым фанатам Тимберлейка Салют!

Знаете, я где то уже видел подобную «легенду» о пацанчике, который пел аморфные песенки, и о боже… — он уже на широких экранах. Даю подсказку: — некудышный рэпер (типа аха-аха, йоу, респект братуха! Дай пять! Я же чёрный парень, это гангста рэп!), через какой то момент этот афроамериканский хулиган примеряет вполне приличный черный костюм с галстуком, берет в руки бластер и круто (по нигерски) разбирается с огромным тараканом в теле человека и прочей инопланетной хренью. Еще не догадались кто это… хм, чтож, вот намбер ТУ: легенда гласит — жил да был афроамериканский мальчик, бегал он по городу, который когда был населен множеством людей и машин, а сейчас он превратился в огромный сад с заросшими небоскрёбами, и кишил этот город монстрами (заразившимися вирусом людьми), и вообразил этот парниша что он легенда и сказал «Я ЛЕГЕНДА!» и прдумал лекарство от вируса. Ну дальше был ещё фильм похожий на предыдущий, только там он крикнул «Я РОБОТ!», плюс ко всему можно добавить несвязную речь корабельного повара «Хрен КОК» и тут я надеюсь у вас всё встало на свои места.

Ну… что же? Ведь похожая история…

Как то само по себе в голову пришло, история Тимберлейка и Уила Смита в чём то очень похожи (хотя при внимательном рассмотрении можно отыскать сто отличий), и тут и там карьера начиналась в музыкальном бизнесе, то и закончится она наверняка у обоих в киноиндустрии. Не хотелось бы никого обижать, но в кино они смотрятся как то убедительнее, чем на сцене с микрофоном.

Аманду Сайфред и Джастина Тимберлейка, мы знаем как актеров играющих в одной картине по ранним работам, ведь наверно все смотрели «Альфа Дог» (кому не довелось настоятельно ознакомится на досуге). В общем, ребятам было не привыкать работать вместе, и по сему смотрелись они довольно таки органично.

История, которая всей своей сущностью (определенно это было сделано с намёком, и по стилистке очень заметно) выдавала такую романтическую легенду — Бони и Клайд. Криминальная парочка, обворовывающая банки и делая это изящно, чем вам не Бони и Клайд… Но надо добавить, что делали они это ради блага остальных, прям «Робин Гуды!».

На самом деле прикольная получилась фишка о времени. Типа вместо валюты, денежной единицей стало время твоей собственной жизни. Проще говоря, люди стали расплачиваться за все прелести жизни временем. Обыграли этот факт сценаристы красиво, надо признать. Но всё же как то у меня на протяжении всего фильма не вязалась обстановка. Нам показывают будущее, а машины, мебель, интерьер, то есть проще говоря окружающий мир выполнен в стиле рэтро. Понятно, что хотели намекнуть на Бони и Клайда, но видимо уж слишком увлеклись.

Я рекомендую ознакомиться с этой картиной… хотя бы ради того, чтобы посмотреть на прелестнейшие глазки Аманды Сайфред… ну может и не только на глазки (имею в виду её обалденные стройные ножки)…

Да, может не шедевр! Да, может быть скомкано! Да бюджет маловат! Но… Идея подкупает. Не хочется говорить о фильме, хочется сказать об идее, которую подняли сценаристы.

1. Нам показали изящную вариацию на тему закона Паретто, по которому строится многое в нашей жизни. В данном конкретном случае имеется в виду соотношение богатых и бедных: современный мир устроен так, что 95% денег сосредоточены в руках у 5% людей (миллионеры — небожители). В фильме они бессмертные. А остальным 95% населения планеты остается лишь жить одной зарплатой — в фильме одним днем. И случись что у одного конкретно выделенного индивида — болезнь или потеря работы, его ждет голод и смерть.

2. Режиссер долго муссирует тему победы социализма и всеобщей уравниловки — каждому будет дано одинаково времени, но о том, что будет после (как скоро восстановится баланс 95% на 5%) как в классической утопии говорится мало. Ведь даже сейчас если каждому на планете дать по миллиону долларов, то каждый распорядится этими деньгами в силу своих амбиций, образования, фантазии и т. д.

3. Такая простая и банальная история Робин Гуда из гетто, грабящего богатых и раздающего бедным. Только вот в реале толстосумы и на версту бы не подпустили этого Робина к своим богатствам.

P.S.: глядя такие фильмы как Время или скажем Потрошители весь фильм думаешь об идее, примеряешь ее на себя, находишь кучу примеров среди своего окружения, думаешь как вырваться из порочного круга 95%-тов

в общем за идею

10 из 10

После просмотра фильма хочется сказать: идея хороша, правда, исполнение хромает.

Похоже на очередную экранизацию научно-фантастической повести а-ля Филипп Дик, вроде «Особого мнения» или «Меняющих реальность». Некоторые кадры из «Времени» даже вызвали когнитивный диссонанс с кадрами из «Меняющих реальность».

Разумеется, фильм — не что иное, как современная интерпретация сказки про Робин Гуда.

Идея хороша. Да, время дорого, время — деньги, время нельзя тратить попусту, нужно жить сегодняшним днем а-ля Стив Джобс. То есть, сама идея, конечно, не нова, а хорош тот вариант, в котором она воплотилась: время, как единственная валюта.

Еще забавно, что самые обычные предложения обретают новый смысл: «Есть минутка?», «У меня нет времени», «Отнимать время» и т. п.

Не хватило развития главного персонажа в фильме. Ну хоть какого-нибудь развития. Тот единственный момент, когда, казалось, он мог прийти к осознанию новых истин — на крыше, когда он «разочаровывается» в своей миссии — с треском провалился.

Некоторое развитие присутствовало у Сильвии и даже, возможно, у ее отца, но вот главный герой…

Я вообще, по чести признаться, не являюсь поклонницей Тимберлейка ни в каком виде. И в очередной раз утвердилась в мысли, что актер из него никакой: игра — минимальна, смотришь с равнодушием, поверить ему невозможно.

Об Аманде Сайфред могу сказать, что ее игры я тоже не заметила. Казалось, она просто отыгрывает роль. Ну, вот хотя бы тот момент, когда у нее остается полчаса: это у нее-то, богачки, привыкшей не думать о времени жизни — и она всего-то только говорит: «Что нам теперь делать?»?! Да она в истерике должна биться!

Лучиком надежды был Киллиан Мерфи. В его персонаже чувствовалось хоть какое-то, но второе дно.

Оливия Уайлд тоже молодец. Десять минут на экране — но зато достойно.

Ну, и, конечно, добили еще два момента.

Во-первых, подобный робингудовский способ развалить систему сам бы провалился к чертовой матери. Как-то это… по-детски наивно что ли.

Во-вторых, хэппи-энд был просто кошмарен.

6 из 10

Ради любопытства решила сходить на это кино. Ожидала банальную фантастику, красиво завёрнутую в привлекательный сюжет. Однако после первых минут просмотра, поняла — это стоящее кино. Сюжет развивается так красочно, что уже сам ощущаешь себя героем действия, будто у тебя часы на руке установлены и твоё время на исходе. Актёры играют настолько отлично, что начинаешь верить что их персонажи и вправду будут существовать в будущем. А ведь настолько честных и щедрых людей и не бывает..? Всё же этот фильм заставил поверить, что есть такие Робин Гуды.

В картине затрагиваются вечные проблемы: преобладание буржуазии над рабочими, быстротечность времени(которое мы не ценим), самопожертвование ради другого человека, любовь в опасное время. Что касается первой, это было, есть и будет мучительной болезнью и дальше, если все вместе не захотят освободиться от зависимости тех, кто имеет власть. В фильме не зря показана такая ситуация со временем, доведённая до полного абсурда. Ведь ценой собственной жизни ты платишь за любую вещь, которая нужна. Что если скоро именно так и будет? Люди станут рабами технологий, и жизнь их обесценится до нуля. А всё потому, что никто не хочет ценить человеческие отношения. Всё превращается постепенно в машинный мир, без любви и надежды на будущее. Что касается второй проблемы, то время летит так быстро, что его начинает не хватать на себя любимого, не то что на близких. А в придачу люди ещё и делают всё, чтобы потратить время впустую. В картине состоятельные люди абсолютны уверены, что им ничего не грозит, от того и проигрывают своё время в рулетку. И даже удивляет, что они палец о палец не ударят, чтобы как-то сделать что-то для своих же людей, не то что там для гетто. Ведь у них итак всё есть, куда спешить? А бедняки пусть умирают ради них. Поражает насколько холодна атмосфера в роскошном «мире», в нём нет искусства, музыки, науки, совершенствования. Только внешний блеск, дорогие комнаты, сверкающие лимузины. Мир, где душа мертва, а царит лишь хрупкая материя. Здесь точно никто не будет жертвовать собой ради другого, даже ради собственной дочери. Вот речь уже о третьей проблеме. Смогли бы вы подарить вашему спасителю 106 лет? Только за то, что он спас вас от бандитов. Таинственный незнакомец решил подарить, потому что сам не имел сил продолжать эту схватку со временем. И он не просчитался, разглядел в Уилле мужественного спасителя. Уилл жертвует собой каждую минуту для счастья миллионов. Сильвия пожертвовала всем, что имела ради любимого. Она понимала, что могла умереть в этой авантюре, но это того стоило. На что искусственная красота и богатство, когда настоящая красота — рисковать собой ради любви.

Вся команда поработала над фильмом хорошо, получилось в итоге что надо. Эндрю Николл порадовал своей «Гаттакой» раньше, а теперь впечатлил «Временем». Джастина Тимберлэйка видно в кино не часто, может быть поэтому он так великолепен? Удивила Аманда Сайфред, никак не ожидала увидеть её на месте роковой красотке, она запомнилась милой сказочной Валери из «Красной шапочки», хотя там её героиня тоже смелая была, но не до такой степени. Киллиан Мёрфи прекрасен в роли стража времени, он с таким выражением лица охотился за нарушителями — точно демон. Оливия Уайлд появилась ненадолго, но в образе матери Уилла смотрелась убедительно. Алек Петтифер достойно смотрелся на месте злодея. Винсент Картайзер очень впечатлил, ему удалось передать образ хладнокровного отца Сильвии.

Большое спасибо авторам за их поучительное творение.

10 из 10

Dont Waste my time

Фильм Время совершенно необычное кино для нашего времени. Спросите зачем два раза сказал одно и тоже слово? Тавтология? Ничего подобного. Ведь именно на ВрЕмЕнИ строится сюжет фильма.

В недалеком будущем люди перестали стареть после 25 лет и в свой день рождения получают ровно год, после чего они умирают. Поэтому Время — становится той единственной валютой в мире, которую люди зарабатывают и тратят. Естественно появляются люди, которые живут Веками, и те, кто умирает не прожив и пол года после 25 лет.

Скажете, нам незачем это смотреть, это очередной вымышленный бред! И будете абсолютно не правы. В фильме поднимаются очень важные проблемы современной жизни, просто интерпретированные под новое время. Каждый сможет понять и узнать себя, в этом фильме.

Актерский состав хорош. Джастин Тимберлэйк,

Аманда Сайфред, Алекс Петтифер, Киллиан Мёрфи, Оливия Уайлд… м-м… золотой состав молодых звезд, который полностью оправдал возложенные на него надежды(Петтиферу нужно играть злодеев). Играют как всегда и это вовсе не значит, что плохо!

Музыка, костюмы, освещение (зеленое мерцание часов) и периодическое щелканье часов, добавляют в фильм осмысленности и чувство реальности происходящего, как будто, после сеанса, вы выйдете из кинотеатра и все, что происходило там, будет и здесь.

Достойный фильм займет в коллекции моих фильмов место в верхней полке.

9,5 из 10

P.s. Не верите? Сходите в кино. Не тратьте мое время.

Итак, главной фишкой картины является подмена понятия, замена валюты временем в некотором будущем. Задумка интересная, но недоработанная, содержащая массу несостыковок и оставляющая ряд вопросов у любого человека. Обобщая, старая, как мир, идея упрощена до неприличия, и, если раньше нам подавалось блюдо деньги=время (х=у) с аппетитной корочкой всего присущего, то теперь под игидой того, что сие кушанье давно всем приелось, тонкий вкус кинозрителя должен подвергается испытанию пресной овсянкой время=время (х=х). Впрочем, в первые минуты радуют обыгранные в новом свете фразы «есть минутка?» или «у меня нет времени». Ну что ж, поехали дальше.

Как ни крути, но экшн — есть картина в движении, она требует большого числа деталей и большого числа героев с разным характером, либо немного героев, но тогда с полноценной или даже избыточной историей, иначе, глядя на спину скрывающегося от погони кого-либо, придется думать о его спине, о том, сколько времени осталось до финала и проч. проч. Здесь же я насчитала всего 5 «характеров» — хороший парень, плохой парень, богатый дядя, правильный дядя и богатая девчонка, и всего 2 «истории» — ни одной на надрыве, линия отца хорошего парня гипотетически сильная, но опять же загублена, на нее не хватило времени, по видимому. Скудно… Более чем…

Актеры… Много говорить не буду, все молодцы, да сэр Джастин подкачал… Будем смотреть правде в глаза, роль совершенно не его, а, учитывая то, что фильм практически держится на этой роли, выбор Джастина стал для картины фатальной ошибкой.

Мой диагноз — фильм, чуть ниже среднего, а точнее,

6 из 10

И прежде чем смотреть его, задайтесь вопросом, что именно хотите получить, возможно, стоит сделать другой выбор: если Вам нравится идея о цене времени, остановите свой выбор на старом добром «Обществе мертвый поэтов». Хотите историю о влюбленных преступниках? «Бонни и Клайд». Любите в фильмах оригинальный сюжет? Тогда Вам определенно не сюда. Цените свое время, смотрите действительно стоящее. Carpe Diem, мои друзья.

Не люблю я ни игру Джастина Тимберлейка, ни Аманды Сейфред, но очень уж интересна мне была идея: мир, в котором время заменило деньги.

Что ж, начало было очень впечатляющим. Люди рождаются и спокойно живут до двадцати пяти, а в 25 они перестают стареть, но включаются часы, ведущие обратный отсчет. Теперь вся жизнь состоит в том, чтобы зарабатывать время, которого должно хватить, чтоб оплатить счета и дожить до утра.

Вообще мысль замечательная: время — деньги, становится не просто фразой, а реальностью жизни.

Люди как всегда делятся на богатые и бедные слои, и вечная молодость этого не отменяет. Если ты богат, то живешь вечно молодым, а если беден, то молодым умираешь.

Богатого мужчину, который появляется в бедном районе (гетто), пытаются обнулить (т. е. убить), но Уилл его спасает. За спасение мужчина рассказывает Уиллу о том, как он устал вечно жить, и что это вовсе не так весело, и он ищет смерти. Ребята засыпают, а когда просыпаются Уилл обнаруживает, что недавно спасенный им мужчина покончил с собой и подарил ему все свое время.

Отлично — помимо интересной идеи здесь присутствует еще и философская мысль о ценности вечной жизни.

Но ровно с того момента как бедный парень Уилл получает много времени, все интересное в фильме заканчивается. Дальше начинается непонятное поведение героев, непонятные погони с непонятной, а точнее сказать с отсутствующей целью.

Герои Джастина и Аманды из (как я предполагала в начале фильма) искателей правды превращаются сначала в этаких Робин Гудов, дарящих награбленное время беднякам. А после того как понимают, что робингудство ни к чему не приведет, они прекращают прикрываться благородной идеей и просто весело проводят ворованное время, превращаясь в Бони и Клайда или попросту бандитов-грабителей.

Великолепная идея загублена, фантастики не получилось и ее, видимо, пытались заменить третьесортными погоньками — сценарий провалился.

Из актеров можно сказать, что на площадке присутствовал только Килиан Мерфи, хотя это не столько вина актеров, сколько нелепого никчемного сюжета.

А какая все-таки была идея!

P.S. Господа сценаристы, может кто напишет качественный сценарий и раскроет во всей ее красе идею «Времени».

Фильм скорее понравился, чем не понравился. По крайней мере, ожидания, предъявляемые к американскому экшну, он оправдал. Это же не философское кино, а так — боевик с элементами фантастики. Кино я ждала, уж очень сюжет казался необычным и свежим. Хотя идея раскрыта не до конца, конечно, — так и не понятно, хорошо это или плохо — то, что Время попало из Гринвича в Гетто. Ведь количество ограблений, нападений, пьянства и связанного с этим всем смертей увеличилось в разы, а производство остановилось, ведь народу незачем стало работать, а ничего другого они, увы, не умеют делать, как оказалось.

К тому же, очень слабый акцент и на основной, на мой взгляд, вопрос — к чему приведет то, что некоторые люди будут жить практически вечно? Хорошо ли это, и не только для планеты, для которой это грозит страшным перенаселением, а для каждого человека в частности? Не утомляет ли это — жить сотни и сотни лет, когда каждый последующий день похож на предыдущий? Пару персонажей фильмов этот вопрос действительно волновал — 105-летнего Гамильтона и 27-летнюю Сильвию. Кстати, актерская игра была на уровне, как мне кажется, все попали «в масть» — и жаждущий перемен «реальный пацан» Тимберлейк, и скучающая «мажорка» Cайфред, и бескомпромиссный фанатик-коп Мерфи, и снобствующий миллионер Картайзер, и загруженная проблемами Уайлд — все соответствовали своим персонажам. Плюс еще была в фильме пара-тройка моментов, когда, как и положено этому жанру, на несколько секунд перехватывало дыхание, хотелось податься вперед, поближе к экрану и крикнуть что-нибудь в духе «Беги, родная, ну давай» или «Быстрее, быстрее, догонит же!».

Были в картине и фразы, которые можно растащить на цитаты, а мне больше всего понравилась: «У нас еще впереди ЦЕЛЫЙ день». Так что становится ясно, что всего лишь один день, а для кого-то целый один день — иногда это практически целая жизнь, по-этому нужно ценить именно его — один предстоящий день….

Я считаю, что фильм вполне достойный, посмотреть его не помешает никому.

Фильм очень понравился тем, что он трогательный и самое главное — правдивый! Люди работают, чтобы получить время, тратят время, чтобы покупать еду, одежды, машины. По сути, мы делаем так же — мы работаем и тратим свое время для того, чтобы жить.

Вот уже второй фильм, где Джастин Тимберлейк проявил себя, как отличный актер. Получилось очень живо, по-настоящему. Я даже поверила, будто каждый день он просыпается и знает, что у него только 24 часа. Также поразилась разносторонности Аманды Сайфред — трудно ее представить в роли богатенькой девочки после «Дрянных девчонок» или «Дорогого Джона». Тем не менее, актерский состав подобран как нельзя лучше.

Этот фильм о современном обществе, о том, что кто-то рожден, чтобы купаться в роскоши, деньгах, а в этом случае — времени, а кто-то должен работать на фабрике и умирать, чтобы жили остальные. На самом деле времени достаточно для всех. Но ничего не будет меняться, пока кто-нибудь не выступит против системы.

Понравилась главная героиня. Которая сумела выбраться из своей золоченой скорлупы и понять, что за Нью-Гринвичем тоже есть люди, которые умирают каждый день. И стала бороться за них. Ее роль впечатляет, пожалуй, даже больше, чем роль Джастина.

До конца сидела и гадала — расплачусь или нет. Все-таки расплакалась в самом конце, когда Сильвия бежала на встречу Уилу с 6 секундами на часах… Вспомнился эпизод в начале фильма, когда погибает мать Уила, и слезы навернулись на глаза сами собой.

Интересная роль получилась у Джинни Галаки — после просмотра «Теории большого взрыва» увидела его во «Времени» и поняла, насколько он талантливый актер. Смерть его героя тоже трагична и отображает наше ежедневное существование — трудно потерять голову, когда после житья «впроголодь» у тебя появляется уйма времени, не все люди могут справится с таким богатством, если они не рождены в нем.

А люди… люди не должны жить вечно, должны отзываться на чужие проблемы как на свои собственные. Потому что все мы — единая система. А вот какой эта система будет, зависит от нас.

10 из 10