Рецензии

Легкий развлекательный экшн с закосом в философию. Джастин Тимберлейк не похож на парня из гетто, как, скажем, Эминем, который намного точнее передал ощущение безвыходности и нищеты, так как знает что это такое. Здесь эпизоды с гетто скорее какой-то стеб, даже сказать особо нечего, просто абсурд.

Может создатели хотели сделать антиутопию? Посмотрите «Эквилибриум», там и философия намного сложнее и жизненней.

Зато как экшн смотрится хорошо. Понравилась и главная героиня — красивая девушка, было приятно смотреть как она играет на раздевание. Киллиан Мерфи откровенно скучал на проекте, потому что по его лицу сразу стало понятно что ему нет никакого особо дела до этого фильма.

Философское наполнение вышло зато куда хуже. Было ощущение, что меня за идиота держат, боясь, что я не пойму и так очевидного. Это проект не уровня, скажем, «Матрицы», где философские идеи отсылали на поиски многих мыслителей древности, здесь это всё на уровне школьника.

Не понравилось, что Тимберлейк начал играть в Бонда — ему не удалось. Точка.

Уберите всю псевдо-философию, отсутствие актерской игры, и на выходе получается очередной незамысловатый экшн.

7 из 10

Для меня Время оказалось пожалуй одним из главных разочарований года. В прошлом году то же самое было с фильмом Начало, та же оригинальная идея и банальное ее воплощение, те же высокие ожидание и в результате горькое разочарование, так же создатели имея отличную задумку не удосужились до конца продумать сюжет и просто сослались на пресловутое «Потому что!»

Итак, мы в недалеком будущем, и там существуют определенные правила жизни. Деньги упразднены и вместо них люди расплачиваются своим временем. В итоге богатые люди могут жить практически вечно, а бедные вынуждены считать каждую секунду.

Когда я впервые услышал такую сюжетную задумку, сразу подумал вот это сюжет! Вот это будет кино!

И действительно, первые полчаса данную картину смотреть и правда интересно. Нас постепенно вводят в новый мир рассказывая его законы и правила игры. Мы не знаем, что ждет героев впереди и строим свои догадки. Затем, поле определенного драматического события, у создателей по видимому кончается фантазия и до конца фильма картина нам сюрпризов, к сожалению уже практически не преподносит, за редким исключением. Финал же картины практически стопроцентно банален, я хочу сказать что вариантов развития сюжета было очень много, но сценаристы почему то решили пойти по самому простому пути. Возможно тут виной небольшой по меркам фантастики бюджет картины, хотя все же это не может служить оправданием.

Если же разложить Время по составляющим, то выйдет совсем неприглядная картина.

Сюжет не продуман имеет много пробелов и не объясняет некоторых моментов жизни во вселенной Времени

Игра актеров, кроме Тимберлейка, который хоть как то играет и вспомнить особо не кого, остальные актеры просто служат фоном и декорациями.

Музыка в фильме присутствует но не запоминается.

Спецэффектов практически нет, хотя это не минус картины, если вспомнить тот же схожий по атмосфере Эквилибриум, который был так же скуден на спецэффекты, но брал прежде всего эмоциями и хорошо поставленным экшеном.

Действий в фильме катастрофически мало и все они скатываются, в основном, в довольно бестолковую беготню.

Как итог, отличная задумка которую создатели не смогли или не захотели достойно реализовать.

5 из 10

25 лет — прекрасный возраст: ещё ничего не болит, организм развит на 100%, и даже мозг не слишком искалечен извилинами вдоль и поперёк, хотя бывают и исключения. В этом прекрасном возрасте в далёком будущем у людей включается генетический таймер, на котором автоматически появляется один год. Человек перестаёт стареть, но истечение времени на таймере грозит неминуемой и скоропостижной смертью. Время можно потратить на выпивку и женщин, либо приумножить его поступив на работу, выиграв или украв.

Кажется, я написал достаточно, чтобы читатель смог понять, что время, отражающееся таймером на руке людей будущего, достаточно толсто намекает на привычные нам деньги, с той разницей, что без денег ещё можно жить, а вот тратить имеющееся время в ноль нельзя. Схема оборота упрощенно ничем не отличается от текущей мировой денежной системы, как и глобальный принцип: богатые подсаживают простых людей на кредиты, постепенно превращая их в молчаливых рабов, боящихся потерять то, что им уже(ещё) не пренадлежит, в фильме в том числе это их жизни.

Феномен жизненного времени вкладывает в фразы героев фильма новое и весьма любопытное восприятие привычных слов «тратить время», «у меня нет времени», «найти время», а так же придаёт интересную окраску, например, моменту, когда добраться из пункта А в пункт Б пешком можно за то же время, которое стоит поездка на автобусе, однако, сидя в автобусе таймер к двум заплаченым часам отнимет и саму длительность поездки, т. к. он никогда не останавливается.

Футуристический мир похож на наш, но не детализирован. Почему-то сделан акцент на автомобилях, дизайн которых напоминает модели 1960—1970 года выпуска, поправьте если ошибся, но возможно это отсыл к Никсону и августу 1971 года, когда доллар перестал обмениваться на золото (прецедент случился между Францией и США, и думаю не нужно объяснять, ктоиз них хотел конвертировать доллары обратно в золото), что и дало толчок для развития ничем не обеспеченной виртуальной валюты, завязанной на практически неограниченых возможностях выдавать кредиты.

А теперь об идее. Жить вечно и всегда быть молодым, разве не мечта каждого человека на земле? Оказывается нет, бесконечность пугает людей перед смертью, но очень утомляет при жизни.

Фильм изрядно теребит воображение во время просмотра. Мысли о времени, перекликающиеся с деньгами из нашего настоящего, заставляют проводить параллели и искать соответствия с экономической составляющей, навязанной нам сильными мира сего в угоду себе и своему окружению. Обижает лишь один момент, такая простая и красивая идея не до конца проработана в кинокартине. На экране напряжение, экшен и любовь, построенные на поверхностно раскрытом фундаменте сюжета. С другой стороны, не слишком масштабно раскрытая идея цепляется за сознание и оставляет большое поле деятельности для мыслей и рассуждений зрителя.

Итог — фильм интересен, заставляет задуматься, и в нём даже есть на что посмотреть. Мир фильма чем-то напоминает знаменитую картину «Эквилибриум», если она когда-то пришлась вам по душе, то и «Время» (хотя кажется точный перевод «Вовремя»), вам наверняка понравится.

Приятного просмотра.

Не сказал бы, что ждал от этой киноленты нечто грандиозного, но подбор актеров, масштабная реклама и замысловатый сюжет этого фильма заставил обратить на себя мое внимание. Итак по порядку.

Режиссер Эндрю Никкол является сценаристом моего непосредственно любимого фильма «Шоу Трумана». «Оружейный барон», срежиссируемый им оставил довольно таки яркие впечатления. И вот очередной сценарий — «In time». Стоит заметить, что фильмы с его участием заметно отличаются своей задумкой, нигде не встречающейся до этого в других работах его коллег. Кстати Эндрю действительно каждый раз вносит кое что новое в мировой кинематограф.

Время становится единственной валютой. Это никоим образом не мешает обществу в очередной раз, хоть и в альтернативной реальности, разделиться на классы. Гетто, светская жизнь и т. д. Сама идея конечно же достойна похвалы и всеобщего внимания, так как изо дня в день мы работаем или бездельничаем, любим или ненавидим, двигаемся или стоим на месте… Этим самым мы тратим свое время, которое нам отведено, пусть пока что и нет его у нас «на запястье». Вспомните пророческую поговорку «Время деньги» — в данном случае она очень уместна.

Из положительного пожалуй отмечу игру плачущего Тимберлейка, не каждый день все таки такое увидишь. И как актер он по-моему мнению, движется в правильном направлении. Очаровательный образ Аманды Сайфред определенно добавил картине сочности что ли. Киллиан Мерфи в роли «часового» сыгал очень убедительно, не зря же в последнее время его начали приглашать в крупные проекты.

Наверное больше всего возмутил тот факт, что так просто один человек у другого может забрать его жизнь, всего лишь прикоснутся рукой, пока он спит или находится без сознания. Очень банально на мой взгляд. Это как к примеру взять чужую кредитную карту и без проблем ею расплатиться без всяких там паролей и документаций. Все же динамики в течении почти двух часов было больше чем самих диалогах о времени, что мне кажется тоже не очень правильно, ведь идея-то на самом деле интересная и можно было бы её вывести на драматичный уровень…

С натяжкой но

8 из 10

Время — одна из немногих премьер этой осени, ожидание которой ничуть не усугубило просмотр, а скорее предвосхитило его!

Несмотря на незначительный бюджет — фильм получился весьма занимательный и атмосфера будущего поглотила буквально с первых минут! Хочется отметить, скорее как один из минусов в сюжете этого творения, что несмотря на то, что предыстории как таковой не было, краткого введения вполне хватило и началось повествование о недалёком будущем!

Немного о фильме: несмотря на потребности, человеческий труд не стали заменять машины, было показано весьма драматичное повествование о том, как тяжело жить одним днём, если у тебя ничего нет! Так же показали и жизнь «буржуазии» будущего, в которой всё не так плохо, в чём собственно и не приходилось сомневаться. Порадовал момент, что несмотря вроде бы на возможность бесконечный жизни даже среди блюстителей порядка остались преданные своему делу люди, которые готовы пойти на всё, чтобы восторжествовала справедливость в мире будущего и не было нарушителей! Так же заинтриговал момент с ворами, которые пытались перехватить время, задумка очень неплохая, но ей было уделено не так много времени, как хотелось бы…

Также великолепная игра актёров, безусловно, сыграла немаловажную роль, сюжет буквально приковал к экрану и было тяжело отвести взгляд, особенно от очаровательной Сайфред! На игру Джастина так вообще любо-дорого смотреть, он буквально растёт с каждым новым фильмом и не перестаёт удивлять своим весьма неплохим актёрским талантом!

В целом, несмотря на незначительные пробелы в сюжете, всё же советую посмотреть эту картинку, ведь кто знает, как сложиться жизнь и что покажет время!

10 из 10

Анекдот: тинейджер Петров не успел перед сеансом купить попкорн и колу и не понял содержание фильма…

Для того, чтобы ругать многобюджетный Голливуд много ума не нужно, вернее его вообще не нужно. По сути своей это уже не кино, а некий побочный продукт, входящий в комплект к попкорну и кока-коле, этакое дополнение, что-то вроде бесплатного соуса к гамбургеру. Жуй и наслаждайся, ни единой лишней мысли. Думаете это плохо? Вовсе нет, иногда даже попкорн-кино расслабляет, занимая свободное… о, ужас!!! ВРЕМЯ! И это неплохо.

Бессмысленно рассуждать о том, что это примитивный, нарочитый морализм. Ну, что там есть богатые, а есть ваааще богатеи, которые наживаются на бедных и что еще ужаснее на супер-бедных… Это же офигеть какое открытие! Это ж они глаза миру открыли на правду истинную…

Бессмысленно говорить, что в очередном многобюджетном котле сварилась не самая плохая идея, убитая бестолковым сценарием, написанным в угоду экшену.

Бессмысленно жаловаться на дурацкого Тимберлэйка и невнятную тётю в сопряженной с ним роли. Бессмысленно, потому что многим они понравятся, а то, что меня бесят, так это исключительно мои проблемы.

И вовсе бессмысленно радоваться тому, как лихо мелькают красивые картинки с красивыми машинками, как бодро бегают и разговаривают красивые люди, и как же, мать его дери, завораживающе светятся зеленые циферки на руках!

Важно другое, важно, что неплохие актеры получили возможность подзаработать. Здесь много тех, кто мне интересен, и барышни, засветившиеся в «Хаусе», и один из придурковатых ботанов из «Теории взрыва», и даже один из сильнейших актеров своего времени Силиан Мерфи, уже не первый год пылящий по многобюджетным Голливудским мостовым.

А еще важно, что у меня было свободное время, которое я убил просмотром данного продукта, о чем не жалею ни секунды, так как успел перекусить, поболтать по телефону и написать эту нехитрую заметку. Удобно! Да и мнения о себе становишься куда большего, поскольку можешь позволить себе похавать попкорн за сорок миллионов, наблюдая, как бедный Клайд в паре с богатенькой Бонни борются против системы [ведь богатые такие скоты, правда же, Джастин?!)].

Постскриптум: смысл фильма сводится к тому, что не нужно тратить свое время попусту, а жить с толком, но это они вам наврали… Только тссс, никому ни слова, я тайну сейчас открою величайшую. Прожитая жизнь формирует вас такими, какие вы есть, а если бы жили иначе, не тратя свое время на всякую фигню типа этого фильма, то это были бы уже не вы… Но об этом лучше не думать, а то там полшага остается до вопроса — а что такое время вообще? Но это уже совсем другая история…

Два месяца ожидания фильма от именитого Эндрю Никкола, сценариста таких шикарных фильмов как Гаттака, Оружейный барон, Терминал и Шоу трумана, привели меня к полнейшему разочарованию. Я давно уже не ходил в кино по причине того что на экраны не выходит ничего кроме «голливудщины» и поход в кино представляет что-то вроде похода в парк развлечений. Этот раз для меня не стал исключением.

Смысловая нагрузка фильма сосредоточена на тезе «живи одним днем» — сам Эндрю Никкол заявлял в своем интервью, что он отталкивался от этой идеи. Но эта идея не нова и данный фильм не как ее не дополняет, а просто еще раз констатирует.

Особенности «Время» заключаются же в том, что тут время заменило деньги как расчетную валюту, на что я в общем и купился: Мы тратим время на то, чтоб заработать время для того, чтоб прожить это время до следующего заработанного времени — это есть неким лейтмотивом фильма. То есть, если уже провести параллели с нашей реальностью то мы все время тратим для того, чтоб заработать деньги, не задаваясь себе вопросом: «зачем?». Но это все занимает до 40 минут экранного времени, а еще час ушел на разные погони, перестрелки и другие душераздирающие сцены, которые не несут смысловой нагрузки, не показывают развития персонажей и идеи. Я например так полностью и не понял, что из себя представляют Фортис(главный мафиози) и Таймкипер, что как по мне есть непременно важно. Так же ужасно разочаровала вот эта «робингудщина», которой занимались Уил с Сильвией, оно конечно все хорошо вписывается в идейную составляющую, но так банально…

Меня действительно удивило как Эндрю Никкол смог провалить такую потенциально гениальную идею, особенно учитывая его Гаттаку, которую как и Время можно отнести к жанру антиутопии. А антиутопия достаточно серьезный жанр, нельзя его вот так вот опошлять бездумной стрельбой и погонями — это уже выходит обычный боевик.

Еще очередная проблема этого фильма — это конечно актерский состав. Джастин Тимберлейк просто на отлично сыграл в Альфа Доге, вот там, думаю, Станиславский ему поверил бы, а в этом фильме категоричное: «не верю!». Готов поспорить, что Килиан Мёрфи, который сыграл таймкипера, справился бы с ролью Уила Саласа в разы лучше. Аманда Сайферд — ну просто ужасна, я ее помню только из сцены в отэле и то не за ее актерскую игру. И лично я, разочарован эпизодичной ролью Оливии Уайлд. Уж лучше бы она стояла на месте Аманды Сайферд, уверен, ее бы я больше замечал.

Этот фильм, это некое среднее арифметическое между авторским кино и поп-кино, что делает его еще более отвратительным, как говорится: «не рыба, не мясо». Но как показывают кассовые сборы, которые превзошли бюджет больше чем в два раза, эта формула работает. Скорее всего, это как раз то, что надо голливудским компаниям, чтоб набивать свои кошельки, зарабатывая далеко не первые миллионы.

4 из 10

Сама концепция фильма напомнила мне одну книгу Лукьяненко. Там тоже было бессмертие и оно тоже было покупное…

Что до актеров, актеры подобраны хорошо, видно что не брали всех подряд, но вот чего-то им не хватает в общей картине. Харизмы что-ли, куража какого. Об таком обычно говорят: «Ярко, но безвкусно». В принципе этими словами можно охарактеризовать весь фильм.

Что же до режиссерской работы она как и актеры — сделана по канонам, по традиции, но опять же не хватает реалистичности происходящего. В хороший фильм веришь, а тут — ты просто зритель. Пришел, увидел и ушел. Без особых впечатлений.

А вот сама концепция мне понравилась. Время тут — и деньги, и сама жизнь. Хочешь жить — умей вертеться. Но это применимо лишь к низшим слоям населения, верхи как всегда олицетворенное зло. И имей даже ты талант, но будь на низу — ты не пробьешься, никак. В общем, как обычно. Но тут в дело в ступает случайный случай и главный герой становится царем и богом, а заодно и Робин Гудом. Но он не спросил сам себя о главном, а надо ли это людям? Надо ли системе? Ведь пока система работает — она работает, пусть и криво, пусть есть недовольные, но это система. Если же всех и сразу озолотить, то это что получится? Правильно, хаос, анархия и крах системы. Но как тогда людям продолжать жить без системы? Я скажу — никак. Они не смогут о себе позаботится. Пусть система и жестокая, но это система и другой не дано…

Фильму, как таковому, хэппи-энд не идет, никак. Все декорации, весь контекст только и настроен на одно — трагический финал. Да, есть фильмы в которых хэппи-энд прямо-таки необходим, но это не тот фильм, тут это смотрится противоестественным и незавершенным — ну нельзя вот так.

Это как раз тот случай, когда начало интригующее, а все увиденное вами далее — все скучнее и скучнее, что хочется спать. А ведь такую идею можно было развить прямо в колоссальных масштабах, а не свести до банального боевика с забавным контекстом. Поэтому только за концепцию…

4 из 10

Честно? Ожидала большего.. Возможно, завышенные надежды и моя фантазия сыграли здесь немаловажную роль, но фильму не удалось «зацепить» как следует.

Идея прекрасна — цените время, ведь никто не знает, когда и как закончится ваша жизнь. Но вот реализация.. Всегда так было и будет, что большая часть денег/времени будет у элиты из Нью-Гринвича, и попытки воровства и робингудовщины ни к чему существенному не приведут. Рано или поздно, но все украденное вернется к элите, ведь те, кто получат время в дар от Уилла (Тимберлейк), пойдут его бездумно тратить, т. е. вкладываться в бизнес богачей. И Робин Гуд времени лишь оттягивает неизбежную развязку.

Актеры. Великолепно отыграла Оливия Уайлд, показав в полной мере и любовь, и трагизм. А вот бегающая в платье и на огромных каблуках по пересеченной местности Аманда Сейфрид смотрится немного нелепо и нелогично — что мешало ей выбрать не только более удобную одежду, но и обувь?

Великолепен, впрочем, как и всегда, Килиан Мерфи. Страж Времени из гетто, который знает изнанку бедности, готовый рисковать и жить последними минутами — превосходная роль, превосходный актер. Сыграно ярко, впечатляюще.

А сам Тимберлейк.. не фанатка его ни как певца, ни как актера, но в фильме он смотрелся достойно, это стоит признать.

Фильм неплох, особенно запоминаются второстепенные персонажи, но в итоге сложилось ощущение, что самому фильму не хватило времени. То ли сценаристам, то ли режиссеру, то ли актерам.. Не хватило завершения сюжету или развития характера главного героя.

7 из 10

Фильм с колоссальным подтекстом, глобальной идеей, от масштабности которой становится просто страшно. Однако же, на мой взгляд, реализация этой идеи в конкретном фильме получилась на троечку с плюсом. Нет здесь самого важного для кино — сюжета. Такое ощущение, что человек, придумавший ЭТО, потратил все свое время на мысль. На большее не хватило времени. А как хотелось!

Хотя, бесспорно, были в фильме моменты, от которых просто мороз по коже. Для меня это — передача времени главному герою от 105-летнего персонажа; смерть матери Уилла; еще пара фрагментов, по мелочам. Пронзительно, романтично, трогательно.

В целом же, хочу признать, что слабо. В этой картине словно бы нет стержня. Одни постоянные метания от боевика к мелодраме; от триллера к гангстерскому воспроизведению. Кроме того, что, безусловно, не пошло на пользу картине — полное отсутствие характеров. Перед нами — люди-схемы, представители любого общества: богатые и бедные; трудяги и те, кто нажил свое состояние за счет других. Разумеется, весь фильм — это символ. Тема революций, угнетания одних слоев общества другими; «верхи не могут-низы не хотят». Но все-таки перед нами произведение искусства, попытка, во всяком случае, представить что-то оригинальное. А значит, одной идеи мало, даже такой роскошной, по-весеннему свежей и привлекательной! Дайте к ней одежду, наполните ее жизнью! Честно говоря, очень хочется, чтобы эту же тему — тему бесценности каждой минуты нашей жизни — раскрыл кто-нибудь еще. С удовольствием посмотрю вторую, третью, четвертую экранизации этой шедевральной идеи. А первопроходец получает

7 из 10

за то, что не пожалел времени и придумал то, что придумал.