Рецензии

«Предательство и насилие — это копья, заостренные с обоих концов» Э. Бронтё «Грозовой перевал»

Если «Вальмон» Формана, вышедший годом ранее «Опасных связей» — это вольная зарисовка романа де Лакло, послужившего, как и «Новая Элоиза» Руссо образцом эпистолярного стиля, то фильм «Опасные связи» представляет собой более четкий портрет переписки объемом в 175 писем. Внимательный наблюдатель может уловить лишь несколько небрежно нанесенных мазков, в остальном же картина Стивена Фрирза достойна проникновенного взгляда ценителя.

Если полотно «Вальмон» выполнено преимущественно легкомысленными пастельными тонами, то «Опасные связи» — это сумрак страстных объятий и тени углов особняков и шикарных апартаментов, дающий приют тайному или явному наваждению.

Достаточно рисковый шаг режиссера — выбрать на две основные роли актеров с внешними данными, далекими от идеала. Вальмон-Джон Малкович значительно проигрывает Вальмону-Фёрту в привлекательности, но выигрывает на всех остальных фронтах. Глядя на Малковича, возникает непреодолимый искус одновременно сбежать от него подальше и задержаться рядом, заткнуть уши, чтобы не слышать фальшивых уверений и поддаться соблазну быть соблазненной. Как проникновенно он сыграл метания между истинной любовью и пустым тщеславием! Как обворожителен он, занимаясь обворожением неприступной де Турвель, и как пронзителен, пронзительно взывая к ее чувству!

Де Мертей-Клоуз — это главное достояние данного фильма, помимо роскошных туалетов, драгоценностей и иного сопутствующего действию антуража. Если в «Вальмоне» Анетт Бенинг напомнила мне паучиху, то здесь Клоуз более схожа с ядовитой змеей. Крупные планы Гленн Клоуз — вот, чем я наслаждалась больше всего. Ребяческая наивность Сесиль (Ума Турман) и болезненная влюбленность де Турвель (Мишель Пфайффер) меня тронули гораздо меньше, чем искаженное болью потери контроля или освещенное злорадной улыбкой торжества лицо злого гения бедного Вальмона.

Маркиза де Мертей — это граф Дракула в корсете, предпочитающий на завтрак вместо порции кровавого напитка — tasse de chocolate. И чтобы уничтожить такую женщину, мало просто вогнать осиновый кол в её ледяное сердце. Такой кол должен быть вбит в истинный источник её жизни и могущества — безупречную репутацию добропорядочной и всеми уважаемой вдовы.

«Опасные связи» — это свистопляска распутства и порока, втиснутая в такие узкие, но жизненно необходимые рамки внешней респектабельности и благообразия.

8 из 10

«Опасные связи» де Лакло — одна из сильнейших по своей сути книг из всех, что мне встречались. Это книга о жестокости, не о той жестокости, что встречается на войне, не о криминальной жестокости, этому можно найти ну хоть какое-то оправдание, это книга о жестокости от скуки, жестокости как форме изысканного развлечения, примерно как поход в оперу или охота. Разврат, прикрытый утонченной куртуазностью, манипуляторство, прикрытое благодетелью — у одних, лицемерное ханжество и истерическое пуританство — у других. В этой истории, как ни пытался этот чудесный автор, положительных героев не получилось, есть только чуть более неприятные и чуть менее.

Самая лучшая, на мой вкус, экранизация — это экранизация от 2003 года, все-таки, на мой вкус, Малкович чуть не дотягивает в своем образе рафинированного истерика до опасного, местами даже жутковатого Вальмона в исполнении Эверетта, героиня Клоуз тоже проигрывает выдержанной и элегантной Денев, но этот проигрыш полностью искупается достойными декорациями и аутентичными нарядами, окунающими зрителя в атмосферу 18 века с его салонными интригами. В общем и целом, получилась красивая, на редкость достойная и сильная экранизация, которую приятно смотреть и от которой все два часа времени получаешь большое удовольствие.

Деликатесом. Вот чем для меня вот уже долгие годы остаются «Опасные связи» Фрирза. Первоклассными блюдами нельзя объедаться, вот почему я пересматриваю этот фильм лишь когда у меня полностью подходящее настроение, и я могу по-настоящему насладиться «Связями».

Фильм, в котором важен каждый миллиметр между героями. Интриги скучающей французской аристократии, которой осталось сиять совсем не долго.

Фильм о поединке между любовью и тщеславием, в котором никто не уцелел. Палец на шпаге Вальмона-Малковича… Перемазанное гримом, испуганное лицо Клоуз. И музыка, которая интригует зрителя с первой секунды, еще с титров.

«Вальмон» Формана, все эти затянутые сцены с соблазнением неопытной девицы. Эротизм, с которым показана Мертей-Беннинг… Такая очевидность Фрирзу не нужна. Ему под силу показать, как под застегнутыми на все пуговицы камзолами и запудренными лицами кипят нечеловеческие страсти. Он не просто экранизировал роман Шадерло де Лакло. Фильм Фрирза — это урок нашему времени с его вычурным и циничным гламуром. Искренность и чистота сегодня ведь тоже не в моде…

Отведайте этот недооцененный деликатес! И Вас непременно бросит то в жар, то в холод, то в дрожь… ммм

Будучи ярым противником развращённых вседозволенностью аристократов, которые в свободное от светских развлечений время любили потешить себя витиеватыми придворными интригами, рискованными сексуальными приключениями, а также жестокими играми со слабыми духом людьми, Шодерло де Лакло написал необычайно смелый, как для своего времени, роман нравов с ярким саркастическим окрасом, который обнажал изуродованные души представителей французской богемы, выставляя их в самом компрометирующем свете.

Как и при экранизации любого другого литературного произведения, режиссёру, работая над киноинтерпретацией «Опасных связей», было суждено столкнуться с целым рядом трудностей, самая главная из которых состояла в том, что роман от первой и до последней страницы состоял из написанных необычайно утончённым эпистолярным стилем писем, коий, естественно, не удалось сохранить надлежащим образом в диалогах между главными действующими лицами. Пламенные и благоговейные речи титулованных интриганов, шедшие вразрез с их мерзкими поступками, как нельзя лучше характеризовали двуличие их переменчивой натуры, живущей исключительно плотскими наслаждениями и бренными человеческими страстями.

Вычурность слова была преобразована в пышность и яркость внешних форм изображения гламурной жизни благородных вельмож, которые характеризуются дорогими декорациями и нарядами, благодаря чему была отлично воссоздана манерная картина Франции времён Просвещения. Что касается непосредственно художественного фильма, то в нём французская знать изъясняется в своих чувствах друг перед другом куда более прозаичным и сдержанным языком, в следствии чего утеряна немаловажная доля того обольстительного шарма, который неуклонно излучал каждый из героев романа: начиная от богобоязненной простушки и заканчивая коварной интеллектуалкой.

Трагичность развязанного ближе к финалу крепкого узла была бесповоротно утеряна общим ироничным тоном истории, где даже серьёзные и вполне драматические события подаются под соусом лёгкого непринуждённого юмора, что не было свойственно для «Опасных связей» Лакло, но, как противовес к данному упущению, американская кинолента, удивительно, сохранила сдержанность в изображении аморального падения участников эротического аттракциона, чего с решительным постоянством придерживался и сам автор книги. Ещё одним немаловажным препятствием для Стивена Фрирза послужил тот факт, что обильная переписка представляет из себя исключительно объёмные монологи: режиссёру довелось приложить немало усилий, чтобы соорудить из них полноценные беседы для высших слоёв общества.

В добавок ко всему, важнейшие из гостей этого двухчасового званного светского раута — маркиза де Мертей и виконт де Вальмон, опираясь на содержание романа, имели удовольствие общаться лишь посредством писем(К слову, многим другим также пришлось предпочесть переписку живому свиданию) и лишь ближе к финалу получили возможность встретиться непосредственно очно. Тем не менее, можно без излишнего лукавства согласиться с тем утверждением, что свести на одной арене этих двух скованных цепями блуда персонажей, а также их невинных и бессильных перед лицом аморальности жертв Фрирзу всё же удалось, но переплюнуть литературный первоисточник, как несложно догадаться, отнюдь.

Прилагая максимум усилий для того, чтоб перенести содержание романа на полотно своей киноленты таким образом, чтоб не упустить из виду зрителя важнейших деталей, которые призваны помочь составить правильное мнение о происходящих событиях и сделать только самые верные выводы, режиссёр теряет размеренный тон оригинального произведения, допуская, как по мне, жуткие сокращения некоторых сцен. Как итог: любовь выглядит надуманно, сопротивление неминуемому грехопадению лишь условностью, а совращение недостаточно правдивым. Да, Фрирз не отступал от первоисточника ни на один шаг в сторону.

Это обстоятельство, впрочем, не помешало ему поспешно листать страницы романа, превратив свой фильм в экранизацию его отрывков, вскользь упомянув о межличностных отношениях разнородных представителей голубых кровей, так и не приоткрыв в полной мере занавес их жизненных принципов и различия в мировоззрении. Огорчает также и подбор актёров на главные роли: даже не смотря на то, что игра Гленн Клоуз и Джона Малковича находится на высоте, первая слишком стара и мужиковата, как для обольстительной маркизы, да и созданный ею образ немного расходится с тем, что нарисовал де Лакло, второго же с трудом можно отнести к категории «герой-любовник» с его-то хищным оскалом безумца. Конечно же человек, который даже в руках не держал выше обозначенный роман, не заметит сих существенных недостатков, я же имел удовольствие ознакомиться с литературным первоисточником «Опасных связей», поэтому имею все основания полагать, что фильм не идёт ни в какое сравнение с книгой.

6 из 10

Это действительно отличный фильм. И это действительно очень хорошая экранизация книги, а я весьма придирчива к такому роду вещам.

Я люблю фильмы, где есть дельные и уместные декорации, красивые костюмы, иная эпоха, иные нравы, где все так прекрасно и величественно, но вместе с тем все не так как у нас, чуждо, а поэтому и так заманчиво, а если еще и замешаны интриги, опасные и порочные связи, которые разрушают жизни героев, ведут к расколу, то это все вызывает самые фееричные чувства!

Больше всего этот фильм мне понравился игрой актеров.

Клоуз так точно передала характер маркизы де Мертей, что я безоговорочно поверила в то, что эта женщина, способная повелевать судьбами других людей через свои интриги, что она способна на любую жестокость(«оно благородней»). Она сама себя приговорила к публичной смерти, а все из-за ревности к Вальмонту, которым так страстно желала обладать. Но ее женская гордость и хладнокровное понукание мужчинами, правящими женщинами и считающими себя выше всего, не смогло допустить, чтобы ее волей повелевали.

А Джон Малкович?Мне он глубоко неприятен был до этого фильма, как мужчина. Есть в нем что-то отталкивающее. Но его актерский талант-это что-то особенное. Он был действительно виконтом Вальмонтом, мужчиной способным завладеть любой женщиной. Обольстительный, умный, изворотливый, тонко просчитывающий свои действия. Своей великолепной игрой Джон Малкович смог за полтора часа поменять полностью мое представление о нем. К конце фильма я была влюблена в него.

Такие фильмы заставляют трепетать сердца. Наша эпоха совсем другая, потеряна сама суть таких интриг. В те времена любой неверный шаг, любое отклонение от норм общества и морали могло привести к смерти, если не к физической, то к публичной, а что хуже нужно еще подумать. Сейчас честь не в счет, невинность девушки можно купить через интернет, всё грубо опошлено. Ловеласам нет смысла существовать, так как все слишком доступно, ведь весь смысл именно в игре, в сложности достижения результата, а не в самом результате. Как бы сказал Вальмонт:«Слишком просто. Это испортит мою репутацию».

Такому фильму можно присудить лишь

10 из 10

Во многом жестокий, этот фильм оставляет неизгладимые впечатления.

Почему же большинство кинозрителей считают «Опасные связи» лучшей экранизацией небезызвестной книги Шодерло де Лакло?

1. Актеры. В каждой сцене чувствуется настроение героя, его переживания, будто даже видно, как в голове судорожно бегают мысли.

- Гленн Клоуз. Великолепная, неотразимая, бесподобная актриса! Маркиза поражает нас до глубины души своим жестоким нравом, своей неподдельной саркастической улыбкой и холодностью. Чего только стоит финальная сцена с Маркизой — все потеряно, душа разбита.

- Джон Малкович. Неподражаем, обворожителен, прекрасен в каждом кадре картины! Эти соблазнительные движения, эта незабываемая улыбка, этот горячий голодный взгляд — все в Вальмоне просто пышет желанием, страстью и опасностью.

-Мишель Пфайффер выразила настоящие страдания, Ума Турман и Кеану Ривз внесли в фильм каждый по своей лепте, небольшой, но очень важной.

2. Атмосфера.

Идеально воссоздана атмосфера Парижа 18 века с его насыщенными буднями и безумными интригами. Даже при солнечном свете ощущается та мрачность и туманность, которая присуща тем временам. Костюмы, декорации — все превосходно.

3. Диалоги.

Из каждого диалога мы узнаем что-то о персонажах — не всегда в открытую, а поразмыслив, прочитав по глазам, по поведению, по движениям. Взять хотя бы разговор Маркизы и Виконта, где она рассказывает, как выросла.

4. Концовка.

Не хочется раскрывать тайны финала, так что остается сказать — посмотрите этот великолепный, ювелирной работы фильм и лучше сами убедитесь, что экранизация Фрирза — лучшая.

На что может пойти этот мужчина, что бы завоевать признание, стремление хорошо выглядеть в глазах окружающих, потребность в подтверждении своего превосходства, как выяснилось на все. Это смысл его жизни это образ его жизни. Виконт Вальмон он превосходен, умен, коварен, его непреодолимое желание быть всегда первым и безупречным сделало его похитителем женских сердец, чем конечно он гордится.

Она прекрасная леди ее манеры, мысли ее стиль жизни безупречны. Мадам Де Турвэль ее добродетель это ее сила, ни что кажется в мире не способно нарушить ее покоя.

Она счастливая женщина, примерная жена, уважаемая дама в обществе, она готова помогать всем, искренне от чистого сердца.

Но что произойдет, если такой мужчина, как Вальмон выберет себе новое увлечение юную и прекрасную мадам Дэ Турвэль. Поднимется буря, которую уже не в силах будет остановить не кому. Девушка пыталась не попасть под чары Виконта, но такого искушенного мужчину эти слабые попытки противостоять еще больше распаляли. Одного он не учел, столкнувшись с прекрасным хоть раз уже не можешь без этого жить. Его погубило тщеславие, ее погубила любовь. Он сказал что пока не может оставить мадам Де Турвэль ведь это «ВЫШЕ ЕГО СИЛ» Он ее полюбил, но постыдился своих чувств ведь это никак не вписывалось в его портрет. А она уже не смогла жить без него, слишком сильна была ее вера в него.

Если все что выше написанное хоть как то вас затронуло, то фильм «Опасные связи» как раз о такой любви, может показаться что фильм грустный, но мне кажется что Виконт Вальмон и мадам Де Турвэль познавшие это высокое чувство оставили нам нечто большее о чем не хочется говорить в слух.

10 из 10

Как обычно я посмотрела фильм после прочтения книги. Так как я училась в лицее, то читали мы разнообразную литературу. Никогда не думала что есть экранизации достойные книги. Но честно говоря эта мне понравилась. Когда я смотрела этот фильм я сравнивала с книгой. Безусловно экранизируя любую книгу приходится чем-то жертвовать, но здесь этого не было столь заметно.

Актёрский состав просто великолепен! У меня нет слов описать игру актёров. Они не просто играют свои роли, они проживают жизнь своих героев. Идеально подобраны костюмы, музыка.

Этот фильм нужно увидеть самим. Думаю никто не сможет его описать.

9 из 10

« Опасные связи » — одно произведение, 5 экранизаций. Хочу написать рецензии на каждую из экранизаций, кроме самой старой — 1959 года. Итак, начнем с самой известной и наиболее приближенной к роману — «Опасные связи» 1988 г. Что в первую очередь бросается в глаза здесь, так это «ударный актерский состав», который априори обеспечил фильму успех — Гленн Клоуз, Джон Малкович, Ума Турман, Мишель Пфайффер и Киану Ривз. Хотя никто из этих актеров, кроме, пожалуй, Пфайффер, мне не симпатизирует, не могу не признать, что в этом фильме они справились на 5+. Но то, что они хорошо сыграли, совсем не означает, что мне понравилось, что именно их выбрали на главные роли.

Гленн Клоуз. Во-первых, по книге Маркиза де Мертей молодая, намного моложе чем Клоуз. Небольшая несостыковочка. Во-вторых, как бы ни старалась Гленн сыграть этакую стерву, я не очень поверила ни в ее любовь к Вальмону, ни в ее злонамеренность. Я не поверила, хотя, конечно, неискушенным зрителям, к которым я не отношусь, ее игра покажется довольно убедительной.

Джон Малкович. Лично я просто на дух не переношу этого актера и, как, правило, его участие в главной роли какого-либо фильма сразу настраивает меня против просмотра. НО, ведь в любом правиле всегда есть исключение, и фильм « Опасные связи » стал этим исключением. Не могу ни одного плохого слова сказать об игре Малковича. Он — прекрасный Вальмон, презрительный, безжалостный, но и сумевший показать человеческие чувства в самом конце.

Мишель Пфайффер. Я думаю, тут какие-либо комментарии неуместны. Можно описать лишь одним словом — ГЕНИАЛЬНА. «Верю!» — сказал бы Станиславский. Безумно жалко было ее героиню Мадам де Турвель, когда Вальмон бросил ее, я сидела и обливалась слезами на этом моменте. Печально, что Пфайффер не дали «Оскара» за эту роль.

Ума Турман и Киану Ривз. Ничего особенного, тогда они еще были всего лишь начинающими актерами, но справились неплохо со своими ролями. А вообще-то Стивен Фрирз мог бы выбрать кого-нибудь помоложе на роль Сесиль и Дансени, т. к. и Ума, и Киану старше чем их герои, и это сильно бросается в глаза.

В «Опасных связях» мне очень понравилось то, что здесь особое внимание уделено любовному треугольнику Мертей — Вальмон — Турвель, а линия Сесиль и Дансени идет как фон, не неся практически никакой смысловой нагрузки.

К музыке, костюмам и декорациям вообще никаких претензий нет — все идеально передает как атмосферу Франции 18 века, так и чувства и эмоции героев.

9 из 10

Описать содержание рецензии и мое отношение к «Опасным связям» Стивена Фрирза можно в двух словах: фильм отличный! В нем хорошо все: а) это прекрасная экранизация, б) потрясающая работа режиссера и актеров, в) очень красивая костюмированная драма.

Если вы поклонник хороших экранизаций или просто захотите узнать, о чем же писал Шодерло де Лакло в одноименном романе, то можете смотреть смело. Очень я люблю, когда сценаристы бережно обращаюсь с первоисточником, так что этот фильм — просто бальзам на душу.

К прекрасной работе сценаристов прибавьте потрясающие костюмы и декорации. Церемонии одевания в самом начале фильме переданы настолько детально и подробно, что просто захватывают дух. В нужную эпоху вас погружает с головой, все два часа ни одна мелочь не покоробила своей неуместностью, чем часто страдают исторические фильмы. Такая внимательность и аккуратность не могут не вызвать уважение и восхищение.

Блестящий актерский состав и блестящая игра! Возможно, и Джон Малкович, и Гленн Клоуз не соответствуют понятиям о классической красоте и личным представлениям о внешности их персонажей. Но уже через 10 минут фильма все предубеждения забываются. Да, Вальмон и маркиза де Мертей, верю!

Киану Ривз и Ума Турман, совсем еще молодые, сыграли прекрасно. А от Сесиль де Воланж невозможно оторвать взгляд, хотя никогда не считала эту актрису красавицей. Вот разве что Мишель Пфайффер немного разочаровала, не самая сильная ее роль. Не заметила в ее героине ни страсти, ни любви, слишком сухо, но это уже так, придирки.

И что же получаем в итоге? Получаем безумно красивый, но тяжелый, иногда даже страшный, фильм, в котором оживает история, рассказанная Шодерло де Лакло. Герои сошли со страниц романа и представили зрителям жестокую, гнусную в своем цинизме, эгоизме и глупости картину. Надо признать, что фильм произвел гораздо более сильное впечатление, чем даже сама книга, настолько изумительные иллюстрации создал к ней Стивен Фрирз. Браво!

9 из 10

(9 ставлю за то, что никогда этот фильм пересматривать не буду, и любимым он тоже не станет, слишком уж тяжелое оставляет ощущение…)