Рецензии

Редкий фильм способен вызвать у меня такое количество отвращения. Этот смог. Смотрела его утром выходного дня, после чего целый день не могла заставить себя пойти к холодильнику, ибо воротило, а воротило потому, что в голове то и дело всплывали кадры из просмотренного фильма.

Если опустить абсурдность и невероятность идеи человеческой многоножки (т. к. ни один человек не сможет прожить и месяца, питаясь только ммм… эээ… фекалиями, скажем так), то фильм выстроен по шаблону жанра. Заглохла машина, дом вдали от людской суеты, странный хозяин, плен, попытки бегства и т. д. Неудачная, на мой взгляд, концовка.

Кто понравился, так это главный злодей. Точнее, понравился актер, сыгравший этого фанатичного и хладнокровного врача-немца. Да простят меня немцы, но моё стереотипное мышление говорит, что выбранная национальность злодею — просто попадание в яблочко.

Тем не менее, я очень была удивлена, что у фильма так много поклонников, о чем говорят многочисленные группы в социальных сетях. После просмотра имела честь просмотреть одну из них, шокировала тема обсуждений: «хотели ли бы вы стать частью многоножки?» Раз такое имеет место быть, значит, этот фильм нашел свою целевую аудиторию. Но я к ней не отношусь.

За сильные, хоть и пренеприятнейшие чувства, и главного героя

4 из 10

Ожидал увидеть откровенную ерунду дешёвого пошива. А вместо этого увидел нечто, что поначалу не находишься, как обозвать и какой эпитет при этом подобрать. Это творение подобно чудищу Франкенштейна: одновременно мерзкое, поражающее, небывалое, интригующее и с которым хочешь или не хочешь, а приходится считаться. Можно ли Франкенштейна назвать произведением искусства? Вот то-то и оно.

Кто-то пишет, что фильм лишен какого либо смысла и морали. Отнюдь. Это нелицеприятная метафора на современное людское общество. Кто-то сказал, что коньком человечества являются не технические изобретения, а коньком человечества является ГАСТРОНОМИЯ. Будучи на вершине пищевой цепочки, что только, в каком количестве, какой ценой и в каком виде человечество ни умудрялось поглощать! Однако трудно признать себя заурядным звеном в пищевой цепочке. Кого-то коробит от повышенного уровня эмпатии, а кого-то от подсознательного ощущения своей исконной роли в обществе, то есть, проще говоря, увидел свое отражение в зеркале. А что собственно нам показывают, отчего стоило бы так содрогаться? Детей в фильме нет. Никто топоры в их руки не вкладывает, давая команду «фас!». Никто их здесь не заставляет говорить похотливые, грязные фразы и вести себя подобным образом. Никто никого не соблазняет, не насилует. Луж крови нет. Кровосмешения нет. Массовых убийств нет. Отвратительные пытки и сопровождающие их вопли страждущих отсутствуют. Чудищ нет. И впрямь, кого теперь всем этим набором удивишь? В душе поселяется равнодушие с громким долгим чавканьем уже совсем пресной жвачки, что уже вошло в укоренившуюся привычку. А тут вдруг такое на экране, что привычная жвачка мигом выпадает изо рта и никак обратно не просится. Ибо жвачка с привкусом (пусть и не буквально) какашек, мягко говоря, неудобоварима. Вот это да! — думает современный зритель. Фууу! — вторит его сосед по креслу. Такого доктора Франкештейна мы еще не видывали! — уже хором все поют. Но можно ли ему простить, когда он замахнулся на святое — на… говно?! Рефлекс штука сильная, импульсивная. Его трудно логикой победить. Оттого добрый рейтинг из понятных соображений и не светит. Странная конструкция из человеческих тел, похлеще творений Пабло Пикассо, способна шею свернуть в попытках ее осмотреть во всех ракурсах. А ракурс здесь, надо заметить, непривычный и странный. И ко всему не почетный. А ведь доктор нам еще с самого начала заявил, что он не большой любитель и ценитель людей. Оттого и живет в уединении, иной раз выбираясь пострелять… отбившихся от ста… социума неудачников. А если уж жертва сама припорхнула, то, значит, сама судьба велела: никто их сюда не звал. Согласен, звучит весьма цинично. Но и потребители по своей сути циничны. А откликом подобного цинизма как раз является данная картина. Вот только намеренно или нет?

Верховодит балом буйно помешанный, но незаурядный хирург в исполнении Дитера Лазера. Его персонаж явно странен и неадекватен. Но стилен и лощен в своих манерах. Чем создает небывалый контраст в восприятии некоторых. Зритель очарован бьющей через край отрицательной харизмой, не смотря на все его сдвинутые выкидоны. И в какой-то степени даже оправдывает его для себя. Ибо люди по большей части устроены так, что можно преподнести всё, что угодно, но лишь бы это было в красивой упаковке, сверху перевязано шелковым бантиком и при том красиво пело. Как говорится, «пипл всё схавает». И таки «хавает». Я этим отнюдь не умаляю достоинств актера, который справился со своей задачей как раз на ура. Дело в человеческом устройстве и рефлексии. Зрителю жалко героев (кстати, актеры играют весьма достоверно), так как ситуация нестандартно вопиющая. Окажись они в более привычных условиях, фильм бы не имел столь буйной и в большей части негативной реакции.

Ставить оценку фильму бессмысленно. Его можно описать, высказать свое отношение. Но оценочной шкалы для подобного «шедевра» нету. Это своего рода мутант. Мутанты же все исключительны в своем роде. А мутация, как известно, — результат генных изменений, патовая ситуация, которая в тех или иных условиях обязательно случается. С чем я великодушно и поздравляю современный кинематограф!

ПС: не смотря ни на что, положительно к сему явлению относиться нельзя. Это тот случай, когда говорят «приехали!» и, недоуменно разведя руками, садятся на чемоданы.

Более отвратных фильмов я не видал. Отвратных до безобразия, выворачивающие желудок, заставляющие увидеть всё что ты ел сегодня. Для тех кому нравится такие фильмы этот покажется шедевром, т. к. он превзошёл всех в своем классе. Ну это наверное хорошо ведь именно этого и добивался Том Сикс.

Идея необычна, несмотря на то что она принадлежит не режиссёру, ему далось её грамотно и очень качественно воспроизвести. Но это не единственная заслуга.

Подбор актёров. Каждый был рождён сыграть в этой картине. Одним словом молодцы! Отдельное спасибо Дитеру Лазеру его игра ошеломляет, каждый взгляд, слово, тон разговора были совершенны.

Сюжетное содержимое фильма. Начало фильма стандартно и шаблонно. Может наскучить. Две молодые девицы путешествуя попадают в границах германии тёмной ночью в лес. Там случается поломка с машиной и они в поисках приюта выходят на заброшенный дом. И тут начинается жесть. Далее, дабы не спойлерить, не скажу не слово.

Советы и предупреждения:

1)Категорически запрещается есть во время просмотра.

2)Не рекомендуется смотреть данный фильм со слабой психикой.

3)После просмотра не пробовать заснуть, ибо попытки ваши будут тщетными.

4 из 10

P.S. Приятного просмотра.

Почитав всевозможные отзывы, я уже предвкушала адскую смесь всех частей «Пилы», «Сайлент Хилла» и «Звонка», но на поверку это оказалось даже не «Хостелом»…

Сюжет начинается с классического приема — две красивые девушки, страшный и темный лес, добрый дядя, который соглашается помочь…

Очевидным плюсом является красивая картинка, яркие цвета, живописные леса вокруг и главный герой. Дитер Лазер подошел к роли со всей серьезностью — не только его эмоции, мимика и движения были превосходны — все было идеально вплоть до походки и интонации даже в самых незначительных сценах. Браво!

Но сам фильм скучен до безобразия — единственная сцена, вызвавшая отвращение, была лишь та, где доктор выдавливает одной из героинь жуткий… прыщ, что ли… Все остальные сцены были затянуты, скучны и однообразны. Никакой жути, крови, интриги или сапсенса. Как по линеечке.

Ставлю все свои баллы лишь за главного героя.

3 из 10

Сказать, что я была поражена — значит ничего не сказать. А чего, собственно, можно ожидать от фильма с названием «Человеческая многоножка»? Впрочем, я не думала, что все будет настолько отвратительно.

Итак, две девушки приезжают в Европу с целью отдохнуть. Они решают, что лучший способ провести вечер в Германии — это отправиться в ночной клуб, путь в который лежит через дорогу рядом с тёмным лесом. Лично я считаю, что темный лес — это атрибут любого достойного (примитивного) фильма ужасов.

Разумеется, проехать эту дорогу им не удалось. Так уж получилось, что прокололись шины. Сидеть сложа руки в машине девушкам показалось неразумным. Но отправиться через лес посреди ночи в поисках помощи они сочли вполне логичным действием.

Вскоре они наткнулись на дом, где жил сумасшедший хирург. Они попросили у него помощи, он же предложил им войти в дом, любезно угостил стаканом воды, в который предварительно что-то подмешал. Вот оно, гостеприимство.

Несколько странное поведение хозяина дома девушек насторожило, и они решили поскорей убраться оттуда. Но было уже поздно…

А там уже начинается все самое противное и омерзительное. Других эпитетов подобрать не могу. Но я и не надеялась на что-то другое. Да и глупо ждать от фильма ужасов чего-то возвышенного и прекрасного. Я просто думала, что напряжение будет витать в воздухе. И будет страшно. Но страха я не испытала. Я испытала отвращение.

И все-таки я смогла разглядеть плюсы! Оригинальность идеи! Вот главное достоинство этого фильма! За что и начисляю один балл. А на мою итоговую оценку влияет не только омерзение, испытанное мной во время просмотра, но и другие факторы. Например, актерская игра. Невразумительно. Не впечатлило. Хотя доктор на психа похож. И это еще один балл!

2 из 10

Это или слава Джеймса Вана, напилившего в свое время изрядную сумму на малобюджетном «шоковом» ужастике, или простое желание эпатировать, но при этом оставаться в рамках мейнстрима, двигала семейкой Сикс при создании «Человеческой многоножки». Так или иначе, а на пустом месте была создана натуральная шумиха, зародился сиквел, а позже пошли разговоры о трилогии, хотя какого-то коммерческого успеха сей «шедевр» не снискал.

«Человеческая многоножка», вопреки заверениям известного рэппера Типси Типа, киношка даже немножко не жуткая, она киношка никакая. Начинаясь как обычный хоррор про маньяка, лента быстро скатывается в унылый балаган. Дитер вовсе не болен, но корчит злые рожи аки детсадовец младшей группы, а милашки Эшли и Эшлинн всячески изображают дикий ужас — одна истерично вопит, а другая не менее истерично тупит. Однако халтурная драматургия режиссера Сикса заботит мало, так как он явно торопится «пришить» губки прелестной Эшли Уильямс к заднему проходу Акихиро Катамуры… ай, самое время обвинить Сикса в сексизме и шовинизме, хотя налицо банальная эксплуатация оных понятий. Не страшно, без напряжения, а придурковатый доктор только и делает, что словно контуженный пускается в пляс при виде процесса «кормления» многоножки. И уж совершенным фарсом выглядят попытки придать фильму осмысленность — чего стоит одна только пламенная речь японца о смысле и ценности жизни, полная неуместной патетики. Ну а что, рот у парня ввиду некоторых привилегий не занят, можно и поупражняться в монологах.

И по большому счету у «многоножки» нет ничего кроме вызывающей идеи, да двух, скорее милых, нежели талантливых, актрис. И ведь кому-то хватило и данности, видимо, в поиске оригинальных идей, искусство кино все ближе к зловонному тупику. Многоножка вышла кинематографической, причем зритель оказался в незавидном хвосте, а Том Сикс «скормил» ему свое не первой свежести творение.

Много слышала о «многоножке», по названию было понятно что фильм не высшего качества, но друзья уговорили посмотреть. Вообще я заядлый киноман. Смотрю фильмы любого жанра. Но что важно для меня, так это качество снятого материала, сюжетная линия и конечно же игра актеров. Особенно все это касается фильмов ужасов, от которых я тоже чаще всего без ума. Но ЭТО!!! Я первый раз пожалела, что потратила 2 часа своей жизни на что-то подобное. Бессмысленное, непонятное, недоделанное и недодуманное так называемое «произведение искусства» вызвало у меня только негатив и отвращение.

Начиная с кадров фильма, я поняла что затея была отвратительная. Некачественную съемку еще кое как можно пережить, но игра актеров. Девочки, которые большинство моментов безумно переигрывали, а в некоторых не доигрывали… ну что сказать, очень надеюсь что они еще постараются отточить свое мастерство. К актеру Дитер Лазер, сыгравшего роль доктора, претензий в принципе нет. Очень точно подобрали внешность доктора-психопата и играл не плохо.

События в фильме развязываются слишком долго и занудно. В определенных моментах не помешало бы звуковое сопровождение (все таки какой никакой а фильм ужасов).

Ой еще очень заинтересовал вопрос: в какой такой переломный момент режиссера посетила гениальная мысль конца фильма?

Вспоминая фильм, у меня появляется рвотный рефлекс. Я конечно согласна что у выдумщиков фильмов ужаса могут быть психические проблемы и неадекватные тайные желания, но чего то подобного я еще не встречала.

Вторую часть даже и не думаю смотреть, но надеюсь хоть на то что качество съемки и игра актеров будет выглядеть лучше.

Мира Вам и побольше хороших фильмов.

Честно говоря, не очень знаю, что можно написать об этом фильме, когда здесь (и не только здесь) уже столько всего сказано, и не очень знаю, что я хочу написать, но всё же попробую как-то выразить свои впечатления.

Что я знаю точно — фильм мне понравился. Понравилось, как он сделан — работы оператора, монтажёра и режиссёра превосходны. Получился этакий ладно скроенный пиджачок, который сидит как влитой и нигде не жмёт, в картине всё уместно и иногда даже красиво (взять хотя бы финальные титры) — я имею ввиду не содержание, а визуальную конфигурацию, конечно же. Мерзости не больше, чем в любом среднестатистическом фильме ужасов, притом основная её (мерзости) часть — не физическая, а психологическая. Понравилась актёрская игра, все достойно сыграли того, кого должны были сыграть, относительно исполнителя главной роли имело место великое множество лестных отзывов, я лишь скромно присоединюсь — его герою действительно веришь на двести процентов, это почти гениальная игра, если не гениальная. Пожалуй, и внешность у него немного специфическая, и встреть я его в реальной жизни, точно зная, что он просто актёр — честное слово, всё равно я бы поостереглась человека, настолько вжившегося в свой сумасшедший экранный образ.

Немного о глупости. Да, начало фильма по своей несуразности даст сто очков вперёд любой наитупейшей комедии или ужастику (сейчас такие ужастики, you know…), но… это всего лишь реверанс в сторону стандартной композиции драматического произведения, первый сегмент которой (завязку) можно было бы спокойно выкинуть и начать с того момента, как трое несчастных обнаруживают себя привязанными к кроватям и понимают, что ничего хорошего ждать не придётся. В конце концов, девушки могли быть доставлены в дом хирурга любым способом, это неважно — важно то, что происходит далее. Вступительные сцены выпадают из концепции, они лишние, но они изображают то, что должно было случиться, чтобы в итоге мы узрели то, что узрели.

Середина фильма отмечена крайне неплохими моментами саспенса, убежит жертва или не убежит? вот ей почти удалось… чёрт, маньяк настигает! маньяк замешкался, жертва продолжает попытки к бегству, ну, ещё чуть-чуть… ах! (вздох разочарования). Хотя заранее доподлинно известно, что чуда не случилось и спастись никто не смог — иначе этого фильма бы просто не было — всё равно напряжение зрителя (моё, по крайней мере) действительно сильное. Хотя и здесь не обошлось без милейшего приёма, когда преследователь непонятно куда устраняется из кадра, жертве дают убежать как можно дальше, почти вырваться на свободу, чтобы затем дерзко и решительно оборвать погоню одним выстрелом, но можно и не замечать эту, я почти уверена, что намеренно допущенную, промашку, потому что и эта часть сюжета не главная.

Главная часть следует дальше. Многоножка состоялась, и с этих минут удел зрителя — только сопереживание (да, лично я сочувствовала беднягам, да и как не сочувствовать, когда всё дальнейшее действие происходит под аккомпанемент сдавленных стонов и горького плача), отвращение и размышления, о чём, собственно, картина? Я бы не причислила сие произведение к жанру хоррора. Для меня это в первую очередь триллер, во вторую драма, а может, наоборот. Ну и что, что много медицинских неточностей. Если везде нужна точность — пожалуйте, зомби и Фреди Крюгера вообще не существует и никогда не существовало, как и Людей Икс, как и Хогвартса и по чему там ещё сходит с ума весь мир? Это не документальный фильм, это вымысел, фантазия, где может происходить то, что не может происходить в реальности. Да и такую вещь, как метафора, никто ещё не отменял. Странно, что кто-то этого не понимает. Любая форма — лишь способ донесения идеи, содержания. Какая идея в этом фильме? Каждый достаточно вдумчивый зритель отыщет свою. Вдумчивый настолько, чтобы не плеваться презрением, раз уж решил смотреть (ведь с самого начала знал, на что идёт), а попробовать понять, о чём говорит тов. Сикс. А, ещё. Любимый «аргумент» недостаточно вдумчивых зрителей, обвинение создателей фильма (не только этого) в психических отклонениях. Вы справку видели? Или имеете докторскую степень по психиатрии, что можете распознать ментальную болезнь вот так заочно? Смешно и детсадом пахнет, уж прошу никого не обижаться.

Для простого «пощекотать нервишки» «Многоножка», мне кажется, не подойдёт. Любители острых ощущений найдут лишь повод для насмешек над беспредельно нелогичным развитием сюжета да пресловутыми анатомическими нестыковками с реальным положением вещей. У меня самой происходящее пару раз вызывало улыбку, а то и смешок. Оригинальная идея для жанра «хоррор» — не то, к чему стремился режиссёр, на мой взгляд. Замысел, замысел… быть может, фильм банально о силе человеческого духа? Просто посмотрите, кого перед началом безжалостного эксперимента назначили на «самую болезненную позицию», и кто выжил в конце. Может, о дружбе (совсем немного)? Ведь зачем-то же показано много раз, как уже сшитые девушки сжимают руки друг друга, чтобы хоть как-то подбодрить (если в подобной ситуации это вообще возможно)… Или быть может… нет, мне не хочется писать такие жуткие выводы, пусть они останутся при мне.

Я не знаю, кому можно посоветовать этот фильм, если здесь не найти ни развлечения, ни дух захватывающего ужаса, ни сколько-нибудь явной морали, вынесение коей оставлено на усмотрение зрителя и ни одна интерпретация не может претендовать на объективность. Я никогда больше его не пересмотрю, я очень нескоро решусь на просмотр второй части (хотя обязательно решусь), но данное произведение однозначно получает от меня

9 из 10

При просмотре «Человеческой многоножки» мне показалось, что создатели пришили мои глаза к свои пятым точкам, и главная порция говна достается не главным героям, а мне.

Иногда хочется трэша, но и в нем должны быть хоть крупицы смысла. Какая у ученого мотивация? Цель? Целый фильм я ждала, что нам откроют секреты детства этого больного человека, чтоб хоть как-то объяснить его идеи, но нет, хоть какой-то логики я не дождалась. Каким образом в его голову закралась эта интереснейшая идея о круговороте говна? Это так и осталось загадкой.

Фильм похож на больной страшный сон, продолжения которого я смотреть не буду. Можно сколь угодно восхищаться оригинальностью, но я жду от фильма не только оригинальную идею.

P.S.: Меня до сих пор терзает вопрос, какого лешего этот японец начал есть, если прошло всего несколько суток после их похищения, что, недельку поголодать было нельзя? Нужно было пришить его в середину.

Напрочь лишенный смысла фильм. Ну это ладно, и такое бывает. Но скажите мне на милость, о чем, о чем черт возьми, мог думать автор сего творения, что творилось в голове этого человека. Какое послание нам хотели донести?

Посмотрела фильм исключительно для того, что бы могла говорить так между делом «А я вот человеческую многоножку посмотрела» Хотя теперь я понимаю что больны на голову не только те, кто это снимет, но те кто смотрят. Без обид конечно, но потратить полтора часа на не пойми что как бы намекает на все времяпровождение человека.

1 из 10

ставлю. Плохо.