Рецензии

Кощунственна сама идея. Брать здоровых полноценных людей и превращать их в нечто нечеловеческое. Полно похожих сюжетов по скрещиванию, мутациям и прочим экспериментам над человеком. Но здесь это доведено до абсурда. Не шокирует, не ужасает, потому как, такого быть не может. А с другой стороны, тараканы сжирающие человека изнутри, или расплющенные головы и отрубленные ноги, или человек — гнойник — неужто вызывает меньшее отторжение? Ой, там же рот к попе никто еще не пришивал! Этот фильм серьезно воспринимать нельзя. Он не оставляет ни малейшего сомнения в издевательстве создателя этого «киношедевра» над зрителем.

Доктор — безумный и это видно невооруженным глазом. Судя по результатам его экспериментов — он еще и полный идиот, ибо надеется, что создаваемая им особь сможет выжить.

Девушки — типичные «блондинки», хотя с виду не скажешь. Заходить к такому маньяковатого вида господину на огонек — «просто верх прозорливости». Но иметь возможность убежать и не воспользоваться ею — демонстрирует полное отсутствие мозгов. А иметь возможность убить своего врага и не сделать этого — вообще вне моего понимания.

Все это дополнено двумя тупыми, не на что не способными полицейскими предпенсионного возраста.

В общем я склоняюсь к тому, что создатель фильма просто не уважает своего зрителя, если лепит такие несуразности. Весь его фильм — сплошная нежизнеспособная «членожопка», которую и жрать противно, и переваривать нечего, и в сухом остатке на анализы не наскребешь. Не идеи, ни воплощения, ни полезного результата. Простите, «Полная срань». А может, и правильно не уважает, ведь не смотря на отторжение, «пипл хавает». Вон сколько всего понаписали, читать не перечитать, а еще есть «многочегополезного 2» и «многочленкаинетолько 3» — глядишь так до культовой картины дотянет.

Я продолжения смотреть не буду и Вам не советую.

2 из 10

Заработали непосильным трудом две сиамские хендмейдовские задницы.

Сообщу сразу, фильм полностью я не смотрела, только эпизодами, постоянно проматывая и все это только ради удовлетворения своего глупого любопытства.

Такого отвращения и непонимания, как можно было снять такой ужас, я еще никогда не испытывала. Я просмотрела много плохих фильмов, но этот не сравнится.

Как я выяснила позже, на снятие такого фильма режиссера вдохновили опыты нацистов во время Второй мировой войны, а именно опыты, которые проводил Йозеф Менгеле над близнецами путем их сшивания, т. е. искусственное создание сиамских близнецов. Еще более удивила меня информация о том, что «Человеческая многоножка» получила несколько наград на кинофестивалях. Возникает вопрос: За что? За оригинальность сюжета? За рвотные позывы во время просмотра? За весь ужас и отвращение? Мне этого просто не понять.

Что в итоге хотел донести до нас режиссер, создав этот фильм? Есть ли в этом какой-то смысл? Я не думаю. Актерский состав оставляет желать лучшего, так же, как и игра, пусть я толком и не смотрела фильм, ничего, чем бы можно было восхищаться, я не увидела. За исключением, быть может, маньяка. Дитер Лазер очень подходит на эту роль (особенно своей внешностью) и она у него получилась.

Самое ужасное еще то, что у этого отвратительного фильма есть продолжение. В котором, как я посмотрела по кадрам, главный герой еще лучше, чем был в первой части. Там уж по истине настоящий маньячина. И мой вопрос: Зачем?! Зачем нужна вторая часть? Неужели у этого фильма появилось столько ярых поклонников? Конечно, на вкус и цвет, сами знаете… Но стоит задуматься об адекватности людей. Многие фанаты, прочитав мою рецензию, скажут: «А зачем ты сама тогда смотрела этот фильм? Могла бы этого не делать, никто не заставлял.» Да, я с этим не поспорю. Но как я писала ранее, это все мое глупое любопытство. Возможно, и у большинства людей, просмотревших этот фильм, оно взяло верх, о чем они вскоре пожалели.

После фильма на душе не остается ничего хорошего, только мерзость и один негатив. Я очень люблю ужастики, триллеры и т. п. Та же «Пила», где мало приятного зрелища, но там есть сюжет, и он интересный. Там есть мораль, но тут и сравнить, в принципе нечего. Конечно, кто-то из данного фильма, может быть, для себя что-то и вынес «хорошее», но это не я.

Особо чувствительным людям смотреть этот фильм не рекомендую. А вообще, дело каждого, но на всякий случай, запаситесь тазиком.

За то, что фильм вызвал во мне такие бурые эмоции, пусть и отрицательные, за хоть какой-то интерес и любопытство (думаю, в конечном итоге, хотя бы этого режиссер и добивался от зрителей), а также за желание написать эту рецензию ставлю:

2 из 10

Все понятно из названия. Давайте попробуем найти смысл в этом фильме и узнать, зачем же все-таки вы потратили или потратите 1,30 своей жизни.

1. Начнем с моего любимого. Актерская игра. Честно, может быть у меня глаз плохо наметан, хотя так не думаю, актерскую игру я заметила только, когда, простите за мой французский, их рты уже были сшиты с небезызвестным местом. Разве, что сумасшедший доктор получился весьма реальным, вместе с копами.

2. Сюжет. Включайте песню «Был он или нет». По факту, он есть. Скажу вам больше, он действительно может показаться интересным, если не читать описания, а просто посмотреть трейлер.

3. Для кого этот фильм? Некрофилы, педафилы, хм, кажется они не из этой оперы. Делаем вывод, что фильм для, как говорится, «стальной» аудитории. Хотя, если у вас рядом тазик, вы тоже можете войти в ряды «стальных» людей. Уточнение: тазик понадобится людям только с устойчивой психикой. В целом фильм для обычных людей, надеюсь, он не рассчитан на какую-то особую подгруппу, тогда меня бы испугал этот факт.

4. Продолжение заказывали? Нет. Умоляю. Заприте меня в темной комнате и отключите интернет. Я не хочу видеть это ужасное черно-белое творение, где кроме названия ничего от первой части нет.

Оценка весьма высокая.

5 из 10

Сие творение, я буду помнить, как нечто странное и непонятное в своей жизни.

Ожидания

Сразу было ясно, что сюжет не отличается особой оригинальностью. Две симпатичные девушки естественно оказались одни ночью в лесу и, конечно же, там неподалеку живет маньяк, к которому они попадают.

Благодаря описанию и трейлеру несложно было догадаться каким образом будут соединены люди в многоножке. Именно поэтому ничего умного я не ожидала. Даже не имея медицинского образования легко понять, что такая «многоножка» долго не проживет, да и вообще это весьма хрупкая конструкция. Но оставалась надежда на какой-то неожиданный поворот, что-то шокирующее. Да, мне хотелось увидеть что-то большее, и безумная идея безумного доктора не вызывает у меня ужаса или приступов тошноты. Такого я еще не видела, это заинтересовало. Ведь ни для кого не секрет, что призраки, зомби, безумные маньяки, кровь и кишки повсюду уже не пугают многих любителей фильмов ужасов. А тут что-то новенькое, стало очень интересно что-же будет с этой «многоножкой», и для чего же все-таки доктор решил создать сие творение. В общем, ожидания были невысокие, всего лишь хотелось получить ответы на вопросы «Как?» и «Для чего?»

Реальность

Сюжет. Итак, девушки едут в клуб через лес. Тут сразу все начинают удивляться что это за клуб такой в лесу. Я попыталась не обращать внимания на этот бред, возможно режиссер не стал заморачиваться с развязкой сюжета. Но в конце концов они могли бы направляться на вечеринку в загородный дом, было бы правдоподобнее.

У машины спустило колесо, и героини отправляются за помощью. Вроде ничего глупого, но почему они поперлись через лес? Почему бы не пойти по дороге, будет больше вероятности встретить кого-то или прийти к ближайшему поселению. Имеем начало, не то чтобы шаблонное, но и крайне непродуманное.

Далее девушки оказываются в доме маньяка. Создается впечатление, что у них напрочь отсутствует инстинкт самосохранения. О тупости писать не буду, здесь во многих рецензиях всё уже сказано. Дело в другом. Не удавалось проникнутся идеей фильма, безумием доктора, болью и мучениями жертв, а все почему? Потому что на каждом шагу неосознанно отвлекаешься на глупости, которые творят герои.

Я ожидала трэша. Фильм относят к категории ужасов. Хотелось увидеть что-то ужасающее (пусть неправдоподобное и тупое, этого мы ожидали). Может какие-то побочные эффекты, мутации, удар током в конце концов, чтобы эта «многоножка» действительно стала многоножкой, одним целым, и, возможно, жестоко расправилась с хирургом, который ее создал. Но ближе к концу фильма стало ясно, что ничего особенного ждать не стоит.

Ладно, если не трэш, то хотя бы ужас и страдания, ощущение беспомощности и безысходности, может создатели решили показать это? Но как я уже сказала выше, проникнуться тяжелой атмосферой невозможно. Глядя на нереалистичное и неадекватное поведение, все сочувствие моментально исчезает.

Насчет концовки ощущения неоднозначные. С одной стороны опять же задумка интересная, крайне драматично, наполнено болью и глубочайшей безысходностью. Но зная, что все это произошло в результате неадекватных действий и/или нелепого стечения обстоятельств, остается только чувство разочарования. Понятно, что в критической ситуации неизвестно как повели бы себя мы, зрители, которым легко рассуждать сидя дома перед экраном. Но это разочарование в создателях, неужели это все на что они способны? Они создали многоножку, но так и не ответили на вопрос «Зачем?». А если просто хотели показать что может натворить психически нездоровый человек, то с таким же успехом можно снимать пациентов психиатрических клиник.

Актеры. Дитер Лазер, он же Доктор Хеитер, хирург. Да, сыграл действительно неплохо. Но сам персонаж мне не понравился. Опять же из-за несостыковок сюжета.

Первое звено цепочки японец Катсуро. С того момента как он очнулся и начал дико орать, я надеялась, что он будет вторым или третьим в «многоножке». Каково же было мое разочарование, когда его сделали первым. Он просто раздражал меня на протяжении всего фильма, и когда в итоге «замолчал», я даже испытала облегчение, к тому же меня абсолютно не тронула его финальная речь. Очередная неудачная попытка создателей наполнить фильм смыслом.

Девушки туристки Линдси и Дженни. Они, как многие пишут, не отличаются особыми интеллектуальными способностями. Но по-моему актрисы играли не так уж и плохо для такого малобюджетного фильма. Опять же, не их вина, что такой сценарий.

В итоге имеем идею на 10 из 10 и исполнение на 0 из 10. В среднем выходит 5, но даже 5 я поставить не в силах, настолько ужасное исполнение, так загубили идею, разочаровали.

2 из 10

Противная и омерзительная картина без прорывов. Начало банальное, конец тоже, а всё остальное даже описать толком нельзя.

Я бы отнёс фильм к третьесортным фильмом ужасов. А какие были ужасы? Для меня самое страшное место было в момент, когда доктор рассказывает свой безумный план. Я думал затем мне покажут саму операцию, лужу крови на полу и в конце уродца в котором отдельных людей разобрать нельзя и от таких мыслей стало жутко, но я затем просто увидел омерзительный результат его операции. Он был для меня не страшным, а просто мерзким. Режиссёр похоже хотел, чтобы каждый брезгливый зритель получил запас негативных эмоций на весь день.

Я совершенно не рекомендую это смотреть по причине не интересного и омерзительного действия.

1 из 10

Чтобы не приумножить количество людей, за последних пару лет, при разговоре о том, что я хочу посмотреть омерзительный фильм ужасов все как один восклицали: «Человеческую многоножку»?! А ВСЕ, значит, довольно-таки большое количество людей. Ведь кино смотрят многие.

В один обычный вечер, находясь в стабильном расположении духа, я вспомнила про этот фильм и решилась-таки после просмотра трейлера посмотреть целиком сие творение режиссера Тома Сикса… Что же я увидела? Ничего более ужасающего, чем в трейлере, в полной версии я не разглядела. Либо я слишком устойчиво себя настроила. Никаких изменений сознания, потрясений, бессонницы, потери аппетита соответственно у меня тоже не произошло, но не такова ли цель кино в жанре ужасов? Тем более идея о сшитых с единой пищеварительной системой людей, должна заранее подразумевать, что увиденное вас отвратит и шокирует. Со мной этого не произошло. Если уж и стоит посмотреть более отвратное в том же жанре, и идее с экспериментами над людьми, то стоит посмотреть «Мученицы», но никак не «Многоножку»…

Но раз уж это произошло, то стоит выделить все плюсы и минусы потраченного на него времени. Главный герой, доктор Хейтер (Дитер Лазар) действительно вызывает отвращение. Он абсолютно мерзок, безумен и неконтролируем с первых секунд, как он появляется в кадре. Отдам ему должное: он всем щекочет нервы и не вызывает доверия. Но мотивы его поведения так до конца неясны. Он знаменитый хирург, уважаемое лицо, но при этом единственным его достижением было то, что он разделил сиамских близнецов, чтобы не забывать об этом, он видимо повесил картину во всю стену с этими уродцами, что наводит сразу же подозрения о каких-то его психических отклонениях. К тому же я считаю, что у него уж слишком элитная, большая и шикарная загородная вилла. Или 1. 5млн. евро бюджета пошли на место съемок? Чтобы особо не заморачиваться по поводу зарплаты остальным актерам, которые играют еще отвратительнее, чем сам доктор. Естественно, никого из них я не знаю. И пару дублей снятых в лесу и мотеле, не вызывают никакого ощущения полноты мира. Хотя здесь оно и не требуется. Все настолько наигранно, глупо и не реалистично, что единственное, что вселяет ужас, так это то, что ты можешь оказаться на месте этих разукрашенных девиц, которые не попали на вечеринку. А так же японца, который действительно проявил волю и пытался не сдаваться. Единственный, кто вообще выдал хоть и безумную, но речь, которая имеет мораль в конце фильма.

В остальном же… Трэшевый хоррор, которые лучше так по мне вообще не снимать, потому что реальная жизнь намного страшнее. И уж если снимать «кино не для слабонервных», то уж такое, чтобы ты действительно ценил людей и эту поганую жизнь. А то, что человеческая жизнь настолько обесценивается и люди превратились в подопытны кроликов, больше показывает не сообразительность и умение выживать любого человека (инстинкт к самосохранению), а гениальность маньяка, который додумался до новых извращений. Так разве ж это мораль, а не отклонение все дальше и дальше от нормы?

3 из 10

Уже писал на этот фильм рецензию и ее не пропускали. Скорее всего, я был не оригинален, но про свое мнение хочется написать. Просто подытожу…

Маньяк-хирург, убедительный типичный аутист с садистскими наклонностями, является лучшей «частью» фильма. Хлебом таких не корми, дай кого помучить. Так как сам садист судя по всему гетеросексуален, то, наверное, ему резонней предпочесть в «подопытные животные» пару симпатичных девчушек.

Ему внезапно фортит — хоть живет он, как Баба-Яга в сказке, далеко в лесу, к нему пришли две юные тусовщицы, уставшие и обмытые дождем. Грудь у каждой Аленушки вздымается, мокрые кофточки к телам прилипают… Так бы и собрал из них многоножку!

То, что две симпатичные девицы вместо помощи нашли маньяка, это правильно, это по канону. А вот условия этой встречи стоило бы продумать получше, потому как даже при выраженном умственном заболевании ни один человек не побежит искать помощь в лесу. Это настолько тупо, что не прошло бы даже для глупой комедии.

Что мешает маньяку жить не в лесу, а в небольшом населенном пункте или любом другом закрытом, но легконаходимом потенциальными жертвами месте?

Как тут уже возмущались [сарказм]истинные ценители [/сарказм], актрисы играют плохо. Но для трешевого фильма это неважно! Трешевому фильму, вопреки желанию помянутых ценителей, не всегда обязательно быть произведением искусства. Для трешевого фильма важно красиво и убедительно показать расчлененку, да так, чтоб поклонники треша, угара и содомии посмотрели и получили удовольствие от разных извращенных измов. Так что не плохая актерская игра сделала испортила это кино.

Тут другое.

Вот девушки поняли, что попались, уж настал момент, раскрывающий суть зверской многоножки. а зритель просто задыхается в предвкушении чего-то невообразимо ужасного… и оболамывается, потому как доктор попросту решил сшить свой подопытный материал рот к анусу…

Чего?

Мы ожидали необычайно сурового и непереносимого садизма. Я сломал голову, пытаясь представить, что за чудище захотел собрать маньяк из двух недурной комплекции женских тушек и одного японца. Ожидалось захватывающие жестокость, изящество и научность, гуро-фантастика для ценителей. Вместо этого мы видим, как док с приличной квалификацией переводит девушек на какую-то многоножку, «сшить» которую смог бы провинциальный фельдшер. Это ли гуро-фантастика? Это ли наукоподобное извращение? Режиссер-сценарист будто решил посмеяться над любителями расчлененки. Мол, на тебе! Что, брат, настоящую чернуху хотел посмотреть? Не выйдет.

Это как записать все серии детской передачи, свернуть в архив и выбросить на западный файлообменник, подписав, что это лютый снафф.

Фильм сильно разочаровал.

1 из 10

Это моя первая рецензия на фильм, обычно пишу только на книги. Но тут целая уйма эмоций. Хотя фильм посмотрела ещё недельку назад. Впечатление, которое производит этот фильм — уникально. Две девушки в поисках помощи и укрытия приходят в дом зловещего хирурга. Который раньше практиковал разделение сиамских близнецов, но недавно начал оперировать по-другому. Он стал сшивать людей в единые организмы. Хирург мечтает создать существо с единой пищеварительной системой, когда еда, чтобы прокинуть в организм, должна пройти через желудки всех «звеньев» многоножки.

Самая страшная сцена фильма — это лекция безумного хирурга, который, тыкая указкой в схематические рисунки, объясняет беспомощным жертвам суть предстоящей операции. Мурашки по коже гарантированы. Фильм, безусловно, можно назвать мерзким. Чувство отвратности появилось уже с объяснения цели врача. Однако своей цели фильм, безусловно, достиг, а именно — вызвал сильные впечатления у зрителя. По вполне понятным причинам, бОльшая часть этих впечатлений отрицательна, но лучше такой фильм, чем откровенно никакой — т. е. фильм, который не оставляет ВООБЩЕ никакого впечатления.

Поэтому можно сказать, что фильм шедеврален — хотя бы потому, что оставил настолько сильное впечатление, что хватает его на один раз (не паршивой игрой актеров, не сюжетом, а именно преподнесением всего вышеперечисленного). Считаю, что цель режиссёра достигнута на 100%, поэтому оценка

10 из 10

Я не знаю на какой момент своей жизни, я решил, что посмотреть «Человеческую многоножку» будет хорошей идеей, но все же я его глянул.

«Человеческая многоножка» — ужастик от 41-летнего нидерландского режиссера Тома Сикса, который вдохновившись историями о том, как эсэсовцы проводили опыты над людьми в концлагерях во время Второй мировой войны, решил снять свой фильм ужасов, и стал работать над сценарием. Как сценарий был дописан, Сикс начал искать инвесторов, ведь денег на фильм у него самого не было. Как только инвесторы были найдены (которым Сикс толком не объяснил, что он собирается снимать), начались съемки. И вот спустя какое-то время, и честно говоря, этот фильм вызвал во мне двоякое чувство.

С одной стороны этот фильм очень странный, идея которого вообще не должна была придти в голову здоровому человеку, но с другой стороны, этот фильм делает свое дело, он в своем роде пугает, что, в принципе, и должен делать фильм ужасов. Фильм этот не пытается всех напугать эффектом «бу», он пугает самой историей и действием на экране, тебе интересно чем закончится фильм, ты сопереживаешь героям, но для многих этот фильм будет вызывать рвотные позывы и желание выколоть себе глаза.

Лично у меня таких чувств не было, хотя на момент просмотра фильма мне было лет 13 (плюс минус), но я был натренирован такими фильмами, как «Хостел», «Мученицы» и «Граница» (да, да, да, я был весьма странным ребенком). Да и тем более есть более жесткие фильмы, из последнего, что я смотрел, это картина «Сербский фильм», вот там во всем перебор, а тут так… На любителя…

Итог: Неплохой ужастик, который можно посмотреть, дабы скоротать время. Но он далеко не для всех.

6,5 из 10

Мучимые экзистенциальной тоской Чайльд-Гарольда (читай: избытком родительских средств на кредитках и недостатком мозгов в головах), две типичные американки отправляются в путешествие по Европе. Кто ж знал, что в этой непуританской Германии никто не говорит по-английски, в ночной клуб нужно ехать через лес, а первый встречный — вместо того, чтобы помочь поменять шину — предлагает заняться грязным сексом. Конечно, самый логичный выход из сложившейся ситуации — это бежать в чащу на пятнадцатисантиметровых каблуках, выдавая своё местоположение плохо сдерживаемыми Fuck! и Shit! А потом, когда по сюжету — для пущего драматизма — начнётся гроза, постучать в дверь одиноко стоящего дома и довериться хозяину-психопату. Ведь мало в мире фильмов про хижины в лесу, и недостаточно раз мама говорила не брать ничего у незнакомцев — даже стакана воды. Придётся теперь выпускницам узнавать правду на собственном горьком опыте…

Как говорил Паланик, человек — это сквозная труба с двумя отверстиями. Доктор Хайтер хоть по сюжету и является прославленным хирургом, с детства должен был выбрать профессию слесаря. Ибо непонятно, как человек с медицинским образованием может полагать, что, соединив людей противоположными отверстиями, можно получить единый живой организм. Тем не менее, именно безумный эксперимент чудо-доктора ложится в основу сюжета и привлекает к экранам миллионы зрителей. Мы предвкушаем пробуждение многоножки после многочасовой операции, мы взволнованы не меньше самого Хайтера. «Такого ещё не было!» — шепчет нам сознание. — Сейчас ты увидишь то, что боялся себе представить!» И хотя самые чувствительные в этот момент отворачиваются от экранов, зрителей посмелее ждёт разочарование. Все самые «интересные» места многоножки закрыты бинтами, а ощущения участников «торжества» выражаются лишь монотонным мычанием. Гениальная идея получает самое посредственное воплощение, и мы снова вынуждены наблюдать за жалкими попытками жертвы вырваться из лап ядовитого паука.

История эта воистину отвратительна, но не изображением пришитых друг к другу людей, а своим кинематографическим бессилием. Искра озарения, посетившая режиссёра, словно прошла через клоаку хорроров прошедших лет, вобрав всё самое плохое и превратившись в гной. Каждый кадр в этом фильме кричит о болезни и просит скорейшей ампутации, но продюсеры немилосердны, и будут наматывать плёнку, пока каждый из героев не издаст последний мучительный вздох.