Рецензии

Есть в жизни — по крайней мере, моей — такая закономерность: на глаза попадается фильм (музыка/книга/человек), неизвестный, но который уже на слуху, и вроде можно было бы посмотреть, но какие то причины (а может, вовсе и без причин) препятствуют этому. А потом, спустя много времени, я всё же смотрю (читаю/слушаю) и вдруг понимаю, что это одно из лучших произведений, которое мне когда либо приходилось оценивать. Так случилось и с «Талантливым мистером Рипли».

С первых минут просмотра картинка захватывает. Когда мой взгляд случайно упал на полосу промотки и я поняла, что прошло всего лишь 36 минут фильма, была удивлена — произошло уже столько всего! Динамика, напряженность, психологизм в каждой сцене! И чёрт возьми, но глаз радует абсолютно всё — герои, пейзажи, диалоги. Настолько точного подбора актёров я не могу вспомнить! Мэтт Дэймон, который по странным причинам раньше мною не воспринимался, теперь воздвигнут на пьедестал почёта. Его Рипли таков, каким он должен быть в моём понимании — внешне несуразный и серый, внутри страшный и коварный, и невозможно предугадать, что он задумал, какие страсти кипят в нём. Джуд Лоу красивый, лёгкий, обворожительный… и такой противоречивый, он принадлежит всем и никому одновременно. Сцена в лодке при всей красоте окружающей природы страшная и ужасающая — и всё благодаря Дэймону и Лоу. Браво!

До конца фильма зритель, уверена, будет находится в напряжении и непонимании, жалеть или ненавидеть Тома Рипли. Объяснить его поступки до конца я не могу, это сложный, загадочный, глубокий образ.

И — о музыка! Низкий поклон людям, которые сумели так эффектно, ненавязчиво, со вкусом подобрать музыкальное сопровождение к картине! Ну а о сцене, где герои поют вечную песню Ренато Карозо, сказано много — сплошное браво!

Не раздумывая ни минуты,

10 из 10

Во-первых, хочется сразу отметить игру мистера Дэймона. С первых секунд фильма он просто потрясает тем, как сумел войти в образ Тома Рипли. Несчастный, затюканный, почти заикающийся чистильщик пиджаков в уборных, который едва не падает в обморок, когда его застают врасплох, играющего в ночи на чужом рояле.

Наблюдая за его эволюцией по ходу фильма, становится даже страшно. Кем он захочет быть сегодня?..

Мистер Рипли считал, что лучше притворяться кем-то, чем быть никем. И он знал, что это у него отлично выходит. Увидев манящий мир безделья и праздности, который, доселе, он себе позволить не мог, Томас стал выпускать на волю свои таланты. И тут закрутилось-завертелось…

Безупречный злодей. Гениальный!! Деньги — вот чего алкала его душа. И вскоре, это желание заслонило для него все.

Последняя сцена эхом отдавалась в голове два дня после просмотра. Очень сильный фильм.

7 из 10

Пересказывать фильм, думаю нет смысла, отмечу только, что он был снят по роману Патриции Хайсмит, причем в некотором роде это ремейк, потому что еще в 60-х годах французский режиссер Рене Клеман экранизировал эту книгу. Тогда главную роль (негодяйского мистера Рипли) сыграл Ален Делон.

Надо сказать что экранизация Энтони Мингеллы очень даже хороша. Здесь нет сногсшибательной динамики, НО здесь есть отличный сценарий и превосходная игра актеров. Лично мне хочется отметить Джуда Лоу: классно исполнил роль, я даже после просмотра этого фильма несколько изменил своё отношение к этому голливудскому актеру. А именно уважение как к серьезному, чего-то достигшему профессионалу, например как к Де Ниро или Семюэлю Л. Джексону (если таковые сравнения вообще уместны). Также Гвинет Пэлтроу хороша, особенно как драматический персонаж: отлично играет и горе и счастье — по-моему режиссер не ошибся с выбором актрисы. Кейт Бланшетт — роль второго плана, тоже неплохо. Однако как-то поверхностно смотрится её героиня, хотя скорее всего это даже задумка автора такая…

Главного героя — Тома Рипли (Мэтт Дэймон), я оставил напоследок. С ним на мой взгляд не так всё просто: с ролью неудачника он справился на пять, а вот с ролью в целом на 3+, хотя обязатель надо отметить Мэтт Дэймон очень даже старался, особенно моменты, где он принимает решение пойти на очередное убийство — получились превосходно. Хотя, даже посмотрев фильм, я не могу представить кого-то другого в этой роли — а значит Мэтт Дэймон оказался правильным выбором.

В итоге: сценарий, режисcерская работа, отличная игра актеров, не банальный «хэппи энд» в финале — всё это заслуживает как минимум твердую 4, а местами даже с плюсом.

Итого по 10-ти бальной шкале 7—8

Том Рипли — персонаж довольно неоднозначный: с одной стороны, он — циничный и хладнокровный хамелеон, примеривший на себя жизнь человека из высшего общества, более успешного, не боящийся замарать руки, совершая убийства; с другой стороны — всё это получилось случайно (я имею в виду убийство Дики, а затем и остальных людей), непреднамеренно, он просто хотел хорошо жить, иметь деньги, успех у противоположного пола, в конце концов так необходимого ему брата, которым Дики мог бы стать, не будь он натурой, страстно увлекающийся. Любой мало-мальски интересный человек становился для богатого наследника центром вселенной, для него Гринлиф готов был сделать всё: веселить, обихаживать, проводить с ним много времени, в то время как другие люди, которым он дорог, могли его совершенно не интересовать. Я специально не стала разделять рецензию на анализ персонажей Тома Рипли и Дики Гринлифа, чтобы лучше понять их в сравнении.

Сюжет очень интересен. Миллионер Гринлиф «нанимает» простого парня, настройщика роялей (которого принял за выпускника Принстона), чтобы тот вернул из Италии его сбежавшего сына Дики. Это путешествие Рипли становится судьбоносным для многих людей: в первую очередь, конечно, для самого Тома, а потом и для Дики, Мардж, Фредди, Питера. Том разрушил жизни людям, прибегал к насилию, мимикрировал под окружающую обстановку блистательно. Этим и объясняется его способность выдавая себя за другого человека не быть узнанным. Бексонечно одинокий человек доказал нам правдивость поговорки «В тихом омуте черти водятся». Тихоня Том сумел перевернуть свою жизнь за счет жизней других людей. Что в итоге? Смотрите сами, поскольку не раскрывая интриги, невозможно далее рассказывать. Вы должны это увидеть собственными глазами.

Игра актеров. Сказать «на высшем уровне» — это почти не сказать ничего. Настолько потрясающе смотрелись абсолютно все без исключения герои, что диву даешься. Мистер Дэймон — блестящий Том Рипли, передал весь внутренний трагизм своего персонажа, психологию, противоречивые чувства, обуревающие его весь фильм, это читалось даже во взгляде. Мистер Лоу — шикарный мужчина. Как никто другой подошел он на роль Дики Гринлифа, сына богатенького папаши, прожигающего жизнь, тратящего отцовские деньги, не отвечающего за свои порой бесчеловечные поступки. Замечательно отыграно. Мисс Пэлтроу я до этого видела всего в финчеровском «Семь», где ее было немного, но она была потрясающе обаятельна. Здесь она воплотила образ сначала беззаботной девушки, любящей своего мужчину, веселой, искренней, а затем отчаявшейся женщины, надо сказать, очень талантливо. Также очень порадовал мистер Девенпорт, который живо изобразил тонкую натуру своего героя Питера, сочувствующего и понимающего персонажа.

В заключение хочу отметить, что «Талантливый мистер Рипли» — сильный фильм, очень интересный, интеллектуальный. Я стала поклонницей этого фильма, и, вероятно, пересмотрю его еще не один раз, несмотря на то, что впечатления уже будут не такими сильными. Данная картина — ярчайшее доказательство того, что фильм может задеть за живое, заставить размышлять, покорять прекрасной режиссурой, актерской игрой и бесподобной музыкой. Какое счастье, что такие фильмы умеют снимать, ведь они самым благотворным образом влияют на культурное развитие людей. Спасибо команде создателей за потрясающее, умное, красивое, «жутковатое», стильное кино!

Фильм действительно гениальный.

Первым делом хочется упомянуть сюжет. Насколько далеко человек может зайти, пытаясь стать кем-то другим? А если человек гениален, он может стать кем угодно. Но вот только этот путь будет усеян трупами — в большинстве случаев, особенно если «Том Рипли» совсем не умеет лгать. И к тому же, ведь самое главное правило: «Важнее не стать кем-то, но быть собой».

Мне почему-то показалось, что в этой истории есть какая-то неувязочка. Как будто бы мистер Рипли на самом деле — гей, и то, что он не признается себе в этом, как раз-таки и является фитилем на этой пороховой бочке. Например, в лодке он сказал Дики о том, что любит его, причем не по-братски, и что тогда, когда они играли в шахматы когда Дики мылся в ванне «что-то такое» проскочило между ними. И еще этот момент в конце фильма, в каюте Питера… Но может, это только мое мнение.

Во-вторых, чарующая атмосфера тех мест, Италия — это просто сказка. Но вот только лично я никак не могла определиться с кем, когда же происходят данные события. В письме Дики четко стояло: 1959 год. Но (возможно, это косяк наших переводчиков) когда Дики примерял очки Тома, спрашивая, на кого он похож, Том ответил: «на Кларка Кента». Это выбило меня из колеи, но потом я вспомнила, что комиксы про Супермена издавались задолго до 1959 года.

Нельзя не заметить также и музыкальное сопровождение, которое нагнетало атмосферу. Музыка к этому фильму — это просто отдельный предмет для обсуждения, в самом деле.

Если говорить об эмоциях, передаваемых фильмом, то их целая палитра. Умиление, сострадание, белая зависть, удивление, непонимание, смех, шок, оцепенение — и этот список можно продолжать до бесконечности.

Говоря об игре актеров, следует заметить отлично сыгравших Мэтта Деймона, Гвинет Пэлтроу и Джека Девенпорта. А вот в Джуде Лоу я снова разочаровалась. Есть всего лишь один фильм, в котором он мне нравится — в остальных же он абсолютно одинаковый, отстраненный, как будто не раскрывшийся полностью. Это сильно огорчает.

И всё-таки «Жизнь Дики Гриндлифа мне не слишком удалась» — так написал талантливый мистер Рипли. Если кто не смотрел, советую посмотреть, а я пойду снова пересмотрю этот фильм.

9 из 10

Самое интересное в фильме, то, вокруг чего все вертится — это характеры героев, в особенности Тома Рипли. (А всё остальное — режиссура, операторская работа, монтаж и т. п. — никакое, вернее, вполне типичное для кино США конца 90-ых.)

Том Рипли — человек, который противен сам себе. Он не понимает сам себя и не знает, чего хочет. Поэтому он хочет Выглядеть как Кто-то Счастливый — отфотошопленный Том. Больше ему ничего от жизни не надо — только созерцание самого себя, но не нынешнего, а Успешного, Богатого, Интересного. У главного героя известного фильма Сергея Лобана «Пыль» мечта была та же.

Господи, да какая разница, что кто-то другой, такой же казалось бы никчемный праздный бездельник наслаждается итальянским солнцем Италии на папины денежки. Какая разница, что у кого-то «красивая жизнь». Ну есть у кого-то на это ресурсы. Только не надо завидовать — это первый шаг от самого себя к Тому Рипли, а иначе говоря, в Ничто.

Каждый человек рождается прекрасным, свободным обладателем безграничных возможностей, которым надо только с толком распорядиться. Зависть способна уничтожить все это богатство. Не надо завидовать. Надо слушать самого себя и отстаивать себя, каким бы ты не был, иметь на это смелость и мужество.

Том Рипли небрежно относился к себе и своим интересам. Окружающие чувствовали это и считали должным тоже небрежно относиться к Тому. Том непрерывно наказывал сам себя. Он старался подстроиться под желания других людей, тем самым обманывая их. И при этом осуждал то, что они видели в нем не того человека и обманывали его ожидания. Том сам себя потерял, заблудился в чужеродной среде, и ему некого винить кроме самого себя.

Сколько Рипли в мире? Думаю, миллионы. Миллионы потерявших себя людей! Страшно! Им некуда деваться от ненавистных самих себя, они способны на любое преступление. Рипли среди нас, готовые уничтожать и себя и нас.

Как исправить ситуацию?

Уважаемые Томы! Помогите себе сами! Вы считаете себя замечательными и достойными лучшего? Замечательно! Попробуйте решить, чего бы вы Сами хотели, без оглядки на мнения и оценки других людей. Решили? Отлично! А теперь потрудитесь не вертеть головой по сторонам в поисках одобрения, а пойти на встречу своей истинной мечте! Если хорошенько потрудиться, то все получится. Уж бывший Рипли знает.

Уважаемые неТомы! Помните, что Рипли среди нас. Не злите других людей. Не обижайте запутавшихся. Не используйте слабовольных. Если уверены, что можете помочь другим поверить в себя — помогите. Если не уверены или не хотите — не издевайтесь, но и не потакайте Рипли, просто не трогайте их, отойдите в сторону. Ради вашей же безопасности — никогда не знаешь, когда Рипли взорвется.

Уважать и любить себя — лучшее, что мы можем сделать для этого мира.

Том Рипли, обычный бедный юноша, постоянно прислуживающий богатеньким снобам, получает заманчивое предложение от известно богатого деятеля Гринлифа, съездить в Италию и уговорить его весьма загулявшего сынка вернуться домой, за эту услугу обещает богатые премиальные. Для Тома это настоящий золотой билетик, и он с радостью соглашается. Но знакомство с его сынок, Дики Гринлифом, затмевает его подсознание. Опьяненный роскошью и богатством, он все глубже и глубже увязает в собственных пороках…

Мэтт Дэймон, после триумфального «Умница Уилл Хантинг», значительно повысил свой актерский уровень. Его игра гениальна и чрезмерно маняща, алчный самовлюбленный Том Рипли, в его исполнении, смотрится необычайно впечатляюще. Как отличный психолог, он с жадностью и коварством пытается уловить каждую мельчаю подробность из жизни… подвергает тщательному анализу все его повадки и привычки. Он словно вампир присасывается к личности … и не отходит от него ни на шаг. Специалист по анализу почерка и имитации голоса, в любую минуту готов воспользоваться своим природным талантом, для реализации своих целей. Он словно маньяк с сияющей улыбкой шаг за шагом все ближе приближается к своей жертве.

Диалог на лодке стал ключевым, высвободившим монстра наружу. Размеренный ход повествования сюжета, внезапно обрывается мощной и экспрессивной сценой. Вся злоба и ненависть копившееся внутри Рипли, в один миг выплескивается из него. То чего он так вожделел, наконец, произошло, он не только взял имя чужого человека, но и всю его жизнь, причем настолько самонадеянно и нагло, что это непременно привлекло к тяжелым и трагичным последствиям.

Фильм пронизан трагизмом и болью. Каждый актер элегантно вписывается в предложенный облик. Нагнетающая атмосфера заставляет напрягаться каждую жилку в нашем организме вплоть до последних кадров. Начав просмотр фильма с легкой мелодичной драмой, по степенно превратившеюся в сложный психологический триллер, мы понимаем всю суть и смысл, который режиссер хотел достучаться до нас.

Превосходный представитель своего жанра!

9 из 10

Вот ведь высшая несправедливость — нам дано прожить жизнь всего лишь раз. И никто не гарантирует, что ты родишься в правильной семье, чтобы правильно распорядиться своим земным существованием. Кому-то везет, кому-то — нет. Нет ни одного человека, который глядя на более удачливого, богатого, счастливого не думал бы: «Вот бы оказаться на его месте». А есть те, кто не просто думает, но еще и всеми силами стремится хотя бы на йоту приблизиться к тем, кто сияет, прожигает жизнь и ни о чем не беспокоится. Некой квинтесенцией подобных мыслей и чувств человеческих является персонаж книг Патриции Хайсмит. Встречайте, Том Рипли.

Если верить полному названию фильма, то мистер Рипли «загадочный, тоскующий, скрытный, печальный, одинокий, озадаченный, музыкальный, одаренный, умный, красивый, нежный, чувственный, преследуемый, страстный, талантливый». Я бы еще добавила «подлый, эмоционально и морально неустойчивый, эгоистичный, жадный». По-моему, такого набора характеристик хватило бы на десяток людей, но все они причудливым образом соединились в одной серой мыши — Томе Рипли. В принципе, его можно описать всего одной фразой о тихом омуте и чертях, там обитающих. Захотелось Тому «дольче виты» (благо халтурка подвернулась), прикинулся он простофилей перед американским франтом и понеслась… Дики и Том. Два друга, два брата (кстати, об истинных братских чувствах мистера Рипли нас невзначай предупреждают еще в самом-самом начале, когда играет песня «Колыбельная для Каина». Символично, не правда ли?). Хотя притворялся ли Том? Быть может, он один из «приспособленцев», словно хамелеоны подстраивающихся под окружающую их среду? Такие люди по-другому просто не могут. Или же это расчетливая торговля своей душой ради земных благ и наслаждений (все-таки удивительно, как много загадок в обычной серой мыши)?.

Ответа на этот и многие другие вопросы картина «Талантливый мистер Рипли» не дает — она лишь намечает канву для дальнейших размышлений. Фильм вообще получился довольно легким для восприятия, так как вопросов поднято немало, но они поданы, скорее, в ознакомительной форме: немного о человеческой природе, чуть-чуть о дружбе, капельку об отношениях отцов и детей и легкий намек на гомосексуализм — вот, как много всего намешано (но не перемешано) в этой двухчасовой ленте. Так сказать, смешать, но не взбалтывать. И уж конечно никакой это не триллер, а просто хорошая драма, подкрепленная красивыми видами Италии и достойным актерским представлением.

Вывод из всего из этого один: развивайте свои таланты. Авось когда-нибудь пригодится.

9 из 10

Это был далеко не первый фильм, который я посмотрел с участием Джуда Лоу, но хочу заметить, что уже тогда(в 90-е годы) он был вполне приличным актером, со всеми своими сегодняшними фишками. Том Рипли — это, пожалуй, самый непонятный мне персонаж. Многие говорят, что так и не поняли гомосексуалист он или нет? Мой ответ, ДА. Я не помню ни одного актера, который так хорошо сыграл роль гомосексуалиста. Но все-таки роли про суперагента ему удаются лучше.

Этот фильм относят к разным жанрам и к драме, и к триллеру, и к детективу, я думаю это неправильно. Почему? Да потому что, от триллера — здесь только музыка, от детектива — здесь вообще ничего нет, а вот драмы здесь полно. Ей пропитана первая часть фильма, ну а дальше уже идет какой-то водоворот событий. По крайне мере для меня вторая половина фильма имеет мало смысла.

Не знаю как вы, но я НЕ остался доволен после просмотра этого фильма. Фильм из ряда посмотрел-забыл, ни над чем задуматься он меня не заставил.

5 из 10

Этот фильм как качели: в одни моменты происходит активизация, напряжение нарастает, экран буквально приковывает, но потом наступает такая же быстрая потеря темпа (фильм буквально проваливается в тоже болото, из которого только что так резко выскочил). Это на самом деле не так страшно, потому что в эти сюжетные «передышки» можно любоваться пейзажами Италии, прекрасным актёрским составом, интерьером комнат или чем-то ещё, что каждый выберет для себя сам (ну а если ничего из перечисленного не приглянется, то вы рискуете начать зевать уже в первый час просмотра).

Если же вы не обделены эстетскими наклонностями, то фильм будет очаровывать вас довольно долго, пока наконец ваше чувство логики не начнёт вам, сначала тихонько, а потом уже всё настойчивей, говорить, что режиссёр начал повторяться, что это уже было, но только чуть раньше. В этом отношении Энтони Мингелла похож на главного персонажа своего фильма, который из-за того что не смог во время остановиться окончательно разрушил собственную жизнь, только Мингелла разрушил фильм, который по сути построен по схеме: пейзажи+красивая жизнь -> отношения героев -> убийство, эту довольно не хитрую формулу он применил три раза за 139 минут фильма: в первый раз она прошла на ура, во второй уже нет, ну а в третий вызвала одно лишь раздражение…

С определением жанра такая же беда, ведь в графе значится, что это: триллер, мелодрама, драма, криминал, детектив — при таком разнообразии фильм не является представителем ни одного из них, да, в нём есть характерные элементы каждого из них, но цельной картины эта мешанина не создаёт, потому-то и создаётся впечатление отсутствия у этого художественного произведения собственного лица.

В итоге: Хронометраж — главный враг этого, не плохого в общем-то, фильма.