Рецензии

Довольно известная картина из позднего творчества режиссера Дэвида Линча, которая, к моему большому стыду, стала первой просмотренной из его фильмографии. Наверное, именно потому мне было несколько тяжеловато воспринять и полностью понять увиденное, гадая, где же я упустил очередную подсказку режиссера о смысле фильма и его развязке.

Постановка картины действительно великолепна, однако до конца не осознав идею сюжета, вряд ли можно в полной мере ее оценить. Созданная Линчем атмосфера, нагнетаемая по мере развития событий, захватывает тебя, как зрителя, с головой, окуная в удивительный мир режиссерского видения. Картина относится к разряду тех, что смотрятся с большим напряжением и расстройством от того, что не можешь сразу ухватить за все нити, из которых состоит фильм, и которые ведут к развязке, а когда фильм заканчивается, сидишь с открытым ртом и недоумевающим взглядом. Но «Малхолланд драйв» в этом случае выгодно отличается от подобного рода кино, ибо обладая удивительной силой магнетизма, картина заставляет зрителя снова вернуться к ее просмотру, нежели же выливать не нее потоки словесной ругани, ссылаясь на бессвязность сюжета и отсутствие логики.

Хочется отметить музыкальное сопровождение известного своими саундтреками к фильмам композитора Анджело Бадаламенти, который привнес в создание мистическо-детективной атмосферы фильма свой оттенок. Благодаря этому атмосфера приобретает новые краски и звучание, обволакивая со всех сторон и создавая невидимую прочную связь с фильмом.

Так же стоит упомянуть дуэт Наоми Уоттс и Лауры Хэрринг, которые великолепно смотрелись на экране. В целом же оценка только относительная, ибо фильм действительно требует пересмотра, который с каждым разом открывает глаза на новые детали картины.

Иронический триллер

Не вижу смысла пересказывать сюжет этого фильма, поскольку он нелинейный, и зрителю будет интереснее смотреть, не зная завязок, потому как кино снято замечательно и смотрится с большим интересом.

Дэвид Линч один из немногих режиссёров, у которых я смотрел практически все фильмы, поэтому мне проще оценить данный конкретный фильм в контексте всего творчества постановщика. Картина, в некотором роде, самоповторная, потому как в ней используются абсолютно те же приёмы, которые были использованы во всех предыдущих работах Линча, однако, поскольку этот фильм наиболее раскрученный из его творчества, почему-то именно он, в первую очередь, ассоциируется у большинства зрителей с Линчем.

Слышал о фильме достаточно много отзывов в духе «непонятный фильм» или «кино для избранных». Честно говоря, не очень понял почему. Кино понятное, однако в нём есть ряд нестыковок по мелочи. Думаю, причина их в том, что Линч захотел немного поиздеваться над «теми, кто не как все», либо же я был не слишком внимателен.

Первая львиная доля фильма привлекает, в первую очередь, стилистической безупречностью. Хотя, с другой стороны, практически подобные художественные и режиссёрские приёмы уже были использованы Линчем в картинах «Синий бархат», «Дикие сердцем» и «Шоссе в никуда». С другой стороны, «Малхолланд Драйв» как бы подводит итог всей эпохи постмодернизма в киноистории, ставя точку, пусть и не достаточно жирную. В картине, помимо повторов Линчем Линча, встречается и влияние других постмодернистов: Тарантино, Кар Вая, и Бессона, причём именно в ключе того времени, когда они творили свои лучшие работы. Картина, хоть и снята в 2001м году, скорее является не символом начала новой эпохи, а символом завершения старой.

Лично мне фильм было смотреть очень интересно, хотя я и смотрел его лет 5—6 назад (к слову, с тех пор я мало чего о нём помню, но тогда мне он не понравился), порадовала ирония и стиль, подчёркивающий, и в то же время высмеивающий сериальную эстетику. Однако к концу кино стало слишком уж серьёзным, что не делает Линчу чести. Уж в чём в чём, а в претенциозности этого циника уличить сложно.

Сцена в «Силенсио» — шедевр!

7,5 из 10

За последние 48 часов «Малхолланд Драйв» я посмотрел дважды.

Попытка N1.

После первого просмотра я не понял ничего. Точнее не понял наверно где-то 95%. Оставшиеся 5% (скажем так, это — идея основного сюжета и титры, конечно же) я все-таки как-то осилил. После такого, невольно спрашиваешь себя… «Может я дурак ?»

Не буду переходить на личности, но вот после попытки N1 очень бы хотелось пообщаться с людьми, которые благодаря присутствию интернета в наши дни кричат, что фильм понятен с первого раза, как дважды два. Неужели так стыдно признать?



Попытка N2.

Уже лучше. Теперь примерно где-то 50/50. И это уже радует. Дальше следует чистосердечное признание:

Подумав, что третий раз будет уже немного лишним за очень короткий срок, а интерес просто распирает — я сдался и дочитал, оставшиеся для меня загадкой, 50%. Но и тут не так все просто. Финальный счет, Дэвид Линч выигрывает со счетом 90 — 10. Поздравляю.

Фильм очень запутанный, все настолько сложно переплетается, что все-таки с первого раза, мне кажется, тяжело все это распутать. Каждая фраза в фильме — это загадка (подсказка), причем иногда очень весомая. Думаю, что сколько бы человек не пересматривал его, он с каждым разом будет разгадывать загадки, ранее непонятные для него, но также и находить немало новых.

Бессмысленно описывать игру актеров, съемки, антураж, писать стандартные фразы, такие как прекрасный, интересный, красивый и т. д. В этом фильме, впрочем как и во многих других фильмах Дэвида Линча, это не самое главное. Главное понять фильм, и понять не просто главную идею (она в принципе, и с первого раза просматривается), а досконально все детали, причину всех событий, связь между героями, ну в общем, как говорится «от и до».

Правда в фильме есть вещи, которые настолько забивают голову и в итоге они либо никак не влияют на понимание, либо понять их может только режиссер, поскольку додуматься, я считаю, просто невозможно. Например, женщина в синем парике в «Силенцио» и Дэн из закусочной. Какова их роль, даже с подсказками, я до конца не понял.

Теперь после потока моих эмоций, подведем небольшой итог:

В данный момент у меня ощущение, что я не фильм смотрел… а играл в очень интересный, запутанный, насыщенный морем загадок и «невидимых деталей», квест. Который не так — то просто разгадать. Да, сейчас я не выдержал и воспользовался «прохождением», но…не исключено, что в ближайшем будущем я не продолжу «штурмовать» это творение не менее загадочного Дэвида Линча.

10 из 10

Второй раз мне доводится смотреть фильм Дэвида Линча. Первым был «Шоссе в никуда». Еще тогда у меня осталось двоякое впечатление о нем и я уже поняла примерно стиль этого режиссера. Про Малхолланд драйв я слышала более положительные рецензии и отзывы. Решила проверить впечатление на себе.

В этот раз я уже особо не ожидала понятного конца и очевидной развязки. Но, понимаете, в этот раз произошло то, что случается со мной очень редко и только в случае, если фильм очень интересный. Я просто не замечала времени. Я сама невольно удивлялась как быстро пробегает время. То, что фильм идет почти два с половиной часа я абсолютно не почувствовала. Смотрится, как говорится, на одном дыхании. Это значит, что он на самом деле смог меня заинтересовать.

Понятно, что посмотрев фильм, мне снова многое стало непонятно. Перечислять, безусловно, нет смысла. Моим объяснением сюжета было что-то вроде переселения душ после открытия таинственной коробочки. Но вариант в интернете оказался более интересным. То, что первая часть фильма всего лишь сон, только очень реалистичный, на самом деле очень красивая вариация. Но если это так, то не совсем понятно чье же тело лежало в доме Даяны? Или это сама Даяна в своем сне не захотела жить? Возможно. Но наверное, не только мне осталось непонятным, кто же был тот странноватый страшный мужик с коробочкой. Наверное, это что-то вроде мифического образа. Не знаю.

Главное — фильм очень интересен. Посредственным его не назовешь. Здесь, по сравнению с «шоссе» можно кое-что понять. И на самом деле, узнав более реальную версию, начинаешь понимать, какой это классный фильм.

10 из 10

P.S. сначала я поставила 9, но поняв идею, решила повысить оценку. Фильм действительно заслуживает внимания.

Знакомство с Маэстро Линчем получилось случайным, когда мне в руки попал сборник психологических триллеров среди которых был фильм «Малхоланд драйв», никто из друзей не видел картину, и я стала своего рода первооткрывателем мира его великолепных творений для своих друзей, после просмотра этой ленты возник первый вопрос — Что делает этот шедевр среди сброда довольно средних детективчиков, немедленно хотелось поставить на свою полку нормальный лицензионный диск, чтобы иметь возможность встречаться с любимым фильмом с трепетным восторгом перед настоящим шедевром синема. Знаете, не было шока, разочарования перед неразгаданным сюжетом, желания докопаться до всего во что бы то ни стало, я просто поняла — что Да!!! Вот Он — мой Фильм!!! У меня было ощущение, что я наконец-то увидела ленту, которая отвечает моим ожиданиям, это был мой маленький праздник, восторг перед торжеством настоящего искусства. Красота — это первое, что хочется сказать о фильме. И гармония, не смотря на кажущуюся сумбурность эпизодов и сюрреалистический коллаж. Всё в этом фильме квинтэссенция красоты синема — от первого до последнего эпизода, его магия, очарование, драма, катарсис, тайная сила. Каждый кадр словно содержит внутреннюю пружину, которая должна раскрыться в нашем воображении и главное — пройти через наши чувства, ведь многие согласятся со мной, что фильм воздействует прежде всего на наши чувства и ощущения и только потом возникают мысли.

В искусстве не стоит задаваться вопросом — почему? что это было? как раскрыть смысл? Прежде всего нужно любоваться, созерцать, видеть сердцем. Настоящий художник не может быть обманщиком, шарлатаном и самозванцем. Он может быть немного безумец. Когда то я читала, что древние греки предполагали, что служитель муз не может не быть безумцем, потому что вдохновение, художественный замысел, процесс Сотворения это своего рода безумие, пропускание через себя тонких энергий высших сил.

Эта картина не предполагает логического объяснения каждого действия персонажей, в ней много ассоциативного, бессознательного, символов и аллюзий. Постичь этот великий и волшебный мир можно только душой, не умом, он слишком тонок и филигранен, хрупок и зыбок для грубых лап рационального объяснения. История как будто постижима и объяснима, спору нет, Линч оставил «подсказки» не спроста — они адресованы людям, которые хотят успокоить свою тревогу по поводу абсолютной неясности происходящего, найти точку опоры и логическое рациональное «нормальное» объяснение — «кто же убил Лору Палмер?» — в данном случае Камиллу Роудс.

Это напоминает притчу об учёном глупце, который поймал царевну-лягушку и решил изучить её. Долго препарировал и доискивался до одному ему известных истин, пока наконец улыбка познания не осветила его счастливое лицо. Но то, что она была царевной, он так и не узнал! Зритель найдёт «разгадку» и спокойно забудет обо всём. Но всегда найдётся и тот зритель, которого «разъяснение» не удовлетворит, который поймёт, что Маэстро лукавит и правоцирует. Такого зрителя и приглашает Линч за собой, такого зрителя он и ждёт — пошли за мной и попробуй постичь великую силу искусства и понять что кроличья нора бесконечно глубока, что всё не то, чем кажется. Такой зритель просто поймёт, что красота непостижима и в этом её сила и величие, её тайна и значимость.

Зачем пытаться во что бы то ни стало разгадать улыбку Моны Лизы, зачем лишать себя последнего символа Непостижимой тайны, ведь так мы обкрадываем самих себя, оставляя в пустоте и недоумении, и разочаровании — ах вот в чём оказывается дело, полагаем, что всё поняли… Ничего не поняли. Мы хотим тайны и флёра неизведанности, хотим значительности и смысла каждого эпизода, даже там, где на самом деле их быть не может, мы окружаем себя великим обманом и опутываем грёзами и мифами, чтобы забыть и перестать думать о том, что в конце пути нас ждёт одна лишь пустота и тишина и ничего больше. Искусство и красота делают наше существование оправданным, вечным. Музыка остаётся звучать, когда музыканта давно нет, актёры радуют нас своим мастерством, хотя их давно нет и стихи волнуют наши сердца, но поэтов тоже нет давно.

Мы уходим — но шоу должно продолжаться.

10 из 10

«Малхолланд Драйв» единственный фильм, который в моём сознании удивительным образом трансформировался из триллера в драму и один из самых грустных фильмов.

Да, действительно, есть несколько моментов, от которых я вздрагиваю даже сейчас, пересмотрев его уже несколько раз, но мурашки по коже бегут уже не от напряжения и неизвестности, а от пронизывающей душу грусти, отчаяния и безысходной непоправимости.

Фильм о несбывшихся мечтах и желаниях. Фильм — сон, сладкий и розовый сон, после которого просыпаешься в ужасе и в холодном поту, понимая, что в реальности всё обстоит совсем не так, далеко не так… Фильм — грустная притча о том, что никогда не нужно захлопывать за собой дверь навсегда и делать непоправимых ошибок.

Пересматриваю «Малхолланд Драйв» снова и снова — красивые актрисы, завораживающие цвета, глаза девушек.. Завораживает всё — даже молчание и пустота кубика, но рекомендовать смотреть его не стал бы всем подряд, поскольку фильм очень специфический, и своего зрителя, надеюсь, найдёт сам. Однозначно шедевр.

10 из 10

Очень психологический, многогранный и тяжёлый для восприятия фильм, его нельзя назвать фильмом из разряда тех кого можно просмотреть поверхностно, с таким простеньким сюжетом как во многих ужастиках и мелодрамах, здесь что бы понять нужно приложить ум.

Да и во всех фильмах Линча нужно прикладывать и ум и фантазию, его фильмы как состояние а не просто фильмы и истории (хоть взять Твин Пикс, о этом даже есть фраза крылатая «Твин Пикс — это не место, это состояние», так вот это применимо к ег офильмам в общем)

Во многом фильм смотрится очень странно, масса как бы несвязных между собой элементов, которые в итоге складываются либо в некоторых моментах наоборот не складываются, и во многом фильм может стать непонятным, но и этому есть объяснения.

Интерпретировать фильм в целом а особенно его концовку можно с разных позиций и взглядов и зачастую я увидел множество нехороших отзывов о нём. Всё дело совсем не в том что понятен сюжет или нет, мы привыкли к фильмам которые имеют логический конец, но мы забываем о новаторстве в кино да и в искусстве в целом. В «Малхолланд драйв» именно показано новаторство или авангардизм, Линч оставил массу возможностей самому понять фильм, увидеть его через призму своего разума.

Концовка

Очень большое внимание придаётся именно последним минутам 20—30, именно мы тут видим определённый провал во времени и можем расценивать его как уже нам хочется а ни как стереотипно заложено в сюжетной линии, концовку можно рассмотреть как альтернативный мир (измерение), приквел к основе, сон, как угодно и каждый раз смотря фильм это будет оцениваться по новому и каждый поймёт по-своему, в этом есть авангардизм и сложная структура, и зачастую многие не могут его раскрыть полностью, от этого возникает и итогом является то что подобные фильмы для определённого круга людей.

7 из 10

Поставил 7 и нейтральную рецензию потому что не особо поклонник подобных «состояний» Линча, не особо нравится какая то заполненность странной духовностью в перемешку с коматозной атмосферой и своеобразной пустотой окружающего мира.

PS Фильм ни для одного просмотра, но будет зависеть ещё от того как вы в него вдумаетесь в первый раз, возможно хватит и одного раза что бы всё понять.

Фильм производит огромное впечатление. Оставляет после себя ощущение потребности разгадать его. Смотреть его еще и еще, собирать по кусочкам, пока не придешь к собственному выводу, догадке, решению…

Любой нормальный человек посмотрев этот фильм в первый раз, поймет что ничего не понял. Каждый раз при просмотре этой картины открываешь для себя что-то новое, то чего раньше не замечал.

К этому фильму множество разгадок и объяснений, каждый человек видит эту картину по своему, ибо не возможно с уверенностью и точностью сказать какая из догадок верна.

Но по мне так, все просто. Большинство снов человека связаны с тем, что его волнует, тревожит, беспокоит, либо с тем, что ему больше всего хочется в реальной жизни. Так и в линчевском фильме. Лишь во сне Даяна была счастлива, лишь во сне воплощались ее мечты, которые на самом деле не были материальны.

Итак, все гораздо проще чем мы думаем, просто нужно проявить чуточку сообразительности и включить воображение.

10 из 10

браво Линч!

Безудержная сила подсознания, страха, проецирующего внутрь тебя разные образы и мечты… которые никогда не станут реальностью…

Откуда, куда, зачем? Все было, а потом вдруг повернулось в непонятную неизвестную сторону, и как все это трактовать, не ясно. Бред сумасшедшего? Замах на интеллектуальное кино? До боли простое разъяснение, замаскированное шпионами-шифровальщиками?

А всё вместе и сразу!

Ружья выстреливают одно за другим, много метафор и образов. Иногда непонятных до конца, утрированных и пародийных. Но подсознание такая штука, которая не поддается объяснению.

Этот фильм для психологов, которые восхищаются тем, что может сделать подсознание обычного человека. Насколько оно связано с тем, что мы видим вокруг, насколько оно внушаемо, но в то же время слушается только нас. Этот фильм для любителей головоломок в самой изощренной форме. Этот фильм для поклонников типичного американского кино. Этот фильм для тех, кто неравнодушен к убийственной однополой любви. Этот фильм… «Этот фильм»… «Эта девушка»…

Вы ловите параллели на каждом шагу, вы не успеваете за происходящим на экране, образы сменяют один другой.

А еще эта музыка, напрягающая еще больше. Мотивы однотипны, но запоминаются сразу, нагнетая обстановку.

Наоми Уоттс с милым личиком, превращающаяся в истеричную и страшную женщину с колким ненавидящим взглядом, Лаура Хэрринг с выразительным лицом беспамятства или отличного осознания того, что она делает. Идеальная экранная пара.

Фильм-выдумка, фильм-загадка, фильм для желающих поразмышлять о странностях жизни, о парадоксах нашего мозга и жизни в целом.

Вторая часть фильма будто что-то совсем другое, но вроде связь есть — ведь на экране все те же. Пересматриваешь, и постепенно на лице появляется улыбка торжества над разгаданным замысловатым кроссвордом. Ты понял! Но ведь каково! Как просто и сложно одновременно. Ты восхищен тем, что увидел. Необычный фильм, но безумно близкий нашей жизни. Хоть и не в такой гротескно-мрачной форме.

Кино неоднозначное — а значит и рецензия тоже, потому нейтральная.

Малхолланд Драйв… Отправная точка… Малхолланд Драйв… История наших желаний… Силенсио… Силенсио! Жестокая правда реальности… Jorando!!!

Это сложный фильм. Понять его сможет человек, который смотря на предмет видит из чего он состоит. Тот, кто не теряется в мелочах, упорный, усидчивый человек с отличной памятью.

Даже, когда появлялись определенные догадки, я все равно не был уверен в них. Здесь постоянно сомневаешься, мысленно возвращаешься назад, пытаясь вспомнить некоторые вещи, чтобы сопоставить их. Возвращаешься обратно, начинаешь думать, что что-то упустил. И вот так находясь в состоянии метания туда обратно и вовсе начинаешь путаться. Не редкие топорные переходы выбивают из колеи. Множество действующих лиц, еще больше персонажей. Некоторых нужно суметь правильно понять, кто есть кто. Рваный и порой не логичный сюжет довольно сложно сопоставить в одну картинку.

МД играет на чувствах. Напряжение сменяется чувством расслабленности. Порой можно и посмеяться. И постоянно ощущаешь загадочность в каждом действие. Потрясающее музыкальное сопровождение, как же сильно и умело его связали с видеорядом.

Сложный для восприятия но притягательный, таинственный не лишенный стиля фильм. Его мало кто посоветует к просмотру. Но увидеть его должен каждый.