Рецензии

Если честно, то «Малхолланд Драйв» это наверно один из первых фильмов над которым думаешь и размышляешь даже после нескольких дней после просмотра. В первый раз посмотрев творение великого Дэвида Линча как-то не особо задумывался, ну посмотрел и все, хорошее кино и не более, тогда я поставил восьмерку, но после недавнего повторного просмотра на подаренным на новогодние праздники лицензионном ДВД, поставил картине девятку, но после просмотра почему-то продолжал думать о «Малхолланде», так как несмотря на то, что примерно поняв что про что, я в тоже время так и ничего и не понял и только после повторного пересмотра и просмотра многочисленных дополнительных материалов к фильму полностью проникся в глубокий смысл и разгадал всю задумку Линча, окончательно поняв про что именно лента и в каком порядке что идет и теперь я могу смело ставить фильму «Малхолланд Драйв» твердую десятку, то бишь максимальную оценку, которую это кино несомненно же заслужило, несмотря на то, что после первого просмотра показалось что это просто набор каких-то невнятных и никак не взаимосвязанных между собой историй, которые просто красиво и качественно сняты, но после многочисленных пересмотров и проникновения в задумку автора, я наконец-то смог понять фильм и всю его красоту, ну а теперь немного про саму ленту и про её сюжетную линию.

Сюжет начинает повествовать с того момента, как странная девушка, находясь в странном лимузине движется по шоссе Малхолланд и вскоре понимает что водители её похитили и хотят убить, но буквально через мгновение в лимузин в лобовую врезается другой автомобиль, на котором «гоняли» рьяные подростки. В жуткой автокатастрофе выжила только та самая странная, девушка с черными волосами и с очень выразительным взглядом. В состоянии шока, она добирается до Лос-Анджелеса и вбирается в один из домов, хозяйка которого куда-то отъехала. Вскоре в этот самый дом приезжает молодая, красивая, начинающая актриса Бэтти, которая приехала покорять Голливуд из какого-то захолустья и останавливается в доме своей тети, которая на время уехала в Канаду, для того чтобы сниматься там в одном из фильмов. По приезду в дом тети, Бэтти обнаруживает неизвестную девушку у себя в ванне и принимает её за помощницу своей тети и спрашивая у незнакомки имя не получает ответа, но вскоре девушка выходит и называется Ритой, но это имя не настоящее, так как эта самая Рита потеряла память и не помнит как её зовут на самом деле, а имя она выбрала случайно. После объяснения ситуации, Бэтти загорается желанием помочь Рите и потихоньку начинает влюбляться в неё, но она даже не подозревает кто такая Рита на самом деле и что на самом деле происходит. Вскоре в сюжете будет фигурировать режиссер Адам Кэшнер, его жена, любовник его жены, неудачливый киллер и странная, но очень добрая консьержка дома где живут Рита и Бэтти, Коко Ленуа.

Сценарий просто шедевральный, ведь это ни просто какой-то сюжет, который один раз посмотрел, понял и забыл, а это самый настоящий шедевр, который чтобы оценить нужно просмотреть немалое количество раз и понять в чем же все-таки дело, да и сам сюжет описать вкратце очень проблематично, ведь все настолько запутано и непонятно, что пересказ о чем все таки фильм, практически невозможен и чтобы понять это нужно увидеть. Шедевральный сюжет дополняет блестяще подобранный актерский ансамбль:

«Поведение… поведение человека во многом определяет, какой будет его жизнь. Ты со мной согласен?»
«Конечно!»
«Ты так ответил, потому что думаешь, что я хочу это услышать или ты действительно уверен, что так оно и есть?»
«Я согласен с тем, что ты сказал, правда!»
«А что я сказал?»
«Что поведение человека во многом определяет, какой будет его жизнь!»
«Раз ты с этим согласен, то ты должно быть человек, который не заботиться о хорошей жизни!»

Великолепно сыграла одна из моих любимых актрис, красавица Наоми Уоттс, которая сыграла начинающую актрису Бэтти, которая прониклась чувствами любви к незнакомке Рите, которая пряталась в доме её тети. Сыграла Наоми выше всяческих похвал и помимо того, что она очень талантливая актриса, так у неё еще и прекрасное тело, что она не постеснялась продемонстрировать, а для этого нужно иметь не малую храбрость, но мисс Уоттс справилась с этим прекрасно, она ведь даже не постеснялась простите за слово, но «онанировать» прямо перед камерой, но все это не ради забавы, а для искусства, а в целом Наоми Уоттс за роль в этом фильме заслуживает только похвалы и лестных отзывов в свой адрес. Также стоит отметить и актрису Лору Хэрринг, у которой экранного времени было не меньше чем у мисс Уоттс, да и обнажаться ей пришлось не меньше чем Наоми, так что актрисы находились в равных положениях и обе отлично справились с поставленной перед ними задачей. Прекрасно отыграл свою роль Джастин Теру, чей герой был внешне чем-то похож на моего кумира Джонни Кэша, да и фамилии практически идентичные, ведь фамилия героя Теру, Кэшер. В принципе у Джастина было не так уж и много экранного времени, но несмотря на это, он смог выжить из них все что возможно, за что я ему и ставлю самые высокие оценки. Из остальных актеров, хотелось бы выделить Энн Миллер и Билли Рэй Сайруса, появление которого вызвало на моем лице плавное появление улыбки. Просто классно написана музыка, автором которой стал композитор Анджело Бадаламенти, чей саундтрек по-настоящему угнетал и без того угнетенную атмосферу фильма. Ну и конечно же стоит похвалить режиссера Дэвида Линча, у которого сегодня день рождение, и который просто замечательно справился с постановкой этой ленты, так как понять о чем же все таки фильм, может только сам Линч, который действительно снял настоящую головоломку, которую очень трудно взломать, но кто постарается, тот обязательно сможет это сделать.

«Ты делала это раньше?»
«Не помню, а ты?»
«С тобой я этого очень хочу!»

Итог: блестящий фильм, который конечно понравится далеко не каждому, да и поймет о чем он в целом не каждый, но тот кто поймет, останется в неописуемом восторге от «Малхолланд Драйв», который для меня навсегда останется главной головоломкой в кинематографе, а фильм в целом, несмотря на множество загадок и слишком уж пикантные сцены любви между двумя девушками, получает от меня самый высокий балл:

10 из 10

Честно говоря, не помню когда я ещё смотрел фильм с таким вниманием. Главным образом, потому что комментарии в интернете изобиловали фразами «полный вынос мозга» и проч. Редко какое кино после первого просмотра так подробно отпечаталось в моей памяти. Усиленно я пытался собрать части этой головоломки. Половину собрал сам, другую прочитал на форуме.

Во-первых, «выноса мозга» у меня не случилось. Пропустил я этот момент. Во-вторых, хочу сказать, что, безусловно, в фильме присутствует и профессионализм, и чувство стиля, и художественное высказывание.

Но как-то всё уж черезчур заумно. Ну слишком много деталей, которые уже не помогают, а, наоборот, мешают диалогу автора со зрителем (к примеру, эпизод в кафе, страшная старуха, синие ключи и кубик, эпизод в офисе убийцы-придурка, записная книжка, коварный смех стариков в лимузине…). Конечно, прав был Энгельс, говоря, что чем глубже замысел, тем величественнее произведение. Но не до такой же степени, чтобы он был понятен одному его автору, не так ли?

Не знаю, как объясняет всё это сам режиссёр. Поэтому рецензия будет нейтральной. Но, поскольку на лицензионной коробке с диском были написаны подсказки Линча — ключ к пониманию, — я склонен думать, что он хотел создать ребус, а не художественное произведение.

Ребус оценю 10 из 10.

«Малхолланд драйв» — психологический триллер, снятый Дэвидом Линчем по собственному сценарию. Картина получила ряд премий и является одной из лучших по версиям различных рейтингов. Поначалу «Малхолланд драйв» представлял собой несколько пилотных серий сериала (120 минут), но так как его не одобрили он пролежал на полке год. После чего были досняты последние 26 минут, проясняющие финал.

Я не видела работы Линча до этого фильма. Так что это самый запутанный фильм, который я видела.

Картину условно можно разделить на две части.

В первой речь идет Бетти (Наоми Уоттс) — девушке, приехавшей покорять Голливуд из Канады. В квартире своей тети, уехавшей на съемки, она встречает девушку (Лора Хэрринг), которая потеряла память. Сначала Бетти принимает ее за подругу своей тети, но когда узнает, что тетя ничего не знает о Рите (так назвалась девушка), решает помочь ей узнать кто же она такая.

Во второй части рассказывается о Дайане (Наоми Уоттс). Она актриса, но каких-то особенных высот в этом она не достигла. Дайана любит Камиллу (Лора Хэрринг), которая отвергает ее. Когда девушка узнает о том, что ее возлюбленная обирается замуж, она решает убить ее.

Параллельно главным линиям, существуют ответвления, который, как кажется, не имеют ничего общего с происходящим.

Наслышанная об этом фильме, я очень внимательно смотрела картину, вглядываясь в цифры, лица и прочие моменты, чтобы не пропустить разгадку. Но мне постичь замысел это особо не помогло. Поначалу я ничего не понимала. В фильме не происходило решительно никаких действий, которые хоть как-нибудь отвечали на возникавшие вопросы. Как только мне казалось, что я поняла, Линч убеждал меня в обратном. После просмотра у меня было огромное количество вопросов. Почитав википедию и подсказки Линча, пересмотрев эпизоды, вроде как до меня дошло.

Первая и вторая части картины тесно связаны, но прямых указаний каким образом нет. Существует несколько версий расшифровки данной картины. Одна из основных говорит о том, что первая часть это сон Дайаны, а вторая ее реальность. Я придерживаюсь этой версии.

Не буду говорить о подсказках Линча, и на какие мысли они меня натолкнули, кто захочет, тот найдет самостоятельно. На большинство вопросов я ответила. Но я до сих пор пытаюсь понять, что это за синяя коробка? И что это за человек, которого все бояться? В общем, вопросов предостаточно.

Картинка в фильме местами очень красивая, а местами жуткая (имею в виду человека, живущего за Уинкис и труп девушки в квартире под номером 17). В фильме очень много разнообразных планов: то глаза, то еще какие-нибудь часть тела. В общем, даже здесь проявляется оригинальность картины.

Актерская игра мне понравилась. Хочу выделить Наоми Уоттс. Пожалуй, это одна из ее лучших ролей. В первой части фильма она мне показалась немного искусственной, но после просмотра второй — у меня не осталось сомнений в том, что она замечательная актриса. Впечатлила и Хэрринг, мало того что она очень красивая женщина (мисс США, как никак), но и играла она на уровне.

Фильм очень неспешный. Первый час можно назвать скучным, так как вообще ничего понять не можешь. Но последние 40 минут, дарят терпеливому зрителю ожидаемый саспенс.

Теперь о том, что в фильме мне не понравилось. Во-первых, это русский перевод. Местами текст был просто ужасен. Во-вторых, неестественное поведение некоторых героев. Не знаю, какие отношения царили у Адама с супругой. Но, как мне кажется, что Лоррейн должна была испытывать чувство вины, а не выгонять мужа из собственного дома, не хамить ему, за то, что он поинтересовался, дома ли она. Но с другой стороны, если рассматривать первую часть ленты как сон, возможно, что такое поведение Лоррейн объяснимо, ведь сон — это гротеск и т. д.

В общем, фильм действительно необычен, странен и непонятен, и от этого лента только выигрывает. После просмотра этого фильма я заинтересовалась и другими работами мастера. «Малхолланд драйв» обязательно пересмотрю, чтобы разобраться в оставшихся хитросплетениях сюжета.

Хотя есть моменты, которые мне не понравились, за то, что фильм заставил меня думать о себе, о своих загадках больше времени, чем я потратила на его просмотр…

10 из 10

Беда этого фильма в том, что зритель слишком наслышан о нём. Он ждёт чего-то сверхъестественного, все два с половиной часа просмотра не может спокойно вздохнуть, боясь пропустить подсказку и ключ к разгадке, кино подходит к завершению, зритель узнаёт истинную суть фильма и недовольно говорит: И это всё?

Нельзя чему бы то ни было дать объективной оценки. Фильмам так особенно! А фильмам Линча, так вообще.

Это похоже на анализ поэмы «Двенадцать». Броские ярлыки: никем не понятая ранее, новаторская, необычная, спорная! И сколько её толкований появилось теперь. Рассматривают каждый символ, каждую мелочь, в которую Автор может и вовсе не вкладывал смысла! Может он хотел донести одно, а услышали другое. И каждый из нас другое! И это не плохо. То же самое с данным фильмом, то что написано в интернете с подробным анализом каждого эпизода не утверждается единственно верной сутью. А подсказки, оставленные режиссером, не что иное как издевательство пытливого его ума над зрителем.

Эта кинолента качественна и интересна. Оставляет впечатление и требует к себе внимания и изучения. Что ещё нужно для просмотра?

А я творчество Линча после этого фильма полюбила.

Итак, вы посмотрели фильм. И если вы не Шерлок Холмс, то вряд ли поняли все тонкости сюжета. Тогда вы заходите в Гугл, читаете 10 подсказок Линча, потом несколько рецензий и статей и только после этого довольно говорите: «Я всё понял». Всё, это значит все детали сюжета. И все бы ничего, после многих фильмов нам предлагают что-то додумать, найти подводные камни, только вот первоначально фильм должен зацепить. Меня не зацепил. Кроме того, режиссер, на мой взгляд, не должен давать каких-либо «подсказок», детали должны быть такими, чтобы внимательный зритель нашел их сам, чтобы они помогли понять идею фильма. В этом фильме все наоборот: есть сюжет и есть детали, идеи нет. Точнее она есть, но она очень уж неглубокая, особенно для двухчасового творения.

Так и получается, что режиссер решил снять фильм «с замутом», и у него это получилось, но в процессе съемок идея фильма потерялась безвозвратно. А жаль.

6 из 10

После первого вниматльнейшего просмотра я сказала «-че за фигня?». Но было интересно разобраться, не зря же я потратила 2 с половиной часа жизни на это кино и потратила еще 2,5 часа.. И не даром ведь такой рейтинг…

Сначала прочитала подсказки Линча, просматривая фрагменты из фильма, с ними в принципе все встало на свои места и стало понятным, действительно гениально и сейчас все кажется простым и логичным… Но естественно все сразу в единую картину окончательно не сложилось.. Тогда я нашла еще пару статеек и разобралась по отдельным кадрам. К сожалению без дополнительного толчка далеко не каждый зритель поймет тут все, хотя бы потому, что изначально снимался сериал, а только потом, когда фильм пару лет пылился на полке, его решили доснять и пришлось эту долгую неторопливую историю резко собрать воедино по кускам и сделать концовку. Потому некоторые персонажи остались не понятными, типа этого главаря мафии сидящего на стульчике, наверняка в сериале мы бы увидели его еще не один раз.

И остальные кадры тоже лично мне самой разобрать не удалось, как например момент с убийством человека изза книги и последующее убийство толстой тетки и уборщика.. Оказывается это отображение во сне теории появления книги у человека, у которого она заказала убийство Камиллы. Ну и про человека овцу все таки пришлось маленько прочитать.. Зато после этого все точно жестко встало на свои места.

Вобще это гениально как все это вывернуто по психологии сна… Все детали, которые были во сне связаны с реальностью и не просто так, а как на самом деле происходит в нашем мозгу-все как то отражается и переворачивается, каждая деталька не просто так, а откуда то взята.. Даже ключ — поменял форму, стал более загадочен и совершенен и денег за убийство стало больше.. И все отправилось в сумку Рите, которой удалось спастись.. После понятия всего этого, хочется пересмотреть кино еще раз, а режиссеру, за его больную, но чересчур развитую фантазию поставить

9 из 10

Так состоялось мое знакомство с искусством Дэвида Линча. То, что в фильме присутствует некая загадка, стало понятно с первых кадров. То, какая там загадка — это покажет фильм. Писать об этом — значит расписаться в собственном спойлере.

Сюжет таков: Одна милая, красивая девушка при загадочных обстоятельствах чудом оберегает себя от смерти, но приобретает амнезию. Она попадает под опеку другой «барышни» и они вместе пытаются распутать клубок. В фильме также показаны другие персонажи и другие истории: коррумпированный режиссер, загадочный ковбой и многие другие, и многое другое.

Шедевральным «Малхолланд Драйв» мне казался первые 2/3 фильма. До театра. Дальше — как обрубило! Я стал себя чувствовать так, будто кто-то сознательно пытается свести меня с ума. Это просто «фишка» фильма. Он без посторонних подсказок понятен, как мне кажется только наполовину. Мне потом приятельница объяснила, что к чему, и я снова поднял балл этой киноленте.

А поставил бы я ему

8 из 10

Ай, да Линч!

Не особо люблю Линча, поскольку он, по моему мнению, кинематографичность заменяет чем-то другим, а именно, своим нереально субъективным восприятием действительности. Этот фильм, как я понимаю, изначально задумывался как сериал, а когда с сериалом не вышло, Линч перемонтировал отснятый материал в односерийный фильм. Отсюда — непродуманность и неудачный монтаж. В фильме нет цельности, которая нужна даже в сюрреалистическом кино. Ведь в любых глюках и видениях есть своя логика. Картина одновременно медленная и сумбурная, что выглядит довольно странно.

Но! Как почти всегда у Линча, фильм допускает огромное количество всеразличных трактовок, и думать над его смыслом не скучно, а очень даже интересно. Если отставить все спорные моменты и сосредоточиться на главном, то мораль выходит такая, что голливудский путь к успеху — это довольно жуткий путь, который превращает человека в морального урода. Возьмем какую-нибудь звезду, например, Ксюшу Собчак, и задумаемся: почему она стала популярной? Ответ на этот вопрос, в общем-то, очень прост, но интересно ведь, как Дэвид Линч, представить за ее спиной непонятные зловещие силы, которые расчищают ей путь к славе, сокрушая всех противников. Почему они это делают, непонятно, и кто они такие, тоже, и оттого страшно. Героиня Наоми Уоттс во второй половине фильма тоже раздавлена такой вот несправедливостью, пребывая в шоке оттого, что она не может своим талантом и красотой пробить себе путь на вершину, а другие, менее талантливые и красивые, могут, и почему так происходит, непонятно, и оттого жутко и накатывает депрессия. Вот такое кино. Пугающее, сумбурное, но по-человечески правильное. Несмотря на ненужную лесбийскую сцену.

Так получилось, что я уже давно не писал рецензии к кинофильмам. Смотреть их меньше я не стал, а вот поделиться свои мнением не хватало времени. Но об особенной картине, которая не прошла мимо моего внимания, и оставила особый след в подсознании, я бы хотел вам рассказать.

Интерес к «Малхолланд Драйву» возник у меня уже давно: отдельными эпизодами из телевизора или статьями из газет я познавал для себя сие творение. Наконец, по-настоящему улицезреть и насладиться я смог лишь недавно.

По иронии судьбы, со столь загадочной и действительно профессиональной фигурой мира кинематографа, как Дэвид Линч, я познакомился впервые при просмотре именно этой картины. Моментально же я захотел увидеть другие работы этого мастера, представляющий свои фильмы больше, чем простые картинки. Его «МД» наполнен необычным сюжетом, сюжетом, кажущимся на первый взгляд непонятным, запутанным, в сравнение с которым можно сопоставить действие наркотического препарата. Но не каждый заметит, и вообще захочет заметить те образы, мысли режиссера, его «изюминки», воплотившиеся в загадках сюжета. Но поняв эти загадки, сумев увидеть необязательно их разгадывать, чтобы ощутить всю ту гениальность, непревзойденность картины с точки зрения сюжета, наполненного смыслом, причем банальным, и передающемся как раз таки через эти загадки.

Именно этого в своей картине и добивался Линч. Рассказать сюжет, о котором снято множество картин, может каждый. Но у Линча все «иначе». «Иначе», перевернутое с ног на голову. Так показать может только человек, наделенный способность мыслить способами, непостижимыми для обычного человека. И когда ты смотришь эти мысли, раскрывшиеся в фильме, пытаешься их понять — это ли не истинное наслаждение, получаемое от фильма? Не это ли может шокировать и приводить в восторг?

«МД» вобрал в себя то, что нельзя увидеть с первого взгляда — это надо почувствовать. Фильм, сделанный на образах и загадках, передающие эмоции и те самые чувства. Но каждый человек по своему эмоционален и чувствителен, поэтому впечатления от фильма будут идентичны своим вкусам, ощущениям, мыслям. Но гениальное не всегда банально. Насмотревшись этой банальности, «МД» как глоток свежего воздуха, наполненный ароматами неизвестности, чего-то нового, и именно это новое привело меня в восторг. Я почувствовал, без преувеличения, величайшее произведение Линча, и желаю вам почувствовать ее.

10 из 10

Задавали ли вы себе вопрос: что воплощают ваши сны? Кто выстраивает непостижимые конструкции в контексте невоспроизводимой и неуловимой логики абсурда? И ведь то, что мы «видим» — это не хаос, это гармония немыслимого, которую мы пытаемся постичь в матрице дневного света. Но кто это создает, что несет и кем управляется это ассоциативное запределье?

В каких картинах-образах взрываются у каждого из нас мириады электрических вихрей, скользящие по тонким туннелям синапсов? Насколько они похожи и сопоставимы, насколько они — суть нас самих, находясь при этом за пределами нашего же собственного понимания? И как оценить это, не побывав в оболочке чужого сна?…

Вопросов много, но я лишь нагнетал атмосферу, чтобы передать простую идею. «Малхолланд-Драйв» для меня — это запределье, хотя и объективированное в условно доступной форме. Очевидный и неоспоримый абсолют этого шедевра меня побуждает лишь к легкой иронии, как это было обыграно в известном советском фильме 60-х: «стихи я обсуждать не буду, а вот девушка мне понравилась…», только, безусловно, со знаком «+» по отношению к «игнорируемому» предмету.

Возьму смелость утверждать, что мы все (без лукавства (!) и исключая тех, кто заведомо неадекватен этому уникальному, не сравнимому ни с чем, имеющим земное происхождение, входящему потоку) остаемся в «легком» шоке после первого просмотра фильма. Для меня этот шок был еще и крайне приятным (это если смягчить и не сравнивать «шок» с более очевидным состоянием интеллектуально-эстетического внутреннего, прошу прощения, извержения. Словно вдруг заполнился неким сакральным смыслом существовавший во мне с рождения вакуум.

Линч, как мне кажется, предлагает перетекающую в лоно того самого дневного света матрицу «запределья», другую систему координат от логики овер-абсурда (и причем, согласитесь, в не самой жесткой вариации: «Империя чувств» — классическое воплощение диалектического перехода количества в качество и, как следствие, возник критический разрыв с щупальцами нашего страждущего восприятия).

Поддавшись «как фраер» на провокацию, и я пытался связать все воедино в сюжетной линии картины, повышая собственную самооценку (и приписываемый самим себе гипотетический IQ). И достиг определенного успеха… Только — пустое, с точки зрения «правильного» восприятия того, что подарил гений Линча. Это гораздо выше… просто за пределами тривиальной методологии оценки искушенного киномана.

Позволю себе в этой связи еще одну аналогию. Помните, как в «Пикнике на обочине» господа ученые пытались поливать кислотой и «резать скальпелем» то, что приносил с «зоны» Рэд Шухарт…

А посему, по моему мнению, этот шедевр за пределами и самой 10-бальной системы…