Рецензии

Все мы о чем-то мечтаем в своей жизни, надеясь, что эти мечты не останутся эфемерными. Эйлин Уорнос, выросшая в не очень благополучной среде, с детства мечтала стать актрисой и блистать на подмостках. Однако жизнь поступила с Эйлин совсем по-другому и ей предстояло пережить немало кошмарных событий. Эйлин Уорнос стала одной из первых в США женщин-серийных убийц, однако монстром она не была.

Фильм «Монстр» 2003 года стал полноценным режиссерским дебютом Пэтти Дженкинс, написавшей в том числе и сценарий этой неоднозначной картины, рассказывающей о перипетиях жизни серийной убийцы Эйлин Уорнос. Впрочем, в фильме нет обвинительных интонаций по отношению к главным героям и, особенно, Эйлин, ибо режиссер в мощной реалистической манере стремится показать первопричины появления таких людей, как Эйлин, через призму ее судьбы показать, к чему приводит отсутствие любви и человеческого тепла. В картине прекрасно прописаны отношения Эйлин и Селби, рядом с которой Эйлин ощущала себя кем-то значительным и любимым.

Шарлиз Терон гениально сыграла Эйлин, буквально перевоплотившись в свою героиню и заслуженно получив в итоге за свою блестящую игру премию Оскар. Не менее великолепно исполнила роль Селби Кристина Риччи, составившая идеальный дуэт Шарлиз Терон.

Фильм снят оператором Стивеном Берстином в очень напряженной и даже жесткой манере, мощно раскрывая при этом замысел фильма и наполняя его невероятным саспенсом.

«Монстр» — мрачная и сильная криминальная драма, которую я могу порекомендовать всем ценителям авторского и просто качественного криминального кино.

10 из 10

«You`re lost little girl
You`re lost little girl
You`re lost
Tell me who
Are you?»

Я была знакома с биографией Эйлин Уорнос задолго до выхода картины, но, услышав о ней, сразу же и заранее ее полюбила, ожидая действительно чего-то шедеврального и от сюжета, и от актерского состава, ведь сомневаться не приходилось в актерских талантах Шарлиз Терон или Кристины Риччи. Казалось бы, ничто не должно было дать осечки. И все-таки фильм пролетел. Не для кассы или оскаровских критиков, а для меня лично. С каждой минутой фильма я чувствовала, как во мне по крупицам умирает надежда увидеть что-то достойное.

Изуродовали, конечно, мадам Терон порядочно и со вкусом, но этого все же оказалось не достаточно. Игра актеров лишь отталкивает от персонажей и истории в целом, а ведь сюжет рассчитан на то, что вы проникнитесь, поймете мотивы двух изуродованных и заблудших душ, но не получается. Мне лишь хотелось убить героиню Кристины Ричи, так как в ее поступках не прослеживалось ни мотивации, ни смысла. Героиня Терон далеко не ушла. Она грабила и убивала тех, кто должен был ей платить за ее «труд», но! не нравится — займись другим, в конце концов, бедные похотливые мужчинки в машинах не виноваты в том, что с ней происходит. Зачем-то показали, что первое убийство было совершено в ответ на изнасилование главной героини, хотя экспертиза опровергла это показание, но попытки нарисовать нимб сценаристы не оставляют. Ей было все равно — она убьет всех и каждого. Это как раз и оправдано. Сама г-жа Уорнос заявляла: будь у нее шанс пережить все снова, она бы еще раз убила всех этих бедолаг. И это удивления не вызывает.

Так вот что именно отталкивает в этом фильме — это не попытка показать в этих двух безжалостных убийц без совести, морали и прочего, а попытка сценаристов и режиссеров оправдать все действия главных героинь. У них «любовь» или, скорее, ее ну очень извращенное и искаженное понятие. Они никем не поняты и всеми отвергнуты, и наш с вами долг, по мнению создателей, — пожалеть голубок; и все же, извольте, — не вижу смысла.

P.S. «оскар» — в данном случае за гениальный макияж — не оправдан, т. к. в персонаже больше ничего и нет.

«I think that you know what to do
Impossible? Yes, but it`s true
I think that you know what to do, yeah
I`m sure that you know what to do»

The Doors

«Монстр» основан на реальных событиях. Этим, а ещё тем, что Шарлиз Терон «преобразилась» до неузнаваемости, привлекает данный фильм. В суть положенных в основу данной ленты реальных фактов я не вникала. Тем не менее, сделала это после просмотра, настолько меня зацепил фильм.

У каждого сложилось собственное мнение относительно этой картины. Моё мнение — этот фильм заслуживает внимания, а Шарлиз не зря получила свою Оскоровскую статуэтку. Её героиня настолько проникновенно играет, что в ней я даже узнала одну свою знакомую! Дело не во внешности, а в правильной передаче эмоций. Сыгранный Терон характер меня просто потряс! Эта широта в поступках, этот бешеный максимализм, эта душевная сила и кажущееся (но только кажущееся) высокомерие. Такой характер могла передать только актриса, являющаяся Львом по гороскопу. (Ну, это уже мои личные наблюдения). Реальная же Эйлин Уорнос была Рыбой по гороскопу и рождена в очень редкий день (и неудачный для празднования ДР) — 29 февраля. Не факт, что в действительности она была такой же сильной и волевой, как нам представили её в фильме. Но это опять же мои субъективные рассуждения.

Ближе к делу. Всей правды об этой женщине мы никогда не узнаем, поскольку в фильме — одна версия, а в интернет- и прочих источниках — совершенно другие, и между собой зачастую не перекликаются.

Героиня Кристины Ричи тоже заслуживает отдельных комментариев. Она обычная девчонка, которая сама не поняла, во что ввязалась, но выбраться из всего этого не может или не сильно хочет. И когда ей предоставляется шанс выпутаться, то как же ей его не упустить! Судя по определенным моментам в сюжете итак было понятно, что её интересовали и привлекали все люди, кроме той, с кем она была связана «любовью». В реальной же истории (не в фильме) поясняется, что Тирия Мур (в экранизации — Селби, персонаж Ричи) побаивалась своей подружки. Неудивительно, что потом получилось то, что получилось… Но в фильме мы видим, что, несмотря на это, главная героиня до конца не теряет доверие к человеку, которому распахнула душу и открыла все тайны.

Вообще, странные ощущения остаются после просмотра. Но игра актёрская восхитительна (особенно у Шарлиз), фильм снят так, что не к чему придраться. Если рассматривать эту картину как отдельно взятое произведение, не ориентируясь на реальные факты, то действительно начинаешь переживать вместе с главной героиней, проникаться к ней тёплыми чувствами, её становится по-человечески жалко.

Как и многие фильмы, основанные на реальных событиях, иногда ужасает своей жестокостью и холодом. Преображение Шарлиз Терон поразительно. Из красотки в ужасного пронизанного ненавистью человека, который в своем желании обрести счастье дошел до самого края пропасти. Сюжет, который с неумолимой прямолинейностью развивается к трагическому финалу, все дальше и дальше уходя от мира реальности.

Понравилось и то, что в фильме много нюансов, которые дополняют образ главной героини дополнительными штрихами и зритель может увидеть ее с разных сторон, с нескольких точек зрения понять ее трагедию, осмыслить происходящее.

Ужасает еще и то, что остатки человечности до конца фильма пытаются овладеть ситуацией и вернуться в нормальную жизнь. Но точка возвращения пройдена и дороги назад нет.

Фильм серьезный и тем, кому хочется посмотреть что-то серьезное однозначно надо смотреть!

Загадочный фильм. Странно, но в большинстве случаев всё самое загадочное и необычное содержится в простом и заурядном. Какая простая история, не лишённая своих отличительных черт.

Чтобы дать вполне рациональное объяснение фильму, исключим некоторые соображения:

1) реальная история расходится с художественной

2) главная героиня матерится, «как сапожник»

3) в некоторых моментах актёры переигрывают свои роли

Взглянем теперь на фильм с тем условием, что герои вымышленные.

Кто-то из отозвавшихся о фильме сказал, что художественные фильмы для него — нечто возвышенное, отвлекающее от реальности и лишенное всякой грубости. Соглашусь, такие фильмы нужны, но вряд ли вы поймёте, к примеру, как устроена Вселенная, пока вам не покажут примитивные схемы.

Духовная сторона в «Монстре» есть, как бы это парадоксально не звучало. Больше всего её в философских монологах главной героини. Она находится один на один с враждебным миром, но её грубость и жестокость всё же берут верх.

Я не защищаю убийцу, тем более не собираюсь оправдывать совершенных ею поступков. Этим должны были заниматься сценаристы.

Явно: фильм не для всех. Слишком слабая психика может не выдержать идеи лесбиянства, проституции и убийств. Нарастающая беспощадность и равнодушие приводят героиню к краю пропасти.

Картина похожа на исповедь самоубийцы, которая не щадила других.

Но режиссёр допустил грубейшую ошибку — подстроился под общую гребёнку и, чтобы стать популярным, приписал «основано на реальных событиях».

Итак, картину можно смотреть, но впечатление будет неоднозначным.

Шарлиз Терон — одна из самых любимых мной актрис. За свою жизнь посмотрел немало фильмов с её участием и будет уместно сказать, что как актриса она более известна, чем модель, да и актерская стезя ей больше к лицу. А фильм «Монстр» с Шарлиз Терон посмотрел всего лишь на днях и был потрясен. Мне много рассказывали об этом фильме, рекомендовали, но я то забывал, то откладывал. А тут посмотрел и влюбился в актерскую игру Шарлиз. Как можно было превратить такую красавицу, как Шарлиз Терон в такую жалкую, опущенную проститутку? Игра актрисы потрясла. Кажется, здесь она сделала все возможное и невозможное чтобы войти в образ, что удалось на все 100%. И кажется смелости её не занимать — надо быть отчаянной, чтобы согласиться на такую роль.

Конечно, я не буду хвалить сам сюжет. Фильм вполне обыденный, хотя и жизненный. Как я уже сказал, мне понравилась именно игра Шарлиз Терон, которая по праву получила за эту роль «Оскар».

Но по ходу фильма возник другой вопрос — как Шарлиз Терон удалось так неврачно пополнеть и как она после этого возвращалась к своей ослепительной модельной фигуре?

Сложно поверить, что такая хрупкая и очаровательная женщина Ш. Терон -Монстр!

Тем не менее это правда!К счастью, только в данной картине!

Сюжет основан на реальных события, что, по моему мнению, подогревает интерес зрителя!

Эйлин -уличная женщина, на ее счету большой объем выполненной работы. Уставшая от всего этого, подавленная она на грани самоубийства. И вот однажны она решает зайти в бар укрыться от дождя. Неожиданно она знакомиться с девушкой по имени Селди, у которой наблюдаются лесбийские наклонности. С этой самой минуты они словно сиамские близнецы.

На почве одержимости к Селди, толи от безвыходности и озлобленности Эйлин начинает убивать своих потенциальных клиентов. Причем по поводу и без!

Эти сцены у Ш. Терон особенно получились правдоподобно. Такой злой взгляд, полный ненависти и презрения она демонстрирует зрителям, что невольно думаешь «не дай Бог такую где-нибудь встретить»

Селди всё это время играет роль пассивной возлюбленной. Хотя посмотрев фильм о любви что-то сказать сложно. Скорее это одержимость!

В итоге, жертв у Эйлин накопилось достаточно. Достаточно для того, чтобы ей заинтресовалась полиция. Череда жестоких убийств первой женщины-маньяка была остановлена…

Не смотря на ужасающий сюжет, довольно неопрятный внешний вид главных героинь, фильм смотрела с удовольствием. Получаешь наслаждение от одной игры Ш. Терон. Потрясающая способность перевоплощаться и донести до зрителя все эмоции -горести, радости своей героини.

Она одна из тех актрис, которой веришь!

Фильм сморится на одном дыхании.

Фильм не впечатлил меня. Не затронул душу, не шокировал, не вызвал особых эмоций. Как-то вроде всего много, и грустного, и печального, и мерзкого, и душераздирающего — но не трогает совсем. Пустовато. Неатмосферно. Слишком много чего-то дешевого в фильме, вроде несуразных истерик главной героини и не менее несуразных ее поступков. А выглядит все так нелепо лишь благодаря создателям. Без сомнения, Уорнос — не просто головорезка, это достаточно глубокий персонаж с сильнейшим внутренним конфликтом. Но этого показать не удалось. Картина слишком бледная, какое-то несоответствие самой себе пронизывает ее. Ну и вообще молчу о названии картины — его масштаб не соответствует работе.

Теперь о Шарлиз. В плане трансформаций из роскошной женщины в экранного монстра она превзошла даже Рене Зеллвегер, которая продолжает играть с собственным телом, словно это балалайка (по слухам, намечается выход 3 части нетленного «Дневника» прелестной Бриджит). Клянусь, даже под дулом пистолета никогда бы не догадалась, что на экране именно Терон. Спасибо и самой актрисе за такую грандиозную подготовку к роли, и гримерам, и художнику по костюмам. Что касается игры — я не поклонница актерского дара (но не внешности и стиля) Шарлиз, поэтому также не могу, к сожалению, выразить восторг.

Что решительно НЕ понравилось — так это Кристина Риччи. Ей не удалось раскрыть и сотой доли того, что было просто необходимо выразить в данной роли. Девочка, которая не может найти себя, определиться, что ей в жизни нужно — опека или своеволие, в силу своей молодости испугавшаяся идти до конца, пока еще не способная чувствовать, но стремящаяся к этому. Это же так сложно, так глубоко… Но Риччи удалось показать лишь неопытность подростка да свои прелестные глазки олененка — на этом все. Особенно бездарен конец фильма, где Селби становится какой-то однобокой и черно-белой. И вот в чем еще беда — не могу понять, то ли это вина актрисы, не сумевшей воплотить непростой образ, то ли вина сценаристов и режиссера, так как все действия Селби также топорны и бессмысленны.

Данное кино не тянет ни на классическое голливудское муви — не хватает зрелищности и пафоса, ни на глубокий шокирующий фильм — нет психологизма (присутствуют лишь потуги), нормального сценария и тонкой игры. Поэтому даже не знаю, что это за картина. Если думаете смотреть или не смотреть — посмотреть советую, но не ждите много, полагаясь на регалии фильма, — Оскаров нынче раздают, руководствуясь в основном политкорректностью и еще не понятно чем.

5 из 10

Очень тяжёлый фильм с одной из ярчайших женских ролей. Картина «Монстр» дебютантки Пэтти Дженкинс, возможно, так и осталась бы незаметной, как несколько подобных лент, основанных на реальных событиях из жизни маньяков-убийц, если бы не блестящая игра Шарлиз Терон. Рождённая в ЮАР актриса медленно, но уверенно шла к самой важной награде на сегодняшний день — за «Оскаром» в категории «лучшая женская роль». За игру в «Монстре» она однозначно её заслужила, хотя если бы критики дали бы другой претендентке, то она бы могла получить заветную статуэтку за роль в военной драме «Голова в облаках», хотя это из альтернативной истории, и Терон стала победительницей именно благодаря созданию незабываемого образа в «Монстре».

Дело в том, что сам фильм, возможно, и не столь хорош, поэтому на никакие другие награды гильдии кинематографистов США он и не претендовал, но Шарлиз Терон, точнее её исполнение — это отдельная история.

Пэтти Дженкинс, которая выступила ещё и в качестве сценариста ленты, выстроила всё вокруг взаимоотношений двух женщин и влияния их друг на друга, она не рассматривала так глубоко, почему же героиня Терон стала первой серийной убийцей среди женщин, не лезла в размышления по поводу психологии своих протеже в фильме, нет, Дженкинс выстроила элементарное действие, где каждый шаг приближает к трагическим последствиям.

Всё идёт таким образом: небольшое вступление, рассказ за кадром от лица повзрослевшей Эйлин про детство и отрочество, а затем мы имеем возможность наблюдать за жизнью героини настоящей, где через короткое время она знакомится с той, кто перевернёт её весь мир и чувство в груди заставит продолжить убивать. Прямолинейно, без изысков, но крайне драматично и очень сурово.

Картина оставляет неприятное ощущение. Это опять же из-за блестящей игры Шарлиз Терон, которая сыграла так, как было необходимо, не ошибившись, добавив, по-моему, что-то от себя, но именно столько, сколько требовалось. Но я бы ещё сказал, что заслуживала внимания и Кристина Риччи. Вроде бы она незаметная, вроде бы находилась под мощью игры Терон, но именно с её подачи, лёгких прикосновений всё пришло к финалу, который мы знаем. И ещё удивительная работа гримёров. Такой Шарлиз Терон я не видел, красавица превратилась в полненькую даму с пигментными пятнами на лице, никакой красоты, но если посмотреть фото настоящей Эйлин, то становится понятным, почему героиня выглядела таким образом.

За жёсткость при подаче материала, за запоминающуюся игру, за придерживание собственных рамок в сюжете и в режиссуре этот фильм остался в моей памяти. Но пусть такое будет только так и никогда не происходит в реальной жизни.

9 из 10

Я уже давно перестал верить биографическим картинам, целью которых является создание романтического образа, а не объективный пересказ событий. «Монстр» — не исключение.

Фильм больше чем на половину состоит из бытовухи: выяснение отношений, крики, истерики. Выглядит это очень натурально, но после просмотра сотой сцены, где персонажи начинают крушить мебель, орать и реветь становится тошно и фильм хочется выключить. А потом узнаешь, что это еще даже и не середина!

В саму историю верится с трудом. Хладнокровная проститутка-маньячка Эйлин Уорнос оказывает не такая уж и бездушная. Во всем виноваты жестокие родители, ложные ценности и двуличие окружающих людей, которые, вроде бы, ведут стандартный образ жизни, но иногда любят отвозить женщин с обочины в укромное место, в котором те исполнят все их самые мерзкие желания всего за 29,99$ (это не реклама). А Эйлин просто любила и надеялась на лучшую жизнь.

Но если история звучит не убедительно, то образ главной героини передан бесподобно. Заслуга в этом не только актрисы Шарлиз Терон, которая ради этой роли изрядно поиздевалась над своим организмом, но и гримеров, которые превратили пухленькую, но все еще привлекательную голливудскую актрису в откровенного монстра. Причем в данном случае внешняя красота вполне соответствует внутренней.

Монстр — неплохая бытовая драма, с соответствующей атмосферой и хорошими актерами. Но как байопик — фильм ужасен.