Рецензии

Ох, не люблю я фильмы про убийц, маньяков и нетрадиционные секс-отношения, но этот фильм мне почему-то понравился и я даже стал сочувствовать главной героине! Я её не оправдываю… Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не… убивало!

Что касаемо данного фильма, то Шарлиз Тэрон классно сыграла роль! Ради неё голливудская красавица специально потолстела, сбрила брови… Мне кажется, что для пущего устрашения ей хватает шрама на лице! Ради роли она сделала всё, чтоб её сыграть также как и в фильме её героиня сделала всё, чтобы выжить!Увидеть гламурную и очаровательнейшую Шарлиз Тэрон с видом обиженной, несчастной, озлобленной, бешеной, нервной, в роли беспощадной и жестокой убийцы, способной на ВСЁ, всё… Не ожидал увидеть её в виде куряще-пьющей женщины мужиковатого вида, с заветренным и засаленным лицом в роли грязной проститутки и лесбиянки = ОЧЕНЬ непривычно и необычно! Но она чисто справилась с этой грязной ролью! Не думал, что Ш. Тэрон способна блестяще сыграть роль жёсткого маньяка! Но теперь уверен! Талант! Божественна, хоть и не святая! Красивая в жизни Ш. Тэрон в фильме страшная и жестокая женщина, которую внешне и внутренне изуродовала и исклевала стервятница-жизнь!

Селби, героиня Кристины Риччи — своего рода жертва, заложница, а по сути попутчица и безмолвная пособница и подельница в преступлениях! На деле избалованная маленькая и глупая девочка, которая в отличие от героини Ш. Тэрон, ничего не понимает в жизни! Она не знает как жить и какими способами добиваются счастья в жизни… В реальной жестокой жизни всё иначе, чем на бело-чёрных добрых страницах Библии! Не всегда возможно жить по Уставам и заповедям, находясь в грешной действительности и под действием определённых жизненных обстоятельств… Умеешь, хочешь жить безгрешно, но это невозможно… Нельзя судить главную героиню за её деяния, ибо она ОДНА и ей некому помочь, кроме неё самой! Мы не знаем как бы сами поступили на её месте, в её шкуре!!!… Она, оправдываясь, сказала «хочу выжить и больше НИЧЕГО»…

Тяжёлое жизненное чтиво о женской боли, безысходности, потерянности и одиночестве! Чтиво о человеческом насилии, несчастьях и унижении, о низах, до которых может пасть человек, в борьбе за выживание! Фильм о поиске себя, понимания и любви в этом жестоком мире, когда ты не такой как все… Человек, который находится на краю, на грани, доведённый до отчаянья, способен на многое, любое… Опуститься до низов в попытках подняться до высот и красивой жизни! Готовность убить ради жизни! Убить другого ради своей жизни! Стремление к любви может мотивировать на многое и очень многое, даже способность переступить через себя и других…

Психологическое чтиво о грязи и пошлости, но в пушисто-розовых тонах он и не должен был снят…

8 из 10

«Монстр» — фильм высоко оцененный Роджером Эбертом и явивший собой одно из самых ярких преображений кинематографа на моей памяти, которое просто не могло остаться незамеченным Киноакадемией. Биографическая картина Пэтти Дженкинс представляет собой рассказ о первой, как зачастую считается, в истории Америки серийном убийце женщине Эйлин Уорнос, которая в свободное от основного хобби времени работала проституткой и крутила лесбийский роман с молоденькой девочкой.

Шутки шутками, а картина, безусловно, заслуживает внимания уже ради одной Шарлиз Терон, представшей в образе откровенно некрасивой дамы с заметным лишним весом и вечно пропитым лицом. И сложно даже сказать, что тут впечатляет больше: сама эта метаморфоза, поскольку узнать в этом персонаже длинноногую блондинку с безупречной фигурой поистине нереально, или то удивительное сходство, которая она своими усилиями и усилиями гримеров приобрела собственно с самой изображаемой ей героиней. Вопрос о том, понравится ли зрителю новый образ Шарлиз, каждый волен решить для себя сам, но уже одно его воплощение, несомненно, заслуживает аплодисментов.

К сожалению, на этом откровенные плюсы картины заканчиваются. Пэтти Дженкинс и по сей день не приобрела широкой известности в кинорежиссерской среде, и, хотя в данном случае ее работа не вызывает особых нареканий и смотрится выполненной весьма продуманно и старательно, все же вряд ли ее можно назвать выдающейся. Что до Кристины Риччи, которая всегда находилась где-то в интервале между неплохими и хорошими актрисами, то можно считать, что ее роль достаточно милой лесбиянки вполне удачно вписалась в череду многочисленных играемых ей героинь.

Однако же главный недостаток фильма кроется даже не в этом. Истории о плохих парнях и, особенно, о плохих девчонках всегда были золотой жилой кинематографа, тем более, если речь идет о байопиках, призванных, как правило, раскрыть противоречивый внутренний мир основного персонажа, но в том-то и беда, что в данном случае при всем желании очень непросто проникнуться сочувствием к героине Терон. И если первое убийство смотрится вполне оправданным, и внутреннее мстительное чувство справедливости рукоплещет подобному повороту событий, то с каждым последующим нарастает ощущение разобщенности в помыслах и мотивах Уорнос и выбранным ею жизненного пути. Ее сила, о которой она так много твердит по ходу повествования, проявляется редкими и чаще всего агрессивными вспышками, она сиюминутна, лишена последовательности и способности направить ее в долговременное созидательное русло. А это рассуждение о приверженности линии Бога и одновременно возможности на правах добытого знания нарушать его заповеди напоминает более всего мысли Родиона Раскольника из нетленного произведения Федора Достоевского. Да и сама Уорнос в 2001ом году после десяти лет заключении, апелляций и переносов казни заявила: «Я убила тех мужчин с ледяным хладнокровием. И я сделала бы это снова. Меня переполняет ненависть. Я устала слышать про себя, что я сумасшедшая. Я проходила освидетельствование много раз. Я не сумасшедшая, я нормальная. Я пытаюсь говорить правду. Я ненавижу человеческую жизнь и убивала бы снова». Sapienti sat.

На этом фоне ее финальную решение отвести угрозу от девушки, которую она любит, выглядит как своего рода искупление, а непринужденное, как это водится у молодых и легкомысленных барышень, принятие той такого поступка лишь подчеркивает его чистую благородность. Но еще некто Джеймс Норрингтон заметил то, что одно хорошее деяние не служит искуплением человеку, живущему во грехе. А потому итог закономерен.

6 из 10

Когда я прочитал аннотацию к фильму, то смотреть его не было никакого желания. Главная героиня на скриншотах выглядит как типичный «бутч», так что я ожидал увидеть постельно-сопливое месиво из жизни лесбиянок. И, к счастью, оказался не прав.

Фильм понравился по всем показателям. Сюжет — держит с самого начала так, что не хочется делать перерывов «на рекламу».

Игра актеров- превосходная. Не зря Шарлиз Терон дали «оскара». Работа режиссера также хороша. Сама подача жизни падшей женщины, с ее комментариями за кадром не напрягает. Положительных героев нет, так что сопереживать некому. Но черт возьми, ИДЕЯ какая-никакая здесь присутствует. Не убий да не судима будешь.

В общем, не смотря на все лгбт, фильм получился достойный просмотра

8 из 10

Как я нашел этот фильм. Этот «киношедевр» посоветовала посмотреть приятельница. Я сразу подумал, что это будет интересная картина. Шутка ли сказать, Шарлиз набрала почти 14 килограммов жира, позволила показать себя в этом ужасающем гриме, а также получила за всё это дело Оскара. Также не могло не подкупить соотношение затраченных и заработанных картиной денег. Я наивно начал рисовать в сознании картинки, похожие на торжество справедливости а-ля «Святые из трущоб», и начал подыскивать удобный момент для просмотра фильма…

Свершилось. После просмотра «Монстра» в моей душе воцарилось какое-то отвратительное чувство послевкусия. Будто я купил в фешенебельном магазине элитного алкоголя бутылку дорогущего и многообещающего красного вина, а выпил из неё противный спиртовый «шмурдяк» подпольного разлива из подвала дяди Коли. Ну нельзя, по-моему, историю Эйлин Уорнос снимать настолько правдоподобно. Нельзя так натурально передавать атмосферу отчаяния и безысходности маньяка-убийцы. Очень уж реалистично снято, очень уж тяжелы удары по психике зрителя. Думаю, факт натуральности является, как это ни странно, и положительной стороной картины, и отрицательной. Безусловно, историю проститутки-маньяка иначе и не снимешь. Но ведь надо заботиться и об эстетической составляющей киноленты. Фильм ОЧЕНЬ тяжело смотрится: постоянные крупные планы обезображенной Шарлиз Терон, постоянные мытарства главных героинь, убийства, кровь, насилие, уныние и серость, безысходность и сумасбродство. Атмосфера гнетущей обстановки дополняется почти бездарным музыкальным сопровождением.

А эта молоденькая девушка, которая влюбилась в люмпинизированню и обиженную жизнью тётку-проститутку. Постоянно хочется задать ей вопрос: «Леди, какого чёрта ?». Одним словом, театр абсурда. Мне понятны мотивы режиссёра, который захотел рассказать нам историю второй в истории США женщины-маньяка, мне понятна гнетущая атмосфера картинки, мне понятна тяжеловатая музыка. Но мне НЕ понятно, зачем нужно было так однообразно, неинтересно и порой отвратительно снимать этот фильм.

Общие впечатления. Шарлиз была на высоте, её образ надолго останется в умах кинокритиков и киноманов. Кристина Риччи почти хорошо сыграла партнёршу Шарлиз, но чего-то ей все-таки не хватало в кадре. Атмосфера картины ужасна. «Монстр» смотрится очень тяжело, скучно и заурядно. Сюжет картины крайне предсказуем, оператору и режиссёру не хочется сказать «спасибо» за проделанную работу. Кинолента в целом полностью меня разочаровала: унылая, однообразная, неинтересная, серая, пустая.

P.S. други по любви к кино, вам эта картина, безусловно, понравится. Вас, мои побратимы, будут радовать «глубины сюжета», тяжесть музыки, общая атмосфера картины, тонкость образов. Вам эта картина обязательна к просмотру. Но простым смертным я бы не советовал смотреть этот «псевдошедевр», который кроме усталости и тяжести ничего не оставит в вашей душе. Я разочарован.

3 из 10

Уличная проститутка Эйлин Уорнос, находящаяся на грани самоубийства случайным образом знакомится с молодой девушкой Селби в гей-клубе, куда забрела для того, чтобы напоследок выпить пива. Но эта встреча изменила планы Эйлин: она влюбилась в Селби, хотя сама изначально недоброжелательно отзывалась о так называемых «лесбийских наклонностях» девушки. И тут начинается самое интересное: отверженная парочка без гроша в кармане решают сбежать от всего мира, уединиться, не думая при этом о последствиях. Эйлин берёт на себя все денежные обязанности, продолжая свой уличный бизнес, хотя сама больше всего на свете хотела бы бросить это занятие, но у девушки нет выбора: попытки найти нормальную работа увенчиваются неудачей. Селби в свою очередь начинает капризничать, требуя от Эйлин выполнения всех обещаний, которая та дала ей в начале их встречи; И тут, ведомая всепоглощающей яростью, Эйлин Уорнос находит новый способ заработать и одновременно расквитаться с ненавистными ей «насильниками и извращенцами» — она начинает убивать своих клиентов.

Сказать, что Шарлиз Терон поразила меня — значит ничего не сказать. Да, грим — это не её заслуги, но чего стоили хотя бы мимика, движения, жесты, 13 (!) лишних килограммов, которые ей пришлось набрать специально для роли. И всё для того, чтобы из красавицы-актрисы превратиться в настоящего монстра, серийную убийцу. И ей это более чем удалось — Уорнос у Шарлиз получилась более чем отталкивающая и непривлекательная, насколько это было в её силах. И главное, сходство поразительное! Чёрные безумные глаза, выбеленные брови, сальные волосы, неровные зубы, резкие движения и неуклюжая походка — во всём угадывается настоящая Эйлин Уорнос. Кристина Ричи, сыгравшая лесбиянку Селби, тоже отлично справилась со своей ролью, хотя и осталась несколько в тени Терон. Всё-таки всегда интересно наблюдать за актёрами в совершенно неожиданных для них ипостасях: Ричи всегда ассоциировалась у меня с мрачной девочкой Уэнздей из известного всем сериала «Семейка Аддамс».

На протяжении всей картины чувствовалась угнетающая атмосфера безысходности, было очевидно, что ничего у влюблённых не получится, что все их попытки выбраться из грязи и начать жить нормальной жизнью напрасны: «Мы все идём ко дну каждый грёбанный день». Фраза «всё будет хорошо» на протяжении всего фильма зашкаливала, а это значит, что ничего хорошо не будет. В конце было уже невозможно сдерживать эмоции, хотелось плакать, настолько картина произвела тяжёлое впечатление.

Фильм будет интересен всем, кто любит картины, основанные на реальных событиях или просто любителям драмы и историй о серийных убийцах. Хотя, надо сказать, создатели «Монстра» (продюсером, к слову, выступила сама Шарлиз Терон) сделали Эйлин Уорнос вполне человечной, в некоторых моментах ей искренне сочувствуешь.

«Любовь побеждает всё, в каждой тучи есть серебряный луч. Вера может свернуть горы, любовь всегда найдёт путь. Всё имеет свои причины, где есть любовь — там есть… Они должно быть тебе что-то наговорили».

9 из 10

Скажу сразу: мужской аудитории в «Монстре» смотреть нечего. Малышка Шарлиз Терон в образе проститутки совсем не сексуальна, зато прекрасна как актриса. То бишь, «Оскар» заслужила, а не насоса… (Хотя можно и так сказать — сыгранная роль вроде как намекает).

Неспокойный, но при этом размеренный фильм, изредка прерываемый истериками Терон (в фильме — Эйлин Уорнс) да лесбийскими возлияниями ее подружки Селби (Кристина Риччи). Картина снята на основе реальных событий: в 80-е в США арестовали и приговорили в смертной казни проститутку, убивавшую своих клиентов. Даже не зная подробностей создания фильма, легко угадать, что режиссер — женщина: а) зрителя постоянно «подталкивают» к состраданию главной героине; б) в фильме минимум откровенных сцен (лобзания двух одетых «леди» можно назвать откровенной сценой?).

А вообще фильм о глупости. Только этим словом можно описать пылкую страсть 30-летней взрослой бабищи с панели к инфантильной угловатой девочке, которая и на 18 еле тянет. Недалекость Эйлин стоит ей свободы и жизни, неразборчивость мужчин отправляет их к праотцам. И в этом виноваты они сами, и никто больше.

6 из 10

и до 18 не смотреть.

Жесточайший фильм, основанный на реальных событиях. История жизни и её окончания одной из первых в Америке женщин-серийных убийц Эйлин Уорнос.

Если честно, я против экранизации подобных историй, потому как не понимаю, что они в себе несут. Какой посыл, месседж? Для чего нужно показывать как жил и тем более как убивал очередной маньяк-убийца? Тем более, что чаще всего в кино как-то стараются обелить мерзопакостное лицо убийцы и наделить его личность какими-то интересными чертами и оправдательными мотивами, вместо того чтобы жесточайшим образом осудить и растоптать очередное чудовище.

Возможно именно по-этому фильм, который по всем канонам должен был собрать кучу наград (как кинопроизведение, Монстр — более чем достойный продукт), в итоге везде их собрал только за шедевральную роль Шарлиз Терон (сыграла здесь как раз маньячку, вжилась полностью, очень реалистично и жестко. Реальный Монстр. Справка: Для исполнения главной роли Шарлиз Терон пришлось набрать более 13 кг веса.)

Еще один факт по фильму: Эйлин Карол Уорнос была казнена во время съемок фильма.

Вроде бы торжество правосудия. Монстр повержен! Но получается, что этим фильмом, его создатели как бы памятник воздвигли убийце посмертно, хоть и некрасивый и грубый, но он теперь всегда будет всем напоминать об этой обиженной жизнью женщине, которая поубивала немножко ради любви… Не одобряю!

7 из 10

Бомжующая ночная бабочка (бугога) встречает дружелюбную, невинную и gay любовь всей жизни и обещает ей золотые горы. Обычным образом горы заработать сложно, так что применяются убийства третьей степени со всеми вытекающими.

Подобные фильмы своим психологическим давлением, которое некоторым пойдет лишь во вред, в любом случае воодушевляют большинство зрителей. Не настроение поднимают, естественно, а подталкивают быть лучше. Во всем от работы и до отношений с близкими. Ато ведь вот как оно бывает.. Вопрос слишком сложный и многогранный, не возьмусь разжевывать.

Терон отталкивает. Поровну внешностью и повадками. Хорошо сыграла, за что и получила своего Оскара. Возможно, недостаточно хорошо для него, но комиссия часто мудрит, пусть их. Риччи тоже очень миленькая (бугога) и как надо отработала (бугога), особенно перевоплощение улыбнуло. Ути лукавая!

В основном, фильм попал куда целил, с задуманной силой. И всё бы замечательно (бугога), только вот концовка… Годно, социально, драматично, кто-то прослезился, но кудааа, кудааа вы пихаете эту хрень с воодушевляющей музыкой и болтовню про всепобеждающую любовь и судьбу, которая найдет способ свести две страждущих половинки? Несколько неподходящий пример для воспевания высоких чувств, не? Выбило из колеи, и меня и, на мой взгляд, фильм.

Так же, и фильм и ГГ не раз распинались о безразличии людей, не желающих помогать ну или просто там подарить улыбку, чтоли.. Однако когда Монстер встречает таки возможно единственного в ее жизни человека (для красного словца забудем о ветеране), который сам предложил помощь не из-за корысти или собственных тараканов, что она делает? Во-во. Сопереживать такой? Пфф, еще чего.

Фильм сильный, посмотреть действительно стоит, но

5 из 10

Фильм неоднозначный, интересен с точки зрения психологии, тут и психология типичная серийного убийцы, с неблагополучным детством и жизнью абсолютно не соответствующей детским мечтам, случайное первое убийство, оправдание последующих убийств псевдо миссией. Разрушение моральных принципов подростка — когда за 5—10 долларов показать грудь и купить новую вещь, а потом сесть в машину и за 30—40 продать тело, не видя в этом ничего плохого. Социальные игры, когда один из партнеров играет роль сильного и берет ситуацию в свои руки, а другой — слабого, плывущего по течению, развитие любовной истории. Грамотный сценарий и потрясающая режиссура Пэтти Дженкинс позволяют понять цепь событий приведших Эйлин Уорнос к убийствам. Про игру актеров ничего нового добавить не могу — героиням роли удались (есть к чему придраться, но это мелочи).

Фильм и был снят на основе реальных событий: истории женщины ставшей серийной убийцей (Эйлин Уорнос). Благодаря повествованию от первого лица и началу фильма с фотографий милого, улыбающегося ребенка — которым была когда-то главная героиня, автор фильма хочет показать зрителю, что даже самый опустившийся человек был славной девочкой с чистыми мечтами, наивным восприятием мира и светлыми кудряшками. В течение фильма, во время автобиографических врезок, когда героиня рассказывает о своей прошлой жизни, она пытается объяснить, что ее жизнь сложилась как бы без ее участия — ее отец покончил жизнь самоубийством, воспитывалась она у родственников, ей хотелось денег и новых вещей — ей сразу подвернулась возможность продавать свое тело за деньги. А в то время она мечтала, мечтала быть красивой, любимой, счастливой.

Женщина, которой давно наплевать на свое тело, на свою жизнь, получающую удовольствие только от выпивки и сигарет, встречает человека, который просто хочет с ней поговорить, считает ее красивой, хочет прикоснуться к ее лицу, не боится пустить ее в свой дом. В жизни Эйлин появляется Сэлби — молодая девушка с лесбийскими наклонностями, одетая в бесформенную, бесполую одежду. Сэлби изначально догадывается о профессии своей новой подруги, это ее привлекает, она интригующе спрашивает, правда ли занимается чисткой под давлением — это же так скучно. Во время свидания с Сэлби на роликовом катке в Эйлин просыпается сексуальное влечение к Сэлби.

Первое преступление Эйлин совершает в качестве обороны — один из клиентов завозит ее в лес, избивает и начинает жестоко насиловать. Вырвавшись, Эйлин выпускает в него все патроны, из револьвера, который носит с собой в сумочке в целях самообороны.

У Эйлин развивается отношения с Сэлби, после убийства она забирает Сэлби от родственников, с которыми последняя живет и увозит ее мотель. У Эйлин просыпается вкус к жизни. Его разбудила нарастающая любовь к Сэлби, шальные деньги и машина, украденные у после убийства, стресс после совершённого. Она хочет начать новую жизнь, пытается устроиться на нормальную работу, мечтает о доме, бытовой технике, отдыхе на пляже. Сэлби в этот момент наоборот находится в ступоре — она сбежала из дома в одной пижаме, у них нет денег, она не понимает, что будет дальше. Закатывая истерику, ноя, обвиняя во всем Эйлин, она не предлагает никакого решения. Эти нападки случаются с ней во время всей жизни с Эйлин, она требует от последней решения всех проблем, подталкивая Эйлин к проституции, не смотря на то, что последняя признается в убийстве своего последнего убийства и ненависти к своей профессии.

Второе убийство она как-бы заранее не планирует, хотя держит револьвер рядом с собой. Признав, что проститутке с 15-летним стажем не устроиться ни на одну работу, она возвращается на шоссе. Сидя в машине с очередным клиентом Эйлин испытывает жуткий дискомфорт, пережитое насилие сковывает ее, она очень сильно нервничает. Клиент просит во время секса называть его папочкой, что проститутка трактует как педофилию и решает убить его, оправдывая себя избавлением общества от очередного извращенца. В дальнейшем, эта ее «миссия», потребность в деньгах и средствах передвижения для жизни с Сэлби помогает оправдать саму себя за ряд других убийств.

Лесбийская тема развивается постепенно. Эйлин меняется по ходу фильма, начиная с полного неприятия в начале фильме, поцелуя на катке, после первого убийства она начинает носить мужской комбинезон рабочего и бейсболку первой жертвы, занимает «мужскую» роль в отношениях, роль добытчика. Совершив второе убийство, она понимает, что любит Сэлби. Гипс, который Сэлби ломает и сдирает с руки (она ходит в нем с самого начала фильма), символизирует снятие зажимов, раскрепощение героини. Отношения героинь переходят на новый уровень. Сэлби занимает место капризной девушки и впервые в фильме появляется в обтягивающей грудь футболке.

Предательство. Сэлби и в начале фильма понимает, кто такая Эйлин, знает про первое убийство, догадывается про последующие.

8 из 10

К сожалению, когда ожидаешь многого от фильма, то ожидания не оправдываются. Поэтому первый совет — не ожидать от данного фильма многого, тогда будут впечатление лучше.

Меня наибольшие волнует вопрос, какова цель создания такой экранизации? Показать какая жизнь тяжелая и ужасная? А кто этого не знает? Неужели кто-то еще питает иллюзии, что проституция — это легкий заработок и они себе живут как в каком-то гареме и занимаются этим, потому ленятся работать? Или кто-то еще думает, что только в России милиция не такая уже и честная и любит помогать не людям, а себе?

Возможно цель была просто изобразить фильм-биографию одной из немногих женщин-серийных убийц? И какое «совпадение», что как раз во-время съемок она была казнена. Но не стоит упускать такую возможность, когда еще так актуально было бы снять фильм, когда еще больше пойдет зрителей покупать билет на фильм?

Главная героиня занимается проституцией с 13 лет и занимается этим большую часть своей жизни, неужели ей и в голову не приходило, что это опасно и на ее пути могут встретиться различные извращенцы? Но так с ней и случилось, и не могу сказать, что это изменило всю ее жизнь, она просто пришла к следующей ступеньки — убила человека. Поняла, что деньги заработать можно уже не только своим телом, а просто убивая.

В фильме показано, как она себя за это ругает, но так ли это? Она их не жалеет, а считает, что заслуживают они этого. Но почему тогда она столько лет удовлетворяла их «больные» потребности? Неужели только сейчас ее осенило?

Отдельно стоит упомянуть любовную линию, которая в фильме является едва ли не самой главной. Но любовь ли это? Эллин была как разбитой котенок, для нее Селби — последний глоток воздуха, который дает ей смысл хоть какого-то жизни, она хочет, чтобы наконец хоть кто-то ее полюбил, а полюбить она могла бы даже того насильника, если бы он сказал, что она красивая и он любит ее. Самой же персонаж Селби мне вообще мало понятен. Она открыла для себя, что ей нравится девушки и решила зайти себе в клуб для геев, чтобы с кем-то познакомиться, тут она увидела несчастную женщину и подумала, может это как раз то, что надо? Была у нее любовь к Эллин — вдвое больше сомневаюсь. Да и вообще, ее поведение во время фильма — хочет, чтобы все ей было готово подано на блюдечке. Который нормальный человек посылал бы свою любимую зарабатывать деньги своим телом? А сама сидит дома и только истерит. Потом ей все надоело и она решает для себя пойти в тот гей клуб второй раз, а с какой целью?

Эллис как-то сказала, что у нее впечатление, что у нее никогда никакого выбора и не существовало. Эта фраза вызвала у меня яростное сопротивление. Просто она ни разу и не пыталась попробовать тот другой выбор, закрывала глаза на него, а для того, иного пути нужно еще больше сил и мужества потратить чем каждый раз снова выходить на трассу.

Единственное, конечно же, что заслуживает восхищения, то это актерская игра. Здесь действительно не возникает никаких сомнений в их искренности, правдивости. Такое впечатление, что смотришь реальную историю Эллин и Селби, а не Шарлиз и Кристины.

А главный вывод для себя из фильма я сделала такой — научиться выключать по-середине плохие фильмы. После просмотра так захотелось чтобы больше экранизировались светлые фильмы, которые порождают желание жить в этом нелегком мире!

2 из 10