Рецензии

В последнее время фильмов с Кейджем стало просто море. И сокровища он ищет, и на мотоцикле гоняет, и будущее видит.

Причём играет он не двадцать разных героев, а одного. Видимо, сказываются старые добрые грабли всех подобных актёров — нет времени вжиться в образ, натянуть на себя кожу героя.

И ладно бы сами фильмы были чем-то выдающимся, но нет — это обычные семейные кинокартины на один раз, которые смотреть можно только на старом телевизоре «Рассвет», а не на широком экране.

«Knowing» — ярчайший пример такого фильма.

N1.

Основа сюжета, если честно, мне понравилась. Предсказание из прошлого, конец света, инопланетяне. Из таких ингредиентов можно было слепить нечто стоящее, а, возможно, и поучительное.

Вместо этого фильм явился ещё одним триумфом киноконвейера. В нём не осталось места идеям, зато сполна его нашлось для эммерихоподобных спецэффектов сжигания Земли, пары умных для пятиклассника фраз, а также для нашего друга Коли Клеткина, который, пользуясь моментом, демонстрирует нам свою бесподобную актёрскую игру уровня отечественной мыльной оперы.

N2. Сюжет. (Впервые на этом аккаунте. Спешите! Спешите!)

1959. (Нет, уважаемые первоклассники, динозавров уже не было) Снова 1959. А теперь, неожиданно, наши дни. Кейдж. Кейдж. Кейдж. Кейдж. Кейдж. (Знаете, это как баранов на ночь считать — столько Кольки в этом фильме) После Кейджа сразу же начинается конец света. Иногда даже кажется, что это и не фильм вовсе, а клип на песню «Мы на зависть всем буржуям мировой пожар раздуем». Отрадно, товарищи, отрадно.

Чуть не забыл! Пока Земля горит, мы снова видим того, на ком держится этот бесподобный сюжет, которому позавидовали бы сами Ницше и Кант — Кейджа.

В это время, зачем-то показывают титры.

N3. Титры.

«За что, ироды? Я ведь мог созерцать великие мысли, излитые авторами в этом шедевре вечно! Мне ведь разорвал душу момент с парящими камушками! Я же теперь полюблю координатную плоскость… Ай-ай-ай, хочу сиквел.»

Нет, ребята, я бы такого не сказал. А вот фанаты этого посткинематографического холста будут выкрикивать похожие фразы пачками. Что ж, это их вкус, я не виню их за это.

Однако продолжим. Но не про титры, а про сцену перед ними. Потому что из-за неё кое-как сляпанный сюжет становится совсем уж абракадабрическим. Зачем было клеить такой финал — мне неясно. Логичнее и драматичнее выглядела была концовка с уничтожением планеты и отъездом камеры в пустой мёртвый космос. Но создатели решили дать пищу для ума широким массам. Пусть так, это был их выбор.

На этом хватит.

Оценка: 26 Кейджей из 100. За идею, которую загубили. За какую-никакую атмосферу. За GPS.

Вердикт: Лучше почитайте Рэя Брэдбери, что ли.

Очень люблю захватывающие фильмы-катастрофы, экшен, когда всё рушится, миллионы спецэффектов и так далее. Нечто похожее ожидалось и от этого фильма, тем более с одним из моих любимых актёров, Николасом Кейджем. На деле же я получила абсолютно предсказуемый и скучный сюжет, с нестрашными элементами стандартного фильма ужасов.

Начало и сюжетная линия в целом довольно интересные, маленькая девочка получает свыше информацию о катастрофах, которые произойдут в будущем. Когда эту же информацию ни с того ни с сего стал получать и сын главное героя — начинается муть. Да и сам способ — КАК дети получают эту информацию, не какая-то высшая сила, или просто голос, а шептуны! Непонятные бледные блондины, откуда? Зачем? Над самим их названием мы смеялись минут 15, а когда над фильмом, который должен цеплять и захватывать, ты смеешься — ситуация уже безвозвратна =)

В фильме очень много противоречий, конец света, по идее, должен был наступить от убийственной жары, тем не менее, в этот день солнце зашло и всё было нормально, никто не задыхался. Досмотреть до конца, и увидеть, всё-таки, какой-то экшен, мне хотелось. Но когда, вместо разрушительной жары, всеобщего переполоха в конце фильма, минут 15 детей забирали непойми-куда шептуны — я просто уснула сладким сном. Говорят, после этого немного экшена и было, но пересматривать не хочется.

3 из 10

За интересную сюжетную линию, которую действительно можно было развить во что-то стоящее.

…или «Николас Кейдж героем не оказался»

Наткнулась на этот фильм случайно, не смотря на то, что название всегда было на слуху. Возможно, просто не привлекла аннотация, возможно, сразу оттолкнуло имя Кейджа, потому как этого актера я не очень жалую. Но все дело, все же, мне кажется, в том, что меня никогда не интересовали такие фильмы сами по себе. Однако, вот как-то так получилось, что спустя столько времени после премьеры, я таки взялась за просмотр. Извиняюсь за столь длинное вступление: просто хочу показать, с каким чувством я садилась смотреть сию картину и почему, в итоге, поставила такую-то оценку, а никакую другую.

Вообще, начало мне понравилось, и даже больше: Кейдж показался мне тут очень кстати и к месту, играл он неплохо. Середина так же заинтересовала: итак, здесь у нас повествуется о преподавателе физики в университете, к которому попадает из рук сына послание девочки, жившей пятьдесят лет назад, и которое было запечатано в капсулу времени в честь открытия школы. Собственно, через пятьдесят лет капсулу вскрыли, и вот тут послание увидело свет. Наш учитель (которого зовут Джон) внезапно замечает, что все цифры, написанные на листе, не что иное, как даты крупнейших аварий. Там же указаны координаты катастроф и число жертв. Таким образом, Джон понимает, что остались еще две даты, которые не случились на земле и пытается предотвратить надвигающуюся угрозу, одна из которых, между прочим, конец света.

Вот тут стало понятно, что конец света — размах, конечно, весомый, и подходить к такой проблеме следует очень осторожно. Но раз уж мы допускаем всякие теории и уже давно решили, что конец света все же будет, то создатели «Знамения» позволили себе всего, что взбрело в голову. Тут у нас ни много — ни мало появляются инопланетяне! Признаться, была очень удивлена, когда их увидела, так как почему-то считала, что такую хорошую и впечатляющую первую часть фильма подобная концовка просто не сможет дополнить. Пусть уж они бы придумали что-то другое, но никак не «зеленых человечков». Как-то неправдоподобно получилось, и от этого мнение мое об этом фильме сильно упало.

Снята лента, разумеется, на уровне, как и подобает любому фильму с апокалипсическим подтекстом. Дескать, хотели зрелищ — получайте. Эффекты, по-моему, бесподобны, но это и не удивительно: прогресс на месте не стоит, поэтому сейчас любой уважающий себя фильм может похвастаться прекрасными спецэффектами и компьютерной обработкой. Актеры сыграли хорошо, особенно хочу отметить Роуз Бирн, которую я всегда уважала за талант. И все же… Конец очень подвел картину, поэтому не могу поставить ей высокую оценку.

Вердикт: «Знамение», по моему мнению, фильм с интересной и актуальной идеей о том, что бывает, когда надвигающейся катастрофы не избежать. Возможно, в будущем все так и будет, и НЛО существует на самом деле, но не думаю, что этим все можно объяснить. Хотя в последнее время к инопланетянам создатели обращаются все чаще и чаще. Если Вам интересна тема других галактик — фильм Вам точно понравится.

7 из 10

Фильм-катастрофа заинтриговавший всех и всё, не оставил без внимания многих.

Чего только мы не придумывали, пока ждали премьеры этого фильма.

Но, к сожалению, мои ожидания не сбылись. Я ожидало чего-то массового, кассового и непросто крутой рекламы и раскачки фильма. Он был слишком разрекламирован, а пропаганда не была оправданной.

Все лучшие кадры фильма были показаны в рекламных роликах.

Картина заполнена компьютерной графикой и игрушками, которые изображали падающие самолеты, машины, дома и так далее. Это всё очень портило картину.

Посмотреть я всё же советую, но только ради поднятия настроения, так как в некоторых местах есть о чем задуматься, отношение между отцом и ребенком всегда трогало зрителей.

Еще один минус в том, что в масштабном фильме нельзя рассказывать только о судьбе нескольких героев. Если это конец света, то почему мы видим, лишь семью главного героя, только лишь их громкое спасение. А ведь в конце четко и ясно показывалось что спасенных или так называемых избранных детей было много.

Многие герои фильма вообще не принимали происходящие вещи всерьез, а воспринимали всё как шутку или игру.

Но хотелось бы сказать что игра Николоса Кейджа как всегда на высоте. Когда он прощался с сыном я чуть не расплакалась.

Прекрасную рекламу создатели фильма сделали еще и президенту Америки, который решил пожертвовать собой ради народа. Многие согласятся со мной, но это маловероятно.

Еще премьера этого фильма, как мне кажется, только напугает слишком впечатлительных людей. Так зачем создавать страх в лицах миллионов?

5 из 10

Немного мистики в начале завораживает. Код, его разгадка и осознание масштаба пророчества заинтересовывает. Красивейшее падение самолета вызывает аплодисменты.

А потом появляются какие-то молчаливые черноглазые дядьки. Сначала один, потом еще, в итоге их целая банда. Раздают блестящие камешки, шепчут чего-то, гипнотизируют и освещают свой путь прожектором во рту, демонстрируя при всем этом навязчивое желание утащить в темный лес чужих детей. Дети, кстати, от этого совсем не в восторге.

Мистическая составляющая к середине фильма начинает заметно перевешивать напряжение от грядущего конца света. В итоге сюжетная линия осоловелого человечества настолько переплетается с загадочностью шептунов, что повествование размазывается напрочь.

Недостаток мистики в том, что ее не обязательно объяснять с точки зрения какой-либо логики. Эту аксиому авторы и решили поэксплуатировать. Рожденные в наркотическом бреду полупрозрачные, светящиеся инопланетяне (судя по всему, хотя не уверен, возможно это ангелы, ведь у них есть подобие недокрыльев) на не менее сюрреалистичном космическом корабле уносят избранных в новый мир, разлучая их с родными под аккомпанемент пробирающей до костей музыки. Все это сдобрено неразборчивым шепотом и блестящими круглыми камешками. Как вам сюжет? Постойте, что-то там вроде было про знамение? А было ли? И зачем оно было, если непостижимые силы все равно все сделали по-своему?

Вся эта сюжетная каша слегка разбавлена восхитительными сценами катастроф (правда, сцены классные, правда ИМХО поезд в метро уж больно далеко улетел) и глупыми жанровыми штампами, вроде истеричных барышень, невыполненных обещаний и фраз «Я не дам тебе умереть. Слышишь? СЛЫШИШЬ?!» Никогда не понимал, зачем переспрашивать два раза.

В общем, такое чувство, что нечто до мерзости штампованное попытались превратить в оригинальное, добавив кое-что загадочное. Как если бы на банках с тушенкой писали «мышечные ткани млекопитающих, подвергнутые тепловой обработке со специями». Звучит непривычно, а по сути та же тушенка.

Конец света превратился в увлекательный аттракцион за последнее десятилетие — «одаренные» личности не устают его предсказывать и перепредсказывать, а ещё более одаренные впадают в панику и разбегаются по углам, как тараканы от дихлофоса. Добегать правда успевают не всегда — как правило на одного одаренного предсказателя приходится ещё пара-тройка дарований, которые из кожи вон лезут, дабы доказать — ваша версия неправильная, на самом деле большой бум будет там-то и тогда-то, предотвратить это все можно вот так-то, а имущество переписывайте пока не поздно на того-то и того-то. Так или иначе, на идее с апокалипсисом всегда можно прилично заработать, если грамотно её обыграть и не превратить свой судный день в глупое посмешище. Потому что даже такую трагедию как гибель всех и вся на планете можно превратить в бессмысленное развлекалово для недалекой аудитории, сняв очередное кино про плохого врага, хорошего дядю и крайне предсказуемое противостояние, которое неминуемо закончится хэппи-эндом. Алекс Порайс в своей работе попытался уместить сразу несколько факторов: глубокий и содержательный подтекст, интересную и максимально эффектную историю главных героев, зрелищную катастрофу и яркую драматическую линию. Может быть поэтому его картина и вошла в число тех немногочисленных кинолент, которые действительно порадовали зрителя не оптимистичными предсказаниями на ближайшее будущее.

В пример удачных фильмов об апокалипсисе я, наверное, смогу привести всего лишь две картины, обе, кстати. снятые Шьямаланом, — Явление и Знаки; в первом случае мы сталкиваемся с протестом природы против нас самих, во втором с инопланетным разумом. В случае с работой Порайса нам не дают каких-то веских причин для уничтожения человечества, а просто ставят перед фактом — близится конец. Одно это само по себе является крайне удачным ходом, добавляющим картине реалистичности и какого-то пугающе — гнетущего подтекста. И хотя в «Знамении» присутствуют элементы клише, основные аспекты и сюжетные повороты остаются достаточно оригинальными. Итак, 1959 год. Детям предложено нарисовать будущее, рисунки должны быть запакованы во временную капсулу, которую будут хранить в течение пятидесяти лет перед зданием школы. Выясняется, что среди обычных детских работ, изображающих ракеты, зеленых человечков и роботов, находится одна весьма особенная — лист, испещренный цифрами. Одна из учениц того времени утверждала, будто слышит голоса, которые нашептывают ей очень важные цифры. Джон Кестлер, наш главный герой, и представить себе не мог, что столкнется не с детской выдумкой, а с ужасающим предсказанием. На листе записаны даты и координаты всех трагедий. когда либо случавшихся на земле; в странном послании указано даже количество жертв. Но что пугает Джона больше всего — цифры заканчиваются. Близится последняя дата…

Главное в такого рода фильмах — это волнение. Зритель должен содрогаться всем телом и чувствовать, как мурашки атакуют его тело. И, нужно признать, я и в самом деле сопереживала главным героем, а подобное со мной случается достаточно редко. Настраивало на трагедию и оформление фильма — сочетание достаточно теплых солнечных цветов и туманно-зеленого леса (не противно серого оттенка, а именно глубокого и манящего цвета), плюс прекрасная актерская игра, что яркий и притягательный Нколас Кейдж, что эмоциональная и приятная Роуз Бирн, которую я, кстати, впервые и увидела именно в этом фильме. На удивление здорово со своими ролями справились дети, которые умудрились перевоплотиться из обычных невинных ребят в своеобразных посредников Бога, да притом сделали это качественно и убедительно. Но больше всего моему глазу была приятна качественная операторская работа и грамотно подобранные спец эффекты, одна сцена горящего леса с убегающими животными многого стоила. Саундтреки, подобранные к фильму, произвели мощное впечатление, возможно даже посильнее финального взрыва — вот она великая сила классики. Ну и завершающим аккордом в этой красивой симфонии стал конец — неоднозначный. но явно дающий надежду. Захватывающий, красивый и интересный триллер, который точно поглотит ваше сознание как минимум на вечер другой.

Из дневниковой записи будущего: «Сегодня 22 декабря 2012 года. Конца света так и не случился. Зато вчера все напились, а самое главное — признались друг другу в любви»

9 из 10

Очень хотела посмотреть этот фильм! Но когда он шёл в кино времени не нашлось, а потом как-то всё желание на нет сошло. И только спустя 2 года, наконец-то, добралась до него. И знаете, я не в восторге. Ожидала качественного фильма-катастрофы, но не получила.

Начну с минусов!

Самое негативное воспоминание оставила затянутость фильма. Конечно, 2 часа не так уж и много, но, по-моему, вполне можно было уложить весь фильм в полтора часа, а то и меньше, урезав все длинные, заунывные диалоги.

Так же осталось ощущение нереальности всего происходящего, излишней надуманности. Ну а концовка так вообще превратила весь фильм в нелогичную сказку.

Хотелось бы всё-таки увидеть то, во что легко поверить.

Ну и конечно музыка! Она, мягко говоря, очень странная. Такое ощущение, что взята из фильмов 60-х и пристроена как попало. Тем более слишком уж она навязчива и отвлекает от самого фильма.

Но, как и в любом фильме, в Знамении есть и плюсы!

Сама задумка мне показалась очень интересной! Капсула, цифры, «шептуны» и прочее подогревает интерес к фильму в самом начале, и весь фильм ты предвкушаешь чего-то, но это что-то, словно, проходит мимо.

Понравились сцены самих катастроф. Самолёт и горящий Нью-Йорк порадовали глаз! С метро правда переборщили, но тоже смотреть можно.

К Актёрской игре претензий никаких! Николас Кейдж прекрасный актёр!

Подытожим

Фильм на любителя. Сюжет хороший, но недоработанный. Настроение оставляет среднее, ближе к негативному, но отговаривать смотреть тоже не заставляет.

У каждого мнения есть право на существование!



5 из 10

Действительно занятная задумка, люблю такие истории. И Николас Кейдж порадовал. Наверное, его участие в съемках и было одним из факторов, повлиявших на то, что я оценила наконец-таки фильм. Слышала о нем уже давно, да и советовали неоднократно. Но все откладывала, а в последнее время раз за разом натыкаясь на работы с участием Кейджа убеждалась, что это потрясающий актер, талантливый, брутальный, и материалы с ним достойные снимают.

Я увлеченно наблюдала за развитием событий. Завязка быстрая, в прошествии получаса уже во всю главная мысль фильма раскручивается. Да и само начало отнюдь не скучное, если аннотацию не читать и не знать заранее к чему вся эта подводка, то даже как-то интригует.

В целом здесь всего и в меру. Таинственность, мистика присутствует, шепот закадровый, звуки нечеткие, визуальные зарисовки пугали моментами. Драматичность место имеет, хотя это скорее классика жанра уже, семейство теряет одного из родителей, и ребенок растет немного странным, увлеченным несвойственными для детей темами. При этом супруга, или, как в данном случае, супруг постоянно ностальгирует о прошлых днях, что в свою очередь происходит и с сыном. И там связь некая присутствует с этой трагедией, поэтому тут это совершенно не лишняя деталь, напротив разноплановым кино делает.

Музыкальное сопровождение понравилось, много мелодий различного настроения за 120 минут услышала. Композиции гармонично вписались в картину, очень дополняют атмосферу, что тоже плюс весомый.

Актеры хорошо подобраны, дети правдоподобно играли. Роуз Бирн хрупко выглядела. Симпатичная девушка с робкой жестикуляцией. Не скажу, что успела оценить ее в различных образах, но здесь хорошо воспроизвела прототип персонажа, правда порой раздражала своим неверием, опрометчивостью и суетливостью.

Фильмы-катастрофы, да и вообще проекты, касающиеся жанра — фантастика, имея хороший сценарий, заведомо представляют интерес зрителю, а уж если подобные писания еще хорошо обыграть и не поскупиться на реализацию спецэффектов, то по итогам вещи получаются заманчивые. Но, выходить это качественно и не доходя до абсурда далеко не всегда и есть тому в подтверждение ряд примеров, таких как: «Носители», «Явление». Однако, «Знамение» к ним отнести нельзя, даже рядом не поставишь. Это стоящий похвалы материал.

Есть малая доля предсказуемости определенных эпизодов, ну, во всяком случае, некоторые мои предположения касаемо каких-либо ситуаций, выстроенные за время лицезрения совпали примерно с тем, что происходило на экране. Но, тем неимение, это ленту не портит! И к тому же, финал сего повествования стал неожиданностью, или просто я недогадлива.

Для меня, это одно из тех творений, о которых и плохого ничего сказать не могу. Смотреть весьма любопытно, поэтому настоятельно рекомендую уделить внимание ленте. Думаю, большинство будет довольно увиденным, чем напротив.

Конец света — один из любимых сюжетов американских кинематографистов, но воплощают они его по-разному. Как правило, множество спецэффектов заслоняют собой и действие, и людей, лишая картину какого-либо смысла. У Алекса Пройаса, режиссёра фильмов «Ворон» и «Я, робот», апокалипсис изображён с человеческим лицом. В фильме важнее герой: его мысли, чувства, поступки, — чем грядущая катастрофа. Николас Кейдж, которого я не очень люблю за однообразие игры, замечательно вписался в эту картину — его вечно печальный взгляд, вытянутое лицо тут как нельзя кстати, да и почувствовав, вероятно, что это именно его роль, он неплохо сыграл её. Фильм, хоть и фантастический, но снят вполне реалистично. В общем, режиссёрское, актёрское, операторское и музыкальное воплощение «Знамения» вполне достойны.

Сценарий ровный, без провалов. В некотором смысле «Знамение» напоминает фильм Шьямалана «Знаки». Такой же отец-одиночка, утративший веру после смерти жены, такое же духовное воскрешение героя, когда он начинает различать в происходящем руку Бога. Запредельной глубины в фильме нет, что в общем-то несколько смазывает финал. Но в целом фильм хороший, интересный и, несмотря на жанр, светлый.

8 из 10. Посмотреть можно, но не обязательно.

Создатели фантастических историй идут по одному из двух пути. Либо — это сказка, фэнтэзи, миф — каждый поворот сюжета — чистая выдумка, супергерои и волшебники, невиданные чудовища и вольные законы физики. Любое невероятное событие легко объясняется магией, матрицей или божественным промыслом. Либо — фантастическим является один-два ключевых момента, а остальное — вполне вероятностное поведение героев в сложившихся обстоятельствах.

«Знамение» пошло по второму, более сложному пути. Блокбастер получится по всем законам. Немного интриги на грани мистики, суперзвезда Николас Кейдж, ведущий основную линию, постоянный драйв, не дающий зрителю заскучать, качественные катастрофы (особенно три — самолет, метро, апокалипсис), немного библейского трактования для тех, кому надо не только бах-трах-тарарах, капелька эстетики (подростки в льняных рубашках с белыми кроликами идут в неведомый лучший мир), соответствующая музыка, вплоть до Бетховена в современной обработке.

В качества разогрева для более дорогостоящего проекта «2012» получилось самое то. И если не особо задумываться над происходящим на экране, то определенное количество эмоций разных видов обеспечено.

Но создатели во главе с известным Алексом Пройасом («Ворон», «Я — робот») постарались сделать кино осмысленней каких-нибудь «Трансформеров». И это они зря. Чем больше рефлексии, тем меньше восторгов.

Возьмем, к примеру, фундамент истории — разгадывание кода. Найдя посреди бесконечных цифр комбинацию.. .886691101299640… с помощью пол-литра малоизвестного пойла «Samuel Coeburn» и внеземного озарения главный герой понял, где в бесконечном ряду прячутся однозначные, двузначные и многоразрядные числа, какие обозначают дату, какие — количество жертв, какие временно отбросить (чтобы потом понять, что это координаты).

Во-первых, точное число погибших в катастрофах вроде «Катрины» или 9/11 может, высшему разуму и известно, но Гугл их точно не выдаст (есть пропавшие без вести, умершие через какой-то промежуток времени, неустановленные или, наоборот, ошибочно установленные и т. д.). Поэтому толку от этого числа немного, люфт обязательно должен быть.

Во-вторых, может для профессора астрофизики это откровение, но широта бывает южной и северной, долгота соответственно западной и восточной и комбинация 42407140, к примеру, может обозначать и Бостон, и аргентинский Эскель, и кусок Индийского океана неподалеку от Французских Южных Территорий, и национальный парк Угам-Чаткал в Киргизии. Ах да, совсем забыл, что весь мир — это Америка, поэтому катастрофы в 82 погибших человека потусторонние силы учитывали, а вот Чернобыль, Бхопал, Спитак навряд ли.

Поэтому неудивительно, что посылали нервного Джона Кестлера подальше с его теориями все без исключения — родные, коллеги, полицейские… Но мы поверим ему на минутку и воспользуемся его методом — предыдущая 11 сентября катастрофа в списке произошла 31 января 2001, погибло 844 человека (немало, кстати). Место действия — побережье Сальвадора (или Тихий океан в тысяче км от Перу, или центр Бенгальского залива, или Индийский океан в 500 км от Кокосовых островов). Гугл сказал, что в тот день самым большим несчастьем было наказание английского патологоанатома Дика Ван Вельзена, торговавшего внутренними органами умерших детей. М-да.

Не будем останавливаться на роли черных камушков и белых кроликов, тусовки арийцев-инопланетян, попытке профессора предотвратить падение самолета, и недалекой дамочке, бросившей детей ради прослушивания последних новостей о судьбе президента. Не будем искать множество отсылок к недавней продукции Голливуда (а местами — Японии). Поговорим об актерской игре.

Так как товарищ племянник Копполы Николас Кейдж получил гонорар гораздо больший, чем оплата всего остального кастинга, вместе взятого, то ограничимся им. Для меня, рядового потребителя кино всех форматов удачной игрой является воплощение персонажа на экране. Неважно кого, Глеба Жеглова, Саши Белого, лорда Воландеморта, пианиста Шпильмана. Кто увидел в фильме профессора астрофизики? От того, что Николас Кейдж подержался за штатив телескопа и бросил оранжевый мячик студентке, он не перестал быть потрепанной звездой. Ну, в крайнем случае, выжившим героем «Покидая Лас-Вегас». Поэтому никто особо и не удивился, что откровения солнечного апокалипсиса приходят ученому не в результате анализа спектра или лабораторных наблюдений, а от цифирок, криво намалёванных на дверце холодильника.

Поэтому, уважаемые зрители, не будем искать истину в коммерческом творении. Не станем терять удовольствие от нормального летнего блокбастера (вышедшего, правда, весной). Тем более, американцы всё-таки эволюционировали до абсолютного уничтожения оплота демократии. Вкупе со всей планетой, разумеется. Правда, оставили-таки лазейку, оправив в Ноев ковчег двух граждан США. Есть ещё над чем работать.