Рецензии

После ядерной войны остатки человечества создали общество нового типа. Благодаря «Прозиуму» в их серых жизнях нет места чувствам, как хорошим, так и плохим. Все, что может вызвать всплеск эмоций запрещено: литература, музыка, поэзия, живопись. В обществе, где все одинаковы, где нет различий ни в мыслях, ни в поступках, есть только один недостаток — лекарство теряет свое свойство, если не принимать его каждый день. Тех, кто отступает от поведенческих правил, выслеживают и убивают клерики — специальная внутренняя полиция.

«Эквилибриум» представляет собой сочетание мощного боевика и глубокой драмы, сцены которой по-настоящему перехватывают дыхание. Фильм выдержан в черно-белой гамме и лишь на важных моментах картинка начинает пестрить цветом, лишний раз, подчеркивая стиль, выдержанный до последней минуты.

Кристиан Бэйл поразительно показал переход от непроницаемой машины для убийств до вновь рождающегося человека, который вдруг начинает чувствовать что-то давно забытое, знакомое. Момент, когда он нервно вздрагивает от визга умирающих собак, превосходен и то, как он защищает маленького щенка от целого отряда таких же убийц как он, выглядит очень обескураживающе. Бэйл так же очень органично смотрится в боевых сценах, заставляя на некоторые время забыть о том, что это всего лишь кино.

Упоминаний тоталитаризма в стране с тоталитарной демократией не любят. С бюджетом 20 миллионов долларов фильму дали допуск только на 300 экранов в североамериканских Штатах, через три недели картину сняли с проката и это при достаточно высоком зрительском рейтинге. В прочем, страна, в которой эмоции давно существуют по указке — смех в сериалах на заднем плане подсказывает, что прозвучала шутка и пора смеяться, а на съемках теле-шоу всегда в нужный момент загорается надпись «аплодисменты», вряд ли заметит переход на инъекции, подавляющие эмоции, если вдруг таковой случится.

10 из 10

Честно, не ожидал такого ни от самого фильма, ни от Кристиана Бьела! И я имел полное основание так думать, в принципе… Любовь к антиутопиям у меня возникла на втором курсе (то есть пару лет назад), когда я за раз сел и, не отрываясь, заглотнул «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли целиком… правда, переваривал я его ещё долго! Такие Вещи не забываются и изменяют тебя навсегда…С нетерпением жду экранизации от Ридли Скота, но сейчас не об этом, собственно… Так вот, после Хаксли, Оруэлла или антиутопий наших советских писателей — от «Мы» до «Обитаемого острова», после некоторых экранизаций на похожие темы… Одним словом, начитавшись и насмотревшись этой темы, я каким-то образом пропустил в своё время «Эквилибриум», и, видимо, «пропускал» бы его дальше, если бы не один мне близкий человек… Так вот, как-то буквально несколько дней назад трещали мы с ней о «Суррогатах», вот, она и обмолвилась, что даже «Эквилибриум» смотрелся интересней… Я тут же решил последовать совету и любезно воспользовался локалкой и достал фильм, посмотрел, правда, через пару дней, но посмотрел… «Суррогаты» при всём моём уважении к Брюсу нервно курят в сторонке! =) Хотя и темы тут довольно-таки разные и не слишком-то поддаются сравнению!

Даааааааа!!!!! Это круто! С одной стороны, сама суть, идея об обществе, наркотиках, крематории — не ново, но благодаря операторской работе, режиссёру, конечно же, игре актёров, фильм кажется уникальным! Однозначно, одна из лучших ролей Кристиана Бьела! А то, в образах Брюса Уэйна и Джона Конора, он смотрелся как-то комично…Да и успел поднадоесть своей какой-то уж слишком «каменной» игрой, вспомнить хотя бы все последние фильмы с ним, такое впечатление, он носит, не снимая, одну и ту же «маску» из фильма в фильм… Ну да ладно, факт остаётся фактом, в этом фильме он сыграл блестяще! На голову выше себя самого! Очень понравился Шон Бин — этот актёр не может не радовать, пускай, его появление в фильмах обычно не слишком долгое, зато — в тему! Очень хорошо отыграл! Спасибо создателям также за такие, казалось бы, мелочи, которые сделали фильм живым: сцены с пёсиком, и с различными вещами и переживаниями главного героя. Вот это действительно заставляет задуматься, как бы ты сам поступил на месте персонажа… Таких моментов, на мой взгляд не хватает в нашем отечественном современном кинематографе… Ну да, извините, вспомнил дядю Фёдора! =)

Единственное, что сначала казалось смешным, — это то, как Кристиан орудовал пистолетами и боевыми искусствами… Пули его не брали, словно Нео! «Эффектно, пафосно, но глупо», — сперва подумал я, а потом ещё раз подумал, насладившись всем этим действом, и сказал: «Ну, это ж Антиутопия, в конце-то концов!»

9 из 10

Обычно у меня не возникает проблем с перенесением мыслей и чувств на бумагу. Но когда речь идет о картинах, которые настойчиво выбиваются из ряда себе подобных, которые, наподобие добровольцев, делают шаг вперед, оставляя позади строй, я останавливаюсь и перебираю в уме эпитеты — поразительный, неординарный, выдающийся — уже не кажутся сильными и уместными. Нужны другие слова, а также другая шкала измерений, которая показала бы, каких высот достигла картина, и кто стоит по соседству.

Есть множество крепких фантастических боевиков, но «Матрица» в свое время превзошла всех благодаря своей революционности: она одновременно ударила по трем фронтам — оригинальная идея, невиданный прежде технический размах и эмоциональность, которая не потерялась за технократно-стилистической оболочкой. Сильная философская органика, заправленная в файтинг-клипмейкерство, сделали «Матрицу» эталоном и мерилом в своем жанре, и я разделяю это мнение. Но рядом с «Матрицей», касаясь ее рукавом, стоит, на мой взгляд, еще одна картина — «Эквилибриум».

Если говорить о вторичности, то она, конечно, присутствует абсолютно во всем. Повторна стилистика картины, боевые сцены с уходом от пуль и многократное slow motion (трейдмарк «Матрицы»), а при ближайшем рассмотрении, вторична и задумка, т. к. идея постапокалиптичного «идеального» общества, истребляющего человеческие эмоции как источник слабости и несовершенства — есть ничто иное, как паразитирование на фирменной философии псевдореальности братьев Вачовски. У Вачовски порабощенные люди вместо жизни получали ее подслащенную имитацию, где не было боли и страданий, но ожесточенно боролись за право жить и страдать, а здесь — опять же повстанцы отрицают машиноподобное существование без эмоций в пользу всего спектра ощущений, включая боль и страдания. И, конечно, борьба за свободу личности! — она тут, как и в «Матрице», идет толстенной красной нитью. Герой-одиночка, бросающий вызов тоталитаризму и произволу носителей власти — излюбленный лейтмотив братьев Вачовски, и что в «Матрице», что в «Вендетте» раскрыт безмерно эмоционально и романтично. За что и любим. В «Эквилибриуме», как по учебнику, на эту самую эмоциональность также сделано большое бетонное ударение. Чего стоит одна лишь сцена с собакой, которая упорно не хотела убегать, когда герой Бейла выпускал ее на пустоши! Однако…

…однако вторичность — не есть булыжник в огород создателей фильма, призванный раскроить из бестолковые плагиаторские головы. Если говорить о репитах, практически все новые фишки и выдумки базируются на чем-то, что уже звучало в прошлом. А страх перед бесконтрольным искусственным интеллектом, ополчившемся против своих прародителей, впервые запикал даже не в кэмироновском первом «Терминаторе» — почитайте фантастов середины 20 века — оттуда, поймавшие новое течение братья Вачовски его и выудили. Так что создатели «Эквилибриума» за свое детище краснеть не должны. Кроме самых общих ориентиров, ничего серьезного они не стащили, зато уже в рамках направления внесли много свежего и запоминающегося. За что и ставлю я «Эквилибриум» на ту же полку, что и обозначенный шедевр.

Апостол Павел, помнится, был жесточайшим инквизитором, пытал и истреблял первых христиан, пока не прозрел, не покаялся и не стал самым преданным учеником -соратником Христа. Тот же путь проходит и клерик Джон Престон. Лучший правительственный убийца, глава отряда зачисток, бесчувственный терминатор-герой Бейла расстреливает повстанцев и жжет направо и налево нелегальные предметы искусства — все, что способно пробудить в людях чувства, радость и восторг. Убивает напарника, распознав в нем отступника, с холодным равнодушием наблюдает за тем, как на казнь уводят его жену. Он — орудие в руках тирана, но орудие это однажды ломается.

Внутренняя борьба, идущая в душе персонажа, показана сильно и пронзительно, она звучит, как резкий звук скрипки среди гнетущей тишины. С каждым новым шагом, с каждым новым вздохом и чувством, что впускает Престон в свое сердце, он преображается — незаметно для окружающих, но волнующе для зрителя. На однородном черном фоне его превращение из машины в человека сияет ярче ослепительно белого цвета — чего стоит сильнейший эпизод спасения повстанцев, допроса Мэри перед казнью и упомянутая выше сцена с собакой на пустоши. Страх разоблачения, который цепкими когтями держит Престона, страх, который за него испытывает зритель — лишь бы его не разоблачили! — делает практически каждую сцену картины безмерно тревожной и эмоциональной. Я могу в десятый раз смотреть этот фильм, но эффект опасности за центрового персонажа при этом не ослабевает. Это многого стоит!

Пара слов об актерском составе. Мелькнувший в кадре Шон Бин за период своей недолгой экранной жизни успел чрезвычайно понравиться. Эмили Уотсон, которую я помню и не люблю по картине фон Триера и «Красному дракону», здесь максимально красива — с учетом ее природных данных лучше выглядеть, чем здесь, она не может. А Кристиан Бейл… Первая роль, в которой я его увидела и возненавидела, в моем подсознании закрепилась за ним навсегда. «Американский психопат» — каменное лицо и мертвое сердце. Во всех других его ролях, даже в сугубо положительных, таких как «Новый Свет» и «Поезд на Юму», я видела в нем американского психопата, а потому ненавидела и отрицала. Здесь, по иронии судьбы, он таковым и предстает в начале — каменное лицо и мертвое сердце — но потом трансформация, которую переживает его персонаж, в моих глазах становится трансформацией и самого актера. Раскаянье персонажа — это раскаянье всего суммарного бейловского экранного образа, раскаянье актера, которого я в итоге простила и назвала почти гениальным! То, как он сыграл в «Эквилибриуме», как передал широчайший диапазон чувств — неверие, боль, гнев, жалость, сомнения, ярость — их даже много для одной картины. Его игра блестяща, особенно с учетом факта, что играет он один, без сторонней поддержки. Стоит на фоне безликой стены, на фоне неподвижного, мертвого, порабощенного мира и играет, один. Лишь его сердце бьется, лишь его природа борется!

Итог: великолепное кино. Сильнейший фантастический боевик, по силе производимого эффекта не уступающий «Матрице».

10 из 10

Мне всю жизнь казалось, что как у кота Леопольда с озверином, так и у меня, но только с другой пилюлей, вечная нехватка. И в моем случае — это пилюля для обуздания кажущейся мне излишней эмоциональности.

А что такое эмоциональность? Как мы в нашей обыденности понимаем это слово? Как истеричность, нервозность, неадекватность, как что-то, чего чересчур. Но эмоция — это нечто более объемлющее, нечто необъятное и неподдающееся четкому структурированию. Эмоция — это трепетание души, улавливающей переливы знакомой Музыки, это замирание сердца при виде игривости цветов лучей восходящего Солнца, это… это… это те чувства, которые не в состоянии описать ни один язык, но оттенки которых можно передать в искусстве: живописи, сонате, стихах,..

Красная ленточка жены, которую ты не видел 4 года, но любишь до сих пор…

Без эмоций: это просто кусок ткани.

С эмоциями: это кусочек ткани возбуждающего и дразнящего красного цвета, который благоухает духами возлюбленной, это лента, связанная воспоминаниями именно с Ней, с любимой.., и т. д.

Что выберете Вы из двух миров?

1-й Мир (без эмоций), в котором нет место зависти, злобе, обиде, ярости, но также и нет места Любви, Нежности, Заботе, Радости и Счастью.

2-й Мир (с эмоциями), в котором есть все то, что перечислено в описании предыдущего мира, в той или иной степени у каждого.

В фильме пропагандируется идея того, что если нет эмоций, то не будет и войн, провоцируемых эмоциями. Однако не нужно быть математиком, чтобы увидеть, что в войне (а по размерам ее можно назвать даже 4-й мировой) с эмоциями погибло, наверно, больше людей, чем в 1,2,3 мировых войнах вместе взятых.

Самые большие взрывы эмоций у меня при просмотре этого фильма были в двух местах, причем в первом месте — вполне ожидаемо — это момент первого знакомства с щенком, подлежащим расстрелу, в руках. Вторым моментом — было то, как стреляли в армию, принимающую пилюлю. Но ведь армия не виновата!!! Да, она оказалась слаба для того чтобы отказаться от этого лекарства, но ведь хранители власти — тоже люди, которые через сутки после отказа от пилюль могли бы снова испытать весь фейерверк эмоций, существующий на Земле! Может, нужно было бы… но это уже к сценаристам.

Фильм классный, мне очень понравился и… мне не нужна пилюля, ограничивающая мою эмоциональность. Я такая какая есть, в мире, который таков, какой он есть и мне не нужно другого.

Очень жаль, что фильм с бюджетом 20 000 000 долларов, с хорошими декорациями, костюмами, трюками с оружием, эффектами и прочим антуражем, в целом получился таким серым, скучным и пресным.

Сюжет этой антиутопии наивен до банальности (или банален до наивности). Такое впечатление, что сценарий картины придумал пятиклассник, начитавшийся фантастических книжек и решивший сам сочинить что-нибудь эдакое. Примитивно и уныло.

Скажу честно, посмотрев минут пятнадцать этот фильм, я абсолютно точно, полностью и со всеми нюансами предугадал весь фильм до конца. Настолько точно и в таких деталях угадал, что даже сам удивился.

По актёрам. Кристиан Бэйл неплохо сыграл свою роль. Ну, насколько неплохо возможно было сыграть в такой картине. Ещё запомнился Энгус МакФадьен. Запомнился тем, что совершенно не вписывался в образ своего героя. Такой добродушный, милый дядька, старающийся казаться серьёзным и суровым. Его появление на экране вызывало улыбку. Остальные же персонажи и не запомнились никак.

В общем, неплохая постановка наивнейшего, примитивнейшего, банальнейшего, да просто глупого сценария.

За трюки с пистолетами

3 из 10

«Эквилибриум» один из тех фильмов, которые начинаешь смотреть с некоторой настороженностью. В голове проскальзыват мысль :' А стоит ли вообще тратить на него время?». Проходит ещё пара минут и ты уже заинтересован сюжетной линией, ты попадаешься на крючок режиссёра, и тебе не соскачить с него все 107 минут просмотра.

Фильм смотрится очень легко, и даже в особо трагичных моментах мы совершенно спокойны. Но несмотря на всю лёгкость и простоту, сюжет не прямолинеен, а идёт по какой-то извилистой кривой к своему логическому завершению! Этим-то и притягивает фильм. Его нельзя также назвать примитвным, хотя этого в нём придостаточно, но всё это прекрасно контрастирует с высокими идеями, и уходит на второй план. «Зачем вы живёте?» — это фраза как молот ударяет в голову. Т ы ещё больше захвачен этим фильмом. В твоей голове уже бурное осмысление и интепретирование этой идеи. С развитием сюжетной линии в твоей голове развивается и ответ. Ты уже не столько погружён в фильм, как в собственные размышления. И баццц!! Ты думал что прогодал заранее развязку фильма, он настолько прост, что трудно ошибиться в своих догадках! Джон Прест пойдёт и убьёт вождя, на этом закончиться история безэмоционального общества. Ты ошибаешься! Джон сам, как и ты, оказывается обманутым. И это опять захватывает тебя. Ты вновь прилипаешь к экрану. Ты ждёшь, что будет дальше… а дальше всё будет по угаданному тобой сюжету)). Ну да не в постановки фильма его ценность, а в том, что пытаются нам донести сценаристы и режиссёр. Общество лишённое чувств…. по-моему это что-то напоминает…. и стоит зрителю провести паралель между нашей обыденной, рутинной жизнью и существованием (жизнью это назвать сложно) безчувственного общества.. то видишь явные сходства, а в чём то и прямое совпадение. Мы на столько погружены в наши мнимые заботы и проблемы, что перестаём чувствовать. А это самое главное. И очень приятно осозновать, что хоть в каких-то фильмах это затрагивается!

Фильм стоящий просмотра!

8 из 10.

Я случайно попала на этот фильм и очень рада. Вообще я любитель антиутопий. Сначала подумала, что это «Матрица», которую я не смотрела, но не найдя Киану Ривза, поняла, что ошиблась.

В фильме есть характерные для антиутопий элементы: диктатура, запрет на человеческие эмоции (включая доброту и сострадание), пристрастие к музыке, литературе, донос всех и каждого друг на друга…

Ценителям «1984» Дж. Оруэлла, «Мы» Е. Замятина, «О дивный новый мир» О. Хаксли, «451 градуса по Фаренгейту» Р. Бредбери, «Заводной апельсин» Э. Берджеса очень рекомендую посмотреть!

Тем, кто не знаком с литературой подобного жанра, советую ознакомиться! Но заранее предупреждаю: кино не для всех

10 из 10

Будь у меня небесные покровы
Расшитые и золотом и серебром
И синие и бледные и тёмные покровы
Сияющие утром, полночным серебром.
Я б их устлал к твои ногам.
Но я — бедняк и у меня лишь грезы;Я простираю грезы под ноги тебе;

Ступай легко, мои ты топчешь грезы.

(Уильям Йейтс)

Каждый день, каждую минуту, каждую секунду своей жизни мы испытываем самые разнообразные чувства: радость и огорчение, любовь и ненависть, завить, злобу, недоумение, удивление, очарование, надежду… Список этот можно продолжать бесконечно. И только то, какие чувства мы испытываем, как мы передаем эти самые чувства окружающим, делает из нас не просто представителей вида homo sapiens, а Людей. Людей, именно с большой буквы — пусть и с большими недостатками.

И что же останется, если лишить нас всех эмоций?

Разрушить систему ценностей, которая создавалась не одну тысячу лет, вколоть «Прозиум» — и все проблемы решены? Не будет ни войн, ни конфликтов, просто потому, что не будет людей с разными точками зрения — будут лишь абсолютно одинаковые бесчувственные машины, жизнь которых — замкнутый круг.

Но ведь такой метод сам по себе обречен на провал — всегда будет подполье, сопротивление, готовое до конца бороться с Режимом. И всегда будет надежда, что появиться человек, способный всё изменить. Ведь наша жизнь — череда случайностей: разбитая ампула с очередной дозой «Прозиума» и вот уже клерик Джон Престон, один из лучших борцов с эмоциональными преступниками становиться таким же, как его недавние жертвы. И начинает бороться на их стороне…

Исполнивший главную роль Кристиан Бэйл на протяжении всего фильма завораживает своей игрой. Суметь так передать одними глазами все чувства, оставаясь при этом с абсолютно непроницаемым выражением лица смог бы только по-настоящему превосходный актер, коим Бэйл и является. Наблюдать за тем, как ломается и меняется его герой доставляет истинное удовольствие.

Но самой большой похвалы достойны сценаристы — они так тонко и изящно прописал историю о бесчувственных людях, что у зрителя эмоции могут хлынуть через край. Также огромным плюсом является музыка — четко, гармонично вплетающаяся в сюжет, завораживающая, настораживающая, заставляющая поверить в абсолютную реальность происходящего на экране.

«Эквилибриум» понравиться любителям самых разных киножанров: от драмы (эпизод с сожжением Мэри и беззвучно рыдающий на ступенях Джон Престон заставят прослезиться и Вас) и фантастики, до боевиков (финальная битва не уступает по зрелищности ни одному из современных экшенов).

Весь фильм состоит из мельчайших аккордов, складывающихся в мелодию истинного шедевра — Престон, срывающий пленку с окна и любующийся рассветом, маленькая баночка духов на зеркальном столе, щенок, которого главный герой спасает с риском для жизни, кровавые следы на экране, как символ того, что боль тоже вернулась, но таково плата. И не думаю, что она слишком высока.

И конечно, финальная сцена — красная ленточка, символизирующая любовь — главное человеческое чувство, ради которого действительно стоит жить, стоит сражаться; и улыбка на израненных в кровь губах, вселяющая надежу, что жертвы не напрасны, что люди, наученные горьким опытом, уже не повторят своих ошибок… Попытаются не повторить…

10 из 10

Посвящается llias и butterfly_92, моим любимым подругам, благодаря которым я так полно и ясно чувствую этот мир…

После просмотра фильма возникает некоторое чувство: а все ведь так и может быть!?! История напоминает времена 1937 года, а именно без суда и следствия. Сказали нужно сделать закрывая глаза на букву Закона. Тоталитаризм в чистом его проявлении и не приемлемо: свой среди чужих, если не так — значит ты против нас, идеи и вождя.

Фильм потряс сюжетной линией и качественной экранизацией. Курт Ваймер все перенес на экран качествено, с толком, чувством и расстановкой. А дирижирование пистолетами, словно оркестром, это просто выше всяких похвал.

Что касаемо актерского ансамбля, то Бейл — бесподобен, персонаж развивается на протяжении всего экранного времени, этакий избранный со своими взглядами на все происходящее; а Бин — прекрасно передал атмосферу усталости от этой всей утопии.

Фильм стоящий, любителям фантастики смотреть обязательно.

9 из 10

Представьте, что однажды вы проснулись и вам запретили чувствовать… Бояться, любить, радоваться, сожалеть, сочувствовать, наслаждаться музыкой… Но зато вам не грозит война. Нет чувств — нет войны. Нет смертей от пуль и взрывов — все и так уже живые трупы, в одинаковой одежде, с идентичной жизнью. Прям таки собаки-зомби Павлова: загорелась лампочка — коли Прозиум. Но вот только именно собака становится одним из катализаторов чувств у главного героя…

Знаете, лучше пасть от пули в первый день войны, чем отказаться от неё ценой чувств и искусства.