Рецензии

У меня есть несколько фильмов, которые я пересматриваю хотя бы раз в пару лет. Этот фильм находится в их числе.

Как я уже сказал в названии рецензии, фильм совершенно точно вдохновлен известной литературой по антиутопиям. При просмотре вы неоднократно увидите отсылки к книгам Брэдбери или Оруэлла, но это вовсе не главное в кино.

Сюжет построен вокруг жизни одного из гос. служащих тоталитарного государства будущего. В нем все люди ежедневно сидят на специальном наркотике, который ежедневно подавляет эмоции. Якобы такой подход уменьшит риск возникновения войн и противоречий среди людей. На деле все, конечно же, оказывается не так просто.

Вокруг главной условности мира будущего выстраивается самый сложный момент кино, ведь сыграть человека с подавленными эмоциями (так, чтобы это было интересно) очень непросто. У мастера перевоплощений Кристиана Бейла это получилось просто прекрасно.

Поскольку главный герой фильма - оперативник местного спецназа в фильме присутствует обилие боевых сцен. Для фильма было разработано даже свое боевое искусство. Они выглядят неплохо и бодро даже в 2022 году.

Эффект от успеха Матрицы позволил появится таким фильмам как Эквилибриум. Тут такая же визуальная эстетика, музыка, ритм. Даже смысл в чём-то условно похож. Герой, который - Кристиан Бейл, понимает, что его мир неправильный и готов стать мучеником ради справедливости. И у фильма с этим проблемы. Мир, где тотальный контроль за человеческими чувствами, в целом также поделён на классы: элита и быдло. Понятно, что художественные ценности вызывают эмоции и запрещены, но они вряд ли окажутся в руках у быдла. Если посмотреть на историю, все предметы роскоши, которыми мы восхищаемся в музеях, принадлежали и принадлежат верхам общества. Поэтому те, кого ловко в стиле кунг-фу отстреливал Бейл, в массе своей должны быть буржуями или их детьми. И тут герой также бы вступил в конфликт с системой. Но нет, он гоняет всякое быдло, которое начитавшись книг и насмотревшись картин, выглядят как последние бомжи. Концовка кино выправляет ситуацию, но не очень. В общем, не кибер, потому что нет информационного общества, но панк, потому что бунт человека против система - недопанк, так как неправильно здесь представлена логика конфликта в социуме.

И, конечно, фильм вдохновлён произведениями '1984' и '451 градус по Фаренгейту'.

Фильм хорош для своего времени

Эквилибриум — это тот фильм, про который я не знала в свое время, так как было мне лет 9, и просмотром кино я не особо увлекалась.

Фильм 2002 года. До него я добралась только в 2021 году с подсказки, «как вариант посмотреть что-то от скуки».

По качеству съёмки, по спецэффектам, вполне соответствует времени.

Либрию снимали в Берлине, в тех кварталах, где сохранились здания времён Третьего Рейха. Это создаёт очень убедительную эстетику - в сочетании с мертвенно-холодной цветовой гаммой, прекрасной операторской работой и зловеще-пафосным саундтреком.

Сюжет фильма напоминает книги Вознесенской «Путь Кассандры, или Приключения с макаронами» и «Паломничество Ланселота» где отображается тема антиутопии, которая меня часто интересует. А так же фильм Дивергент (2014). Общество, где стараются всех идеализировать, сделать определенную систему, где нет места для «неправильных».

И конечно же появляется тот, кто идёт против системы и старается избавить людей от тирании тоталитаризма.

Постоянно мелькающий на экранах «Вождь» создаёт ощущение постоянного контроля.

Безэмоциональные люди создают атмосферу всеобщего помешательства, а постоянное уничтожение эмоциональных преступников и предметов культурного наследия придаёт безысходности.

Но в противовес играет «пробуждение» Престона, спасение щенка, даже перестановка предметов на столе.

Есть, однако, в фильме не до конца проработанный момент - почему таблетку нужно постоянно принимать, а не сделать одну и с постоянным действием, либо, чтоб она вызывала привыкание, и если ее пропустишь, то от эмоций, например, тошнило или было плохо.

Актёрский состав фильма играет главную роль в процентном соотношении смотреть фильм или нет.

Эмили Уотсон и Шон Бин отлично изображают жертв тоталитарного режима.

Персонаж Фихтнера Уильяма (лидер сопротивления), сдерживает свои эмоции лучше клериков, спокойно разъясняя причины неповиновения повстанцев и необходимость восстания.

Кристиан Бейл неплохо изображает трансформацию из человека с «каменным лицом» к человеку чувствующему.

А вот Тэй Диггс, играющий второго напарника Престона, не произвел впечатление понимающего всю суть картины мира без эмоций. То он невозмутимый, то он крут, то он скалится.

Считаю, что в фильме вполне раскрыта основная цель антиутопии — это показать бесчеловечность любой утопического строя. Несомненно, заставляет задуматься над тем, зачем нужны чувства, и к чему может чрезмерный контроль над ними.

Повторюсь, Фильм хорош для своего времени, учитывая, что я его посмотрела спустя 19 лет после первой экранизации.

К нему можно возвращаться, но не так часто как хотелось бы.

8 из 10

Во-первых, люди не должны не чувсвтовать ничего, ни гнев, ни радость ни гордость и соответственно у них нет стимула к жизни, даже страха быть не должно, страха ко всему.

Во-вторых, поведение персонажей (нового напарника и начальника клерика) очень эмоционально, присутствуют и гнев, и гордость, и самолюбование, и радость, персонажи частенько улыбаются. Все персонажи принимающие 'лекарство' должны быть абсолютно 'бесчувственнным говном', ближе всего к этому флегматики, но нет, похоже актерам не объяснили суть фильма.

В-третьих декорации вождя попахивают очень запрещенными вещами, например картинами или даже шторами (в фильме уничтожили зеркало с резными краями, так что цветные шторы я считаю запрещёнными в фильме).

Идея вообще хорошая, и Бейл сыграл замечательно, но тут много нюансов, также не стоит забывать про чувство собственного превосходства и справедливости, ведь это тоже эмоции? Да и вообще чисто биологически у такого человека не будет стимула к существованию, разве что только из голода.

Почти любая рецензия на «Эквилибриум» подчеркнет, что это бодрый представитель антиутопического жанра. Впрочем, для ленты этого рода у картины слишком бравурный конец.

Спустя двадцать лет видно, что фильм ценен не этим. В каком-то смысле это даже и не фильм. Он имеет простой, но последовательный сюжет. В нем играют прекрасные актеры, в том числе невероятный Кристиан Бейл. Умело поставленные бои сопровождает достойная музыка. Но... как мне кажется авторы намеренно развивают фабулу и наделяют фильм внутренней динамикой некинематографично.

«Эквилибриум» это такая картина, где стилистика и жанр даже важнее содержания. Режиссер и оператор работают с диалогом, сценами, действием так, будто хотят погрузить зрителя в адреналиновую компьютерную игру. В ней есть элемент детектива, социальной фантастики, блокбастер и обязательная схватка с главным боссом. При чем кажется, что создатели предвосхитили современный игрострой.

И почему-то такое новаторство из прошлого до сих пор работает. Проходить интересно. Глубокие мысли картина не пробуждает. Всерьез проблему отказа от сути человеческого не ставит. Развращенность власти дает уж слишком широкими мазками. Ну и местный мир - Либрия - камерный. Но лента дарит радость от пережитого приключения с зашкаливающей крутизной. Особенно иронично, что пробуждает это чувство рассказ о Земле, где эмоции стараются подавлять. Так что смотреть. И воображать, что это ты клерик Грамматона в неистовом боевом вихре. Хорошее кино.