Рецензии

Помню когда посмотрела «Эквилибриум» первый раз, он мне показался полным бредом, да еще и с названием, которое попробуй выговори. Наверное так мне показалось в силу возраста, ведь когда он вышел мне было лет 12. Первое впечатление конечно вещь сильная, но спустя несколько лет, наткнулась на него, и начала пересматривать снова и снова, а его название стало неизменным спутником списка моих любимых фильмов. Очевидно, что всему свое время, этот случай научил меня не судить по первому, иногда далекому от сегодняшнего дня впечатлению.

Процесс пересматривания, совпал с прочтением замечательной книги Рея Бредберри 451 по Фаренгейту. Несмотря на крики многих о том, что фильм жалкая попытка экранизации книги, причем неудавшаяся, я с ними не согласна.

Да, несомненно идее уже более 50ти лет. Человек, начавший задумываться над правильностью и вообще человечностью своих действий, общество решившее отказаться (здесь между книгой и фильмом есть различие) от важной части своей жизни, обрекая себя на пустое существование. Но!

Я могу понять недовольство экранизации рассказа «И грянул гром» того же Бредберри, но «Эквилибриум» вполне самостоятельный проект. Хотите показать своё знание книги, делайте это в сравнении с фильмом 1966 года. Общий смысл, но сейчас и этого в большинстве фильмов нет. Штампуют и штампуют.. Как то все спирально, в каждой пятилетке фильмы объединяются одним слоганом, немного по разному преподносящимися.

Почему не взять кусочек из гениальности прошлого и трактовать его немного по своему?Я не вижу в этом ничего плохого. Это иногда лучше чем снимать один римейк за другим и кричать о гениальности «нового» творения.

Мне очень понравилась сама постановка фильма, то, что старую идею, так мастерски смогли преподнести, изменив, оставив главное, и ничего при этом не испортив, игра актеров (Бэйл замечательно показал перемену человека). Концовка правда вызвала неоднозначные впечатления, на мой взгляд, можно было решить немного по другому, но спойлерить не буду. Смотрите сами и делайте выводы.

Пересматривал этот фильм несколько раз, каждый раз открывая для себя что-то новое. Да, спецэффекты здесь не на самом высоком уровне, но здесь не от них все зависит. Это не просто «тупой» боевик с огромным количеством перестрелок, хотя и их здесь хватает.

Основная идея фильма — донести человеку, что он — Человек (уж простите за тавтологию), а не бездушная машина, существующая чтобы подчиняться более влиятельным машинам. После Третей Мировой Войны остатки людей собрали в одной такой себе стране, а Вожди стали думать, что делать дальше? Не зря говорят, что некоторым людям думать вредно… Они пришли к выводу, что виной всем войнам, разногласиям, ссорам — эмоции. Сделали лекарство, которое временно подавляет какие-либо эмоции (как отрицательные, так и положительные) и каждый живущий должен несколько раз принимать это лекарство. «Эмоциональных приступников» (т. е. тех, кто отказывался принимать лекарство) просто убивали. Создали элитное подразделение «Грамматон Клерик», имеющее собственную систему ведения боя. Это были лучшие бойцы. По сути дела — идеальная система управления человеком, но не тут-то было. Когда лекарство не принимают простые люди — их можно подавить, но когда по нелепой случайности не принял одну дозу лучший среди Клериков… Жди беды. Беда случилась.

Помимо истории человечества, нам рассказывают историю одного человека. Клерика, который имел некое чутье на Эмоциональных преступников и их материальные ценности (картины, музыку, парфюм…). Он — идеальная машина для убийства, чем он и занимался, и занимался неплохо. Ему нравится его работа… Но все меняется, когда он невольно становится одним из этих приступников. Он начинает видеть мир по-другому. Всех этих людей, которые живут, не зная для чего. Он влюбляется в женщину, которой недавно сам подписал смертный приговор. Ему очень тяжело скрывать эмоции в толпе этих людей, перед начальством, напарником, который уже начинает смотреть с подозрением… И он решает в одиночку разбить эту систему.

Удивлением для меня было то, что фильм провалился в коммерческом плане. Причина для меня не ясна до сих пор.

Этот фильм действительно заслуживает внимания каждого, он заставляет задуматься. Кристиан Бэйл сдесь сыграл великолепно, так же как и остальные актеры. Но мне не понравилось, как играл Тэй Диггз. По ходу фильма он часто улыбается, на фразе «Джон Престон, вы арестованы» его вообще переполняла радость. Не очень хорошо у него получилось сыграть роль человека без эмоций. А так — фильм действительно отличный.

9 из 10

Динамичный штамп-клон с «Матрицы», «451 по Фаренгейту» (где в обществе будущего сжигают книги) и, видимо, «Вторжения» (где инопланетный вирус уничтожает в людях эмоции). Спецэффекты, драки на пистолетах — чтобы отдохнуть вечером, не напрягая мозги, ничего лучшего не надо. А вот в художественном плане…

Выделил бы всего двух актеров. Во-первых, замечательная Эмили Уотсон — глубоко нестандартный, единственный живой персонаж в этом фильме. (Для сравнения: Кристиан Бейл настолько статичен, что до самого конца не покидает чувство, что он время от времени принимает таки свой «прозиум».) Она же фильм и спасает от провала: ведь сюжет имеет смысл только в том случае, если показать, как люди под «прозиумом» невыгодно отличаются от людей без «прозиума». А богатство эмоционального мира демонстрирует в фильме только Эмили Уотсон.

И во-вторых, Энгус Макфадьен, играющий «консула» Дюпона. Строго говоря, в его игре ничего особенно уж примечательного нет, но каков типаж! С его взглядом создатели фильма попали абсолютно в точку. Взгляд человека, который насквозь видит сомнения людей, с которыми общается, но при том, играя, и сам все понимает.

Оценка: 6 из 10.

Для человека, который чувствует и думает, а не только ест и спит, никакого смысла в такой жизни нет. Мы тем и отличаемся от всех других существ на земле, что наша цель не в количестве прожитых дней, а в их качестве. У человека есть бесконечно много способов, чтобы наполнить свою жизнь эмоциями, чувствами, впечатлениями и воспоминаниями. Но от него также зависит, какой оттенок они буду нести: положительный или отрицательный.

Героев фильма лишили всех проявлений эмоций. Такое общество идеально для государства, им легко управлять. А каково людям, составляющим его? Как видим, не очень хорошо. Человеческая природа всё равно рвётся наружу. Конечно, люди должны быть объединены идеей сохранения мировой гармонии, но нужно придумать более гуманный способ.

Возможно, мы не умеем жить по-другому. Нам нужно чёрное и белое, чтобы найти баланс, понять жизненные ценности. Но грустно представлять, каким был бы наш мир, если бы люди не умели писать стихи, музыку, картины, танцевать. Жизнь потеряла бы краски, стала скучной и однообразной.

Показать возможный вариант развития некого государства у режиссёра получилось хорошо. Но весь фильм не покидало чувство дежавю. От этого как-то портится общая картина восприятия.

Полный отстой! Когда мне кто-то сравнил фильм с «Матрицей», я уже настроилась, а тут такое разочарование.

Ну есть мир, где люди следуют системе, которая теоретически делает их счастливыми (уже «оригинально». Тоталитаризм очень «редкая и свежая» тема). Ну есть один из самых примерных граждан, которому в какой-то момент упал кирпич на голову и он решил пойти против системы. И пошел! Да как! Одним махом и с одинаковой легкостью справляясь и с пешками, и с королем. Даже не замечаешь разницы. А чтобы у зрителя не возникло подозрений, что слишком уж герой идеальный, он пару раз споткнулся, но моментально встал на ноги и пошел дальше бороться за справедливость. А когда дошел до финиша, возник вопрос: «И что, все?»

В общем, к огромному сожалению, если вначале фильм претендует на какую-то философию, под конец он превращается в дешевенький боевик, напоминающий старые индийские фильмы, где от одного толчка противник чуть не в агонии. Даже красивая «упаковка» не спасла.

Жаль, очень жаль.

Либрия — это такое место в будущем, где все люди ходят зомбаками под действием одного сильного препарата, потому что им нельзя было читать книжки. Как я мог пройти мимо такого фильма, где такая тема разыгрывается? Сам то я на редкость редко беру в руки книгу и поэтому данное полотно в уме у меня получило пять баллов уже только за то, что запрет на чтение у них в городе был. Но вот беда, одному чуваку вдруг захотелось взять в руки книгу. Вот я так и знал, так и знал, что книги до добра не доведут, и в итоге получилось побоище, чуть весь город не разнесли из-за этого.

Я смотрел как-то фильм-утопию, назывался «451º по фаренгейту», там тоже всем запрещалось читать, но вот тот фильм мне совсем не понравился, слишком доисторически он выглядел, а я не динокок, чтобы такие вещи смотреть. Слишком все утопически в том фильме было, все морды были утопически безэмоциональны, в итоге их хотелось сделать хоть немного более серьезными, а конкретно, взять сковороду и в табло стукнуть, глядишь и книги бы больше не понадобились.

Данное же полотно с самого начала хватает за горло и не отпускает до конца. Ну как я мог быть равнодушным, когда там такое с повстанцами устроили в темноте? В итоге все мерцало, клерик всех поставил на место, те только шептаться начали, как начались выстрелы со всех сторон, а тот и так и сяк руками делает, что я думал он их вывернет, свои руки. Вот это пластика у мужика, любой гимнаст с шестом позавидует. И их, таких мужиков в городе, которые руки умели так выворачивать и быстро-быстро стрелять, их Клериками называли, а если развернуто, то получается нехилое Клерик Тетраграмотон энного уровня. Звучит очень впечатляюще.

Кристиан Бэйл здесь злобный дядя. Но при всей своей злобности, симпатию к нему рожать не приходится. Вспомните как он грозно из машины вышел в начале фильма. Вот это физиономия, сразу понятно, что фильм не для детей, что все будет очень серьезно. Еще хорошо и то, что Бэйл играет Прэстона — хорошего мужика по сути, который просто запутался в себе, но под чередой некоторых событий, возвращает себе человеческое лицо. Апофеозом данного можно назвать сцену, где Прэстон хватает комочек, который еще называют щенком, т. е. собакой в раннем детстве. Все помнят, как собаченка облизала Прэстона в нос. Момент начисто лишен пафоса, но при этом трогает до глубины души.

Всем остальным здесь далеко до Бэйла, хотя нет, был в начале Шон Бин, он мне тоже понравился, но роль у него эпизодическая, потому его в расчет брать не будем. А вот кто не понравился, так это барышня с большими глазищами. Вполне понятно почему на роль выбрали именно ее, потому что такие большие глаза, соответственно и слезы большие, и не только у нее, но и у зрителя. Но вот играть она не очень умеет, в начале была плоха, под конец более менее разогналась, было уже лучше, но это все равно, Бэйл затмевал бедняжку при каждом своем появлении. Вот Тэй Диггз тоже не впечатлил, чего-то не умеет шевелить лицом. Хотя если учитывать, что ему вообще по идее нельзя им шевелить по сюжету, потому что он книжек не читал, то тогда еще более менее лояльно я к нему отношусь, но ведь Бэйл как-то этого эффекта добился.

Фильм, по сранению с другими утопиями, снабжен сценами стрельбы, которые здесь сняты, так скажем, с переменным успехом. Где-то не совсем красиво снято, но таких моментов не много и они никаким боком не отвлекают. Причем стрельба носит фантастический характер, т. е. реакция у Бэйла, как и у Нео в «Матрице», тоже сильно развита. Курт Уиммер очень умело эксплуатирует реакцию Бэйла, приподнося порой просто замечательные по своей красоте и накалу моменты. Вспомним хотя бы пробежку Бэйла — самую красивую сцену фильма в частности и один из самых красивых эпизодов в кино вообще.

Финальные титры и музыка великолепны. Бадельт хоть и несколько эксплуатирует стиль Циммера, но мне на это плевать, ведь в самых ответственных моментах музыка ласкает слух и за Прэстона переживаешь еще больше. Представить фильм без музыки Бадельта мне трудно.

10 из 10

Ярчайший пример фильма-пустышки. Он, очевидно, задумывался как квинтэссенция антиутопии, поэтому антураж собран по кирпичикам из отсылок к классике жанра и общеизвестным историческим событиям аки монстр Франкенштейна из фрагментов расчленённых тел. Результат соответствующий. За декорациями тоталитарного государства потерялась его суть.

Если Оруэлл в «1984», Брэдбери в «451° по фаренгейту» и другие авторы, косвенно или же прямо цитируемые в фильме, стремились раскрыть в своих произведениях психологию подчинения человеческой воли в таком обществе, то создатели «Эквилибриума» решают этот вопрос просто и без затей: после Третьей мировой войны группа плохишей во главе с опереточным суперзлодеем, скрывающимся под партийной кличкой Отец, захватила власть над тем, что осталось от человечества, и под страхом смерти подсадила всех на наркотик, подавляющий эмоции — якобы во избежание новых конфликтов. На этом и держится их диктатура. Не спрашивайте, каким образом отсутствие чувств помогает негодяям в их нехорошем деле. Это вопрос не ко мне. Тирания против эмоций — это как пчёлы против мёда.

Итак — наркотик. Казалось бы, мысль, что наркотики — это зло, не слишком оригинальна, про это снято и без того немало. Равно как и про то, что эмоции — это иногда весьма приятно и вообще хорошая штука. От антиутопии хотелось бы ожидать несколько иной идеи. Но именно эту линию упорно гнёт фильм в течении всего своего времени. Честно говоря, я не знаю, зачем режиссёр вообще взялся за политическую тематику. С таким месседжем у него могла бы получиться средней руки мелодрама.

Отдельно хотелось бы остановиться на сюжете. Как и положено, имеется определённая интрига, и главный герой в конечном счёте… оказывается в дураках. Но, сделав это открытие, он вовсе не утруждает себя тем, чтобы начать свою игру и обвести негодяев вокруг пальца, а, не мудрствуя лукаво, извлекает из рукавов два 9-миллиметровых козыря и идёт крошить злодеев, сурово бросив в видеотелефон: «Я иду». Что было дальше писать не стану, во избежание спойлеров, да и не слишком интересно. Сами догадаетесь, законы жанра обязывают.

Теперь о плюсах, а они, как ни странно, тоже есть. Тоталитарная стилистика выдержана безупречно во всём, бои действительно впечатляют, даже по сравнению с «Матрицей», поступки героев исполнены довольно красивого пафоса. Актёрская игра на уровне, даже слишком, учитывая, что большинство персонажей якобы лишены эмоций. При просмотре в это как-то не верится.

Вывод — фильму не хватает хорошего сценария. Если бы та же команда снимала «Обитаемый остров» или экранизацию другой великой антиутопии, а не поп-микс из всех них вместе взятых, могло бы получиться действительно неплохое, даже культовое кино. А так — 9 за форму, 1 за содержание. В результате, с тяжёлым сердцем ставлю:

5 из 10

Не являюсь любительницей такого жанра в кинематографе, но фильм «Эквилибриум» меня действительно поразил. Давно я не смотрела столь увлекательной картины. Откровенно говоря, сильно удивлена низким рейтингом. Понравился фильм гораздо больше «Матрицы» (с которой этот фильм часто сравнивают), — ее я до сих пор никак не могу понять.«Эквилибриум» драматичней, живее, ярче, реалистичней. Восторга от просмотра не описать словами. Может быть, картина позиционируется, как боевик, и не направлена на то, чтобы вызвать слезу у зрителя, но у нее это прекрасно получилось. Фильм о скучном, страшном мире без эмоций вызывает эмоции у зрителя. Лично меня зацепило.

Я никогда не устану восхищаться талантом Кристиана Бейла — человека, умеющего одними лишь глазами, сохраняя хладнокровие, передавать такие чувства, от которых аж дух захватывает. Так и в этой картине. Джон Престон смог вызвать и ненависть, и любовь зрителя, будучи то бесчувственным убийцей, то сентиментальным героем. Смотря на радугу сквозь мутное окно, слушая прекрасную музыку Бетховена, плакала вместе с ним. Вот это и есть настоящий актёрский талант. Преклоняюсь. Совершенная игра. Собственно говоря, из-за Бейла и села смотреть «Эквилибриум».

Шон Бин — истинное украшения фильма, но, жаль, что его так мало было в кадре. Зато какое он оставил впечатление! Брандт, хоть и негативный, по сути, персонаж, но мне он очень понравился в исполнении Тея Диггса. Сильные роли, достойная игра.

Не особо пугает наличие многочисленных сцен убийств в фильме. Все как-то сбалансировано, правильно, да что тут говорить, сцены просто шикарные. За это огромное спасибо и актерам, и режиссеру, и, конечно, оператору. Общая картинка хоть и серая, но но приятно радует глаз. Западают в душу сентиментальные мелочи, которые являются как основой картины, так и основой всей нашей жизни. Восхитительный сюжет. Высококачественное кино.

За подаренную радость, за невероятные эмоции, за интересный сюжет, за огромный смысл, и в конце-концов, за красную ленточку, нежность щенка и очаровательную улыбку Кристиана Бейла в финале — самый высокий балл.

10 из 10

P.S. Любите и будьте любимы, ведь без этого чувства, дыхание — просто тиканье часов.

Всем приятного просмотра!

Пожалуй это самый красивый боевик, который я когда-либо видела. Когда Бейл включает Бетховена, когда он смотрит на все эти маленькие произведения искусства, ставшие для нас чем-то обыденным, несущественным и само собой разумеющимся, когда он понимает насколько это все прекрасно и начинает плакать… Боже, это великолепнейшая сцена.

Фильм отражает геноцид по отношению ко всему настоящему и человеческому… Люди перестали ценить что имеют, они не не тратят время чтоб прочувствовать окружающее их, они перестали слышать, их не волнует искусство, они принимают это как должное. Ушло то чувство прекрасного, а без него эмоции не эмоции. Так что радуйтесь окружающему вас миру, ибо во всем есть что-то прекрасное.

Фильм смотреть обязательно, независимо от пола и возраста…

Конечно, многие скажут: «Ой, как ужасно, что в Мире не осталось больше чувств!», другие же начнут говорить о «положительной стороне» отказа от эмоций: «Но ведь на Земле наконец-то воцарился мир!».

На мой взгляд, эмоции — яд, разъедающий нас изнутри, свобода же ведет к хаосу и анархии, а мир сведет нас до уровня безропотного стада.

Войны на протяжении тысяч лет двигали человечество вперед, и главным фактором, который создает условия для существования войн, всегда была ненависть людей по отношению к людям. Все остальное лишь вторичное, приходящее…

В мире «Эквилибриума» несмотря на отсутствие войн есть две столь интригующие меня вещи: отсутствие эмоций (но это хорошо лишь в меру) и насилие, создаваемое Тетра-Грамматоном. И вся эта жалкая борьба за независимость, свободу личности и т. д. и т. п. меня просто поражают… Демократия, как политический строй, характеризующийся свободой, на мой взгляд — яд, который сам себя исчерпает!

Любовь — недолговечное и неблагодарное (во многих случаях) чувство, но ненависть столь же неблагодарна, сколь и любовь, но зато она не сжигает нас мгновенно, она заставляет нас тлеть, что на мой взгляд не столь неприятно. Ведь из-за любви можно вспыхнуть как спичка и остаться ни с чем, а ненависть гораздо рациональнее: она разъедает изнутри лишь до тех пор, пока существуете вы, или пока есть объект ненависти.

Так, хватит демогогии! Задумка у фильма неплохая, красочные боевые сцены, «веселые» пейзажики… Только концовка меня расстроила, но главный герой, за свою хладнокровность в начале фильма все же не показался мне очередным убогим героишкой.

Оценка 5 из 10