Рецензии

Человеку свойственно представлять будущее в оптимистичных тонах. В кинематографе всё ровным счётом наоборот — будущее представляется разрушенным техногенными катастрофами или человеческим вмешательством в дела природы. В любом случае, радужным его не назовёшь. Хотя есть и отдельная категория, очень любимая фантастами и сторонниками теории заговоров и часто используемая в фильмах, — будущее тотального режима. «Эквилибриум» как раз из этой серии. За основу взято произведение Рэя Брэдбери «451 по Фаренгейту». Внимательный взгляд может заметить сходство еще и с «1984» Оруэлла, и еще с десятком произведений на данную тему. Сути это не меняет.

«Эквилибриум» — история идеального общества Тетраграмматон, созданного путём искоренения у людей всяческих эмоций. Все произведения искусства, памятные вещи, всё, что способно вызвать эмоции, безжалостно сжигается, а всему обществу жёстко промывают мозги пропагандистскими передачами — прямое указание на Брэдбери. Параллельно с этим людей заставляют принимать препараты, полностью подавляющие какие-либо эмоции. Остатки подпольного сопротивления, жаждущего чувствовать, уничтожаются под руководством высшей касты исполнительной власти в Тетраграмматоне — клериков. В центре повествования клерик Джон Престон — истовый борец за новый порядок, мир которого в одночасье рушится зародившимися сомнениями. И кто бы подсказал, как жить дальше?

При всей своей простоте и прямолинейности сюжета, фильм никак нельзя назвать примитивным — для боевика это, несомненно, комплимент. Да и сам «Эквилибриум» боевиком можно назвать, только ссылаясь на сюжет. На самом деле фильм куда более глубок, чем кажется за внешними эффектами.

Все составляющие на высоте: прекрасные съёмки, отличный саундтрек, ураганный сюжет, глубокая идейная наполненность, шикарный Кристиан Бэйл в главной роли. Кино, примиряющее любителей сюжетной линии с ценителями душевных переживаний героев и общей идеи.

Развитие общества — вопрос, заботящий всех. Хотели бы вы жить в обществе без насилия, злобы, лжи, зависти, убийств? В обществе, где все равны? Подавляющее большинство ответит — да. Но что вы готовы отдать за такое общество? Готовы отдать эмоции — злость, ярость, боль, слёзы, смех, любовь, дружбу, милосердие, веру? Готовы отказаться от единственного, что позволяет называть себя человеком, и стать подобием робота — бездушным, спокойным и потому счастливым? Готовы жить в обществе, где главной радостью человека является труд на благо этого самого общества? Вопрос очень сложный. «Эквилибриум» даёт один из вариантов ответа. Насколько верный — каждый решит для себя сам. Каким будет новое общество и какие порядки там будут — решает тоже каждый. Но, строя новое общество, не забывайте главного — нельзя идти по мечтам. И лишь тогда станет понятна цитата из Йейтса: «Ступай легко, мои ты топчешь грёзы…»

10 из 10

«Эквилибриум» я смотрел раз десять-двенадцать, не меньше: сцены боя завораживали своей красотой и необычностью — ничего подобного раньше я не видел. Со временем я стал вглядываться в суть фильма, ведь в ней заложена философская тема: как далеко готов зайти человек ради обеспечения собственной безопасности? Готов ли он пожертвовать частичкой себя ради полного уничтожения войны и преступности? К чему всё это приведёт? «Эквилибриум» дал ответы на эти вопросы: верхушка власти, давно совершившая эмоциональное преступление, отряды клериков уничтожающие чувствующих и всё,что может вызвать эмоции у людей…

Игра Кристиана Бэйла потрясла и потрясает до сих пор. Сыграть человека, полностью лишённого всю свою жизнь каких-либо чувств и внезапно начавшего чувствовать… Для этого нужно иметь большой актёрский талант.

10 из 10

Фильм «Эквилибриум» — это безоговорочный триумф Кристиана Бэйла. Я очень рада, что награда, наконец, нашла героя, и он получил своего давно заслуженного «Оскара», потому что считаю его гениальным актером. Но мне жаль, что именно роль Джона Престона осталась без внимания кинокритиков и не была отмечена какими-либо наградами. Хотя лично для меня он, как актер, начался с фильмов «Машинист» и «Мио, мой Мио».

Однако, в сторону фильмографию Бэйла. Сейчас речь об «Эквилибриуме» — пожалуй, одной из самых ярких антиутопий последних лет. Не могу назвать себя большим ценителем этого жанра, но помню, что с большим нетерпением ждала выхода на экраны фильма «V значит вендетта», а вот «Эквилибриум», как ни странно прошел мимо. И вот «Вендетта» очень сильно разочаровала, видимо, из-за больших надежд, а «Эквилибриум» просто потряс. Не то чтобы здесь было сказано что-то новое. Все это уже было много раз до этого, и у Замятина в романе «Мы», и в фильмах «Метрополис», и «Заводной апельсин», и «Бразилия», и многих других… но есть в этом фильме моменты, которые не дают ему затеряться среди этих шедевров. И не последнюю роль здесь играют второстепенные персонажи: дети Престона, особенно сын, которому отлично удалось справиться с ролью маленького робота и который производит довольно жуткое впечатление, герой Шона Бина, сыгравший короткую роль, но тем не менее сумевший в эти несколько минут экранного времени вложить массу эмоций, героиня Эмили Уотсон, пробудившая в Престоне желание и способность чувствовать, и даже щенок, который вызывал гораздо больше чувств, чем окружающие его люди, цари природы.

На самом деле чувства и эмоции стали одним из основным элементов данного фильма. Именно на том, что герои вынуждены скрывать, сосредоточено основное внимание зрителя. И актерам отлично удалось передать эти разрывающие изнутри эмоции, которые ни в коем случае нельзя показать другим, но надо обязательно донести до зрителя. И конечно, не последняя заслуга в этом принадлежит сценаристу и режиссеру Курту Уиммеру.

Сейчас, когда землю сотрясают природные и рукотворные катаклизмы, фильм «Эквилибриум» отличные способ задуматься над тем, что же убьет человечество: излишняя чувствительность или холодное бесчувствие.

10 из 10

Я шёлк бы расстилал у ног твоих,
Но я — бедняк, и у меня лишь грезы,
И простираю грёзы под ноги тебе,
Ступай легко, мои ты топчешь грезы…

Этот фильм вышел в 2002, когда не было 3D, супер навороченных спецэффектов, когда Нолан, ещё не получил оскар за спецэффекты в фильме «Начало». И вот уже тогда появился этот шедевр.

Кристиан Бэйл — это феномен. Я про него узнала совсем недавно, после просмотра фильма «престиж», и честно говоря, для меня была новость, что он может так играть.

Если работа актера, заключается в том, что бы передавать нужные эмоции для зрителей, то у Кристиана Бэйла, была в двойне сложная задача: «без эмоций передать эмоцию». Внутри него кипел огонь, по одному его взгляду можно было узнать что он чувствует, и при всём при этом, не один мускул на его лице не дрогнул.

Я не любительница перестрелок в фильме, но боевые сцены в этом фильме, меня потрясли. Если матрица вышедшая в 1999 году, была напичкана замедлением в боевых сценах, то тут все быстро, ловко и лаконично. Если уж выбирать между Эквилибриумом и матрицей, то я выберу Эквилибриум.

отдельные дифирамбы Нолану. Если он берётся за фильм, то это настоящий блокбастер.

10 из 10

Иметь или не иметь (эмоции)? Вот, в чем вопрос…Курт Уиммер позволяет нам совершить путешествие в будущее без эмоций. И это страшный мир, он безразличный и безликий, с несчастным обществом. Само общество об этом и не догадывается, за исключением некоторых диссидентов (американских Сахаровых и Солженицыных). Во время первого просмотра я долго вспоминала, что же так знакомо мне в «Эквилибриуме». Эврика N1! Это же наша страна, некоторое время назад! (Не дай, Бог, подобному повториться…) А еще здесь много общего с романом Джорджа Оруэлла «1984». Только в книге одна эмоция все-таки была — страх, и она подавляла остальные.

«Эквилибриум» — коммерческое кино с глубокой художественной мыслью. Это первый фильм, где я по-настоящему разглядела Криса Бэйла. Сыграл он мастерски. Его Джон Престон (не путать с Mr. Big из «Секс в большом городе» 2008) проходит эволюцию, обратную терминаторской: от состояния машины к человеческому.

Постановка боев великолепна! Они танцуют, а не сражаются, эти клерики — полу-ниндзя, полу-киборги. Финальную битву я назвала «Балет с мечами». В самом конце меня осенило: Эврика N2! Это же матричные движения! Только герои не взмывают в воздух, а если и взмывают, то не так высоко, как Нео. В воздухе запахло плагиатом или как? В принципе, вопрос открытый, а по сути, мне вообще не принципиально

Вернемся к Бэйлу. Это чудо-актер, актер-универсал и талантище. Еще бы усики Дали и можно смело записывать его в гении. Шучу. To my mind, такому любая роль по плечу: хотите миллионера-психопата? Пожалуйста! («Американский психопат», «Шафт»,2000), а тощего, галлюцинирующего невротика с талией в 30 см? Получайте! («Машинист», 2004). Может быть, неуязвимого супергероя? Только попросите! («Бэтмен: Начало», 2005, «Темный рыцарь», 2008). А слабо сыграть Иисуса Христа, Крис? Согласен, ребята! («Иисус», 1999). Я ведь еще и героев войны играть умею. («Крутые времена», 2005, «Спасительный рассвет», 2006). И Гамлета, ну почти его, точнее, его прообраз («Принц Ютландии», 1994), и фокусника («Престиж», 2006). А больные парни, вообще мой конек («Секретный агент», 1996 и «Все маленькие животные», 1998). Вот еще вам боксер-наркоша на десерт («Боец», 2010), Наслаждайтесь! Можно много говорить, но начать стоило с того, что актер впервые снялся у Грамматикова («Мио, мой Мио»1986), русские рулят! А боевое крещение получил у дядюшки Спилберга («Империя солнца», 1987), здесь рулят уже не русские Резюмирую: Бэйл не халтурит, зуб даю! И его Оскар не даст мне соврать и потерять зуб Эх, побольше бы таких Кристианов! Клонировать его, что ли…

Теперь опять к фильму. Он прекрасен (фильм, а не Бэйл, хотя, Бэйл тоже). Есть моменты, которые можно пересматривать бесконечное множество раз, например, сцену в камере между Джоном и Мэри, момент, когда герой срывает бумагу со стекла, видит мир в переливе всех его красок, словно на картине Моне и плачет, а как он мастерски владеет своими пистолетами! Каждому советую посмотреть этот фильм. Здесь, как в супермаркете, есть все: драма, любовь, сражения, дружба, страдания. Только смешного ничего нет, если, конечно, вы не хохочете злобным смехом ведьмы Урсулы из «Русалочки» (1989),когда «мочат» плохих дядек.

Аристотель сказал: «Богам не дано только одно — власть переделывать прошлое.» Давайте же не станем надеяться на богов и приложим все усилия, чтобы не допустить будущего из «Эквилибриума»

10 из 10

Да, именно это треклятая фраза завалила часть кассы…

хотя постойте, обо всем по порядку.

Пролог

Несколько месяцев назад я написал довольно посредственную рецензию на «Дориана Грея» 2009 года. И хотя теперь уже много воды утекло но я все таки возвращаюсь к своему аккаунту на кинопоиске, и даже займусь неблагодарным делом — рецензиями на «бородатые» фильмы.

«Эквилибриум» — хороший, но не успешный фильм, или «Equilibrium vs Matrix»

Как известно, именно неумелый PR-менеджмент в виде, например, одного из слоганов «Эквилибриума»: «Забудьте Матрицу» и стал одной из причин оглушительного провала картины в прокате. Пиарщики могли позволить себе такую рекламу только в случае безукоризненного превосходства «Эквилибриума» над «Матрицей» (а с этим могут согласиться далеко не все) и без такого нагло-уверенного пиара в коммерческом плане все могло сложиться намного лучше. Вот представьте себе такую картину:

«- Здарова, Вась, видел новый фильм — «Эквилибриум» кажись? Говорят лучше «Матрицы».

- Лучше «Матрицы»? Да не, чухня все это. Не лучше.

- А-аа, я вот пойти в кино хотел.. да ну ладно — других фильмов полно..»

И вот такие диалоги каждый раз забивали новый гвоздь в гроб, где покоилась надежда на коммерческий успех фильма.

Этим слоганом создатели данного фильма сами себя обрекли на то, чего следовало избегать: сравнения с «Матрицей» (внешности главных героев, их костюмы и второстепенные герои-негры похожи так-же). Они тем самым замахнулись на святое (особенно для почитателей киберпанка и/или антиутопий) чем и заслужили себе тотальную критику (особенно со стороны поклонников Вачовских). Конечно-же кинокритики проводили параллели «Эквилибриума» и «Матрицы» — это опционально. И.. да, я знаю, — меня тоже будут бичевать и заминусуют, — особенно поклонники киберпанка «за столь неуместные сравнения и бла-бла…», но как сказал какой-то философ: «все познается в сравнении».

Итак, Эквилибриум пропал в пучине двухтысячных годов именно из-за сравнения с титаном своего жанра — «Матрицей». И именно потому что картину воспринимали не как самостоятельный продукт а как поделку или вариацию на детище Вачовских, «Эквилибриум» имеет 37%(!) рейтинг на RottenTomatoes. Ведь как независимый фильм, «Эквилибриум» шикарен (отсылки на классические антиутопические произведения XX столетия идут только в плюс), но.. тень «гиганта жанра» затмевает все хорошие стороны и… стоит признать что этот фильм слабоват, чтобы с «Матрицей» бодаться.

Да, я знаю, я всю рецензию только и делал, что чересчур заострил внимание на схожестях данных продуктов киноиндустрии (в общем стоит признать что в «Эквилибриуме» отовсюду торчат уши «Матрицы»). Просто кино-детище Вачовских намного более легкоперевариваемое. В плане идеологии оба фильма довольно сильны, возможно даже в этом плане, «Эквилибриум» лучше, но дело в том, что главная идея этого фильма актуальна всегда: чувства, эмоции, свобода и т. д., а идея «Матрицы» более отшлифованная и конкретно присуща концу ХХ века и наверное всему XI веку, — это ИИ, виртуальная реальность, превосходство машин над людьми, ну или наоборот…

Так, ладно, а что же насчет самого фильма без сравнений и параллелей? Фильм хорош, даже очень. Слегка разочаровывают картонные спец-эффекты (тогда уже были на порядок лучше, например та же самая «Матри…» — ах да, я ж обещал не сравнивать), а в остальном все довольно неплохо: это актерская игра (Бейл ну прям монументальный, неудивительно что фильм поставил рекорд по количеству убийств в кадре :) — в общем тут все отлично), саундтрек, монтаж, а особенно — сцены драк ган-така, цветовая гамма в которых подобрана отлично и динамично меняется в зависимости от обстановки. Отдельным пунктом не забуду сказать про Шона Бина — он в любом случае, точнее в любом фильме — на отлично.

Но лучшее в этом фильме — идея. Это огромный жирный плюс «Эквилибриуму». Благодаря идее фильм выходит на абсолютно новый уровень и возможно даже переплевывает в этом плане титанов своего жанра. Мир «Эквилибриума» это тонкая аллюзия на наш реальный, жестокий, бесчувственный мир.

Трудно конечно оценивать такой фильм, но я попытаюсь:

8/10

Так может каждому из нас стоит однажды утром отказаться от своей дозы прозиума?

Третья мировая война оставила после себя почти полностью разрушенный мир и взращенное на руинах новое государственное устройство, идеология которого покоится на константе: в основе всех войн и бедствий человечества лежат эмоции. Как следствие — ненависть, страх, зависть, гордыня, тщеславие, жалость, а вкупе с ними и любовь объявляются вне закона. Сентиментальные и восприимчивые эмоциональные преступники незамедлительно сжигаются заживо в крематории Дворца Правосудия. А предметы искусства, литературы, и вообще все, что может возбудить в человеке хоть какое-то проявление чувств, безжалостно уничтожается в ходе рейдов.

Государственная система представляет собой совершенно организованную пирамиду, на вершине которой восседает вождь, безостановочно и нудно вещающий с экранов, установленных по всему городу, о пользе «дивного нового мира», который дарует жителям государство нового образца. Следить за порядком и проводить чистки среди населения призвана военная аристократия, именуемая Клериками Грамматона — воины, владеющие искусством фехтования и стрельбы на уровне матричных сверхчеловеков. Помимо правительственного карательного органа, обеспечивать строгое исполнение воли Консулата помогает обязательное к приему добропорядочными гражданами лекарство «Прозиум». Оно призвано подавлять эмоции, являя принимающему его трезвый, холодный рассудок, не обремененный эмоциональным грузом.

В этих условиях и показано духовное возрождение главного героя — клерика Престона, одного из лучших правительственных агентов, — после того, как он опрометчиво забывает принять очередную дозу успокаивающего наркотика. Ну а дальше — сдираемая серая пленка с окна и с омертвевшей души, вспыхнувшее, словно радуга после дождя чувство к преступнице Мэри и трогательный поцелуй спасенного щенка.

Услада для глаз — смотреть, как на безучастном, словно высеченном из мрамора лице Кристиана Бейла по мере развития сюжета начинает расцветать вся гамма чувств — обескураженность, удивление, жалость, ностальгия, гнев, страх. Ну и финальная полуулыбка после захватывающей дух эквилибристики с мечами и пистолетами дорогого стоит.

Еще одна гиря на чаше весов в пользу «Эквилибриума» — это 15-минутное присутствие в начале фильма Шона Бина, на собственном примере демонстрирующего, к чему приводит чрезмерная увлеченность поэзией в условиях тоталитарной системы с геометрическим названием Тетраграмматон.

Этот фильм — весьма необычный случай в истории кино. Почитаешь отзывы на «Кинопоиске», зайдешь на IMDb — везде повторяется одна и та же песня. Зрители из России, Германии, США, Англии, Италии, Болгарии пишут о том, как они неожиданно наткнулись на этот фильм, как он их зацепил, как они его смотрели помногу раз, наслаждаясь каждым кадром. «Шедевр», «великий фильм» и прочие восхваления.

Есть, однако, и аудитория тех, кто терпеть не может «Эквилибриум». Особенно профессиональные кинокритики — они его заплевали по-страшному. Ну и обычные зрители не отстают: то ли те, кто пытается выглядеть особо продвинутыми, то ли им самим вкатили прозиум…

Особенно меня раздражают эти снобские рассуждения — ах, Брэдбери, ах, «Метрополис», ах, Оруэлл… Я тоже люблю поумничать, но здесь не тот случай. Это ведь вечная тема — Человек против Системы…

«Эквилибриум» просто вышел в неудачное время. Взять тот же многократно увенчанный разными наградами «Повелитель бури». Попади он не в тот год и не в ту струю — да прошел бы абсолютно незаметно! Вот мои любимые «Странные дни» той же Бигелоу попали в разряд таких недооцененных и недосмотренных фильмов.

Да, «Эквилибриуму» самую малость не хватает продуманности и бюджета, но он честен со своим зрителем, заставляет размышлять, его хочется пересматривать. О нем хочется спорить. Разве этого мало?! «Матрицу» я смотрела один раз полностью, пару раз фрагментами, но никогда меня не потянет пересматривать ее столько же раз, сколько «Эквилибриум». (Все это относится только к первой «Матрице», вторая и третья части — полная ерунда.)

Тeперь о главном герое. Весь фильм, безусловно, вытянул на своих плечах Кристиан Бэйл. «Эквилибриум», несмотря на сюжет — это очень страстный фильм, и Бэйл виртуозно показал, как рождается эта страсть в глазах Джона Престона.

Есть такой кинокритик — Сергей Шолохов, который на обсуждении итогов последнего «Оскара» заявил, что у Бэйла всего два выражения лица, а у Джеффри Раша (которому «Оскар» не достался») — 200. Ну и что? У орангутанга, например, богатейшая мимика. Когда это уровень актерской игры оценивался по количеству гримас?

А про два выражения… Так мог сказать только очень предвзятый человек, незнакомый с работами Бэйла. Я не из тех, кто закрывает глаза на недостатки. Так, при нежном отношении к тому же Шону Бину, я ясно вижу, что по части актерской техники и выразительности Шон Бин — не на высоте. Особенно в сериале про Шарпа — там он удручающе однообразен.

Но к Бэйлу в «Эквилибриуме» (да и в остальных работах) у меня таких претензий нет. Это актер высокого класса. Его не за красивые глаза снимают и приглашают в свои фильмы С. Спилберг, К. Нолан, Т. Малик…

10 из 10

Фильм меня поразил в хорошем смысле слова. Давно я не видела хороший коктейль из фантастики, боевика и антиутопии.

Кристиан Бэйл мне всегда нравился как актёр, и этот фильм не стал исключением. Сначала он замечательно изображает бесчувственного, холодного человека, а потом его полное преображение с помощью любви. На сцене, где он беззвучно плакал на лестнице, я сама прослезилась. Очень сильная роль получилась.

Тэй Диггз не очень понравился. Если в этом, новом мире запрещены все эмоции, то почему же он постоянно ухмыляется? И ведь эта ухмылка держится на его лице практически весь фильм!

Эмили Уотсон ОЧЕНЬ понравилась. Её героиня получилась очень трогательной, её искренне жаль. И в тоже время я чувствовала к ней уважение — очень сильная и уверенная в себе женщина получилась. Это в первую очередь заслуга Уотсон.

Сюжет фильма интересен и поучителен. Это умное кино, его нужно понять. Эпизоды, где серая и безликая толпа движется по улицам и внутри зданий вызывает ужас — неужели такая жизнь возможна?!

Спецэффекты здесь на высшем уровне. Драки поставлены мастерски, я следила за ними, открыв рот. Очень качественно и интересно.

9 из 10

Фильм замечательный, но по-моему, там чересчур много крови. Но хоть один раз его посмотреть надо. Оно того стоит.

Фильм можно написать смело сильно компрометирующий про чувства человека и подавление их;жизнь в мире, который не обладает чувствами с одной стороны очень хорошо и не очень плохо. Идея фильма интересна в лишь в том, что есть такой мир и есть такой созданный препарат, подавляющий человеческие чувства. Но на этом все и заканчивается. Дальше виден мир какого-то канцлера и, к сожалению моему, эта идея уже заезжена звездными десантниками. Хотя с одной стороны неплохо иметь мир, не имеющие чувства-никаких войн, никаких проблем с человеческими ошибками, совершенных в далеком прошлом, опираясь на прошлое. Иметь у себя под рукой смертоносные машины смерти, подавляющие любой очаг сопротивления.

Но лента имеет красивый контекст, говорящий сам за себя. Нету идеи и нет единства общности, нету каст. Есть просто машина с живыми тканями(если грубо выразиться, то просто куски мяса),живущие голографическими пикетами и пропагандой о том. что мир без чувств на самом деле не ужасен. Если нет особого человека со своим мнением, со своей правдой и готовый вознести ее до уровня истины-просто лидера-то стадо остается стадом и никому нет дела до остального, ведь дело привычки, как наркотик. Лень ума страшнее лени тела, перестав самостоятельно думать, то подобный венец творения природы, как человек начинает становиться одноклеточным организмом. Но система не безупречна и всегда может дать сбой, независимо на все меры предосторожности и современность нынешнего мира просчитывания возможных путей ситуаций. Любая система имеет свои слабые места. В тираническом государстве всегда будет существовать гетто, борющиеся против навязанных идеалов. Партизанские отряды сопротивления, сохранение всех человеческих ценностей, находящиеся под угрозой уничтожения. Глупо, конечно же, отдавать свою жизнь за предметы, за простую деревяшку или за кусок бумаги, но это можно написать стимул для сохранения своего человеческого облика, сохранения той сущности, подаренной с самого рождения.

В киноленте красиво замаскирована идеология фашизма. Власть превыше всего;мужчина, получивший власть хочет получить еще ее больше, неоспоримую. Попытки устранить старые ценности и навязать свое, именно это и есть фашизм.

Что насчет боевых сцен, то здесь никаких претензий быть просто не может. Бэйл в фильме продемонстрировал свою прекрасную физическую форму и мастерство владением своим телом. Женская роль мне тоже очень понравилась, она была каким-то связующим звеном в становлении и формировании новой личности главного персонажа ленты.

В общем, качественный фильм!