Рецензии

Лично мне всегда было интересно, что будет, если я останусь один на всем свете? Или же просто по всему миру исчезнет свет, и даже солнечный? И, думаю, что не мне одному хотя бы раз в жизни в голову приходили такие мысли. Во что тогда превратится наш мир, и что останется делать нам? Что ж, вот и реализовали в одной истории два кошмара из моих фантазий. Итак, «Исчезновение на седьмой улице».

Сама затея, идея фильма великолепна. Одной только мысли о том, с чем столкнулись герои достаточно, чтобы по телу пробежала дрожь. С этим никаких проблем. Но вот реализация, хоть и находится на неплохом уровне, все-таки могла бы быть и получше. Но если выбирать между «плохой» и «хороший» я больше склоняюсь ко второму варианту.

Начало фильма — просто нет слов. Мало какие фильмы могут похвастаться таким вот почином. Какая атмосфера! Первые сцены в торговом центре даже немного напугали, что для меня уже редкость в последнее время. И я искренне надеялся, что так будет весь фильм. Но Брэд Андерсон проявил немного оригинальности. Не скажу, что он прямо-таки погубил всю картину, но часть атмосферы потерял точно. Слишком часто стали мелькать в фильме эти самые «тени», виновные во всем, все чаще стала сгущаться тьма над героями — чувство страха и неизвестности быстро атрофировалось. И дальше я уже просто наслаждался историей, не срываясь особо на выплески эмоций. Самое главное, что сюжет не скатился до убогой однообразности и хотя бы было интересно наблюдать за происходящим.

Не самую последнюю роль играет и задумка режиссера держать зрителя в неведении весь фильм. Что это за тьма, откуда взялась она и тени? Что стало с людьми и миром? Собственно, если у фильма не ожидается продолжения или приквела — то все эти вопросы оставлены для тренировки фантазии. Но меня лично больше всего гнетет обрывочность истории про «кроатон». Герои ограничиваются всего лишь парой слов об этом и мы один раз видим надпись на стене? Что это? Что за история случилась много лет назад? Вот об этом хотелось бы узнать побольше.

Насчет концовки. С одной стороны ничего необычного, и немного бредово. Но при желании можно все-таки и здесь углядеть какой-то смысл. Если дать волю фантазии, то можно предположить, что нам такой вот форме показали что-то вроде интерпретации неписанных истин — «дети — цветы жизни», или «дети — наше будущее». Как-то так. Звучит нелепо, но правдиво.

P.S. Где-то давным-давно прочитал одну шутку насчет того, что для успеха в прокате в фильме обязательно должен взрываться самолет или вертолет (сразу вспомнились «Пульс» 2001 года и его американский римейк)…

8 из 10

Прокручивая в голове различные убийственные заголовки типа «У режиссера — исчезновение разума», «Исчез интерес», не мог понять, чем же таким разозлил этот фильм. Прямо-таки разгневал. Но по порядку. Разгромить хотелось бы длинно и основательно, так что прошу прощения за длинноты.

Что ж, такого обмана я давнееенько не видел. Со времен «Знаков», наверное. Такого вполне амбициозного, достаточно стильного и с апломбом — обмана. Жульнической пустышки. Когда режиссер как бы говорит:«А вот что у меня есть!» А на самом деле — нету ни-че-го. Хоть как-то развесить сюжет на ходулях искусственного сопереживания персонажам — ну этого маловато, да и реализовано слабо.

С самого начала мы видим парочку эпизодов «вброса» — что случилось с двумя-тремя персонажами. Поскольку весь фильм на этом построить нельзя, дальше режиссер вкрапляет эти эпизоды по ходу фильма. От «игры» актеров становится дурновато… даже несмотря на то что она разбавляется парочкой выстрелов. Как обыденно-вымученно восклицает охранник: «Боже! Все исчезли!» Все каждый день исчезают, да. А уж мотивация персонажей… То я не пойду его спасать, то пойду. То какой-то поцелуй, в который верить не особенно охота. То это нервическое «Я живу!»… так и хочется добавить какое-нибудь ругательство! И когда киномеханик начинает перечислять «причины» исчезновения, а терапевт вдруг кается от всей души, я, если честно, не знаю — наверное, надо скорее посмеяться, чем заплакать. А постоянное мигание в конце начинает уже раздражать. «Плотоядные бактерии» и «сингулярность» — это особая «заслуга» сценариста, подарившего лично мне пять минут замечательной… комедии. Это же весело, блин. Параллельный мир. Чудовищный салат из «атмосферного шторма», «душ родственников» и «нового закона природы», который, конечно же, «мы не можем объяснить!» Может, и воображения не хватает, и просто лень объяснять?

Вопросы. Вопросы, вопросы и еще раз вопросы. Почему режиссер или автор сценария считают себя умнее среднестатистического зрителя? Почему они реализовали такой сценарий — без объяснения? Что это за тени? Откуда они взялись и почему издают такие заунывные завывания? Уж ладно фиг с ним, что садятся батарейки в фонариках, это еще кое-как можно примазать к мистике. А потом еще и световые шашки не зажигаются, ага. А спички зажигаются. На какого черта кому-то понадобилось «стукнуть» Пола по голове и оставить посреди улицы — почему не забрали сразу, что это за допущение такое? Почему на самом деле «забрали» такое множество людей, а этих нескольких оставили? Почему герои не выбрались из города за эти пару дней, не отыскали этот бар раньше или вообще не пошли на городскую ГЭС? Только потому, что везде то же самое? Почему никому в голову не пришло отключить музыкальные автоматы пораньше? И что это за феерический вынос мозга с «обманом», когда разные люди видят разные версии происходящего? Что за ерунду нам подсовывают? Где снижение температуры при укорачивании светового дня? Где катаклизмы, которые должны наступить при такой скорости вращения Земли вокруг Солнца?

Конечно же, сразу приходит на ум сравнение с впечатляющим «Туманом» Кинга. И не менее достойными «Фантомами» Кунца (как раз там и упоминается то самое поселение Руанок.). Но у обоих этих произведений есть Теоретическая База. Какая-никакая, притянутая за уши или вполне удобоваримая — но есть. А какого же ее нет у этого «фильма»?

И еще. Знаете, мне очень не нравится такое вот прямолинейное отношение к религии. Помолился — зажглась лампочка, чертыхнулся — вот тебе и тени. Запомните, уважаемые — ни одна тень не может одолеть человека, если он не сдастся сам или сознательно не перейдет на ее сторону. За некоторых даже свет борется. А иногда приходится идти через самые густые тени. Однако даже в этом случае они не могут взять никого! Я с этим несогласен! Тени не могут взять человека просто так, ни его тело, ни душу. Кто боролся, знает.

Нет, почему «Скайлайн» или «Д-л» лучше? Почему даже простенький «Легион», не знаю, хоть чем-то да лучше? Понятно, с чего бы и критиковать фильмы с таким бюджетом. Но это не смелый режиссерский эксперимент, уважаемые, который позволяет зрителю якобы самому догадываться о версиях происходящего. Это обман. Нас обманули! Мода такая, что ли, пошла на «триллеры», которые могут не объяснять происходящее?

Ну хоть конец авторы не испортили, понятно, детей трогать нельзя. Основы зрительской психологии. За это я им, конечно, ставлю крооохотный такой плюсик. На фоне громадных крестов, зачеркивающих этот фильм. И если первоначально хотел поставить троечку, то потом задумался. Хотите смейтесь, но режиссер перешел на сторону теней. За что и получает самую низкую оценку. А можно было бы — поставил бы 0,01. И дело не в технической реализации, а в моральной стороне вопроса.

Данный заголовок у меня не просто так написан. Думаю, это уже является чуть ли ни одним из главных минусов, а именно поэтому фильм потерпел провал. «Исчезновение на седьмой улице» является очень темным фильмом, совершенно невозможно почувствовать на себе всю эту атмосферу, что видели главные персонажи. Если посмотреть на число положительных и отрицательных рецензий, то можно понять что людям кино тоже не запомнилось. А довольно приличный рейтинг критиков удивляет. Неужели это кино им так понравилось? Что касается меня, то я не скажу, что фильм мне очень понравился, но и не скажу что он до ужаса отвратительный. В основном все грехи падают на постановку, финал, и вторую половину сценария, в котором резко все актеры разучились играть. А в первой половине, всё пока что смотрелось с удовольствием, довольно интригующее начало, все актеры радуют глаз, а после сороковой минуты начинается непонятно что. Подробнее об этом и о многом другом прямо сейчас.

Честно признаюсь, что сама задумка и идея фильма мне безумно понравилась, и она бы достойно смотрелась на большом экране. Похожие фильмы мне довелось увидеть, но именно такое стало для меня неожиданностью. «Исчезновение на седьмой улице», будет вам чем-то напоминать «Знамение» Алекса Пройаса, и никаких счастливых вам финалов. Может создатель Исчезновения взял и спер эту мысль, но сам сюжет выглядел далеко не хуже. Если описание довольно интригующее, это не значит, что нас ждет качественный сценарий. Начало фильма, вроде как впечатляет и навеивает мысль о положительной рецензии. После десятой минуты тоже не огорчался, я считал, что я один из единиц, кому фильм понравился. После двадцать пятой минуты что-то пошло не то, медленно и мучительно сценарий начинает портиться, но желание досмотреть было очень велико. Спустя полфильма, на сороковой минуте, просмотр окончательно испортился и, причем очень и очень резко. На экране происходит полнейший бред, один лишь персонаж из всех кажется более умным, у меня полностью изменилось отношение к нему. Ну а что касается финала, то он меня вообще убил. Все загадки, которые показали на экране, не дадут вам не единого ответа. Это точно также как у культового «Куба», без единого ответа, но сценарий все ровно изумителен. А сам финал «Исчезновения на седьмой улице», был жестоко спилен из сериала «Ходячие мертвецы», думаю, вы поняли, о каком моменте идет речь. Хотя вполне даже наоборот всё было. В общем, сценарий на половину отвратительный, на половину хороший, в итоге кино получилось чуть ниже среднего по десятибалльной шкале. Но все ровно, идея фильма великолепна и заслуживает моей похвалы.

С актерами все точно также как и со сценарием. На первой половине еще могли удивить, а потом вообще смотреть было невозможно. Единственный, кто еще более-менее мог порадовать, так это Хейден Кристенсен. Он единственный персонаж в фильме, который хоть что-то пытается придумать, а все остальные как дуб. Многие говорят, что он тут полностью облажался, а по мне так он еще смог порадовать. Хотелось бы на него взглянуть в фильмах, которые должны все посмотреть. А то за последнее время, фильмы получаются ужасными. Про Джона Легуизамо я вообще забыл. Помню лишь старые фильмы с его участием, а в новых картинах он толком даже запомниться не смог. Точно также и тут, он совсем разучился играть. Или просто персонаж не его попался. Мне как-то по душе второй вариант. Точно также и с первым актеров, хотелось-бы чтобы он вернулся на большие роли. Необычно видеть здесь Тэнди Ньютон. Это кино совершенно не для неё, и тоже под конец начинала играть хуже и хуже. На экране её не замечал, она немного появится в кадре, а потом переключаются резко на другого героя. Ну а про Джейкоба Латимора говорить то нечего. Вроде как актерское начало неплохое, но мог гораздо лучше. Но он пока еще начинает, и я не против того, чтобы он продолжал сниматься.

Прежде всего, Брэд Андерсон подарил нам культовый триллер с Кристианом Бэйлом «Машинист», который я впервые посмотрел на следующий день после этого фильма. Просто когда я после просмотра смотрел списки работ режиссера, заметил фильм, который я очень давно хотел посмотреть. Когда о нем вспомнил, сразу начал его искать, чтобы посмотреть на следующий день. И конечно, по любому придется сказать, что «Исчезновение на седьмой улице» получилось хуже. Тот фильм радовал, прежде всего, отличным сценарием, и качественной постановкой. А тут сценарий на второй половине опустился, а постановка весь фильм никакая. Так что лучше всего просто забыть об этом фильме, как неудавшееся возвращение в большое кино, и мы все надеемся, что он снимет что-то в духе «Машиниста», который надолго остался в моем сердце, как один из лучших психологических триллеров за всю историю кино. Есть некоторые люди, которые смотрят прошлые работы знаменитых режиссеров, можете и Исчезновение посмотреть, но он вам вряд ли понравится. А если понравится, то уж точно шедевром не назовете. Я оказался таким, кому кино понравилось лишь на половину, и он заслуживает еле как натянутый средний балл, ну или чуть ниже среднего.

Итог: Задумка как-никак шикарная, но сценарий до жути пустой, а это вся вторая половина фильма. Первая половина радовала достойным сценарием, хорошей игрой актеров, неплохой постановкой. А вторая половина сменилась на самый настоящий скучный бред, который толком не удивит. Кино абсолютно не даст вам ни одного ответа, а финал полностью вырубит мозг. Советую посмотреть только первую половину, а вторую на свой страх и риск. И да, кино предельно темное, всю атмосферу невозможно почувствовать.

Буквально только что отошел от фильма «Время ведьм», а точнее от его недооценености зрителями. И тут же сел смотреть «Исчезновение…», потому что я ждал его пару месяцев и мне нравится многообещающий и талантливый актер Хейден Кристенсен.

Но о фильме я сужу не по его актеру, как некоторые могли бы подумать и скорее всего подумали. К примеру, Мальчики-налетчики для меня оказался весьма средним фильмом, хотя там присутствовал и Хейден и Пол Уолкер. В данном случае это не является причиной.

Так что же представляет собой кино? Если вдуматься, то «Исчезновение…» это симбиоз следующих фильмов: «Сайлент Хилл», «Черная дыра», «Мгла», немного от «Я-легенда» и конечно же «Явление». Но тем не менее «Исчезновение…» не является плагиатом, просто так или иначе фильмы одного жанра схожи друг с другом и найти крайне оригинальный фильм ну очень трудно, да и частенько такие ленты не радуют зрительские массы. (Странно, да, просили оригинальность, а как получили — то недовольны. Человеческая душа — загадочная штука).

Не буду детально описывать сюжет фильма, он четко передан в аннотации к нему. Несколько оставшихся в живых пытаются протянуть еще немного в ожидании спасительного рассвета и тем временем пытаются ответить на вопрос: в чем же причина?

Поначалу кажется, что ответа в фильме вовсе нет, что фильм обрывается ни на чем и не имеет смысла. Нет, ответы присутствуют, но режиссер просто не счел нужным давать его в качестве реплик главных героев.

Кто такие тени? Это души умерших. Откуда они? Из загробного мира. Что же происходит? То же, что и в древние времена с исчезнувшими племенами и колониями, о чем говорит упоминание слова «Кроатон». Все ответы есть, но они остались в стороне.

«Исчезновение…» далеко не блокбастер, но и не второсортная дешевка, как результат попадания камеры в неумелые руки. Это отличный мистический триллер, интересный и напряженный. Конечно в нем есть и свои недостатки. Для меня лично это:

1. Отсутствие действий. Большая часть фильма происходит в баре. То и дело хотелось крикнуть: «Вставайте! Идите же куда-нибудь!».

2. Внимание уделяется не событиям, а внутренним переживаниям персонажей. Интересная завязка остается без интересного окончания, фильм подразумевает продолжение или же просто оканчивается троеточием. Мне этот момент не понравился.

3. Опять же динамичность и брутальные сцены. Их мало. А ведь это же мистика. Здесь должны быть страшные моменты.

Вот и все. В остальном я остался чрезвычайно доволен просмотром фильма. И уже не в первый раз удивляюсь отрицательным рейтингам. Америка нас разбаловала. Люди сами не понимают чего же они хотят. К примеру фильм «Другие» имеет много сходств, но критика у этих лент ой какая разная.

Ставлю железное восемь и все, кто не согласны — ждите фильм своей мечты. Авось к старости повезет.

8 из 10

Фильм начинается очень я бы сказал даже хорошо, но вот под конец все становиться совсем не понятно и нудно как то…

Фильм меня удивил одним словом — Кроатоан. Что это?Кто это?

Как только посмотрев фильм, я ввел в вики это слово, и вот что там вышло:

Кроато́ан (Кроатоан; англ. Сroatoan, совр. Сroaton) — название индейского племени, жившего во времена колонизации Америки на одноимённом острове, соседствующем с островом Роанок в нынешнем штате Северная Каролина.

С названием «Кроатоан» связана популяризованная Стивеном Кингом история о «потерянной колонии» сэра Уолтера Рэйли. Британские колонисты, которые должны были находиться на острове Роанок, исчезли между 1587 и 1590 годами. Следов борьбы обнаружено не было, только на одном из стволов дерева, росшего в центре поселения было вырезано слово «Кроатоан». Проверить нахождение их на острове Кроатоан, с жителями которого колонисты находились в дружбе, не удалось. Ни тел, ни каких-либо следов так и не нашли.

и мне кажется так сделали многие, и прочитав это стало аж сухо в горле…

и вот честно скажу меня посетил какой то необычный страх, не так как во всех фильмах… И я понял вот оно! Вот в чем фишка фильм — это страх после него, а не во время.

Если я все правильно понял, то я считаю это Гениальным с большой буквы!

Прочитав описание, не очень то оно меня и вдохновило. Чем-то напомнило — лангоньеров. Именно это и толкнуло меня посмотреть фильм.

С первых минут втянулся и уже не мог оторваться. Не пришлось ждать 15 минут вступления, для начала событий катастрофы. Все люди исчезли, осталась небольшая группа выживших на которой и сосредотачивает свое внимание сюжет.

Не люблю темные фильмы, где кругом мгла, но о просмотре данного произведения не жалею. Нету в нем такого, что персонажи ходят в полумраке. Не надо напрягаться что бы разглядеть во тьме силуэты. Напротив! Они стараются держаться света, в то время когда мгла охотится на них.

Хейден Кристенсен и Джон Легуизамо игра была замечательная. Обидно только что у Джона Легуизамо выдвинули не на передний план, как я надеялся в начале фильма.

Обстановка продумана хорошо. Опустошенный город, одежда на улицах и зданиях, брошенные машины…

Одно остается не ясно почему же отключилась вся техника, включая такую как — мобильные телефоны.

8 из 10

Идея была просто бриллиантовая! Но реализация… Ну, зачем так фильмы снимать? Еще на этапе титров появилось предчувствие какой-то дешевизны. Дальше — больше. Создалось впечатление, что три одинаково бездарных сценариста писали мини-сценарии на заданную тему, а потом все их старания были наспех скроены и вложены в одну папку. Хаотичное повествование, лишенное какого-либо подобия символьности, подчас во тьме, вкупе с ужасной операторской работой, генерирующей просто чудовищные планы сразу задало уровень не просто низкий, а явно махровейшей категории «B». Был один план, когда чувак стоит на улице и камера вокруг него облет делает — да, это неплохо, но в остальном — словно на телефон снимали. В хорошем кино зрителя как-то подготавливают к произошедшему — здесь все — свет погас, народ исчез. Чувак проснулся — улицы пусты. Отдельной похвалы заслуживает актерская игра. Представьте — все вокруг вас исчезли — это же страх и кошмар.

Главные герои же просто удивляются и с совершенно спокойным видом продолжают изучать новый мир вокруг себя. Перед кинооператором в темноте исчез охранник — тот и глазом не моргнул и пошел дальше. Словно для него это привычное явление. Истории главных персонажей до встречи в баре рассказываются как-то сумбурно, чувствуется атмосфера спешки авторов фильма — кто-то куда-то ходит, где-то в потемках бродит.

Очень ждал эту ленту — но такое разочарование меня постигло, просто слов нет. Фильм не сбалансирован, в нем нет никаких символов, логики повествования, интересных типажей и диалогов — в нем нет ровным счетом ничего кроме ухающих и охающих теней, которые поначалу действительно нагоняют страх, а потом лишь подчеркивают низкий пошиб всей картины.

Режиссера нужно судить судом Линча за нецелевую растрату 10 миллионов долларов. На что они ушли? На кофейную жижу, изображающую тени или на уханья статистов, эти тени озвучивающих?

Не советую смотреть эту ленту никому — если только вы не бьетесь в оргазмических конвульсиях от фильмов второго сорта или вообще не смотрели ни одного качественного хоррора.

1 из 10

Не скажу, что фильм понравился, но обратного утверждать не возьмусь, поддержу нейтралитет. Такое итоговое впечатление сложилось ближе к концу фильма, начало предвещало более интересное развитие, но нет уж…

Начну пожалуй с персонажей. Тут вообще такое дело, что этот фильм из тех, на мой взгляд, где на героев болт ложится. С одной стороны, актерская игра посредственна, удивляет реакция героев на происходящее, отсутствие страха что ли. Но вскоре понял, что не к актерам интерес проявляется. Люди в фильме — расходный материал. Возможно сценаристам нужно было меньше внимания уделять раскрытию героев, их проблемам, исповедям и пр., дабы не удручать просмотр. Скажем так, это раскрытие в любом случае не определило степень важности кого-то из персонажей, которая влияла бы на развитие сюжета. Кто умрет и в каком порядке, или останутся все в живых, это меня интересовало меньше всего.

Гораздо больше мне хотелось узнать, что за чертовщина творится на улицах: что за странные тени, зловещий зов, и вообще в конце концов откуда и зачем всё «это» пришло. Только это меня удерживало у экрана, причем смотрел не для галочки, а было действительно интересно! Было… да сплыло… Чего я и боялся, так этого того, что в конце концов ответов зрителю никаких не дали.. лишь одно — «Кроатоан». Полез в Википедию, в надежде прояснить хоть что-то, но и там десяток версий этой легенды и не одного объяснения, поддающегося логике! В итоге сняли фильм, о том, сами не зная о чём. Ну да ладно, это же мистика, какая нафиг тут логика?! Ну блин тогда делали бы упор на давящую атмосферу, чтобы зритель постоянно боялся! Но и давления никакого не чувствуется. Слишком легко в этом плане для такого жанра фильм смотрится и даже немного скучно.

5 из 10

Большинство из нас, если не все, когда-то боялись или до сих пор боятся темноты. Этот страх вряд ли куда-нибудь уйдет, потому что проверить, что же такого скрывает мрак, мы никогда не сможем. Мы можем лишь убедить сами себя в том, что в темноте ничего страшного нет, но вера, как известно, весьма не прочна и склонна к постоянным сомнениям, а значит и страх будет присутствовать.

А что если однажды вы проснетесь, а вокруг никого нет..? Сначала думаю будет весело, спокойно и хорошо — никто не докучает с самого утра вопросами или своим присутствием. А потом..? Потом, заметив, что все люди не просто куда-то ушли, а исчезли странным образом, оставив после себя только одежду, будто испарившись в воздухе, нам станет страшно. Ни от того, что мы тоже можем исчезнуть, а то, что мы можем остаться одни во всем мире, а в одиночку выжить не удастся никому.

Спасение в свете, «но доверяйте лишь источнику, который вы держите в своей собственной руке». А ещё лучше, если вы сами будете этим источником. Во что бы то ни стало нужно поддерживать свет не только внешний, но и внутренний. Утратив свет внутри, мы уже не сможем рассеять мрак, и навсегда исчезнем в таинственной темноте.

В чем же ещё задумка фильма, если не в этом..? Или я пытаюсь найти какой-то моральный смысл в обычном мистическом триллере..? Может в нем и нет никакой идеи, но всё в глазах смотрящего, и я кое-что для себя нашел. Тот, кто излучает свет, имеет большее стремление к жизни, и он обязательно будет жить.

Идея у фильма шикарная, реализация также на достаточно высоком уровне. Хорошо показан город, постепенно погружающийся во мрак, к актерам нет никаких претензий. Единственный недостаток, который я увидел, это слабоватый сценарий. Герои совершенно не раскрыты, также остается за кадром причина этой странной «перезагрузки» мира с таинственным названием «Кроатон».

Как триллер, фильм не ответил на свой главный вопрос, что же скрывает темнота, но это простительно, ибо вопрос очень уж сложный, и лучше не получить на него ответа, чем услышать какую-то глупость. А как социальная драма, все ответы очевидны, хоть и вопросов таких не было.

P.S.: Не могу не отметить последнюю фразу, сказанную маленькой девочкой, которая олицетворила собой весь свет человечества, и главную потребность каждого человека: «Это моя кровать! Но тебе не нужно уходить. Не уходи!!!»

Смотреть решила фильм лишь потому, что его описание было очень интригующим: все пропали, таинственные тени… Но ожидала я от фильма большего, чем, к сожалению, увидела.

Во-первых, в фильме не происходит особо никаких событий, нет того развития, которое характерно хоррор-муви. Впечатляющим было начало, а потом всё тянулось и тянулось на протяжении полутора часа, как резина. Вот люди бегают с фонариками, вот они все встречаются в кафе, у каждого своя, скажем, мало любопытная 5-минутная история о том, как они здесь, в этом кафе, оказались… Глупый мальчик, который верит, что его мать вернется, помешанная на поисках пропавшего сына физиотерапевт… Среди четырех героев только два из них еще как-то понимают, что происходит вокруг и зачем им вообще нужен свет.

Во-вторых, тени. Задумка была классной, но всё это через какое-то время уже перестало пугать. Наоборот, с интересом смотришь на когти, силуэты людей… Но это не страшно. Ну накатилась тьма, ну пропал человек, одежду оставил… В чем проблема? К чему эти глупые размышления о том, «почему именно я»? Прошло всего два дня, а у людей уже крышу сносит, при чем они не встретились ни с чем таким уж ужасным, кроме пугающей темноты.

В-третьих, фильм как будто не закончен. Так и осталось непонятным, откуда взялись эти тени, что произошло, кто была та маленькая девочка с фонариком и почему она всегда бегала ото всех, только в конце фильма «предстала», скажем так.

Понравились только спецэффекты. Например, падающий самолет сделали классно. Обстановка накаляет, но печально, что все это бесконечно растягивается и ни во что не упирается. Смотреть фильм можно, но грандиозного от него ждать не следует. Такой фильм, как «Исчезновение на 7-й улице», может пощекотать нервишки только трусишкам, которые боятся темноты, но не более.

Возможно, я что-то не так написала и поняла, но уж извините: как представили сюжет, так и разбираем его по частям, чтобы хоть что-то додумать за автора данной картины.

4 из 10