Рецензии

Мне давно хотелось посмотреть фильм с похожим сюжетом а-ля фильм «Мгла», где в центре истории — группа людей, чудесным образом спасшихся в тот момент, когда все остальные исчезли. Подобного рода фильмы настолько атмосферны, что пройти мимо них практически невозможно. Я даже не побоялся довольно низкого рейтинга фильма здесь и на imdb, а также большого количества отрицательных рецензий. И я не пожалел.

В первой половине фильма, с самых первых кадров, ситуация все более обостряется. Пересказывать сюжет нет смысла, поэтому остановлюсь на главном. В самом начале фильма киномеханик листает книгу легенд, а режиссер акцентирует внимание зрителя на «Легенде о Кроатоне». А ближе к середине этот же киномеханик озвучивает эту легенду остальным выжившым. И тут все встает на места.

Несколько лет назад мне довелось прочитать книгу-сценарий Стивена Кинга «Буря столетия», а после посмотреть фильм с одноименным названием. Поэтому при упоминании «Кроатона» два этих фильма связались в одно целое. И там, и здесь режиссеры обыгрывают данную легенду, пытаясь дать ей свою интерпретацию в современном мире. Именно легенда лежит в основе этого фильма, и так же точно, как осталось загадкой то, что произошло с племенем «Кроатон», бесследно исчезнувшем в конце 16 века, мы не знаем, что послужило причиной исчезновения всех людей на 7-ой улице. Возможно, греховность, потому что в фильме герои часто взывают к Богу, а в конце фильма действие переносится в церковь. Поэтому, возможно, если бы зрители были более любознательны и после просмотра фильма ввели где-нибудь в поисковике даже одно слово «Кроатон», для них сразу стало бы понятно, почему у фильма нет как таковых начала и конца, и что не стоит ждать ни приквелов, ни сиквелов. Кроме того, легенда о Кроатоне обыгрывалась в добром десятке фильмов и книг, первой из которых считается история о «Потерянной колонии» сэра Уолтера Рэйли.

Однако можно согласиться с тем, что в фильме присутствует некоторое количество ляпов, на которые хотелось бы получить объяснения. Главный — дверь в подвале бара. Неужели режиссер показал ее только для того, чтобы она открылась во сне киномеханика?! Девочка с фонариком на солнечных батареях. Это же детский фонарик, как он мог гореть так долго, когда солнечного света по словам главного героя практически совсем не осталось?

Итог: за интересно обыгранную расхожую легенду 5 плюс по 1 баллу за игру актеров и атмосферу фильма. Моя оценка: 7

Знаете, прежде чем посмотреть фильм, я не читал не отзывы, не знал про него вообще, но почитав описания, мне понравилось и я решил посмотреть это «чудо»

Поначалу, ничего интересного, казалось вот свет потух. Сейчас вылезет мужик с топором и закричит: «А вот и Джонни»

Ну все не так, люди пропали, почти все пропали, остались лишь единицы. С каждой минутой интрига растет и только одна мысль в голове: «А что-же будет»

У меня такое редко возникает при просмотре фильма, сделано, что-то типа» Конца света» хотя так оно и есть похоже, возможно даже так и будет в реале, живые будут завидовать мертвым.

Актерский состав не удивил, но вот лично игра актеров была на уровне, нет она не идеальна, были иногда ляпы, но в целом отлично и это не помешало фильму, казалось в фильме будет задействован лишь Люк (Хейден Кристенсен), но потом прибывают все новые и новые герои, и за каждого переживаешь.

Сама задумка мне понравилась, вот единственный минус — концовка. И само время фильма, знаете хотелось как-то чтобы более подробно все выглядело, а также я не понял конец, конец напомнил фильм «Перелом» В какой-то степени, знаете хотелось бы продолжения фильма.

8 из 10

Кто скажет, кто поймет не смерть ли наша жизнь, не жизнь ли смерть?

Внеочередная голливудская библейская притча. Почему я уточняю, — голливудская? Да Бог его знает. Наверное, просто потому, что я привык. Но здесь, все оказалось, куда неожиданнее.

Свечи, все-таки гаснут. Живи, живи. Отсюда складывается впечатление, что на Бога-то надеяться можно, но этого недостаточно. Вопрос, что мне делать чтобы обрести жизнь вечную?

Докторша верила в молитву и она ей помогала. Парень просто хотел жить, но и здесь слепой случай оставил его в темноте.

Ибо на все воля Божья. И на то, что было и на то, что есть и на то, что будет. На все — время.

Не хватает слов: промысел, задуманное, выдуманное и так далее.

Всюду мир и так далее. Основная мысль ведь какая, что бы там ни было, как бы ни случилось — цени жизнь и, хотя бы, их присутствие.

У режиссера, идея весьма достойная была, но чего-то ему все-таки не хватило, чтобы довести ее до конца.

Поэтому, к сожалению, финал — хотя и его, но взят откуда-то из всеобщего пространства мыслей.

Одним словом, финала не хватает. А, за идею и смелость. В наши-то времена…

10 из 11

Услышав множество негативных отзывов о этом фильме, я решил не тратить время на просмотр данной картины. Но любопытство все же взяло свое и я нажал на Play. И какие чувства меня наполняли спустя полтора часа?! Чувство удовлетворения и непонимания множества критикующих этот фильм людей. Фильм вполне смотрибельный, пусть и немного скучноватый.

В фильме снова поднимается тема исчезнувшей колонии в Роаноке. Вот кратко о ней.

В конце XVI века, во время колонизации Америки, британские колонисты высадились на остров Роанок, в нынешнее время штат Северная Каролина. Когда спустя некоторое время, туда приплыли люди с материка, никого из колонистов обнаружено не было. Только на одном из стволов дерева, росшего в центре поселения было вырезано слово «Кроатоан». Ни тел, ни каких-либо следов так и не нашли.

В данном фильме нам решили показать одну из версий этого события, только в нашем времени.

Режиссер вполне известный, он снял «Машиниста». Плюс неплохой актерский состав, во главе с Кристенсеном. Они справились вполне достойно, и я им поверил.

Конечно, минусов у фильма достаточно, с этим спорить никто не будет. Это и излишняя затянутость некоторых сцен, и не самые лучшие диалоги, и иногда ничем не обоснованные действия героев. Но повторяюсь, фильм смотреть можно, плеваться в экран вы точно не будете, а кому может даже и понравится.

5 из 10

Что называется — «не верь рекламе». Пустышка, обманка в красивой обёртке. Ещё можно простить недосказанности и непонятности в сюжете (мол, догадайтесь сами), однако до определённого предела, после которого фантасмагория превращается в не смешную фигню. Можно простить нелогичность поведения героев, но до определенного предела — по мысли создателей фильма, американцы настолько, простите, деградировали, что не в состоянии чиркнуть спичкой и разжечь костёр или соорудить факел (хотя вокруг полно топлива). Вместо этого они мечутся по городу, запасаясь гальваническими батарейками к фонарикам, трясутся над подыхающим генератором. Можно простить логические ляпы, но тоже до определённого предела — когда спички отлично горят, а фальшфейеры нет. Всему есть предел и глупости тоже.

Признаться, этот фильм чем-то напомнил мне небезызвестного (и столь же бредового) «Механика», выехавшего в своё время на актёрском мастерстве Кристиана Бэйла. Оказывается, «Исчезновение» снял тот же режиссёр. Что ж, это многое объясняет. Вот только никого уровня Бэйла в этот раз в фильме не нашлось.

Увидев неплохой трейлер мистического фильма ужасов «Исчезновение на 7-ой улице», я решил, что обязательно посмотрю эту картину, хотя бы из-за хорошего актерского состава, включающего Хейдена Кристенсена, Джона Легуизамо и Тэнди Ньютон. Помимо хороших актеров, к фильму причастен Бред Андерсон, соавтор неплохого эпизода из «Воплощения страха» и необычного «Машиниста».

Описание к фильму было очень ярким, авторы обещали нам интригующую историю про загадочное исчезновение людей в огромном американском городе. И частично им удалось выполнить свои обещания, в случае с исчезновением людей они не солгали, но вот интересной история, явно не получилась. Постараюсь, объяснить почему.

Сюжет, в такой картине это самый важный компонент. Сценаристы попытались соединить воедино сразу несколько популярных тем и тенденций последнего десятилетия. Но получилось скорей наглое заимствование. Даже трудно подсчитать точное количество фильмов, на которые здесь есть отсылки. Например, основная идея с исчезновением напоминает сразу два фильма: «Черную дыру» и «Войну миров». Ну и, конечно, пресловутый американский кроатон, наряду с проповедями героини Тенди Ньютон (что сильно напоминает «Мглу») не оставят зрителя равнодушным.

Это все можно им было бы простить за удачную подачу, но и здесь у авторов проблема. Все «склеено» на тройку. И вроде бы актеры иногда показывают сильные эмоции, и сюжет в целом неплохой, хоть и вторичный. И для каждого героя придумана какая-то история, но все это вместе не дает необходимого результата. И неправильно будет говорить, что во всем виноват маленький бюджет, ведь талант не купишь за деньги, верно?

«Исчезновение на 7-ой улице» — фильм, которому не хватает своих собственных идей или хотя бы удачного слияния заимствованных воедино. Но все же эта картина достойна просмотра, хотя бы за возможность увидеть на экране уже хорошо знакомых актеров.

- Может, подождём до утра?
— Боюсь, оно не настанет.

Скажу сразу — мне понравилось! Это довольно тяжелый психологический фильм, неплохо сыгранный и с интересной (хотя и далеко не оригинальной задумкой).

А начну я пожалуй с причины, по которой я решила посмотреть этот несколько сомнительный (точнее сказать толком никому не известный), но стоящий фильм. Это всё ради Хейдена Кристенсена. Мне он очень нравится как актер и здесь он снова выложился на все сто. Остальные актеры (а в кадре за весь фильм мелькают четыре человека) тоже отлично справились, но уже за игру моего любимчика можно ставить десятку.

Далее, немного о самом фильме. Да, есть некоторая затянутость. Да, любителям хоррора и постоянного действия на экране фильм не понравится. Но любителям психологических фильмов, например «Мглы» очень рекомендую. Лично я весь фильм просидела в напряжении, а пару раз даже слезы на глазах выступили — так сильно фильм заставляет переживать за главных героев.

К сожалению, сценарий немного не доработан, поэтому в конце остается некоторая недосказанность, потому что трудно понять, что именно хотели донести до нас создатели фильма.

Итак, перейду к общей оценке. Конечно, это не твёрдая десятка, потому что «Исчезновение на 7ой улице» (даже не смотря на то, что там потрясающе сыграл Хейден Кристенсен) — не из тех фильмов, которые хочется пересматривать снова и снова. В целом, фильм заслуживает крепкой восьмёрки. Но моя оценка

10 из 10

что бы немного улучшить положения фильма, который на самом деле вполне стоит того, что бы хотя бы раз быть просмотренным.

Я смотрел фильм поздно ночью, и включая его, планировал в течение 10 минут заснуть. Даже звук сделал тихим, чтоб спать не мешал. И неожиданно для самого себя, досмотрел кино до конца.

Да, фильм может и не гениальный, может через 10 лет о нем никто и не вспомнит, и понятен праведный гнев, обрушившийся на картину со стороны зрителей и критиков. И причина этому ясна — в фильме не объясняется причина происходящего и нет четкого финала.

А теперь представьте себя в подобной ситуации. Вы просыпаетесь, а вокруг никого. День заканчивается в 11 утра, вы в панике, бегаете по городу, пытаетесь спастись от неких ужасающих теней… и что, кто-то должен выйти из-за угла и объяснить вам, почему все именно так происходит? Вас будет волновать то, из-за чего это все происходит или то, как выжить?

Если опустить заведомо фантастическую идею фильма, то снят он максимально реалистично. Нет здесь суперзлодея, который расскажет вам, почему он решил захватить мир, нет супергероя, в одиночку спасающего планету. Есть несколько людей, попавших в чудовищную передрягу и пытающихся найти выход. Тут не нужно объяснение, как и почему все это происходит. Вы смотрите на мир глазами испуганного человека, ничего не понимающего и пытающегося избежать чудовищной гибели. И в этом сила фильма — реализация идеи не банальна.

Именно поэтому всякие Легионы и в подметки не годятся этому фильму. Все наверное ожидали снова увидеть ангела с автоматом, расстреливающего злыдней. Ан нет, фильм вывернул наизнанку мозги, привыкшие к одному и тому же повторяющемуся сюжету. И за это ему твердая десятка.

10 из 10

Признаюсь честно, фильм «Исчезновение на 7-й улице» (Vanishing on 7th Street, 2010) при прочтении синопсиса и первых минутах интригующего просмотра с моментальным первенством главных героев и не менее скоротечным (и еще более необоснованным) исчезновением всего живого сразу обозначился у меня весьма располагающим к дальнейшему просмотру словом: потенциал.

Действительно, много ли фильмов ужасов/триллеров могут похвастаться не просто месиловом, не просто очередным забегом с не менее очередным маньяком, не просто нападением какого-либо монстра, а сюжетом, обещающим нам загадку, интригу, вопросы насчет природы нового ужаса? Совсем не много. Но, к сожалению, чем дальше в историю данной картины, тем меньше становится шансов что «Исчезновение на 7-й улице» выберется из узких рамок сюжетной линии «минус один герой» и станет чем-то более увлекательным, глубоким и неожиданным…

Именно это и расстроило меня больше всего. Создатели показали в начале блестящий повод с нетерпением и предвкушение ждать финала (даже не раз исследованное в жанре слово Croatoan и соответствующая легенда не испортили мне ассоциативных связей), а дальше… дальше идет стандарт с оригинальным мотивом уменьшения числа героев, но до боли посредственным сюжетным фактором их банальной ликвидации в качестве истории самого фильма. Так что остается уповать лишь на известных актеров, способ гибели и домысленную самими зрителями неопределенность исчезнувших/не исчезнувших.

Насчет способа. Синопсис фильма говорит прямым текстом: «Страх живёт в темноте». И судя по фильму тени во тьме действительности данного кино-творения действительно обитают, вот только привыкшего к призракам, внезапным звукам и расчлененке зрителя расползающимися черными пятнами и просто напросто исчезающими людьми не напугаешь… Хотя общая беспросветная обстановка (четверо героев в городе отключенного электричества и разрядившихся батареек) делают просмотр довольно увлекательным — все-таки обычно персонажам подобных фильмов приходиться спасаться от зомби, монстров, призраков, других людей, но уж никак от отсутствия света.

Герои вполне обыкновенные, даже несмотря на свои драматические нотки и отличаются по сути лишь исполняющими их знакомыми именами: Хейден Кристенсен, Джон Легуизамо, Тэнди Ньютон, Джейкоб Латимор — перечислять их персонажей смысла не вижу, с таким незнанием наблюдать дорогу их к общей точке истории хоть чуть-чуть интереснее.

Итог: обещанный потенциал не вполне заезженного сюжетного ужаса на деле оказался всего лишь оригинальным поводом избавиться от персонажей, а значит фильм из разряда интригующего проработанного проекта скатывается к обычному ужастику с ожидаемо знакомыми актерами и ожидаемо банальной историей.

Фильм неоднозначный. С одной стороны, у руля стоит хороший режиссер, который прославился съемкой необычного «Машиниста», с другой — сценарист, явно обделенный фантазией. Руль кренит то в одну, то в другую сторону. В итоге получаем качественный видеоряд и несколько действительно пугающих моментов (и это не раш-эффекты, когда тени выскакивают на зрителя, нет; само «наползание» темноты пугает куда больше). Заодно замечаем, что диалоги тупы, а некоторые моменты не объяснены (куда тени утаскивают людей? почему они это делают?).

Получившийся в итоге фильм сложно оценить по достоинству. Он ни хороший, ни плохой. Может, у них в Голливуде забастовка сценаристов так повлияла — куда ни плюнь, все вторичное или непродуманное. От отсутствия идей страдает не только Брэд Андерсон, перспективный на самом-то деле режиссер. Могу лишь пожелать ему сочинителей получше, ну а пока —

5 из 10