Рецензии

Вернее то, что сделал режиссер, — Оливер Паркер

Этот фильм неплох для тех, кто не читал книгу. Но думаю те, кто читали, будут далеко не в восторге от того, в каком свете освещают создатели фильма этот гениальный роман. Конечно, восприятие у всех разное, но не до такой же степени, чтобы так испортить картину. Очень много пошлых и жестоких сцен, которые не только не помогают раскрыть образ Дориана Грея, но даже мешают воспринимать его. А ведь какая злободневная, какая актуальная тема поднимается в романе, которую можно было бы обыграть так, чтобы у просмотревших возникло желание прочесть или (как у меня) перечитать заново роман, задуматься над своим собственным внутренним миром, изменить что-либо в себе в лучшую сторону. Увы, во мне этот фильм не всколыхнул никаких чувств и желаний. Уверена, что завтра утром я уже забуду, что вообще смотрела его.

Но у фильма имеются также и некоторые преимущества — это игра актеров и атмосфера Лондона, темная, давящая, угнетающая, подчеркивающая внутренний мир главного героя.

Итак, читайте книгу, ибо фильм не смог передать идеи книги во всей ее полноте.

Только

5 из 10

Хотелось бы с самого начала разъяснить ситуацию, выяснив что именно хотел перенести на экран уважаемый мистер Паркер, то ли свой страшный сон в ночь после прочтения «Портрет Дориана Грея»,то ли все же бессмертное произведение Оскара Уайлда. В первом случае полностью прощаю ему все его погрешности, ну и даже могу сказать что фильм весьма неплох, ну а во втором подписываюсь под всеми нижеследующими словами.

С самого начала фильма, с момента появления Дориана Грея, зритель, читавший книгу, начинает заподазривать что-то неладное. Грей Паркера совершенно внешне даже не похож на Грея Уайлда. Но самое страшное не это, а то что чем больше смотришь фильм, тем больше понимаешь что этот Грей совершенно не притягателен не внешне не по характеру.

С появлением новых героев мы все больше убеждаемся в том, что режиссер представляет нам односложные копии, а не настоящих героев романа. А стало быть если герои односложные, то и отношения между ними будут такими же. Например, в книги описывается любовь Безила к Грею, как что-то утонченное, едва ощутимое, как любовь к чему то прекрасному. В фильме же, для того чтобы до зрителя окончательно дошло, что Безил любит Грея, нужно было показать и поцелуй, и половой акт. В книге, любовь Грея к Сибилле Вейн зародилась изначально не только из-за ее обаяния и красоты, но и из-за ее «великого таланта на сцене»,и бросает он ее по причине того, что полюбив его она стала бездарна на сцене. Но нашему зрителю далеко до понимания таких вещей, и автор опять не сдается, тихо обходя эту тему.

В общем в фильме нет ни одной попытки раскрыть характер пусть даже одного персонажа. Из-за этого он начинает быть похожим на краткое содержание, для тех, кому невдомек прочитать оригинал, только в добавок со своими неуместными и пошлыми дополнениями. В итоге получается, что хождение по воде здесь не чудо, а просто нежелание заглянуть глубже.

P.S. Быть может в этом нежелании не стоит обвинять только автора, а на секунду посмотреть на тех, для кого это делается

2 из 10

Увидев, что название фильма звучит, как «Дориан Грей», а не «Портрет Дориана Грея» сразу стало понятно, что надо фильмом хорошо потрудились сценаристы. Но с каким же усердием они это сделали!

В начале, естественно, flash-forward. Видимо, без модного нынче приема было никак не обойтись. Только вот зачем? Зачем было переписывать то, что изначально, будет хуже, чем у автора? Сказать больше, чем автор — невозможно, воплотить его идеи могли бы, но не захотели.

В фильме практически отсутствуют все гениальные диалоги героев, несущие суть и философию произведения. Одни урывки. Перевоплощение Дориана показано настолько быстро, что становится неправдоподобно. Роль Сибиллы в судьбе Дориана практически сведена на нет. Непонятно откуда и зачем взявшиеся новые персонажи! Лучше бы получше раскрыли имеющихся. Бедного Бейзила наделили тайными гомосексуальными наклонностями.

Господа сценаристы, пишите лучше сценарии к современным сериалам, не прикасайтесь к классике! Вам до Оскара Уйальда очень далеко.

Честно говоря, произведениями Оскара Уайльда я «пресытилась» ещё на первом курсе университета. Я не большая поклонница теории «гедонизма», «жизни ради удовольствий» и такой эстетики в целом… Но поскольку очень детально разбирала «Дориана Грея», решила посмотреть эту экранизацию.

Спасибо режиссёру, что хоть не выдумывал никаких модельных агентств, чтобы лорда Генри играла женщина, как это делалось в предыдущих фильмах…

Мне не понравилось, что сюжет всё равно был изменён практически до не узнаваемости и скомкан, я не увидела почти ничего из того, что было в книге; не так я себе представляла и ту атмосферу, которой пропитано произведение…

Не нужно было подбирать актёра, совершенно противоположного повнешности главному герою. Бен Барнс сам, словно утончённое произведение искусства; из -за его ангельской красоты не замечаешь его игру. Считаю, что это был неправильный ход.

Колин Фёрт был, как и всегда, великолепен, но он -то как раз подавлял свой игрой Барнса, словно сам Генри Уоттон Дориана.

Ещё один пресонаж, которого я узнала, была Сибил Вейн. Она действительно была настоящая, неподдельная, искренняя…

Что касается «запретных удовольствий», то могу сказать, что то, что режиссёр изобразил, было чушью. В книге Грей лишь курил опиум, никаких барделей там не было и в помине. Всё это нужно было делать по-другому. За этой мишурой я так и не ощутила в полной мере эти внутренние трансформации героя, настоящее развращение души…

Это всё, что я могу сказать по фильму. Просто полюбуйтесь на Бена Барнса, а там уже решайте, понравилось вам или нет.

Уф, я даже и не знаю, с кого мне в этом балагане начать свое бичевание.

Существует экранизации для детей, есть экранизации для подростков, здесь же, по всей видимости, мы имеем дело с экранизацией для людей с ограниченными умственными способностями. Вам неясно, что портрет является аллегорией разлагающейся души Дориана и изменяется вместе с ней? Тогда он будет мистически стонать и в конце окажется похожим на орка. Вы не видите того растлевающего влияния, какое оказывает Лорд Генри на Дориана своими речами? Ооооо, тогда он будет водить его по притонам и приводить в дом Дориана проституток. Вы не замечаете той тонкой связи между Безилом, человеком искусства, и Дорианом, его музой? Тогда именно для вас их гомосексуальные утехи прямо на широком экране. Дальше — хуже.

И дело даже не в том, что Дориан — уже в который раз совсем не Дориан. Дориан Грей Оскара Уайлда — это человек, который делает неверные выводы из всего, что с ним происходит. Он недалек, опрометчив, элегантен и красив такой красотой, которая способна внушать людям исключительно доверие. А еще он пресыщен, порочен, напуган и полон ужасающего интереса, с которым наблюдает разложение собственной души. Но, что самое важное, все это никак не отражается на его лице. А посему он вынужден улыбаться, обходительно и сдержанно, как обычно улыбаются люди, скрывающие какую-либо страшную тайну. Дориан Грей Оливера Паркера вульгарен, неразборчив, лишен всякой мотивации, труслив и полон отталкивающего демонизма. То есть, уже в который раз не Дориан.

И по сравнению с этим меркнут машины и метро, отцовский инстинкт Лорда Генри, дикий портрет, который в итоге сам, видимо от безысходности, душит этого нелепого Дориана, Безил, не обремененный какой-либо внешней ранимостью и одухотворенностью, притоны с завсегдатаем Лордом Генри, в которых Дориан встречает свою первую любовь (!), отсутствие оригинальных цитат и безграничная, не оправдываемая и абсолютно бессмысленная пошлость.

Дело тут в том, что фильм напрочь лишен едкого и циничного смысла, заложенного в первоисточник великим писателем. Он ничего в себе не несет, кроме затасканного посыла «но если очень хочется, то можно, все равно в итоге любовь всех спасет», который уже порядком подзаенадоел, потому что в жизни так не было, не бывает и, наверное, уже никогда не будет.

«Портрет Дориана Грея» Уайлда — это анатомия человеческой души, вывернутой наружу, и оттого еще более жуткой. «Дориан Грей» Паркера это анатомия человеческого неумения, от первой фразы до последнего кадра.

На входе в кинотеатр мы имеем потрясающую книгу на все времена, на выходе получаем готический триллер с порнографическим оттенком. Хорошо, что Оскар Уайлд уже умер.

p.s. Что делать в фильмом? Все очень просто: не смотреть. Режиссера посадить в 6 класс за перечитывание классической английской литературы, Бена Барнса вернуть обратно в модельный бизнес, а Колина Ферта — в романтические комедии, ну а сценариста приковать наручниками и читать с выражением ему Оскара Уайлда до тех пор, пока не перестанет нести отсебятину.

В итоге, 4 из 10, два балла за декорации, один за то, что заставили обратиться немало людей к первоисточнику, ну и еще один просто так, кто-то же там старался. Наверное.

Выше — никак, потому что буквально изнасиловали мою любимую книгу.

Противоречивые чувства после просмотра. В чем то великолепно, а в чем-то — среднячок. Конечно, от оригинального текста отошли и сильно. Но это в принципе нормально, никто и не ждал, я думаю, полного воплощения настоящего Дориана. Хотя думаю, люди, читавшие книгу, меня поймут, что все же «отсебятина» типа дочери Генри — это излишне. Теперь по порядку.

Чего ожидала:

1. После прочтения книги, завороженно ждала момента, когда посмотрю экранизацию, поэтому думала, что это будет НЕЧТО!

2. Бена Барнса. Куда же без него? Конечно, он не канон красоты, но лично мне запал в душу еще после Каспиана.

3. Ждала Колина Ферта в роли удивительного и интересного, слегка циничного и авантюрного Генри Уоттона. Это очень интересная роль, как для актера, так и для зрителя.

Что увидела:

1. Бен Барнс. В начале, еще молодой и наивный Дориан вышел… скажем так, неким дауном. По моему таланта Бена не хватило показать чистоту души Дориана на тот период времени. Вышло будто приехал глупенький деревенски паренек в дебри развратного Лондона. Но вот Дориан-повзрослевший мне понравился. НЕт, даже не понравился, а запомнился. Удалось Бену показать холодного, но прекрасного юношу. Нарцисса. Да и Дориан-параноик также ему удался.

2. Великолепную игру Колина Ферта! Браво! Действительно лорд Генри! Правда, лично я бы взяла оригинальные цитаты из текста для реплик Уоттона. Уж больно они эпатажны и интересны. НО и так очень даже прекрасно!

3. Двольно сносный сценарий. Все же смотреть фильм после прочтения книги трудновато. Волей-неволей сравнивать начинаешь. В целом, сценарий нормальный. Не плохой и не хороший. Вот только насколько мне известно книга «Дориан» в жанре драмы, а фильм чуть ли не ужастик. На ночь смотреть не рекомендую=)

4. Неплохой портретик. Это основное, чего стоит боятся. Давно уже настолько я ничего не боялась, как этого портрета. «Душа Дориана», что и говорить. Конечно, впечатлила предпослендяя сцена с Дорианом и портретом. Сильно вышло. Особенно если смотреть в соответствующей обстановке=)

Вывод.

Честно признаюсь, перед началом, думала что будет великолепно. Но везде есть свои изъяны. Например, как уже говорила, молодой Дориан вышел не очень. Фильм действует сильнее чем книга. Скорее всего, потому что ВИДИМ, а не представляем в воображении.

Фильм еще долго буду помнить. Ставлю 9 из 10.

Честно сказать, я ожидала чуть-чуть больше от этого фильма. Большего в плане моих эмоций как зрителя. К своему стыду, я не читала книгу Оскара Уальда. Теперь вот возникло желание прочесть её. Зачастую, экранизация той или иной книги не вызывает бурного восторга, и после просмотра не вырывается возглас:«Ух ты, как здорово! Даже лучше, чем в книге!». Но сейчас я не буду сравнивать и утверждать, что лучше посмотреть, чем прочитать или наоборот. Выскажу то, что я увидела.

Сюжет. Удивительная, захватывающая история о молодом человеке, который приехал в Лондон этаким простым, милым и добрым парнем, но со временем, под влиянием своего нового знакомого Генри (Колин Фёрт)… Хотя нет, влиянием это не назовёшь. Скажем так, Генри попытался раскрыть Дориана, заставить забыть страхи и жить, что говориться, на всю катушку, ни в чём себе не отказывая. Но то ли он неправильно говорил, то ли Дориан Грей услышал то, что хотел услышать… И как итог, сделка с дьявлом и жизнь, полная удовольствий, разврата, похоти и т. д. и т. п. А на чердоке, спрятанный от всех, стоял портрет Дориана, но не просто портерт, а его душа. И всё, что происходит с ним, его поступки, мысли, всё отражается на картине. Зрелище, я скажу, не очень. Страшно подумать, что с тобой будет, если ты увидишь свой вот такой вот портрет. Мурашки носятся! Зато наш герой остаётся молодым, тогда как всё вокруг изменяется со временем. Но как оказалось, вечная молодость в утехах не такая уж интересная штука. Дориан понимает это, но слишком поздно. Мне было его искренне жаль. Каждый ошибается, падает, разбивает лоб… Но кто-то встаёт и идёт дальше, а кто-то продолжает лежать. Дориан Грей из первых, но против него встал самый главный оппонент-время. Его душа почти полностью сгнила! Вот это-то самое ужасное-не успеть исправить то, что ты натворил.

Актёры.

Бен Барнс. Когда я увидела в списке актёров эту фамилию, то решила, что непременно должна посмотреть этот фильм. Молодой актёр Бен Барнс привлекает не только хорошей внешностью, но и талантом, искоркой, которая есть у него в глазах. Но здесь эта искра ему мешала. Как не парадоксально это звучит. Я не увидела «дьявольского» взгляда, который должен быть у человека, у которого договор с дьяволом. У Бена удивительный цвет глаз. На экране они кажутся чёрными. Чёрными, но… добрыми. Хоть убейте меня. Наверное, осталось впечателние от «Хроник Нарнии…», где он играл принца Каспиана. Если бы не глаза, то это настоящий Дориан Грей.

Колин Фёрт (Генри) и Бен Чаплин (Базилль). Хорошие, глубокие персонажи. Генри-человек, который хотел воплотить в Дориане то, что не смог сделать сам, но немного перестарался! Базилль-художник, как оказалось, человеческих душ. Хотел лучшего для Дориана, а получилось, вообщем, как всегда.

Не впечатлили меня женские образы. Вот вообще не впечатлили. Неискренне, сухо, наигранно. «Не верю»,- как говорил Станиславский.

Постельные сцены. Я уделяю этому такое внимае, потому что они были сняты настолько тонко и изящно, насколько можно вообще снять. Да и секса там как такового не было. Отдельные штрихи, картинки, огалённые части тела. Но всё это настолько притягательно и красиво!

Вообще, фильм стоит посмотреть, хотя бы ради того, чтобы понять, что внешняя оболочка-не самое главное в жизни! Человек должен быть красивым внутренне, тогда он будет счастлив по-настоящему!

Моя оценка 9 из 10.

«Портрет Дориана Грея» — одно из самых известных произведений Оскара Уайльда. Оно повествует о юноше, который так дорожил своей молодостью и красотой, что всем сердцем желал, что бы портрет, написанный его другом, старел за него.

Красивая картинка сразу погружает в мир XIX века, где сосуществовали два противоположных мира: бедность, нищета и высший класс, «сливки общества». Молодой Дориан Грей приезжает в Лондон получить в наследство дом и приличное состояние. Там он знакомится со многими знатными людьми, но наиболее близкая дружба у него возникла с художником Бэзилом Холлуордом и лордом Генри Уоттоном. Первый открытый, честный человек, со своими моральными принципами и устоями, второй же с виду хороший и добрый семьянин, на самом деле оказывается развратным подстрекателем, поставившим юного Дориана на путь лжи, постоянных развлечений и внушившим ему, что молодость и красота — это единственные вещи, которые по-настоящему ценятся в этом мире. С этого момента целью его существования становится гедонизм во всех его проявлениях.

В деталях показана «закулисная» жизнь Лондона: притоны, бордели, многочисленные курильни и т. д. Сам главный герой, погружаясь в этот мир удовольствий и наслаждений, становится более мрачным, злым, безнравственным. Краски фильма все время меняются: от теплых и приятных до темных и холодных. Сюжет развивается постепенно, согласно книге. Хотя с оригиналом есть небольшие расхождения, это не мешает фильму быть увлекательным, завораживающим и притягательным. Немаловажную роль в этом сыграли актеры. Колин Ферт, исполнивший роль лорда Генри, какого бы персонажа не играл, положительного или отрицательного, безумца или гения, ему веришь на все 100%. Каждый раз я удивляюсь, как можно быть таким разным, и заставлять людей думать, что ты такой на самом деле. Он один из моих любимых английских актеров. Нельзя забыть удивительного Бена Барнса. В этой картине он раскрыл себя, свой талант и показал, что ему под силу играть не только прекрасных принцев, но и сложных многогранных персонажей.

Перед просмотром я специально прочитала книгу, что бы знать, с чем сравнивать. Знаете, я не разочаровалась. Декорации, музыка, атмосфера фильма — все располагает к просмотру. Это не развлекательная картина, там нет счастливого конца. Это история о человеке, который неправильно выбрал свой путь в жизни, за что жестоко поплатился.

За хорошую поучительную историю

8 из 10

Незыблемое произведение Оскара Уаилда экранизировали уже далеко не один и не два раза. Нынешние создатели во главе с Оливером Паркером, который кстати уже не первый раз обращается к произведениям Уаилда как к источникам, обещают передать дух старого Лондона во всей красе, используя компьютерную графику. А также привнести в произведения элементы эротики и остальных удовольствий который испытывал Дориан Грей на своем жизненном пути, которые подразумевались, но не были детально и хорошо описаны в оригинале в силу не принятия цензуры тех времен.

Мои впечатления о фильме лучше всего отражает цвет формы на которой написана рецензия — они нейтральны. Фильм не плох и не хорош. Я не жалею о просмотре, но и не оставлю его в своей коллекции и не стану рассказывать о нем своим друзьям. Тем не менее стоит отметить что все что происходит довольно качественно: компьютерные декорации старого Лондона, костюмы, техническая работа, подбор и игра актеров, сцены эротики. Но в фильме мало интригующих моментов, известная всем история портрета Дориана Грея, не открывается в фильме с другой стороны. Мало того что роману больше ста лет, так еще и экранизаций было аж 9 и последняя в 1913. Единственный стоящий момент так это возвращение ничуть не изменившегося Дориана из 25-летнего путешествия назад в родой Лондон. Очень удачный момент, опять же качество работы гримеров. Элементы эротики и сцены других вольностей здесь тоже присутствуют как и обещано. Но на этом пожалуй все.

Вердикт: фильм вряд ли станет любимым, захватит вас или станет предметом долгих обсуждений, не думаю что вас будет охватывать ощущение невозможности прекратить процесс просмотра. Понравиться сможет скорее тем кто не слышал ничего о Дориане Грее и о его портрете. Сложилось впечатление будто Оливер Паркер решил не рисковать, оградя себя от недовольства кинокритиков. Создав очередной портрет Дорина Грея таким каким мы его уже видели.

5 из 10.

Еще несколько лет назад мне в руки попала книга Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея», которая моментально нашла отражение в моем сердце. До сих пор помню, что я вчитывалась в каждую строчку и не могла оторваться от этого произведения. Книга была разобрана на цитаты, философия впитана, мысли искусителя Генри и поныне всплывают в голове когда надо и иногда когда не надо.

И вот около года назад я наткнулась на трейлер к фильму. И началось время ожидания… Поистине, по уровню ожидаемости с этим фильмом может сравниться только Бертоновская «Алиса».

Что ж, вот я и увидела экранизацию одного из моих самых любимых произведений. Весь фильм я смотрела, не отрываясь, но местами хотелось то ли рассмеяться, то ли расплакаться. Где-то в середине фильма, в самый разгар развратных утех Дориана, я почувствовала себя глупой — казалось, что я вообще не поняла это произведение так, как понял его режиссер… Сначала я было подумала, что перевирать мысли и идеи настолько гениального автора неприемлемо. Однако если Оскар Уйальд конкретно этого не писал, это не значит, что он этого не подразумевал. Поэтому, если не брать в расчет гомосексуальные наклонности Дориана, а по совместительству и Бэзила, и придуманную историю любви дочери Генри и Дориана, фильм мне очень понравился.

Атмосфера Лондона была передана восхитительно, я почувствовала себя частью происходящего и буквально растворилась в сюжете. Правда, неловкость главного героя в начале фильма скорее раздражали, чем передавали чистоту и искренность персонажа. Это хочется списать на игру актера, который, в-целом, справился неплохо. Именно таким я представляла себе Дориана, коварная усмешка была передана прекрасно. Сам же сюжет был очень даже гармоничен, и больше всего меня восхитила та плавность перехода к разлаганию моральных ценностей героя. Плюс режиссер в конце фильма «очеловечил» Дориана гораздо сильнее, чем это показано в книге, что для меня явилось преимуществом — по крайней мере, это оставляет моральную тяжесть и заставляет задуматься не над тем, как великолепен был Генри, а насколько неверен был путь Дориана.

За все вместе смело выставляю

9/10