Рецензии

Скорее всего, я буду сейчас ну очень субъективна.

Когда я в первый раз увидела постер, ребром встал один вопрос. «Ну ведь он же был блондином?!». По мере просмотра фильма, я тихонечко ужасалась все больше и больше.

Знаете, есть такая вещь, как художественный вымысел. Или художественное изложение событий. Допустим, художественно адаптированная биография выдающегося человека, который давно умер, современники его тоже умерли, и никто ничего рассказать не может. И автору приходиться выдумывать диалоги, изучив все остальные доступные материалы. Например, «Жажда жизни» Стоуна. Или *скрепя сердце* Дэн Браун со своими романами, в которых в чистую историческую правду довольно тонко вплетен художественный вымысел.

Так вот. В этой экранизации нет ничего подобного. Дориан (в чьем имени в именительном падеже ударение падает на букву «о», а не «а») был не дурачком-простачком, а просто очень наивным молодым человеком. Он был умным, просто воля у него еще не окрепла, и он с легкостью уступил более опытному лорду Генри, сбившему его с пути истинного. Тот самый эпизод с Бэзилом и Дорианом режиссер, скорее всего, решил отнести к биографии самого Уайльда, в то время как последний заявлял, что он только частично воплотил себя в лорда Генри.

Колина Ферта я, честно говоря, не очень люблю, поэтому отзываться о нем не стану. Сибилла вообще не впечатлила. В книге она была подобна ангелу, играла Офелию, которая всегда представала в образе нежной, тонкой и хрупкой девушки. Я не против пышнотелости, актриса сама по себе красива, но Сибилла Вейн была другой! И потом. Я бы еще поняла, если бы эта актриса демонстрировала величайшие, да что там величайшие, просто таланты лицедейки. Но нет даже этого! Смотришь на нее, и не веришь. Это же касается самого Дориана. Об откуда-то появившейся юной мисс Уоттон я вообще говорить ничего не буду.

Меня немного поразило воплощение режиссером морального падения Дориана. Позже прочла, что в книге нет ни одного из грехопадений Грея, кроме курения опиума. Уайльд заявлял, что каждый переносит свои грехи на Дориана. Что режиссеру действительно удалось — так это очень реалистично перенести то, как и почему разлагалась душа Дориана на экран. В остальном сюжет и съемки довольно рваные, целой картины не составляют, цитаты, бессмертные цитаты бессмертного Уайльда, вставлены как попало, куда попало и говорятся кем попало. Соответственно, утрачивая свою ценность.

Не надо думать, что я говорю с предубеждением. Я была почти полностью уверена, что, может быть, будет пара нестыковок, но в целом мне фильм понравится. С середины я начала усиленно вглядываться в экран — вдруг, я все же что-то упускаю. Но нет.

Хотя. Еще один плюс — это съемки «глазами» портрета и сам портрет. Потому что я видела всего одного человека с явно печатью порока на лице. И представить себе, во что превратился портрет, мне было довольно сложно. Зато теперь у меня есть воспоминание о красочном портрете гнилой души.

Возможно, если рассматривать фильм не как экранизацию, он и смог бы предложить что-то интересное. Но он заявлен именно как экранизация, и в список сценаристов вписали имя Уайльда.

Фильм бесподобен! У меня столько впечатлений! Просто не знаю сколько времени понадобится, чтобы в полной мере их отразить. Но я все же попробую.

Прежде всего о сюжете. Да, я не спорю, он конечно во многом расходится своим путем с книгой. Но я не понимаю, почему эту черту экранизаций всегда считают отрицательной?Я например думаю, что в этом есть и положительные аспекты. По крайней мере в данном случае, так как я ни в коем случае не имела в виду все существующие экранизации.

Объясню почему. Например лорд Генри Уоттон. Мы знаем, что он циник и холодный реалист, расчетлив и умен. И это лицо на протяжении всей книги мы и видим. Экранизация же раскрыла интересную истину, которая всем известна, но которую мы боимся признать, ибо не желаем казаться слабыми. Я говорю о том, что в случае когда опасность грозит близким, то любой, даже самый циничный на свете человек непременно раскроет светлую часть своей души. Конечно было бы еще лучше, если бы мы ее раскрывали перед всеми, а не только во имя сохранения жизни и безопасности своих родных. Но увы, к сожалению идеальных людей не существует.

Циник и негодяй в роли приличного семьянина. Любопытно и необычно.

Также добавление в сюжет девушки, появившейся в жизни Дориана, и поставившей его на путь раскаяния и исправления совершенных ошибок — тоже имеет свою особую символику. Потому что ничто так не преображает и не меняет человека, чем появившаяся любовь — никто, я думаю, не будет спорить по этому поводу. Любовь — огонь, опасный для льда, сковавшего человеческую душу. Зато спасительный и подающий надежду человеку с ледяной душой. Надежду на исправление. Надежду на новую жизнь, которая закроет собой тьму жуткого прошлого.

Что касается развратной жизни. Да, не спорю, в книге лишь мельком упоминались частые визиты Дориана в места, куда приличным людям лучше не заходить. Но эта экранизация лишь подробнее раскрыла эту сторону жизни Грея. Ведь в книге эта жизнь Дориана упоминалась, а значит имела место!

То что автор нам вскользь поведал в книге, в фильме лишь чуть подробнее раскрылось, вот и все.

Пожалуй все самые ключевые моменты расхождения с книгой затронуты.

Теперь что касается игры актеров. Если честно, Дориан даже более впечатляющий, чем я ожидала. Хотя я и раньше ценила талант Бена Барнса, теперь ценю его намного выше. Этот холодный и надменный взгляд, аристократический вид, гордая осанка! Ну настоящий Дориан. Вот он, самый потрясающий из всех прежде его играющих! Видно, что актер полностью отдан роли, что он действительно вжился в нее, прочувствовал ее до мельчайших деталей.

Очень порадовала Сибила. Милая девушка, робкая и нежная, как и в книге. Девушка, которая готова отдать себя без остатка тому, кто дорог ей. Тому, кто необходим ей больше жизни, и без кого она словно без воздуха.

Хотелось бы также отметить Колина Ферта. Здесь, я думаю, никакие описания не выразят полностью моего восхищение его образу лорда Генри. Пожалуй, лучше актера на эту роль найти просто нельзя. Ферт идеально справился с задачей.

Посмотрев долгожданную экранизации потрясающей книги, я в очередной раз убедилась что английское киноискусство на высоте!

И пусть кино отличается от книге, в данном случае думаю это не такой большой минус, как может показаться некоторым. В конце концов отличие от книги компенсировали блистательные актеры, великолепно воссозданный дух старой Англии, и довольно интересные новые сюжетные линии.

Создателям удалось создать шедевральное кино.

Вот и я поддалась и сходила!

Очень долго ждала премьера экранизации этого знаменитого романа Оскара Уальда. Говорят, сам Уальд пил, гулял, употреблял наркотики, даже был геем. Но это не помешала ему быть гениальным. Он писал «Дориана Грея», и, представьте себе, переживал всё то, что чувствовал сам главный герой — Дориан… Когда вы прочтёте книгу или посмотрите фильм, вы поймёте, на сколько всё это тяжело.

Бен Барнс. По сюжету, как говорил Гарри (Колин Фёрт), обладает двумя главными чертами: красотой и молодостью. Актёра подобрали идеально!

За плечами Бена не так много ролей в кино, всего 10, но в «Дориане Грее» он прекрасно справился со своей ролью.

Он по-настоящему передал все чувства своего героя, полностью их прочувствовал, местами мне даже становилось страшно, глядя на него, столь хорошо удалось Бену Барнсу передать характер своего персонажа.

Колин Фёрт. Ну… что сказать? Он меня, как всегда, приятно удивил. Его игра великолепна и бесподобна. Так что придраться не к чему.

Хочу отметить:

1. К фильму замечательно подобран саундтрек.

2. Завораживающие графические эффекты.

3. Очень понравилась сцена в с Дорианом и Джеймсом, братом Сибиллы. Не ожидала такой пронзительной игры от Джонни Харриса.

4. В фильме немного изменили сценарий, но это не испортило фильм.

5. Последняя сцена, когда Дориан раскаивается, не очень хорошо отработана. Возможно это недостаток режиссёра.

6. В фильме присутствуют многочисленные сцены поцелуев, так же и представителей одного пола. Я вас предупредила! Но если убрать весь этот «бордель», то фильм покажется однотонным.

«Дориан Грей» — это 112 минут, прожитых не зря. Ни на минуту, смотря фильм, мне не было скучно. Это лучшая экранизация «Дориана». Всем советую к просмотру!

Мой вердикт:

9 из 10

Я даже не пойду по пути наименьшего сопротивления и не стану сравнивать данный, скажем так, шедевр с книгой, по мотивам которой он вроде как снят. До сих пор не уверена, что режиссер был знаком с оригинальным произведением. Разве что с кратким пересказом для средней школы.

Люди, которые полагают, что суть книги заключается НЕ в захватывающих похождениях смазливого мальчика по девушкам и не только девушкам, при просмотре рискуют получить сильнейший шок. Эстетический и моральный, если можно так выразиться.

Сюжет книги был убит с особенным цинизмом (про идейное содержание я вовсе печально смолчу). Имеем полный набор штампов дешевого фильма ужасов, включая дедушку-маньяка и запертую каморку на чердаке. А еще зловещий скрип лестниц, дурные сны и говорящий портрет. Думаю, чтобы вызвать унылую улыбку у всех, кто читал книгу, этого было бы довольно. Но нет, режиссер на этом не остановился.

Сцены известного содержания вызвали большой диссонанс. На самом деле, ничего особенного там не показали. С прискорбием признаю, что некоторые люди и порнографию снимают так, что смотреть… грустно.

Даже с учетом ярких красок, балов и, прошу прощения, откровенного трэша, фильм вызывает глубокую печаль. В случае знакомства зрителя с книгой, печаль закономерно трансформируется во вселенскую скорбь.

Особенно «трогательно» выглядела сцена между Дорианом и Бэзилом, в ходе которой первый голосом профессиональной, гм, кокотки предлагает доплатить художнику за портрет, разумеется, натурой. На этом поистине эпическом моменте человек шесть молча покинули кинозал.

К сожалению, финал был еще более эпичным. Те, кто заставил себя отсидеть все положенное время, были вознаграждены сценой в лучших традициях американских фильмов ужасов.

Чтобы не быть совсем уж полярной, замечу, что один плюс у фильма все же есть: Лондон XIX столетия показан талантливо, со всем его блеском и нищетой.

К сожалению, на этом плюсы, вроде бы, заканчиваются.

Сколько раз экранизировали несчастного Грея — одному Богу известно. Но ведь, послушайте, это же на самом деле интересно. Это вам не обычный детективный романчик. Была бы я режиссером, то тоже бы замахнулась на детище Уальда.

Я начиталась уйму отрицательных отзывов. Всем так не понравилось, все плевались от несостыковок с книгой. Ну да, полфильма отсебятины. И что? Лично мне было все равно интересно смотреть очередное видение очередного режиссера.

Фильм очень красивый. Именно красивый и стильный. Со своей атмосферой. А это уже о чем то говорит. Все так переплетается — музыка, актеры, сюжет, что не хочется обращать внимания на ляпы или что-либо неприятное. Оливер Паркер чуть расширил рамки Уальда, показав то, что было написано между строк — пороки Дориана, связь с Базилем и все остальное. Где то я читала, что фильм похож на порнографию. Простите, во всем фильме я увидела пару раз обнаженную женскую грудь и спины с ногами. Все. И это порнография? Возможно, очень ненавязчивая легкая эротика, но не более. Я даже не знаю как это назвать. Я видела фильмы и с более откровенными сценами.

Актеры.

Многих возмутил тот факт, что на роль Дориана был взят черноволосый и черноглазый Бен Барнс. Ведь Оскар Уальд описывал нам просто таки ангела с белокурыми локонами и голубыми глазами. Но я соглашусь с Паркером — чтобы показать дьявольскую натуру Грея не нужен был блондин. Мне кажется, что Барнс — самое то. Когда я смотрела на него, то первая мысль была одна — вот это настоящий дьявол во плоти! Вот этот человек явно что-то скрывает. Вот он — Дориан Грей.

Колина Ферта обсуждать просто грех. Это потрясающий актер, который полностью передал своего героя. В фильме было показано все, что и в книге. Та легкая навязчивость Генри по отношению к Дориану. И это удивительно. Я увидела героя, сошедшего со страниц книги.

Бен Чаплин — Базиль. А я его таким и видела. Не хочу сейчас расписывать все плюсы и минусы, но я не соглашусь с мнением многих о том, что вот эта любовная тема в фильме между художником и Греем была не в тему и неприятна. Вспомните книгу! Да там с первых строчек эти люди чуть ли не признаются друг другу в чувствах. Восхищение и влюбленность Базиля в красоту Грея, скромные ответы Дориана, который тоже впечатлен человеком, нарисовавшим его портрет. Повторюсь, Паркер посмотрел между строчек и вытащил это наружу.

Я бы могла написать еще много, но скажу только одно. Мой совет: если вы решили посмотреть этот фильм, то отключите в себе сравнение с книгой и просто насладитесь магией воссозданного мира. Не надо сидеть и скрупулезно выискивать несостыковки и после этого плеваться. Порой экранизация не должна быть копией. Это же кино. Этим мы должны наслаждаться. А почитать всегда успеем.

Фильму 9 из 10

Что ж, решив «проверить на брак» голливудских творцов кино, я все же посмотрела фильм. Возникает вопрос: «Что же вы, Господа, классику портите?»

По порядку:

1. Визуальный рад картины, как и ожидалось, сер мрачен и, в духе Лондона 19 века. Ничего нового я не увидела. Трущобы, река, старинные картины и неприглядные личности улиц бедных кварталов вперемешку с грязью развратных оргий, царящих в домах богатых господ. Все предсказуемо и не аппетитно.

2. Музыка. Фильм не прославится своим саундтреком, и это очевидно. Его и нет. В некоторых сценах музыка вообще отсутствует. Это, видимо, по задумке режиссера, дабы показать животную злобу, либо страх героя. Задумка ясна, но не оправдана.

3. Сюжет. Сюжет не намного отличается от Уальда, но тот поворот, где нить писателя и режиссера бесповоротно рвется, абсолютно непонятен. Но, авторы картины, конечно, сохранили главное — красавца Грея, умного Уоттона и портрет. Все это в совокупности создает историю, с заранее трагическим концом.

4. Герои. Что до Ферта, то он вполне справился с ролью. Моя оценка ему 3 из 5. Но не больше. Сказать, что игра бесподобна не могу, как и то, что она бездарна. А вот об остальных персонажах расписываться абсолютно не хочется.

Барнс — не впечатлил ни капли. Не верю. Серая игра, никаких эмоций, никакой страсти, никакого «пламени».

То же и об остальных.

В целом, фильм не из тех, которые будешь вспоминать с блеском в глазах, но посмотреть рекомендую.

5 из 10

Стиль жизни молодого наследника Дориана Грэйа сильно меняется когда он связывается с Лордом Генри. Простой, милый, невинный парень превращается в алчного, лицемерного, гнусного прожигателя собственной жизни. Его душа гниёт и рассыпается на части. Чувство вины не покидает его, хотя он это довольно неплохо скрывает. Страдание, муку, ненависть к самому себе приносит ему дьявольский портрет. Он искажает его душу. Женщин охватывает чувство страсти и порочности при виде лже-молодого красавчика Дориана.

Он отдаёт своё сердце дочери его лучшего друга. Генри-же растирает в пыль все его мечты и замыслы…

Вечно молодой и вечно проклятый…

Портрет как и плоть Дориана сгорает, и лишь душа, вовеки заточённая в портрете остаётся жить…

Очень обидно то, что фильм не оценили по достоинству. По моему мнению фильм культовый!

Посмотрела сегодня фильм… Не ожидала, что увижу такое! Фильм не несет абсолютно никаких эмоций, кроме отвращения в некоторых моментах. К главному герою не испытываешь ни сочувствия, ни жалости (как это было при прочтении романа). А для тех, кто не читал роман О. Уайльда, думаю некоторые моменты, а особенно начало, были вообще не понятны.

Жанр на драму не тянет, на триллер тоже… Скорее эта пародия на ужасы с плохими спецэффектами и плохой однообразной монотонной (которая звучит громче, чем голоса героев) «устрашающей» музыкой, которая не прекращается в течении всего фильма и, в конце концов, начинает действовать на нервы.

Фильм не стоит потраченного времени.

Желание как агония, страсть как преступление, красота как искушение, молодость как наваждение. Продать свою душу за вечно юное лицо способен не каждый. На это способен человек опутанный сетями обмана, вовлечённый в опасную игру страстей и жаждущий увековечить себя. Но прошлое никогда не остаётся безнаказанным. И вот, вечная молодость, красота, обаяние, а в душе пустота, апатия. Она вывернута на изнанку, изранена, обезображена и уже никогда не сможет стать светлой и чистой. Но и такой душе даётся шанс искупления…

«Дориан Грей» — это история человека, рискнувшего бросить вызов законам этого мира, пойти против правил, установленных природой, поддаться соблазну и искушению. За что и был наказан. Не хочу сравнивать фильм с книгой. Каждое произведение самобытно и полноценно само по себе. Скажу лишь только, что «Портрет Дориана Грея» — самое известное произведение Оскара Уайльда. Это единственный опубликованный роман, впервые вышедший в свет в июле 1890 года, а затем переизданный в 1891 году с предисловием и расширенными шестью главами. Самое интересно, что писатель написал его всего за три недели.

Дориан Грей — воплощение пороков общества, его скрытых страстей и желаний. Он купается в них, обезображивая свою душу, становясь совершенно пустым, бездуховным. Он теряет себя в потоке желаний, алчности. Его образ глубок и психологичен. Ведь Дориан не только воплощение человеческого зла и смертных грехов. Его душа могла бы остаться чистой и нетронутой, но тяжёлое детство, побои, а затем встреча с лордом Генри, ставшим для молодого Дориана дьяволом-искусителем, его Мефистофелем. Душа Дориана безобразна, страшна, грязна и просто отвратительна. Но чем дольше он живёт, чем дольше купается в наслаждениях, тем больше начинает бояться себя настоящего и того, кем он становится. Этот герой не плохой в полном смысле слова. Глубоко в сердце скрыты и его положительные черты, которые резко проявляются в конце. Сколько надо было иметь мужества и внутренней силы, чтобы, ступив на путь саморазрушения, попытаться сойти с него, а затем пойти на смерть. Но ведь именно тогда он получит долгожданную свободу от своих внутренних демонов и, может быть, даже прощение.

Давно ни один фильм не вызывал у меня такого нервного напряжение, давно я так не вздрагивала от неожиданных и резких кадров, давно не смотрела фильм с таким глубоки и неподдельным интересом. Каждый поворот камеры выверен, каждое движение продумано до мелочей. Картина Лондона XIX века рисует нам истинный город того времени. Грязный, опасный, с узкими улочками, каменными улицами и мостовыми, трубами, выпускающими в атмосферу вредные газы, дома жмутся к друг другу. А какого убранство помещений: изысканная мебель, богатые ковры, шикарные люстры, начищенный паркет. Поражает атмосферность фильма. Готический антураж придаёт «Дориану Грею» особый лоск и шарм, делает фильм интереснее, увлекательнее и отличает его от других, ему подобных.

И напоследок актёры. Балом в фильме правит Бен Барнс. Он очень хорош. Созданный им образ полноценен и притягателен. Он великолепен и в образе наивного простачка, и в образе обольстительного грешника, и в образе человека, пытающегося искупить свою вину. Бен определённо далеко пойдёт. И я желаю ему успеха. Неповторим Колин Фёрт. Такая стать, такая актёрская игра, такая внутренняя сила. Невозможно оторвать глаз. Женский персонажи в фильме не столь харизматичный, но тоже неплохи.

«Дориан Грей» — стилевое кино о грехопадении, о спасении человеческой души, об искушении и о неизменной расплате за всё содеянное.

9 из 10

Привнести новое в роман, мне казалось, хорошая идея. Ведь интересный сюжет можно было расширить, иначе объяснить трагедию Дориана. Но новый фильм напоминает этот ужасный портрет, отражающий актуальные пороки. Убогое отражение современных претензий зрителя. Порокам, расписывать которые Оскар Уайльд считал неуместным, режиссер отдал главную идею фильма. Смысл сократился до банального- продал душу дьяволу- обречен быть жестоким. На самом деле, в фильме даже не «пороки» показаны, а изощренные извращения. Ужасно, что заинтересовывая современного человека в романе нужно убить всю философию, и показать убийцу-психопата и все отношения между героями сделать примитивными. Бэзил, восхищавшийся Дорианом здесь только и желал переспать с ним… Глубину книги в наше время массам, видно, понять невозможно, только животные сцены. Огорчает то, что фильм английский, да и режиссер имел опыт работы с творчеством Оскара Уайльда. И тем ни менее, фильм вообще трудно связать с романом. Фильм скорее напоминает более близкий сердцам современников экранизированный «Парфюмер» Патрика Зюскинда. Мерзкие поступки извращенного сознания — вот секрет успеха этих фильмов.

И утонченная Рейчел Херд-Вуд (Сибила Вейн) была единственной убедительной актрисой в фильме. Колин Ферт, привыкший играть занудных аристократов, не удивил игрой, его лорд Генри вообще не интересен. Ну повел он Грея в бордель, но пленяющего остроумия и последовательного нонконформизма в нем уже нет. Интересна идея свести Дориана с дочерью Генри. Возмездие произошло. Или так- за что боролся, на то и напоролся. Генри становится несчастным старичком, пытающимся спасти дочь. Ну а сам Бен Бернс, удачно смотревшийся в Хрониках Нарнии игравший Грея, так же является примером современных представлений о красоте. Это что-то между внешностью невзрачных вечных подростков Эштаном Катчером и Орландо Блумом. Где уж нам увидеть актера с открытыми, добрыми глазами, имеющим тело Апполона.

Так же фильм использовал современный технологии: портрет теперь дает о себе знать истошными криками и червями, вываливающимися из полотна. Что ж, спецэффекты вообще в последнее время стали чуть не единственным прогрессивным шагом в кино. Печально.

6 из 10