Рецензии

Дориан Грей… хммм… что-то знакомое! Это очередной вампир? Нет, это вечно молодой красавец, продавший душу дьяволу.

Скромный юноша Дориан приезжает жить в Лондон, в дом своего покойного деда. Посещает светские «тусовки» и на одной из них знакомится с Генри Уоттоном, местным лордом и непревзойдённым остроумцем. Их чересчур тесная дружба не идет на пользу юноше. Он меняется, лорд пробуждает в нем то, чего всегда боялся сам. Грей поддаётся его речам о всесилии красоты, о неподвластности её каким-либо законам. Дориан отдаётся чувственным наслаждениям, скользя в бездну разврата и преступлений.

Еще один друг Дориана, Бэзил, рисует его портрет. Художник видит в юноше идеал красоты и человека. В этот портрет влюбляется сам Дориан. Юный красавец, любуясь своим изображением, не может избавиться от мысли, что портрет будет всегда обладать тем, чего он неизбежно лишится, — молодости.

Честно говоря, фильм очень напомнил мне «Интервью с вампиром» и «Парфюмера». Но «Интервью с вампиром» мне не очень понравилось, хотя и «Дориану Грею» я десятку бы не поставил. Не мой это жанр. А так, все безупречно. Особенно мне понравилась подборка актеров. Колин Фертбыл великолепен. И Бен Барнс очень подошел для роли Дориана Грея.

Книгу я не читал, и желания нет. Но фильм мне понравился!

9 из 10

Всегда с большим интересом смотрю экранизацию классики. Но, как правило, подобные картины бывают 2х видов:

1. Безупречно отражающие книгу, а иногда даже вносящие дополнительные краски, заставляющие задуматься, сравнить своё представление о произведении и представление режиссера, сценариста.

2. Абсолютно невменяемые и сходные с книгой лишь названием.

«Дориан Грей» относится ко второй категории. Костяк книги «Портрет Дориана Грея» состоял с ним, Дорианом, по центру и теорией Генри о том, что всё можно, да художником, что старается уберечь мальчика от пагубного влияния этого друга.

Генри не водил Дориана по публичным домам за ручку, он не был юристом, заключающим договор между мальчиком и дьяволом. Он просто открыл глаза ему на то, что он красив, а красота не вечна.

А если убрать книгу и не обращать на нее внимание, то что мы получим? Нечто неопределившееся в жанре, приправленное сексуальными сценами, неплохой панорамой и «ужжжжасно» страшным портретом. Целый фильм я не понимала — плакать мне или смеяться, а может быть, бояться?

В общем, замечательная идея писателя не отражена ни на йоту, разве что «за всё надо платить», а ничего нового сценарист не добавил.

В общем, повторю слова заголовка, обращенные вроде как к сценаристу: «ломать — не строить».

Первое, что я подумала, пересмотрев сейчас трейлер: «Слава Богу, я смотрела в оригинале!», «ДориАн» меня добил. И какой грамотей делал дубляж… Ну да речь не об этом.

What is the real «I»? This is what you are, not what the others make of you, пишет Пауло Коэльо. Если бы он жил в конце девятнадцатого века, может быть, судьба Дориана Грея была бы не столь трагичной. А трагизма в фильме хоть отбавляй. И не нужны были все эти черви из глаз, волдыри (ну разве что Грей по ходу дела подхватил сифилис) и прочие хоррорские ужимки. И уж особенно дартвейдеровское дыхание портрета. За звуками в силу своего рода деятельности я следила с особенным тщанием, и в целом осталась довольна. Если, конечно, не обращать внимания на зловещие шорохи, скрипы и вздохи, которые вместо того, чтобы нагнетать атмосферу, попросту раздражают. Качество актерской игры рисует нам картину подробнее, чем закадровая шелуха.

Блестящий Ферт. Блестящий Барнс. Парень, я в тебе не ошиблась.

По правде говоря, когда я читала анонс пару лет назад, моему возмущению не было предела: темноволосый и кареглазый Грей, как можно! Но режиссеры в принципе редко увлекаются подробным чтением и спешат привнести свое видение в картину. Карты в руки.

Застенчивый, очаровательный и обаятельный нарнийский Каспиан обернулся падшим ангелом Дорианом. Он так владеет своим лицом, что диву даешься: за несколько секунд словно проживает несколько жизней. И он действительно красив. Хотя некоторые операторские ходы обернулись демонстрирацией обратного. Как там всем актерам говорят, «дружите с операторами»? Ибо даже нежное личико Венди — Херд-Вуд неудачный ракурс и освещение могут изрядно испортить, а уж про Ребекку Холл я просто молчу: она кажется во много раз несимпатичнее, чем на самом деле.

Надо сказать, что женские роли хотя и значительно сильнее оригинальных уайльдовских, но тем не менее остаются далеко позади Дориана, Генри и Бэзила — именно в такой последовательности. Что до сюжета, то он немного выигрывает за счет режиссерских придумок. Подобные сюжеты не нуждаются в исправлении, они нуждаются в оформлении. Впрочем, то, что Уайльд оставил за кадром, мы благополучно увидели. Оно и правильно, кто сейчас пойдет на «Дориана Грея» без эротического подтекста. Подтекст вместе с текстом добавлен очень грамотно, хотя и с излишком. Все-таки современную аудиторию сложно шокировать, но Паркер постарался. Мужчины, мужчины… Все это можно было оформить куда элегантнее.

Но тем не менее мы видим все. Юношескую самонадеянность, гибкость, любознательность, восхищение самим собой, умело привитое сэром Генри. Юношеский максимализм и неопытность, неумение самостоятельно фильтровать информацию внешнего мира. Все пафосные спичи лорда Уоттона, на деле представляющие из себя лишь «слова, слова, слова», принимаются Дорианом за непреложную истину. Цепочка открытий привела героя к трагической, неизбежной гибели. Ну а что вы хотели, дьявол — не ломбард, души обратно не выдает.

P.S. Над музыкой изрядно посмеялась — Дориан Грей и элементы транса…

А вообще-то сильный фильм.

9 из 10

Перед просмотром данного фильма решила прочитать книгу Уальда. Начала. Завершила чтение приблизительно на двадцатой странице — страшно захотелось спать. Так вот, впечатления от фильма точно такие же. Как можно браться экранизировать что-то типа «Грея» и тех же «Сумерек»? Это произведения, где нет никакого действия, где сюжет тянется мучительно долго…

Ну да вернемся к нашим баранам. Не спорю, актера подобрали симпатичного (хоть такие слащавые мальчики и не в моем вкусе). Запомнился он мне еще по отличной роли в «Звездной пыли». Колин Ферт тоже неплох, но вот все действительно упирается в сюжет. Скучно, однообразно, развратно. Неужели раньше в моем любимом Лондоне царила именно такая атмосфера?

Но вот к концу, когда все мои надежды практически рухнули, создатели фильма выдали настоящий экшн! Действие стало стремительным, интересным и загадочным. А портрет страшным…

Но конец справедлив: так ему и надо, чудовищному человеку, потерявшему все из-за сделки с дьяволом. Только одно утешает — познал он все-таки настоящую любовь перед смертью. Ну и хорошо…

6 из 10

Все же знают Нарцисса в мифологи? Если нет то в 2ух словах. Жил был эдакий Дориан Грей по имени Нарцисс, в него были влюблены сотни юношей и девушек, большинство из них покончили жизнь самоубийством (один прямо перед его домом), но однажды его покарали небеса и свершилось пророчество Тиресия — Нарцисс увидел себя в отражении воды, сам в себя влюбился, не смог оторвать глаз, умер там же на берегу от голода.

Скажу сразу — книгу я не читал, и, может поэтому моя рецензия носит нейтральный характер, ибо я не сравнивал с книгой Уайльда, а рассматривал фильм как отдельное творение. НО хорошо, что я заранее почитал рецензии, а то с той суетой, с которой у него пролетает жизнь, я бы не понял даже сюжета.

Хорошая мысль приходит не вовремя. Решил я почитать книженцию Оскара, но как бы в период сессии хватает и так литературы. Ну, думаю, сдам — почитаю. И только я заикнулся об этом идя с девушкой, она мне поведала о фильме. Это я к чему, Да, жалею, что посмотрел.

Сценарий?

Ужасно. О том, что он путешествовал 25 лет, не прочитав описание к фильму, я бы наверное так и не узнал. Очень интересно так получается — сильная личность, манипулирует людьми, но встал на «темную сторону» через 15 минут от начала фильма, причем приехав на вокзал — обычный парень со светлыми идеями. Он даже курить начал спустя минуту после фразы «я не курю». Потом, быть может эту деталь сценарист посчитал неуместной, но я так и не понял, чем он занимался в Лондоне. Да, он получил в наследство дом и кучу денег, но бизнесс/работа у него должны же быть? Или он пианист-миллионер? Потом, быть может эту деталь сценарист опустил из религиозных побуждений (кстати в фильме не разу не было сказано слово сатана/дьявол/черт, да и не каким боком не упоминались они), но где она сделка? Я то думал это Генри там похлопотал, дак тот до конца фильма не понимал что творится. Момент, когда Дориан убил художника, я то уж думал, что Генри все знал. Нет, Генри тоже глуп как и все население фильма. Даже Бэнзил, который по началу подавал надежды на умненького и правильного мальчика сделал 2 главные глупости. Да, это сцена с расстегивающейся ширинкой и момент, когда Дориан взял в руки осколок стекла. Тут дураку понятно что будет дальше, а тот… Хотя это наверное уже режиссерские ляпы. Я, нечитавший книгу, не понял, почему портрет хрипит и фыркает весь фильм, но не разговаривает. И, видимо я сам должен был додумать, что папаня Дориана часто бил сынулю.

Режиссура?

Навязчивый Паркер со своей недо-эротикой создал впечатление, что ему эти сцены снимать явно понравилось. Интересно, а вот хрипение портрета можно было как нибудь по разному делать? на протяжении всего фильма в моментах хрипения проигрывался один и тот же звуковой эффект. После 40ого раза он даже с намеком на «страшен» не был.

Актеры?

Да, вот это то, за что я присудил 3 балла из 5ти поставленных. 1 бал Барнсу, 1 бал Фёрту и по пол балла Чаплину и исполнителю роли мистера Вейна. Остальные попросту мимо. Хотя конечно Фёрт мне понравился больше. в фильме была хорошая фраза «Генри врет лучше, чем ты [Дориан]'. А ведь правда. Генри раскидывается во все стороны псевдоафоризмами, которые не правильны, а точнее, навязывают иное (его) мировоззрение, но с таким убедительным видом, что никто ему не возражает и все верят. По поводу самого Барнса — он главный герой и справился с этой ролью неплохо.

Атмосфера?

Да, вот это то, чем мне понравился фильм. тут остальные 2 балла, причем 1 из них за то, что я люблю зарубежную историю XIX-XX веков (Викторианская эпоха 1837—1901), а остальной 1 за костюмы, причем как дамские, так и мужские.

Что ещё?

Я вновь убедился, что если главный герой и его противник находятся в близи рельс — противник помнет поезд.

End

Пойду читать книгу, а пока

1 балл за гл. роль (Бен Барнс)

1 балл за исполнение роли Генри (Колин Фёрт)

0,5 балла за исполнение роли художника (Бен Чаплин)

0,5 балла за исполнение роли отца Сибил Вэйн — Джеймс Вэйн (Джонни Харрис)

1 балл за атмосферу

1 балл за моё личное уважение к викторианской эпохе

5 из 10

Признаюсь честно и сразу: книгу до просмотра фильма не читала. Но как раз теперь собираюсь.

В самом начале, что-то было такое гнусное для меня в том, чтобы смотреть экранизацию классики с кока-колой, пока друзья жуют поп-корн. Потом поняла, что вполне и нормально это.

В общем, фильм интересный. Насчет спецэффектов, да, их было немного, о чем я, кстати, ни капельки не жалею. Если бы они присутствовали в голливудских количествах, мне кажется, это фильм бы совсем убило, и он смотрелся бы как среднестатистический боевичок.

О сюжете. Книгу, повторюсь, не читала, поэтому и похвалить за сюжет мне хочется Оскара Уайлда, хотя не знаю, насколько фильм соответствует его произведению.

Актеры. Это самое главное достоинство фильма. Бен Барнс без лишних слов гениален. В начале фильма это провинциальный паренек с наивной улыбкой и глуповатыми глазами. В конце это «эгоист поневоле» с искривившейся полоской губ и взглядом хищника. Изменения буквально на лицо.

Понравился и актер, играющий роль Джима. От его отчаяния, граничащего с безумством, мурашки по коже.

Не понравилось только одно — навязчивая пошлость. Ну сколько можно показывать постельные сцены с Беном, ну красивый он, соглашусь, и на белых простынях неплохо смотрится… но сколько можно?

Согласовывая плюсы и минусы с общим впечатлением, ставлю

7 из 10

Это еще одна экранизация самого знаменитого произведения Оскара Уальда, которая в данный момент не оставляет равнодушным никого, кто ее посмотрит. Еще один фильм, который наделал вокруг себя много шума, еще до того, как вышел. Но как ни странно, фильм весьма стоящий внимания, по моему мнению, не смотря на очень противоречивые отзывы, которые я слышала о нем еще до просмотра.

Наверное глупо описывать сюжет, его и так все знают, ибо это произведение не прочитал наверное только ленивый. Все как всегда, молодой, неискушенный, застенчивый мальчик Дориан Грей приезжает в Лондон дабы унаследовать оставшееся от дядюшки добро, все просто донельзя, если бы не загадочный портрет и страстное желание юноши оставаться неотразимым и прекрасным вечно. Впоследствии «сделки с дьяволом», о которой молодой человек вначале и не подозревает, и «нужных» знакомств, молодой герой начинает совершать поступки, на которые раньше не хватало смелости, и осуществлять свои самые потайные мечты, которые нередко оказывались отвратительными.

Спустя несколько лет странствий и потакания своим желаниям, уставший от своей вечной молодости, Дориан возвращается в Лондон, и тут оказывается что все не так просто, и что многие мечтают разгадать загадку, которую он скрывает уже почти 30 лет. В общем, бойтесь своих желаний, людишки, вот что нам хочет в очередной раз показать Оливер Паркер, и о чем хочет напомнить Оскар Уальд.

Ну во-первых Бен Барнс, не скрою, мне очень нравится этот юноша, и в этом фильме он доказал многим, что он-таки достоин того, чтобы его называли актером, ибо Дориан Грей как будто сошел со страниц книги. Вот что нужно было Дориану Грею как персонажу фильмов, на мой взгляд, -не великолепная внешность красавчика блондина, а те изменения, которые происходят с ним за прожитые годы и их раскрытие.

Во-вторых, ну конечно, Колин Ферт. Такого лорда Генри я не ожидала. Циничный, развратный, действительно дьявол в человеческом обличии, Колин Ферт как будто и зрителей толкает на все те поступки, которые впоследствии совершает молоденький Грей.

Некоторые сцены немного шокируют, но они не настолько пошлы и противны, что бы превратить картину в месиво безвкусного действия, а наоборот, точно показывают и, что самое главное, раскрывают всю мрачность души Дориана Грея. Тем более во многих сценах присутствует немалая доля иронии, что не мало важно, для такой, довольно сложной по постановке картины.

Очень понравилась музыка, в начале саундтрек прекрасно передает тему мрачного Лондона, а потом прям-таки превращается в музыку «разврата» со скрипичными, цыганскими нотами вперемешку со спокойной фортепианной партией. Великолепно, слушать было-одно удовольствие, а наблюдать вкупе с действием- вдвойне приятно. Огромное спасибо Чарли Моулу за композиции.

Фильм меня приятно удивил, ибо предыдущие экранизации мне не очень нравились. Я считаю что такое нужно смотреть и читать, причем читать- в первую очередь, ведь это нестареющая классика, признанная многими поколениями. А экранизация-она не последняя, я думаю года через два, а то и меньше, мы увидим нового «Дориана Грея». А пока я ставлю вечно проклятому и вечно молодому

8 из 10

Моя учительница по английской литературе ругала Дориана Грея Оливера Паркера долго, рьяно и жестоко. Не хочу переписывать всё то, что она на нас вылила перед самым нашим походом в кино, но её последняя фраза была сакраментальной: «Этот фильмишко меня бесит!»

Что касается моего, меня во время просмотра бесило только ударение на «а» в слове «Дориан».

Очень долго постер к этому фильму красовался на обоях на моём рабочем столе. Честно признаюсь, сначала Бен Барнс не впечатлил меня ни капли. Его потрескавшаяся мордашка выглядела не очень и уж как-то слишком люто. Но посмотреть экранизацию мне хотелось сильно.

Собственно, экранизация. Что ж, Уайльдом тут даже и не пахнет. Моё мнение. Но это ни в коем разе не означает, что фильм плох. Паркер — он ведь не Уайльд, да и Бен тоже не Дориан.

Фильм получился красивым, это однозначно. Знаете, он мне чем-то отдаленно напомнил Парфюмера своим стилем, и дело тут не только в светлоокой Рэйчел Херд-Вуд. Не знаю даже, понравилась мне её Сибил, или нет, но слово «типичность» напрашивается само собой.

Колин Фёрт справился отлично. Именно таким я и представляла себе Лорда Уоттона во время прочтения Дориана. Хорошо исполненная роль, гладко, чётко и правильно.

Мистер Бен Барнс — совершенно другой разговор. Повторюсь, поначалу я его ну совершенно не восприняла, но при просмотре моё мнение в корне изменилось. Сразу зацепила его лёгкая похожесть на вечномолодого Киану Ривза. И его своеобразная, какая-то тёмная красота, которую я разглядела только во время моментов, наиболее запомнившихся.

Кстати, об этих моментах. Их у меня три.

Лорд Уоттон указывает Дориану на дамочек через зеркальную поверхность портсигара, и Дориан через плечо смотрит на их трепещущие фигуры. Вот тогда я и поняла, что Бен красив.

Второй — это бал маскарад. Смеющегося Дориана осыпает свежими лепестками, он в лаконичной чёрной маске. Блестяще.

И третий… Ничего удивительного, конечно, но это момент возвращения Дориана спустя 20 лет к его уже дряхлым любовницам и друзьям. Господь, как же хорош был Бен в том эпизоде.

Невероятно шокировала меня, как впрочем и всех в зале, сцена поцелуя с Бэзилом. Без комментариев.

Жёлтый шарфик, сексуальные сцены, и, безусловно, портрет со всякой мерзкой живностью — всё это делает кино Оливера Паркера самостоятельным и независимым.

Убейте меня, но я не понимаю, чего же ему не хватало? Дориану? Я считаю, будь я на его месте, жила бы да радовалась. И я истово верю, что вечная молодость и красота стоят того. Жизнь дается один раз. Блистательная долговечность не так страшна, как дряхлая скоротечность. Да знаю я, знаю, ДУША и всё такое… Но…

Единственный способ избавиться от искушения — поддаться ему.

Не думаю, что в этом фильме есть что-то излишнее. Всё в мере, всё так, как и должно быть.

Все человеческие грехи переплелись воедино и составили основу. Дориан Грей, изначально прекрасный душой и телом, открывает для себя мир удовольствий, распутства, разврата.

Потрясающая музыка, красивые декорации, тонкие диалоги.

Для меня спорным остался один вопрос: стоило ли приглашать в этот фильм Барнса и Фёрта? Невероятный Дарси из «Гордости и предубеждения» и здесь искуситель лорд Генри, Фёрт умеет превосходно перевоплощаться.

Барнс сначала как-то теряется и немного не увязывается с именем красавца Дориана Грея, но надо отдать должное, Бен замечательно справился с ролью.

Шокирующий, откровенный фильм не оставил меня равнодушной.

Я шла на этот фильм лицезреть столь любимого мною Оскара Уайльда в экранном варианте. Но что же я увидела? Все что угодно, кроме экранизации романа.

Спрашивается, зачем так «извращаться» было режиссерам-сценаристам? Когда у тебя уже есть готовый сценарий(роман) — бери да снимай. Но нет! Режиссер решил пойти по голливудской стезе.

Секс, кровь, страшный оживающий портрет.. Но для любителей треш-ужастиков скучно, для любителей хороших драм — просто не интересно. Так как персонажи нелепы. Если тот забавный ироничный циник, который предстает перед читателями в романе, вызывает интерес и даже слегка очаровывает (чем он и покорил Дориана Грея), то лорд Генри в исполнении Колина Ферта

вызывает на первом часу просмотра негативное, отталкивающее впечатление. Самоуверенный, самовлюбленный, без намека на уайльдовский юмор и иронию.

К концу он вроде как «исправляется».., правда, самые последние кадры какие-то непонятные. Неужели это субстрат для сиквела? :)

В книге очень интересны его отношения с женой. В кино вообще нельзя понять, кто из этих великосветских дамочек жена лорда.

Ну а что они сделали с художником? Уж кто-кто, а этот герой настолько очевиден, что для того, чтобы так изуродовать его в фильме, надо было постараться.

Что в книги: нежный, тонкий, романтичный поэтический характер влюбленный в прекрасного юношу.

Что в кино: совершено невнятный мужик. Для зрителя, не читавшего книгу, он будет вообще казаться не к месту вставленным в сценарий.

Зато его платоническую трогательную любовь к Дориану заменили сценой гей-секса. (Кстати, а что это там за благотворительные фортепьянный концерты, а? Неужели намек на «Телени»?)

В первой часе фильма Базил предстает этаким антагонистом лорда Генри. Мол, весь из себя такой правильный.. Правда, потом выясняется, что у него, такого хорошего и морального, были какие-то мальчики. Похоже, режиссерский прокол :)

Игра актеров оставляет желать лучшего.

Глядя на Бена Барнса, думаешь, что это вообще его первый фильм. Он откровенно где-то переигрывает, где-то не доигрывает.

С Колином Фертом сложнее. Актер явно неплохой, поэтому остается надеяться, что он просто играл по сценарию.

Благоприятное впечатление оставила лишь Ребекка Холл, но из-за небольшой роли спасти целый фильм ей не удалось.

Викторианская Англия.. Ну да, что-то как-то вяло где-то мелькает. Хотя больше ночной готики, чем высшего общества.

Итог: может любителям мистических триллеров этот фильм на один раз и сойдет. А вот поклонникам Уайльда я его смотреть не советую, чтобы не расстраиваться.