Рецензии

Режиссер «Дориана Грея» Оливер Паркер не первый раз берется экранизировать литературные произведения гениального Оскара Уайльда. На свой страх и риск немного меняет ход событий, приписывает новых героев, тем самым добавляя свою изюминку. Кино и книги — это разные вещи. Пытаться приблизить одно к другому не всегда корректно. Паркеру удалось привнести что-то свое, не меняя суть, а еще более подчеркивая характеры героев и саму мысль картины.

История о молодом человеке прекрасной внешности, заключившего во имя своей вечной молодости и красоты Сделку с Дьяволом. Простой мальчик с добрым сердцем превращается в циничного грешника. Бен Барнс замечательно справился со своей ролью, ему отчаянно веришь. Если вначале его герой безумно привлекателен зрителю, то ближе к финалу становится неприятен каждый взгляд мистера Грея, не говоря уже о поступках. Они вызывают отвращение. Персонаж Колина Ферта, Лорд Генри, снова и снова подливает масло в огонь главного героя: «Лучший способ справиться с искушением — поддаться ему». День изо дня он подначивает Дориана во имя наслаждений. Только оказывается, что сам Генри трус до мозга костей. Всё это лишь слова и его мечты, а вот воплощением пусть займется мистер Грей. Бэн Чаплин в роли художника-портретиста Бэзила неплохо вписался в общую концепцию. Бэзил отчаянно пытается отговорить Дориана от общения с Лордом и его «грязных» мыслей. Девушки, две главные любви Дориана, сыгранные Ребеккой Холл и Рейчел Херд-Вуд — единственное, что объединяет его с чем-то человеческим.

Фильм действительно впечатляет. О чем он? О том, что «удовольствия и счастье совсем не одно и тоже.» Грешная жизнь обязательно даст о себе знать, жить с чистой душой гораздо проще и приятнее.

Кадры в картине яркие и красивые. Это однозначно хочется смотреть, картинка завораживает с первых минут. Декорации старого Лондона великолепны, 19 век поражает своими одеяниями и аристократическими манерами. Всё это в картине есть, и в это время хочется попасть, оно становится интересно зрителю. Но вот устрашающие звуки и «темные» кадры склоняют к тому, что тут немало присутствует элементов жанра «ужасы».

Но страшным фильм не назовешь, он лишь дает зрителю задуматься. Зритель переживает за героя и испытывает разные эмоции — от жалости до отвращения. Для кого этот фильм? Для думающих, эмоциональных людей. И может быть для тех, кто еще не понимает смысл слов -» ценно то, что не вечно». Только из-за большого содержания эротических сцен возрастная категория, конечно, «18+».

Каждый день мы делаем выбор — в пользу Бога или Дьявола. И это не преувеличение. Если вы запутались в своем выборе, тогда советую вам к просмотру картину «Дориан Грей».

После просмотра фильма возникает один вопрос: господин Паркер, вы книгу-то читали? Ибо то, что я увидела на экране, мало напоминало бессмертный шедевр О. Уайльда.

Немного об актёрах. Бен Барнс, без сомнения, безумно красив, практически идеально подходит на роль Дориана Грея. Колин Фёрт тоже довольно-таки неплохо воплотил свой персонаж, и… И всё. Остальные не впечатлили. Совершенно.

Замысел и идея фильма мне так и остались непонятными: Паркер снял фильм, местами напоминавший книгу, и ничего более. Сюжет исковеркан до неузнаваемости. Начнём с того, что Бэзил познакомил Дориана с лордом Генри, а не наоборот. В книге Грей приезжает в Лондон чистым и наивным юношей, а в глазах Бена (при всей его очаровательности) зритель сразу же замечает налёт порока (а может, так было задумано…). История с Сибилой изменена до неузнаваемости: вся суть её и сводилась к тому, что Сибила была искренней и непорочной любовью Дориана, но в фильме мексиканские страсти разожглись до того, что Сибила ждала ребёнка (зачем, спрашивается?). Грехопадение Грея слишком уж стремительно: лорд Генри предстаёт просто дьяволом, хотя в книге он просто излагал юноше свою точку зрения. Словом, первую половину фильма Дориан только и делает, что (пардон!) спит со всем, что движется (при чём как женского, так и мужского пола). Затем Паркер, видимо, понял, что ещё немного — и его фильм превратится в порнографию. и стал усиленно вспоминать: что же там ещё такое в книге было? Портрет. опиум, мрачный замок и… Точно! Убийство! Наскоро убиваем Бэзила (разумеется, всё сделано, как положено — с фонтаном крови и выражение дикого зверства на хорошенькой мордашке Барнса). Но Паркеру так и не удалось вспомнить, что Дориан сделал с трупом, и он, недолго думая, решил добавить в фильм побольше страшилки и расчленил несчастного художника. Далее путешествие, и возвращение Дориана через 25 лет (никто, кстати, не удивляется прежней молодости Грея — подумаешь!). Тут Паркер решает внести в фильм «лав-стори» с очищением грешной (ох, какой грешной..!) души Дориана и осознанием того, что, любовь, дескать, прекрасное чувство… Дабы зрители совсем не заскучали (согласитесь, смотреть, как старательно мучается бедняжка Бен не так весело, как наблюдать его любовные похождения) Паркер вводит ещё одну интимную сцену (на этот раз избранница Грея — самоотверженная и искрення девушка по имени Эмили, которой в книге, кстати, и не было). И тут снова на Паркера находит озарение: портрет! А про портрет-то мы забыли! Но ничего страшного: пускай Колин Фёрт непонятно с какого перепугу несётся на чердак разоблачать порочную душу Грея (которую, он, к слову, сам и создал), Бен (простите, Дориан) бежит за ним и тут… Опа! Кульминация! Дориан раскаивается в ошибках прошлого (или просто сожалеет, что портрет безнадежно испорчен, этого я так и не поняла), отпускает Эмили («Моё сердце принадлежит тебе» или что-то в этом роде) и решает прикончить злополучный портрет. Скучно, господа.

В итоге: сценарист не понимает, о чём книга, и поэтому несёт отсебятину. Режиссёр не понимает, зачем он вообще всё это затеял, но упорно продолжпет снимать. Барнс не понимает, чего от него хотят, и поэтому играет как попало. Фёрт пытается что-нибудь понять, но тоже ни черта не понимает. Рейчел Херд-Вуд (она же Сибла Вэйн) вообще не понимает, кто все эти люди, и что она здесь делает. Фильм получился скомканный, смазанный, незаконченный и непонятный.

5 из 10

(за красавчика Бена и местами появляющуюся актёрскую игру)

Так получилось, что книгу я прочитала до просмотра фильма и буквально влюбилась в эту историю. Долго не соглашалась увидеть экранизацию, так как знаю, что чаще всего они хуже оригинала. Но после того, как большинство моих друзей все-таки почти насильно заставили меня посмотреть фильм, я осталась приятно удивленна.

Начнем разбирать фильм по порядку.

Книги я читаю очень медленно, впитывая в себя каждое словечко автора и буквально переживаю всю историю главного героя, так же и творение Оскара Уальда не оказалось исключением. К фильму я уже с первой минуты относилась с неким недовольством, так как главный герой Дориан (Бен Барс) совсем не так мне представлялся, когда я читала «Портрет Дориана Грея». Автор описывал его, как ангельского юношу, с золотыми кудрями и т. д., а фильме главный герой был далек от идеала, но это было всего лишь первое впечатление об актере. После 30 минут, я просто не могла оторвать взгляд от темноглазого юношы, настолько он был красив, что слов не хватает описать, как он мне понравился. И причем восхвалять я его хочу не только за внешние данные, но и за прекрасную актерскую игру. Как он играл интимные сцены! Но об этом потом.:) Сам, как персонаж Дориан Грей был довольно-таки интересный. «Идеальный снаружи и изнутри»- так бы я его описала. Душа его была чиста и невинна, лицо невероятной красоты…

Хотелось бы на недолго отойти от главного героя Дориана и перейти к не менее важному персонажу Лорду Генри. Его фразы и диалоги с разными людьми я выписывала из книги и из фильма около недели! Насколько он был своеобразен. Некоторые считали его циником, другие притворщиком, третье просто лицемерным и злым человеком, но при этом все эти люди в какой-то мере любили его. Без него на официальных встречах бывало скучно, в клубе без него не обходился ни один разговор. Лорд Генри в какой-то степени был центром всего, что происходило в Лондоне, и от этого он устал. Ему надоели люди, которые его окружали, повседневная жизнь, так как думал, что видел и сделал все что только можно было увидеть и совершить на этой земле! Но как бы ни так! Вдруг в его жизнь приходит такой персонаж, как Дориан Грей, и теперь все для Генри превратилось в театр, маленькую игру вокруг красивого, молодого юношы. Он очаровывает его своей лестью, фразами и все это кажется Грею, чем-то внеземным. Он знал, что связь с Лордом Генри будет опасной, но это и привлекало его больше всего на свете, ведь все о чем он говорит казалось совершенно неизведанным Дориану, который в свою очередь тайно желал об этом. Эта встреча оказалась судьбоносной!

Но у кого дома она произошла? Кто же ещё следил за изменением Дориана и странным интересом к нему со стороны Лорда Генри? Конечно же это Бэзил Холлуорд, третье лицо в этой мистической повести. Бэзил — художник, который нашел свой идеал в Дориане Грее. Он готов был боготворить очаровательного мальчика при первой их встрече на приеме у тетушки Агаты. С этого дня два этих персонажа стали неразлучны. В портрет Грея, Холлуорд вложил часть самого себя и по-этому долго отказывался выставлять это творение на выставку в Париж. Он думал, что все увидят душу художника. К Дориану у него были особые чувства: любовь, ласка, нежность, некие материнские отклики бывали в его сердце, ведь он так хотел уберечь прелестного юношу от всех грехов и пороков этого мира! Но помимо этого у Бэзила к Грею было чувство привязанности и я бы даже сказала собственности, ведь он так не хотел делить его с Лордом Генри, который буквально приворожил парня своим красноречием. Но Дориана Грея было не остановить, крылатые фразы и голая правда речей Генри пронзили его до глубины души…

Молодость и красота юношы, далеко не вечны, позже, с возрастом лицо его покроют морщины, волосы потеряют свой блеск, а потрет, который нарисовал Бэзил будет как будто дразнить его своим очарованием, так говорил Лорд Генри, и в этот момент с губ Дориана Грея сорвались слова о вечной красоте его и об обезображенным портрете, который будет стареть вместо мальчика. Никто не думал, что слова станут роковыми и свою очередь будут проклятием и роком для юношы.

В принципе это вступление фильма, идея, сама по себе была уже захватывающей дорогой в мир Дориана Грея, и я с удовольствием окунулась в него. Честно говоря, пока я смотрела фильм, я почувствовала, что снова перечитываю книгу Оскара, только с некоторыми изменениями, но фильм хуже они явно не сделали.

Что касается игры актеров, то претензий никаких. Колин Ферт и Бен Чаплин прекрасно прижились в роли героев истории. Ну а Бен Барнс был просто великолепен от начала до конца! Красота, грация и в то же время, что-то зловещее было в нем. Актер и в правду нереально харизматичен.

Так же могу сказать, что очень сильно понравилась музыка во время фильма, особенно во время постельных и интимных стен. Смотрелось все очень гармонично.

Замечательный фильм, советую посмотреть поклонникам книги и просто тем, кто любит захватывающие истории такого жанра.

10 из 10

Сразу скажу, что книгу я не читала, а значит сей фильм есть единственный источник моих впечатлений от «Дориан Грей». Но обо всём по порядку.

В каждом фильме, который я выбираю из миллиона, я хочу найти изюминку, хочу найти свой смысл. «Дориан Грей» мне советовали друзья и подруги, крича взахлёб: «тебе понравится!». И они не ошиблись. С самого начала фильма юноша Дориан Грей цепляет своей необычной обычностью. Необычная аристократичная внешность, белая кожа, взгляд, который завораживает и… обычная судьба, казалось бы на первый взгляд, молодого человека, которому посчастливилось получить наследство от умершего дедушки и приехавшего для этого в чужой город. Но что-то цепляет и хочется смотреть на него всё больше и больше, угадывая всё глубже тайны его души. А чем дальше, тем страшнее… Далее мы наблюдаем перевоплощение во всех смыслах этого слова. Меняется душа (чётко и наглядно показано несоответствие внутренней и душевной красот), меняется восприятие жизни, отношение к окружающим людям, ко всему на свете. Но прекрасная внешность 20 летнего парня остаётся неизменной на протяжении многих лет, окутанная развратом и ложью…

Поучительная сказка, которую нельзя читать детям на ночь. Глубокий смысл. Страх перед старостью раскрыт отлично на примере. На что пошёл главный герой ради сохранения красоты и молодости и соответствующие последствия вы пронаблюдаете сами, и каждый найдёт для себя свой смысл. Но чего-то явно не хватило. Такие ощущения преследовали до конца фильма, а финал картины это доказал окончательно. Именно поэтому тип моей рецензии -нейтрально. Не было какого-то взрыва эмоций, яркого финала, хоть и сцен, претендующих на звание «super emotional» было достаточно. Что-то не досказано, что-то не показано.

7 из 10

за прекрасную философскую мысль. Всем спасибо.

Я никогда не искал счастья. Кому оно нужно? Я искал наслаждений. (с)

Любое творение, вышедшее на основе книги очень сложно смотреть, не проводя параллели с самим произведением. А если еще и книга является одной из самых впечатляющих после прочтения, то видя фривольную интерпретацию не только самой истории, но и каких-то значимых моментов, открывающих характеры персонажей и введение событий, которых и вовсе не было, невольно оцениваешь картину чуть ниже возможно, чем она того заслуживает.

Если же все-таки попытаться отстранится от идеи, которую несла книга, от того, что финал ленты, на мой взгляд, передает иные мысли, несовпадающие с теми, что прописал Оскар Уайлд в своем повествование и смотреть как самостоятельный проект, то это было интересно и здорово. Однако, завершение истории по версии сценаристов и режиссера расходится с книжным концом, ибо в моем понимании в там, Дориан не пришел к раскаянью. Герой вышел искаженным и вовсе, на мой взгляд, уж слишком скор был его переход от чистого юноши к блудливому распутнику, абсолютно не показаны были духовные увлечения молодого человека, его поиски себя.

Однако, картина все же несет приличное количество плюсов, самым весомым для меня стал выбор актера на главную роль, уже не касаясь расхождения между описаниями автора и создателей кино, просто хотелось бы отметить, что Бен Барнс весьма привлекателен и сыграл очень достойно. Мимика лица, манеры все чудесно. Он украсил собой картину.

Еще привлекло то, в каких тонах снята лента. Голубая, синяя, приглушенная палитра красок, используемых при съемке ленты, стало удачным приемом. Это же касается и композиций используемых в качестве саундтреков, сопровождающих события истории.

Подводя вывод всему выше написанному, хочу сказать, что пленка содержит в себе некоторое количество достойных лицезрения вещей. И имея подходящее для подобных сказаний настроение ее стоит оценить.

Сразу оговорюсь, что книгу не читала, поэтому оценивать буду конкретно данный фильм.

Сюжет.

История о том как неосторожные слова могут испортить всю жизнь. Только вот не очень понятно как именно и какие именно слова Генри могли подействовать на милого, наивного Дориана так, что он решил в корне изменить своё поведение и свои жизненные принципы, на что не решался даже сам Генри! Видимо неосторожно оброненные им слова перед портретом об обмене его души на вечную молодость. После этого ключевого момента фильма начинает складываться впечатление, что все качества доброго человека, которые всё же возникают в Дориане, тут же вытягивает портрет, оставляя Грея бездушным (о, как точно подмечено! ведь теперь его душа — это его портрет!)

Погружение героя в пучину всевозможной грязи показано очень хорошо, собраны если не все, то очень многие пороки: желчь, цинизм, предательство (любимой девушки и их любви), разврат, гомосексуализм, педофилия (хотя может просто неудачно подобрали актрису, которой на вид лет 12 (и такие сцены с ней в фильме!), так-то, по сюжету ей, наверное лет 16, но не больше в любом случае), убийство. Достаточно полно обрисовали портрет новой личности Дориана, из которого становится ясно, что пути назад для него нет.

Но в финале чего-то не хватило. Вроде должен какой-то вывод напроситься (кроме очевидного, что Дориан ошибся, встав на столь мерзкий путь), какое-то озарение, чтобы можно было хлопнуть руку об руку и сказать «Ну, вот оно!», но этого не произошло. Видимо не достаточно чётко, глубоко и эмоционально прописан сценарий финала, а жаль. Получается, что фильм не затронет настолько глубоко, насколько мог бы. Вообще много каких-то незаконченных сцен, в которых думаешь должно быть что-то ещё, но нет этого. Как обнаружили беременность первой любви Дориана — вообще загадка (в то-то время)! Ну и без столь откровенной эротики можно было бы в принципе обойтись без ущерба для фильма.

Актёры и их герои.

На роль главного героя актёр выбран очень удачно: красив, обаятелен, отлично играет (веришь и в деревенского рубаху-парня, и в циника, прожигающего жизнь, и в его первую любовь, и в его осознание какую глупость он совершил; только вот в любовь к дочке Грея не веришь, как и в то, что под конец он изменился).

Художник представляется этаким правильным парнем, который постоянно пытается образумить Дориана. Поэтому ещё больший шок возникает когда оказывается, что он гей. Его противоположность, человек, который сбил Дориана с пути истинного, изначально представлялся как сообщник дьявола, а под конец оказалось, что это вроде как и порядочный человек, который лишь мечтал ни в чём себе не отказывать, но боялся это осуществить, но интересно было какого же это, вот и убедил молодого парня, чтобы посмотреть со стороны, а самому не запачкаться. Интересно, он чувствует свою вину за то, что случилось с Дорианом Греем?

В общем, ни особого восторга, ни разочарования от просмотра фильма не возникло. Зато появилось желание посмотреть другие экранизации и прочитать книгу — для сравнения.

Я скептически отношусь к фильмам, снятым по книгам. За этот фильм садилась с такими же чувствами. Однако как ни кололи меня вначале некоторые неточности и отступления от книги Оскара Уайльда, я нашла в себе силы закрыть на них глаза и перестать ждать от киноленты сухое переложение печатных слов автора.

После просмотра картины мне-таки захотелось сделать низкий поклон сценаристу. Фильм втягивает в себя, погружает в свою атмосферу и не отпускает до самого конца. К завершению данной ленты я уже и думать забыла про оригинальный конец в изложении Уайльда. Наоборот, очень здорово, что отошли от книги, сделали что-то новое, сценарист имеет на это право. Он и должен это делать, иначе у него просто не будет работы. К тому же он хоть в какой-то момент в конце фильма немного осветлил грешную голову Дориана. Сделал его самоубийство более благородным и имеющим цель. Мне понравились эффекты с картиной. Если в книге портрет больше именно старел, то в фильме он более отражает разлагающуюся душу главного героя.

Не скажу, правда, что в восторге от игры актеров. Атмосферность и лаконичность задает скорее музыка. А вот актеры ее дополняют.

Не понравился мне совершенно лишь один момент в картине, когда Дориан совращает Бэзила. Откровенная голубизна данной сцены огорчила. Хотя, если честно, хоть у Уайльда и не было такой сцены в книге, намеки на «голубую» любовь Бэзила к Дориану (!) все же были. Оно и понятно, ведь писатель действительно был не совсем традиционной ориентации.

В общем картина вам должна понравится, если

1. Вы философски смотрите на греховные действия людей

2. Вы хотите услышать весьма ценичные и в то же время точные замечания Генри

3. Вы не ждете точного переложения книги Уайльда.

Мне понравилось

9 из 10

(урезала балл за откровенную голубизну Бэзила и Дориана)

Есть у меня такой вид развлечения: сопоставление действий в книге с действиями в фильме. Что — то вроде забавы. И всегда я понимал, что фильм не сможет внести в себя всей книги. И что книга всегда лучше фильма. Но между тем, довольно часто режиссёры стараются довольно точно сохранить основные моменты фильма, бережно перенеся их из книги в фильм. Особенно, если эта книга написана давно и очень известна.

Тем более удивительно, что создателей картины нисколько не потревожил тот факт, что книга написана Оскаром Уайльдом, знаменитым писателем и драматургом, чьи произведения признаны во всём мире. Создатели фильма переиначили книгу настолько, что в ней не осталось ничего, что понравилось мне при прочтении. Но обо всём по порядку.

Начнём с того, что все события, описанные в книги, в фильме были перемешаны в произвольном порядке, многие убраны, а местами добавлены новые. Из-за этого пострадал и основной сюжет. Его искромсали вдоль и поперёк. И ещё добавили огромное количество пошлых сцен. Меня вообще поражала повышенная половая активность главного героя. Он имел всех без разбора: подругу, какую-то девочку, потом её маму (!!!), а к середине фильма я начал делать ставки, переспят ли они с лордом Генри. И знаете, ведь я почти угадал. Затем меня «поразила» Сибила Вэйн. В книге описывается юная невинная девушка, завораживающая каждым своим движением, каждым взглядом. Она играла в театре, где ставили Шекспира. Она играла Джульетту и Офелию. А в кино перед нами предстала совершенно другая Сибила Вэйн. Располневшая и излишне жизнерадостная. В фильме меня поразила и причина, по которой они с Дорианом расстались. В книге он её даже не поцеловал. И это при том, что они собирались пожениться. Она даже не знала его имени. Звала его Прекрасным Принцем. «Удивительные времена» — подумал я, когда читал. В фильме же у них были свидания, регулярный секс и походы к нему домой. Извратили также способ её самоубийства, и обстоятельства.

Дальше — больше. Книга была наполнена потрясающими философскими высказываниями, регулярно выдаваемыми лордом Генри. Они наполняли всю книгу глубокими мыслями, фразами, актуальными даже в наше время. Их убрали почти полностью, оставив для лорда Генри лишь несколько острот, дабы персонаж лорда не выглядел слишком жалким. Вместо этого в фильм всунули бесчисленное количество оргий в самых неожиданных местах и в самых разных позах. Даже учли предпочтения сексуальных меньшинств. Всё как по заказу. Вообще, немецкий кинематограф пустил бы слюнки, глядя на такое «зрелище». Автор сценария наверно был бы просто кладом для доктора Фрейда, утверждающего, что недостаток секса может перейти на восприятие жизни, работу и всё остальное. Видимо, недостаток секса сценаристы и режиссёр полностью вылили в своё кино, облив нас этим от головы и до самых пяток. И ради этого они так сократили и переиначили сюжет?!

Убийство Бэзила — это ещё одна деталь, которая просто сразила наповал. Какая к чёрту расчленёнка?! Какой ещё на фиг сундук?! Сценаристы, отсыпьте мне такой травы.

Теперь о самом портрете. Он должен был отображать душу Дориана Грея, стареть вместо него, отображать эмоции, которым подвержена душа главного героя. Какие к чёрту личинки?! Вы что, с ума сошли?

Концовку также испортили. Не было у лорда дочки. Он вообще был разведён. Равно как и не было намерений увидеть портрет. И уж тем более не было той сцены в каморке.

В общем всё то, за что можно сильно полюбить книгу, попросту искоренили, дабы освободить место для жёстких оргий, бесконечных опиумных опьянений и излишней мистики. Философия книги осталась на втором плане, становление главного героя вместо 20 с лишним лет произошло всего за год, а сам Дориан Грей получился излишне испорченным. Он получился просто дьяволом во плоти.

3 из 10

И это за прекрасно воссозданный Лондон и актёрскую игру Бена Барнса, который полностью воплотил персонажа, созданного сценаристами. Но в целом, не дай Бог дядюшке Уайльду увидеть такое. Всегда думал, что только отечественным режиссёрам с лихвой удаётся одним махом испортить потрясающие книги. Как оказалось, я заблуждался.

Данная кинолента вызывает множество споров не только у кинокритиков, но даже и у самых юных зрителей, по поводу того, что к чему снимать экранизацию, если её сюжет будет далек от написанного в книге, под авторством О. Уайльда. На всю эту стычку, есть один прекрасный ответ, кто читал книгу, ведь вы должны помнить, насколько подробно и меркантильно расписаны действия самого Дориана, если это всю начнут переносить на камеру, то фильм затянется на долгое время. О. Паркер,сам режиссер, поступил очень выгодно, вырезав незначительные моменты и воплотив оставшиеся в более современное время, но также постарался далеко не уходить от эпохи того периода. Пожалуй, это одна из тех кинолент, которая на протяжение всего своего времени, пропитана атмосферой желания, которая наглядно показывает грешки и похоть, крутящуюся в наших мыслях, но которую мы не соизволим вынести на обозрение.

Что касается актерского состава, то дуэт состоящий из Б. Барнса и К. Ферта,отлично слились в одно целое. К. Ферту,удалось сыграть гнусного советчика, который портит день за днем, душу другого человека, но сам же видит предел своих желаний и возможностей. Б. Барнс,то самое главное звено, что правит этим сюжетом, думаю он отлично воплотил героя из книжки, в настоящего и живого персонажа. Его действия и эмоции, выражали намного больше, чем ему самому казалось, из него вырывалась, роковая похоть, жадность, гнев, гордыня. Б. Чаплин,который сыграл неотъемлемую часть ранимого и бурлящего желаниями Бэзила, оставляет желать лучшего.

Ч. Моул,который выступил в роли композитора, подпитывает весь сюжет в целом, от его музыки мысли отключаются и улетают в унисон. Сам по себе, фильм безумно красив, он насыщен декорациями промежутка того времени, от увиденного кровь вскипает в жилах. Кинолента заставляет думать о себе, даже после просмотра, а это уже говорит о многом.

10 из 10

Можно услышать множество хороших отзывов об этом фильме: «Какая атмосфера! Какой мрачный Лондон! Какой Бен Барнс! Какие оргии он устраивал!» Стоит ли говорить что эти отзывы от людей, не читавших роман? Хоть создатели и выкинули слово «портрет» из названия фильма, но фильм почему- то по- прежнему именуется экранизацией. А меж тем мне обидно, что бессмертное произведение Уайльда, превратили в траходром (пардон за мой французский). Спрашивается зачем? «Каждый человек видит в Дориане Грее свои собственные грехи. В чем состоят грехи Дориана Грея, не знает никто. Тот, кто находит их, привнес их сам» — писал Уайльд. Что же привнес в данную картину режиссер? В общем, много мы о нем узнали.

Уже услышав, кто же играет главную роль в этом фильме, у меня затаились сомнения. Как бы ни так, но Дориан по Уайльду олицетворяет всю красоту и чистоту юности: у Грея ясные голубые глаза, золотые кудри, алые губы… Абсолютно ясно, что ему доступны все наслаждения, но никому и в голову не придет, что он вершит ужасные вещи. Я не говорю, что Бен Барнс некрасив, но эта роль явно не для него. Но Барнс вроде и играет, старается видно как может.

Лорд Герни показан далеко не таким, которого мы видим в романе. Да, до уезда Дориана Лорд Генри не так уж плох, хотя я, конечно, расстроена, что почти все его длинные цинично-философские монологи оказались вышвырнутыми из сценария. Но по возвращению Дориана назад.… Это уже вообще не Лорд Генри. Мало того, что он скорбит по непонятно умершей жене, так и еще волнуется за непонятно откуда взявшуюся дочь. Под влиянием оной черствое сердце Дориана вновь полыхает любовью, а Генри превращается в героя и идет против Дориана.…Все с точностью наоборот. Да, столько раз мучили бедную книгу, и вот вам, наконец, что-то новенькое. Но Колин Ферт так перевоплотился, что и не узнать, право же он подходит на эту роль.

А еще ко всему прочему, мне было страшно смотреть этот фильм. Рычащий и высыпающий червей портрет на чердаке, утопленница Сибилла Вейн, мерещащаяся Дориану. Кстати, а вот Сибилла не дурна. Таки Рейчел Херд-Вуд недурно подошла на эту роль. Да и Безил меня устроил, достаточно книжный, жаль, что он удостоился участи быть сослешаным с Дорианом крайне низким образом, как в самом последнем фанфике с рейтингом NC-21.… Да и чистая юношеская любовь Дориана оказалась порочной, а вовсе не невинной.… Еще и беременность какая-то.… Самое удивительное, что старая добрая Англия выпустила этот фильм, ну надо же!

Уже после сколького времени, пройденного с тех пор, как я увидела сию картину, я до сих пор крайне возмущена! Вот благодаря таким фильмам ты понимаешь, что фильмы о Гарри Поттере, которые снял Дэвид Йетс, могли быть гораздо хуже и дальше от канона, хотя куда уж!

4 из 10

(за Лондон, Ферта, Барнса и некую эстетику кадра)